聚髌器与张力带治疗髌骨骨折的临床疗效观察

聚髌器与张力带治疗髌骨骨折的临床疗效观察
目的对比观察聚髌器与张力带治疗髌骨骨折患者的临床疗效。

方法选取某院骨科2012年7月～2014年7月收治的70例髌骨骨折患者为研究对象，按照收治时间分为对照组与研究组各35例，对照组采用聚髌器进行治疗；研究组采用张力带进行治疗，收集两组患者临床观察指标（骨折愈合时间、膝关节功能评价）并进行比对分析工作。

结果对照组患者采用张力带进行髌骨骨折治疗，骨折愈合时间（13.7±1.3）d、膝关节功能活动度优良33例（94.2%）与对照组指标（14.0±1.5）d、32例（91.4%）经统计学处理无统计学意义（P>0.05），术后回访并未发现深部感染、内固定松动及断裂等手术并发症发生，两组患者均取得了比较理想的临床治疗效果。

结论两种治疗方法在髌骨骨折患者临床治疗中均能取得良好的临床疗效。

聚髌器由于具有微创、操作简便、生物相容性好等特点，尤为适用在粉碎性髌骨骨折患者临床治疗中。

标签：聚髌器；张力带；髌骨骨折；骨折愈合时间；膝关节功能评价
髌骨骨折是骨科临床较为常见的损伤，通常是以髌骨局部肿胀、疼痛、膝关节功能异常、无法自主伸直，并伴有皮下淤斑以及膝部皮肤擦伤为主要表现[1]。

目前对髌骨骨折患者进行治疗采取的方法主要有聚髌器以及张力带两种方法[2]。

因此本次研究选取某院骨科髌骨骨折患者作为研究对象，以探究上述两种方法临床疗效，现将结果报道如下。

1 资料与方法
1.1一般资料某院骨科2012年7月～2014年7月收治70例髌骨骨折患者，其中男性42例、女性28例，年龄25～60岁，平均年龄（42±10）岁。

所有患者均为闭合骨折并无其他合并伤。

按照收治时间分为对照组与研究组各35例，两组患者性别、年龄、骨折类型等一般资料无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法对照组患者采用聚髌器进行治疗，研究组采用张力带进行治疗，两组患者均实施麻醉并运用相应方法进行髌骨骨折复位治疗。

1.3临床观察指标本次研究临床观察指标为①骨折愈合时间，患者经治疗后记录并分析影像学检查记录来确定最终骨折愈合时间；②膝关节功能活动优良度指标，根据改良膝关节功能活动度（ROM）评价标准进行评定[3]。

优：关节面平整，ROM>120°；良：關节面台阶3.0mm，ROM<60°；优良度=优+良[4]。

1.4统计学方法本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理，计数资料采用χ2检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果
两组患者实际疗效比对详见表1所示。

3 讨论
本次研究中两种治疗方法在髌骨骨折患者临床治疗中均能取得良好的临床疗效。

聚髌器由于具有微创、操作简便、生物相容性好等特点，尤为适用在粉碎性髌骨骨折患者临床治疗中。

然而聚髌器使用材料成本支出较高且不适用于儿童患者，因此在适用范围上受到了一定程度限制。

上述两种治疗方法的选取需要根据患者实际病症以及自身情况进行科学选取以提高患者临床治疗效果，为患者提供优质医疗服务。

参考文献：
[1]吴国辉.改良张力带治疗髌骨骨折的临床观察与分析[J].大家健康（学术版），2014，12（06）：134-135.
[2]李伟，张世权，刘安庆，等.镍钛聚髌器与张力带内固定治疗髌骨骨折疗效对比分析[J].河北医学，2014，12（07）：1095-1098.
[3]王国胜，尕蓉莉，沈志敏.我国髌骨骨折经镍钛记忆合金聚髌器与AO张力带治疗的系统评价[J].新疆医学，2013，12（10）：5-8.
[4]童立苗，张显.镍钛聚髌器与张力带内固定治疗髌骨骨折疗效对比研究[J].海南医学，2013，12（17）：2517-2519. 编辑/哈涛。