苏南地区城乡聚落空间演化过程及其格局特征

第４４卷㊀第３期２０２０年９月
地质学刊ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｌｏｇｙ
Ｖｏｌ．４４Ｎｏ．３Ｓｅｐｔ．，２０２０
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－３６３６．２０２０．０３．０１６
苏南地区城乡聚落空间演化过程及其格局特征
毛㊀磊１，２，张㊀岩１，２，龚绪龙１，２，许书刚１，２
（１．江苏省地质调查研究院，江苏南京２１００４９；
２．国土资源部地裂缝地质灾害重点实验室，江苏南京２１００４９）
摘要：当前，城乡聚落空间正由自然和经济社会条件存在差异的等级体系转变为密切联系的网络化结构，城乡融合已经成为中国城乡聚落空间演化发展的重要方向㊂以苏南地区为例，对２０世纪９０年代以来的城乡聚落空间演化过程及其格局特征进行分析，发现２０００年以后城镇聚落扩张强度远高于乡村聚落，城乡聚落空间结构可进一步归纳为集中㊁双心㊁多核和密集４种基本格局㊂该研究对乡村振兴背景下的城乡聚落空间优化布局具有一定指导作用㊂
关键词：城乡聚落；演化；格局；苏南地区
中图分类号：Ｐ９６２；ＴＰ７５３㊀㊀㊀文献标识码：Ａ㊀㊀㊀文章编号：１６７４－３６３６（２０２０）０３－０３３２－０５
收稿日期：２０１９－０４－０１；修回日期：２０１９－０６－１７；编辑：蒋艳
基金项目：中国地质调查局项目 苏南现代化建设示范区综合地质调查 （１２１２０１１５０４３２０１），江苏省地质勘查基金项目（苏财建［２０１６］１４０号）
作者简介：毛磊（１９８５ ㊀），男，工程师，硕士，主要从事地质环境信息化㊁环境地质调查与研究工作，Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｍａｌｌｅｙ＠１６３．ｃｏｍ
０㊀引㊀言
城乡聚落规模体系指在一定的地域范围内，一系列不同类型的城乡聚落按照大小组合方式，共同形成的既相互独立又紧密联系的有机整体（许学强，１９８２；顾朝林等，２００２）㊂国内外的城乡聚落空间研究重点关注形态㊁结构和演化３个方面㊂从国外来看，在聚落的空间形态与类型方面，早期研究以定性描述和统计分析为主（Ｐａｃｉｏｎｅ，１９８４；Ｒｏｂｅｒｔｓ，
１９９６），后出现借助生态景观理论建立多维空间斑块指数来研究城市远郊乡村聚落的景观变化特征（Ｃｌａｒｋｅｔａｌ．，２００９）；在聚落的空间结构与布局方面，受中心地理论㊁扩散理论㊁区位理论及区域经济理论的影响（Ｆｕｊｉｔａｅｔａｌ．，１９９９），相关研究主要集中在城乡聚落体系及其内部空间２个层面㊂在国内，城乡聚落的空间演化及其影响因素主要聚焦于城乡空间演化的阶段㊁模型㊁特征及驱动因素等，特别是空间分析和统计方法的应用推动了研究的发展（马晓冬等，２０１２；李红波等，２０１４；李小健等，２０１５；李俊等，２０１５；贺艳华等，２０１７）㊂
当前，中国城乡聚落空间㊁经济㊁社会正处于转
型重构阶段，在城镇化㊁工业化背景下，由于村镇体系各要素在规模㊁功能上存在差异，城乡聚落空间结构形成了不同格局特征㊂江苏城市化已从初期注重规模㊁数量，向更注重质量 区域城市化㊁区域经济一体化及社会经济实现可持续发展的方向发展（罗国煜，２００５）㊂从县域尺度对苏南发达地区城乡
聚落演化过程及其格局特征进行研究，在当前乡村振兴和城乡融合发展的时代背景下具有重要意义㊂１㊀研究区和研究方法
１．１㊀研究区概况
苏南作为长三角区域重要的人口集聚地，土地
面积为２．８１万ｋｍ２，２０１５年常住人口为３３２４ ０８万人，城镇化率达７５．２０％㊂
１．２㊀数据来源研究采用的数据主要包括土地变更调查数据和
遥感影像解译数据（表１）㊂
１．３㊀研究方法
１．３．１㊀扩张强度㊀建设用地扩张强度指在一定时期内期末建设用地面积与期初建设用地面积的比值，计算公式：
第４４卷㊀第３期毛㊀磊㊀等：苏南地区城乡聚落空间演化过程及其格局特征３３３
㊀
表１㊀数据名称及其来源
Ｔａｂｌｅ１㊀Ｄａｔａｎａｍｅｓａｎｄｓｏｕｒｃｅｓ
名称㊀㊀㊀㊀来源
第一次全国土地详查
（１９９６ ２００８年）统计表
第二次全国土地调查
（２００９ ２０１５年）统计表
自然资源系统
江苏省１ʒ１０万土地利用数据集地球系统科学数据共享平台长三角分平台
㊀㊀Ｅｐ＝Ｕｎ＋ｉＴＵ
ｉ
ˑ１００％（１）式（１）中，Ｅｐ为建设用地扩张强度，Ｕｉ㊁Ｕｎ＋ｉ为研究区范围内期初㊁期末的建设用地面积，Ｔ为时间间隔㊂
１．３．２㊀首位指数㊀城市等级体系是各级城镇根据职能和规模进行的等级排列㊂城市规模分布指将一个区域某个等级以上的城市按城市化地区的人口规模从大到小排序，通过坐标图表示，并对其结构特点进行分析㊂城市规模分布通常具有一定的统计规律性，并已被证明与等级模式一致或兼容，因此通常将其作为城市等级体系研究的重要内容㊂城市规模分布分位序型和首位型２种基本类型㊂表征城市规模等级结构的首位指数一般包括首位度和四城市指数等，计算公式：
Ｓ２＝Ｐ１
Ｐ２
（２）
Ｓ４＝
Ｐ１
Ｐ２＋Ｐ３＋Ｐ４
（３）
式（２）㊁（３）中，Ｓ２㊁Ｓ４分别为首位度指数和四城市指数，Ｐ１ Ｐ４为位序１ ４的城市非农业人口㊂一般而言，位序型城市规模分布的首位度在１ ３之间，当Ｓ２远大于３时，则属于首位型分布；Ｓ４接近１时属于
位序型分布，远大于１时则为首位型㊂
２㊀社会经济发展与城乡聚落演化过程
２．１㊀聚落演化发展过程
２０世纪８０年代以来，一批苏南乡镇企业异军突起，形成了著名的苏南模式㊂随着乡村经济的进一步发展，区位条件㊁经济基础及发展潜力等因素导致小城镇集聚扩张能力分化，苏南地区出现了以特大城市为核心㊁中小城市为依托㊁小城镇为网络的城
镇体系㊂２０世纪９０年代初，随着国家宏观经济的
调整和产业结构的转型升级，乡镇企业由初期的劳
动密集型逐步向资金㊁技术密集型转变，其吸纳农村
剩余劳动力的能力逐渐降低，但外向型经济开始全
面发展，与新城区统一规划建设的开发区脱颖而出，
作为城市发展的新区成为地方经济新的增长点，城
市建设的重点也开始向外围城镇转移，城市土地又
开始了新一轮扩张，特别是２０００年后，苏南地区城
镇聚落用地扩张强度明显快于乡村聚落（图１）㊂
其中，省会城市南京的城乡聚落规模增速一直
领跑全省，由１９９１年的１４３．４０ｋｍ２增长到２０１０年的６１８．６４ｋｍ２，２０年间增长了３００．６７％，年均增长率达７．１９％㊂尤其是２０００年江宁撤县设区㊁２００２年新
设立浦口㊁六合区，东山新城与长江北岸地区全部划
归南京市区，大大扩张了南京市建成区规模，２０００ ２００５年间的增长幅度达１２２．２４％，年均增长率高达１７．３２％㊂另外，苏锡常三市是江苏对外开放的前沿与先导，城镇发展起步较早，其增长幅度与年均增长率低于苏中㊁苏北地区，但其建成区规模位居全省前列，共同形成苏锡常都市圈的中心㊂２．２㊀扩张强度计算结果
受国家宏观政策影响，苏南地区的城镇聚落用
地扩张经历了２个明显的变化周期㊂在２０世纪９０
年代开发区热㊁房地产热的推动下，城镇聚落用地增
长速度较快，据统计，全省年增长率达４ ４７％㊂１９９７
年冻结新增建设用地报批１年，城镇聚落用地增长
速度随之趋缓，全省年增长率降至近２％㊂随着２０００年江苏城市化战略的实施及新一轮经济增长，城镇聚落用地增长速度迅速提高，至２００４年，全省年增长率迅速提升至１５．３６％，苏南地区更是高达１９ ３０％㊂此后，随着国家宏观调控，严把 土地闸门 ，全省城镇聚落用地增长率降至６％左右㊂通过扩张强度指数对苏南地区和５个地级市做进一步分析（图２），整体来看，２０１５年苏南地区城镇聚落面积扩张强度是２０００年的５倍多（２０００年和２００５年为详查数据，２０１０年和２０１５年为 二调 数据，２套数据调查有出入，在一定程度上导致城乡聚落面积变化强度不准确），而乡村聚落面积仅增加不足１５％㊂其中，城镇聚落面积扩张强度最高的是镇江，为６４８．８５％，而乡村聚落扩张强度最高的是无锡，为１４５ ４６％㊂
３３４㊀地㊀质㊀学㊀刊２０２０年
图１㊀苏南地区城乡聚落演化过程
Ｆｉｇ．１㊀ＵｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｅｖｏｌｕｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｏｆｓｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ
（ａ）１９９５；（ｂ）２０００；（ｃ）２００５；（ｄ）２０１０
图２㊀苏南地区各地市城乡聚落变化强度
Ｆｉｇ．２㊀ＩｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｃｈａｎｇｅｓｏｆｃｉｔｉｅｓｉｎｓｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ
（ａ）Ｎａｎｊｉｎｇ；（ｂ）Ｗｕｘｉ；（ｃ）Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ；（ｄ）Ｓｕｚｈｏｕ；（ｅ）Ｚｈｅｎｊｉａｎｇ；（ｆ）ｓｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ
第４４卷㊀第３期毛㊀磊㊀等：苏南地区城乡聚落空间演化过程及其格局特征３３５
㊀３㊀典型县域内城乡聚落格局特征
县域是城乡聚落体系相对完整的空间地域单元，苏南地区共有１０个县级市，根据２０１５年的土地利用变更调查数据，城乡聚落规模最大的是江阴，为３．５１万ｋｍ２，最小的是扬中，仅０ ８４万ｋｍ２㊂城乡聚落规模占县域的比例也各不相同，最高的是常熟，
为２６ ６１％；最小的是溧阳，为１２ ９８％㊂
根据已有土地变更调查矢量数据，以溧水㊁宜兴㊁吴江和太仓为典型县域，对２０１５年人均ＧＤＰ㊁城镇体系的首位度指数和标准差指数进行比较，将城乡聚落空间结构划分为集中㊁双心㊁多核和密集４种基本格局（表２）㊂
表２㊀典型县域空间结构基本格局的特征
Ｔａｂｌｅ２㊀ＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｂａｓｉｃｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｔｙｐｉｃａｌｃｏｕｎｔｉｅｓｉｎｓｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ类型典型县域人均ＧＤＰ／（万元）二城市指数Ｓ２四城市指数Ｓ４样本总体标准差集中溧水５．９７２．６５０．９４３．１８双心宜兴６．４２１．０１０．４７３．８２多核吴江８．３０１．１５０．４６４．２４密集
太仓
１０．４４
１．１２
０．４４
２．１１
㊀㊀（１）集中格局㊂只有１个中心城镇㊁多个次级城镇，中心城镇的首位度较大，二级城镇分布相对均衡㊂如溧水的二城市和四城市指数均为最高，但标
准差指数相对不高，聚落空间结构明显向永阳镇集中（图３ａ）㊂
（２）双心格局㊂有性质与规模大致相当的２个
小城镇，往往存在与县城并重的另一个副中心㊂如宜兴的二城市指数最低，宜城街道和丁蜀镇人口规模基本相当，聚落空间结构呈双中心分布（图３ｂ）㊂
（３）多核格局㊂有多个规模大致相当的小城
镇，构成群体式中心城镇㊂如吴江排名前三位的松陵镇㊁汾湖镇和盛泽镇，人口规模分别为１６．４４万人㊁１４．３０万人和１３．３２万人，大致相当，且明显高于其他镇（第四位平望镇为８．２５万人），聚落空间结构呈多核心分布（图３ｃ）㊂
（４）密集格局㊂虽然有中心城镇作为核心，但
县（市）域内其他乡（镇）历史悠久㊁各具特色㊁距离相近，形成均衡式的小城镇密集带㊂如太仓的四城市和标准差指数均为最低，除中心城镇城厢镇外，其他镇的人口规模也较为集中㊂一方面，作为商品经济发展较早的区域，太仓乃至整个苏州的工业化㊁城镇化水平较高；另一方面，邻近上海的区位优势以及苏州与长江之间发达的水运网络㊁沪宁铁路的修建等，进一步强化了分枝状市场体系的发展，提升了各镇的纽带作用，聚落空间结构均衡密集（图３ｄ）㊂
４㊀结㊀论
分析了苏南地区县域尺度城乡聚落的演化过程及格局特征㊂在当前城镇化㊁工业化背景下，
由于聚
图３㊀苏南地区典型县域聚落空间结构
（ａ）集中类型（溧水）；（ｂ）双心类型（宜兴）；（ｃ）多核类型（吴江）；（ｄ）密集类型（太仓）
Ｆｉｇ．３㊀Ｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｔｙｐｉｃａｌｃｏｕｎｔｉｅｓ（ｃｉｔｉｅｓ）ｉｎｓｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ
（ａ）ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎ（ＬｉｓｈｕｉＣｏｕｎｔｙ）；（ｂ）ｄｏｕｂｌｅ⁃ｃｏｒｅｐａｔｔｅｒｎ（ＹｉｘｉｎｇＣｉｔｙ）；（ｃ）ｍｕｌｔｉ⁃ｃｏｒｅｐａｔｔｅｒｎ（ＷｕｊｉａｎｇＣｉｔｙ）；（ｄ）ｉｎｔｅｎｓｉｖｅｐａｔｔｅｒｎ（ＴａｉｃａｎｇＣｉｔｙ）
３３６㊀地㊀质㊀学㊀刊２０２０年
落体系的各要素在规模㊁功能上存在差异，因此在长期演化过程中形成了不同的格局特征㊂
㊀㊀（１）经历了苏南模式到外向型经济再到城市经济的发展，苏南地区的南京都市圈㊁苏锡常都市圈是城乡聚落扩张最快的地区㊂在城乡聚落内部，城镇聚落的扩张速度远高于乡村聚落，苏南地区的城镇聚落扩张强度２０００ ２０１５年提高了５倍多㊂（２）在县域内部，城乡聚落空间结构呈集中㊁双心㊁多核和密集４种基本格局㊂从单中心到网络化的城乡聚落体系，反映出苏南地区县域内部小城镇密集带的演化格局，在城镇化㊁工业化背景下，各个乡镇的纽带作用得以加强㊂
随着城乡一体化进程的不断推进，苏南发达地区的城乡地域正逐渐由自然和经济社会条件存在差异的等级体系转变为密切联系的网络化结构㊂城乡之间联系不断加强，使得乡村发展越来越依赖城市功能的扩散，城乡产业协作使得城乡形成紧密联合的地域综合体，城乡一体化发展已经成为中国城乡关系的重要演化方向㊂在新型城镇化和城乡一体化背景下，应坚持将城乡聚落空间的优化布局研究作为乡村可持续发展的关键，积极探索城乡聚落空间优化的多元模式，进一步总结不同模式下城乡一体化发展的动力与路径㊂
参考文献
顾朝林，柴彦威，蔡建明，等，２００２．中国城市地理［Ｍ］．北京：商务印书馆：１６０－１８０．贺艳华，周国华，唐承丽，等，２０１７．城市群地区城乡一体化空间组织理论初探［Ｊ］．地理研究，３６（２）：２４１－２５２．
罗国煜，２００５．关于当前我国城市地质研究的认识［Ｊ］．地质学刊（原‘江苏地质“），２９（１）：１－４．
李红波，张小林，吴江国，等，２０１４．苏南地区乡村聚落空间格局及其驱动机制［Ｊ］．地理科学，３４（４）：４３８－４４６．
李小建，许家伟，海贝贝，２０１５．县域聚落分布格局演变分析：基于１９２９ ２０１３年河南巩义的实证研究［Ｊ］．地理学报，７０（１２）：１８７０－１８８３．
李俊，董锁成，李宇，等，２０１５．宁蒙沿黄地带城镇用地扩展驱动力分析与情景模拟［Ｊ］．自然资源学报，３０（９）：１４７２－１４８５．
马晓冬，李全林，沈一，２０１２．江苏省乡村聚落的形态分异及地域类型［Ｊ］．地理学报，６７（４）：５１６－５２５．
许学强，１９８２．我国城镇规模体系的演变和预测［Ｊ］．中山大学学报（哲学社会科学版），２２（３）：４０－４９．
ＣｌａｒｋＪＫ，ＭｃＣｈｅｓｎｅｙＲ，ＭｕｎｒｏｅＤＫ，ｅｔａｌ．，２００９．ＳｐａｔｉａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｅｘｕｒｂａｎｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｐａｔｔｅｒｎｉｎｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ［Ｊ］．ＬａｎｄｓｃａｐｅａｎｄＵｒｂａｎＰｌａｎｎｉｎｇ，９０（３／４）：１７８－１８８．
ＦｕｊｉｔａＭ，ＫｒｕｇｍａｎＰＲ，ＶｅｎａｂｌｅｓＡＪ，１９９９．ＴｈｅＳｐａｔｉａｌＥｃｏｎｏｍｙ：Ｃｉｔｉｅｓ，ＲｅｇｉｏｎｓａｎｄＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＴｒａｄｅ［Ｍ］．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ，ＭＡ：ＭＩＴｐｒｅｓｓ．
ＰａｃｉｏｎｅＭ，１９８４．Ｅｖａｌｕａｔｉｎｇｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｅｎｖｉ⁃ｒｏｎｍｅｎｔｉｎａｈｉｇｈ⁃ｒｉｓｅｐｕｂｌｉｃｈｏｕｓｉｎｇｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．ＡｐｐｌｉｅｄＧｅｏｇｒａｐｈｙ，４（１）：５９－７０．
ＲｏｂｅｒｔｓＢＫ，１９９６．ＬａｎｄｓｃａｐｅｏｆＳｅｔｔｌｅｍｅｎｔ：ＰｒｅｈｉｓｔｏｒｙｔｏｔｈｅＰｒｅｓｅｎｔ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｒｕｔｌｅｄｇｅ．
Ｏｎｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｎｄｐａｔｔｅｒｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ
ｓｐａｃｅｉｎｓｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ
ＭａｏＬｅｉ１，２，ＺｈａｎｇＹａｎ１，２，ＧｏｎｇＸｕｌｏｎｇ１，２，ＸｕＳｈｕｇａｎｇ１，２
（１．ＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｕｒｖｅｙｏｆＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００４９，Ｊｉａｎｇｓｕ，Ｃｈｉｎａ；２．ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆ
ＥａｒｔｈＦｉｓｓｕｒｅｓＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＤｉｓａｓｔｅｒ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＬａｎｄａｎｄｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００４９，Ｊｉａｎｇｓｕ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｔｈｅｃｏｎｔｅｘｔｏｆｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ，ｔｈｅｃｕｒｒｅｎｔｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｓｐａｃｅｉｓｃｈａｎｇｉｎｇｆｒｏｍａｈｉｅｒａｒ⁃ｃｈｉｃａｌｓｙｓｔｅｍｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｎａｔｕｒａｌ，ｅｃｏｎｏｍｉｃａｎｄｓｏｃｉａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｔｏａｃｌｏｓｅｌｙｃｏｎｎｅｃｔｅｄｎｅｔｗｏｒｋｅｄｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．Ｕｒｂａｎ⁃ｒｕｒａｌｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎｈａｓｂｅｃｏｍｅａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｄｉｒｅｃｔｉｏｎｆｏｒｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｓｉｎＣｈｉｎａ．ＴａｋｉｎｇｓｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕａｓａｎｅｘａｍｐｌｅ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒａｎａｌｙｚｅｄｔｈｅｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｓｐａｔｉａｌｅｖｏｌｕｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓａｎｄｉｔｓｐａｔｔｅｒｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｓｉｎｃｅｔｈｅ１９９０ｓ．Ｉｔｉｓｆｏｕｎｄｔｈａｔｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｕｒｂａｎｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｅｘｐａｎｓｉｏｎａｆｔｅｒ２０００ｉｓｍｕｃｈｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｓ．Ｔｈｅｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｃａｎｂｅｆｕｒ⁃ｔｈｅｒｓｕｍｍａｒｉｚｅｄｉｎｔｏ４ｂａｓｉｃｐａｔｔｅｒｎｓ：ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｄｏｕｂｌｅ⁃ｃｏｒｅ，ｍｕｌｔｉ⁃ｃｏｒｅａｎｄｉｎｔｅｎｓｉｔｙ．Ｔｈｅｓｔｕｄｙｃｏｕｌｄｐｌａｙａｃｅｒｔａｉｎｇｕｉｄｉｎｇｒｏｌｅｆｏｒｔｈｅｏｐｔｉｍａｌｌａｙｏｕｔｏｆｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｓｐａｃｅｕｎｄｅｒｔｈｅｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｏｆｒｕｒａｌｒｅｖｉｔａｌｉｚａｔｉｏｎ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ；ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ；ｐａｔｔｅｒｎ；ｓｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ。