正当防卫中不法侵害的综合认定

正当防卫中非法伤害的综合认定
我国刑法第 20 条规定：“为了使国家，公共利益，自己或许别人的人身、财富和其余权益免受正在进行的非法伤害，而采纳的遏止的非法伤害的行为，对非法伤害人造成伤害的属正当防卫，不负刑事责任。

”这是我国刑法对于正当
防卫制度的规定，正当防卫是法律给予公民的权益，但权益的履行一定切合必定
条件，不然会造成新的非法伤害。

所以，实行正当防卫也一定切合以下条件：一
是一定存在现实的非法伤害行为；二是非法伤害一定正在进行；三是一定拥有防
卫意识；四是一定针对非法伤害人自己进行防卫；五是一定没有显然超出必需限
度造成重要伤害。

认定正当防卫，第一要比较各个条件能否切合正当防卫的组成，那么
何谓非法伤害呢？
正当防卫是遏止非法伤害，保护合法利益的行为，理所自然地以存在
现实的非法伤害为前提。

所以，现实的非法伤害，是正当防卫的因由。

“非法伤害”的“非法”与违纪是等同观点，既包含犯法行为，也包
含其余违纪行为，但又不是泛指全部违纪犯法行为。

第一，犯法行为和其余违
纪行为都是入侵合法权益的行为，而合法权益都是受法律保护的，没有原因严
禁公民对其余违纪行为进行正当防卫；有些行为是犯法行为仍是一般违纪行为，一时难以划分，将非法伤害限制在犯法范围内，不利于公民履行正当防卫权；
刑法使用了“非法”一词，而没有使用“犯法”观点，表示对其余违纪行为能
够进行防卫。

其次，并不是对任何违纪犯法行为都能够进行防卫，不过对那些
拥有攻击性、损坏性，紧急性的非法伤害，在采纳正当防卫能够减少或许防止
危害结果的状况下，不宜进行正当防卫。

比如：冒充注册商标罪，行贿罪等固
然是犯法行为，却不可以对之进行正当防卫。

非法伤害不限于成心，并且还包含过失。

对于过失非法伤害，特别是
过于自信的过失而组成的非法伤害，切合其余条件的，也能够进行正当防卫；
非法伤害不限于作为的非法伤害，对于不作为的非法伤害，假如不可以由不作
为执行义务，需要进行正当防卫的，也能够进行正当防卫。

非法伤害应是主客观相一致的非法伤害，即达到法定年纪，拥有辩认
控制能力的人在罪过或过失心理支配下实行的非法伤害。

对于没有达到法定年纪，不拥有辩认控制自己行为能力的人的伤害，不可以实行正当防卫。

非法伤害一定是现实存在的，假如其实不存在非法伤害，但行为人误以为存在非法伤害，因此进行所谓防卫的，属于设想防卫，设想防卫不是正当防卫，应按其主观上的罪过进行定罪。