美国法对隐私权的确认--格里斯沃德诉康涅狄格州案

美国法对隐私权的确认--格里斯沃德诉康涅狄格州案
吴至诚(译)
【期刊名称】《苏州大学学报（法学版）》
【年(卷),期】2016(003)001
【摘要】本案两位上诉人分别是康涅狄格州计划生育委员会的执行理事和他的医
疗理事（一位有执业资格的内科医生），他们均作为从犯在该州受到了指控，理由为：他们向已婚妇女提供关于避孕的知识和医疗建议，以及通过检测后向部分妇女开具处方，并提供女用避孕用具与材料等行为。

这是因为根据康涅狄格州的制定法，向任何人提供任何避孕药物或用具的行为都属犯罪行为。

两位上诉人均诉称，这种用以认定从犯的、适用于本案的制定法违反了宪法第十四修正案。

然而经过州层面的两次审理，先是康涅狄格州中级上诉法院认定了上诉人有罪，此后州最高法院也维持了原判。

最终，美国联邦最高法院推翻了原判，其判决如下：（一）上诉人有资格主张结婚者的宪法权利。

Tileston v. Ullman，318 U. S.44（1943）应被区
别对待，不适用于本案。

（二）康涅狄格州关于禁止使用避孕手段的制定法侵犯了婚内隐私权，此权利处于权利法案所保护的特定权利范围的灰色地带，应予保护。

%Appellants,the Executive Director of the Planned Parenthood League of Connecticut,and its medical director,a licensed physician,were convicted as accessories for giving married people information and medical advice
on how to prevent conception and,following examination,prescribing a contraceptive device or material for the wife's use. A Connecticut statute makes it a crime for any person to use any drug or article to prevent conception. Appellants claimed that the accessory statute as applied
violated the Fourteenth Amendment. An intermediate appellate court and the State's highest court affirmed the judgment. It was held that (i) appellants have standing to assert the constitutional rights of the married people,and that (ii) the Connecticut statute forbidding use of contraceptives violates the right of marital privacy which is within the penumbra of specific guarantees of the Bill of Rights.
【总页数】19页(P132-150)
【作者】吴至诚(译)
【作者单位】英国牛津大学法学院
【正文语种】中文
【中图分类】D913
【相关文献】
1.法官能否推定未列举权利?——格里斯沃尔德诉康涅狄格州案述评 [J], 张卓明
2.美国法对隐私权的确认-格里斯沃德诉康涅狄格州案 [J], 吴至诚（译）;
3.节育与婚姻——美国“格里斯沃尔德诉康涅狄格州案”的社会政治史考察 [J], 曹鸿
4.法国公众人物隐私权的界限--从法国总统奥朗德绯闻女友诉《靠近》（Closer）杂志案来看法国隐私权中的“度” [J], 王晓晔
5.论计算机程序相关的发明功能性限定特征的确认和保护——以"搜狗诉百度案"和"诺基亚诉华勤案"的对比为切入点 [J], 蹇佳伶
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。