五四知识分子对水浒传的评价

五四知识分子对水浒传的评价
“五四”运动以后，多数学者以资产阶级的立场、观点、方法研究《水浒》，其主要代表观点有胡适的白话文学正宗说，许啸天的要求“人权”说，邓狂言的为社会、政治、历史、理想小说说，梅寄鹤的鼓吹平民革命说等。

胡适将《水浒传》列为“可以不朽”的7部中国古典小说之一，其中是这么评价的，“写生状物，置之司各得、迭更司书中，何有愧色”。

胡适对《水浒传》的版本和时代背景作分析，最终是要表明一个文学观点，“这种种不同的时代发生种种不同的文学见解，也发生种种不同的文学作物。

——这便是我要贡献给大家的一个根本文学观念”。

许啸天《水浒传新序》把宋江等人说成是向“皇帝、贵族、军阀、官僚、土豪、资本家”等“索回人权”。

邓狂言等人认为,《水浒传》是宣扬“平民革命”的杰作。

是追求“自由、平等、博爱”和“民主”的社会、政治、历史小说。

此外，还有陈独秀的《水浒》新叙，“赤日炎炎似火烧，田中禾黍半枯焦。

农夫心里如汤煮，公子王孙把扇摇。

”这四句诗就是施耐庵做《水浒传》的本旨。

陈独秀也对《水浒》的文学成就提出了自己看法，他说：是了！是了！文学的特性在技术，并不甚重在理想。

理想本是哲学家的事，文学家的使命，并不是创造理想；是用美妙的文学技术，描写时代的理想，供给人类高等的享乐。