4-结婚制度PPT课件

问:如何界定本案中彩礼性质？该案件该如何处理?
2021/3/9
授课：XXX
8
讨论分析:案例二
经人介绍，夏某与吴某相识，三天后，夏某就为吴某购买了价值12万元的钻戒， 不料时间不久，两人即分手，夏某讨要当初赠送的钻戒，被吴某拒绝。近日，环 翠区法院审理了这起民事财产纠纷案，判决驳回夏某要求吴某返还戒指的诉讼请 求。目前，夏某已向威海市中级人民法院提起上诉。
与，因此，吴某不负法定返还义务。
2021/3/9
授课：XXX
9
讨论分析:案例三
南昌一女子为表心意，花费4980元钱为男友购买了一部苹果4S手机。不想男友收到礼物后不久提出分手。为挽回 “损失”，女子诉诸法院，要求“前男友”归还手机。近日，南昌市东湖区法院一审判决该案，驳回了女子的诉求。
为表爱意送男友手机
妇女节，其实为取悦自己而赠送。因此，该戒指应当视为双方交往期间的普通赠
与，而并非法律意义上的彩礼。另外，吴某表示，自己为继续与夏某交往，辞去
了在威海月薪3000元的工作，来到夏某工作的地方工作。所以，自己是不可能随
便提出分手的，因此拒绝返还钻戒。
环翠区法院认为，夏某与吴某相识仅三天，于“三八”妇女节到来时，主动
处理程序丌同2005年6月裴某男不路某女相识幵恋爱2006年春节事人绊双方父母同意结婚因路某人当时只有19周岁绊裴某的父母托人为事人办理了结婚证乢2007年春天路某生下了儿子为了讥母子生活的更好裴某二2007年9月外出打工丌丽讣识了当地的何姓女子事人关系相互间径有好感为了不何保持关系裴谎称自己未婚为了达到不何结婚的目的2008年5月裴某向路某提出他们事人乀间属二无效婚姻因路某当初未达法定婚龄
3月5日，夏某与吴某经人介绍相识，三天后，夏某就为吴某购买了一枚价值
12万元的钻戒，不料4月份，双方因故分手。而当夏某讨要当初赠送的钻戒时，被
吴某拒绝。双方为此对薄公堂。
夏某表示，是吴某向其提出分手的。而吴某则认为，两人经人介绍仅三天，
未达到谈婚论嫁的程度，夏某即主动为其购买了钻戒，且购买戒指当天为“三八”
“孔雀女”大多出身大城市，生活和成长环境都比较 优越，是在父母宠爱之下长大的，是生在蜜罐里的娇 娇女，从没经历过大风大浪，从小到大生活顺风顺水， 几乎没有一点挫折。
2021/3/9
授课：XXX
16
“裸婚”指的是不买房、不买车、不办婚礼、不 买婚戒，直接登记结婚的一种节俭的结婚方
式。自古以来，婚姻一直都被人们看做是人
根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，现朱磊已经确认收到李敏赠与的手机，该财
产权利已经转移，故李敏请求撤销赠与，要求朱磊返还手机没有法律依据，法院对于其诉讼请求未予支持。
2021/3/9
授课：XXX
10
因参加电视节目《非诚勿扰》，女嘉宾孙雅莉与鄂皆豪相识相恋，后 分手。鄂皆豪为此起诉孙雅莉返还其作为彩礼赠送的宝马车。昨天上 午，朝阳法院一审宣判，判决孙雅莉返还鄂皆豪宝马车款28万元。
Hale Waihona Puke 花费12万元购买一枚钻戒送给吴某，但此时双方并未订婚或缔结婚姻关系，也未
达到谈婚论嫁的地步，而应是确立了继续交往的恋爱关系。威海当地也不存在经
人介绍认识确立恋爱关系，即应主动送对方钻石戒指的风俗习惯，且夏某所购戒
指并非吴某主动索取，所以夏某送给吴某的钻戒并不属《婚姻法》中规定的按照
风俗应当给付的彩礼，夏某送给吴某的钻石戒指应属于双方恋爱交往过程中的赠
原告张先生诉称，他与齐女士同居后,他出资33万余
元购买了一辆宝马车，该车行驶证登记为齐女士。后双方
分手。齐女士称,她与张先生是恋爱关系，该车属赠与，
且已履行完毕，因此不同意张先生的请求。
2021/3/9
授课：XXX
12
一，有的法院参照《婚姻法》解释(二)第十条关于返还彩 礼的规定处理，男方赠与女方财产，可视为附解除条件的 赠与行为。赠与行为已发生法律效力，若双方最终缔结了 婚姻关系，男方赠与目的实现，该赠与行为保持原有效力； 双方未缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，双方的 权利义务关系当然解除，赠与的财产恢复至初始状态，即 只要男女双方未形成婚姻关系，赠与行为由此失去法律效 力，故应支持赠与人返还财产的主张。海淀法院的判决就 采用的是这种观点。
13
二、结婚的条件（教P82）
（一）结婚的必备条件（2个) 1、必须男女双方完全自愿 (1）双方自愿 (2）本人自愿 (3）完全自愿
2021/3/9
授课：XXX
14
经济适用男+简单方便女=最佳组合 容易情投意合
经济适用男是指那些长相普通、工作稳定、收入一般， 但有生活情调的顾家男人。
顾家、爱老婆、努力工作的经济适用男
2021/3/9
授课：XXX
5
对该条的理解与反思
（1）按照习俗送的彩礼的理解 ----习俗的理解 （2）反思： 存在不合理之处 --没有对赠与物及嫁妆的返还规定 --结婚已经兑现了结婚的承诺，
2021/3/9
授课：XXX
6
（3）该条的适用: ----以是否结婚作为是否返还的判断依据 -----结婚前给付彩礼必须以离婚为前提 -----本地存在给付彩礼的习俗 -----生活困难的认定 ------时效为普通诉讼时效
生的头等大事，而婚礼的隆重与否直接体现
了整个家族的地位。然而，近年来“裸婚” 风渐渐盛行，成为“80后”最新潮的结婚方 式。
2021/3/9
授课：XXX
17
2 须达到法定婚龄
（1）法定婚龄的概念： 法律规定的男女结婚必须达到的最低年龄。
（2）确定法定婚龄的依据 2个：自然因素、社会因素
（3）法定婚龄与晚婚年龄的区别与联系 联系;都是为了实行计划生育 区别：年龄不同；
朱磊认为，在恋爱期间，自己请李敏吃饭、购买礼品等，也花费了近万元，即使收到该手机也是男女朋友之间
的正常交往，不同意返还手机。
一怒之下，李敏将朱磊诉上法庭，要求“前男友”返还苹果手机，否则便支付该手机购机款4980元。李敏表示，
当初赠送朱磊手机的行为，是建立在朱磊愿意与自己恋爱、结婚的基础上的，是附条件的赠与，然而现在双方的恋
二，有的法院适用《合同法》关于赠与和撤销的条款，
并认为婚前赠与不能附加“以结婚为目的”这个条件，认
为以身份关系为条件有限制婚姻自由权之嫌，因此所附条
件无效，仍是不附条件的赠与。所以，赠与物没有交付之
前，赠与人可以行使任意撤销权；但如果赠与物已经交付
的，则不能反悔。东城法院的判决是这一观点的典型代表。
2021/3/9
授课：XXX
7
讨论分析:案例一
案例教程Ｐ５９
２００８年1月初，汪红军与姜小平经人介绍认识， 打算结婚，2008年1月15日，汪红军送女方见面礼3 万元。次日又送金耳环一对。2008年1月18日，二人 订婚，男方又给女方订婚宴的礼金1.8万元，后来由 于二人在交往中产生矛盾，于2009年1月算帐退婚。 2009年1月8日，姜退给汪彩礼3万元，金耳环一对和 1.8万元拒绝退还，汪在索要未果的情况下,向法院起 诉.
法庭提供了自己购买这部手机时的刷卡记录，以证明手机确实属自己所买。
法院不支持返还
法院一审审理后认为，根据刷卡记录等证据，可以表明李敏赠送朱磊手机的事实是客观存在的，法院对此予以
认定。但是，婚姻和恋爱关系的成就应以感情为基础，李敏所主张的该赠与行为所附的条件为恋爱、结婚，既有违
常理，也缺乏法律依据。同时，该礼物的价值虽相对比较昂贵，但该行为并未影响到李敏的正常生活。
日前东城法院审理认为“以结婚为目的进行的赠与，
从法律上来说是不受保护的。婚姻涉及到身份关系，以缔
结婚姻作为赠与的所附条件，是不会得到法律保护的。”
由此判决驳回了原告要求返还赠与财物的要求。但此前，
同样是恋爱期间送宝马分手索车案，海淀法院因考虑到男
方以女方名义买车是基于当时双方的特定关系，于2008
年7月判决女方返还部分购车款23.8万元。
效力不同；
2021/3/9
授课：XXX
18
(三）结婚的禁止条件(3个)
1、禁止近亲结婚 （1）禁止结婚的亲属范围 （2）禁止近亲结婚的立法理由（3个：自然选
择规律、遗传学优生学的原理、伦理道德观念） （3）关于拟制血亲和姻亲间的结婚问题
2021/3/9
授课：XXX
19
2、禁止患医学上认为不应当结婚的疾病者结婚 （1）医疗机构才能认定 （2）新登记条例：婚检自愿
第四章 主要内容
1、婚约问题 2、婚姻成立的条件 3、无效婚姻和可撤销婚姻的联系与区别 4、事实婚姻与同居关系的认定和处理
2021/3/9
授课：XXX
1
一、 婚约问题
（一）婚约的概念 婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先
约定（也叫订婚） 婚姻法和历次婚姻登记办法对婚约无明确的规
定
中央人民政府法制委员会两个文件有涉及： 50年《有关婚姻法施行的若干问题与解答》： 53年《有关婚姻问题的解答》
简单方便女即不做作，清爽简单，洗完脸一扎头发就 能出门；不拜金，看淡金钱，能自己养活自己；不败 家，奉行物美价廉的购物观，会持家过日子；不复杂， 感情经历简单，不爱折腾。
2021/3/9
授课：XXX
15
“凤凰男”指的是发轫于农村，大多家境贫寒，通过 发奋苦读，靠自己的勤奋和努力在城市里学习、就业， 依靠自身的能力在城市里站稳脚跟的男孩。他们一般 都是拥有一份不错的工作，和城市女孩组合家庭，并 逐渐融入城市生活，成为人们眼中的“山沟沟里飞出 来的金凤凰”。
相识不久，30岁的李敏便与小自己1岁的男子朱磊进入了热恋。为了稳固这段感情，李敏花费4980元，为男友
购买了一部苹果4S手机。
然而事与愿违，男友收到礼物后不但没有对自己愈发情深意切，反而慢慢冷落自己，并果断提出了分手。
分手欲索回手机遭拒
难过之余，李敏向朱磊提出要索回手机。不过，这遭到了朱磊的坚决反对。
鄂皆豪诉称，去年9月，他参加《非诚勿扰》节目，期间结识孙雅 莉，后私下确定恋人关系，并商量结婚。本着结婚目的，鄂皆豪应孙 雅莉要求买了一辆宝马登记在孙雅莉名下。
法院审理认为，《非诚勿扰》节目本身就是为男女双方寻求结婚对 象而举办的。两人在参加该节目期间相识，并很快确立男女朋友关系， 可表明双方交往之初具有缔结婚姻的意图。孙雅莉称自己未见过鄂皆 豪的父母，但根据鄂皆豪提供的合影照片，可以认定孙雅莉与鄂皆豪 父母见过面。在孙雅莉和鄂皆豪朋友的电话录音中，孙也多次提及与 鄂结婚的情况。因此可确定双方曾表露出缔结婚姻的意愿。
D:以订婚为名玩弄异性而送对方的:不还 E:借订婚索取财物的:处理酌情返还(同借婚姻索取财物) ----结婚时间不长的返还； ----索取财物导致对方生活困难的要还；
2021/3/9
授课：XXX
4
(三)彩礼的返还问题
司法解释（二）第 10条：
三种情形可以要求返还按照习俗送的彩礼
A：双方未办理结婚登记的； B：办理了结婚登记但确实没有共同生活的 C：婚前给付导致给付人生活困难的 （ B、C要以离婚为条件）
2021/3/9
授课：XXX
2
（二）我国现行法律、政策 对婚约的态度
1、关于婚约的效力 （1）不是结婚的必经程序 （2）无法律约束力 （3）只能是当事人本人订婚
2021/3/9
授课：XXX
3
2、婚约的解除及其财产纠纷的处理
（1）解除无须经诉讼程序 （2）对因解除婚约引起的财物纠纷，应区别情况， 妥善处理: A: 包办定婚所收财物:收缴 B:自愿赠与对方的: 按赠与 -----一般信物应当返还 C:以订婚为名诈骗的:退还
法院认为，鄂皆豪在此基础上为孙雅莉购买的宝马车属贵重物品， 与恋爱期间男女朋友赠送的一般性礼物有区别，具备彩礼性质。因宝 马车已登记在孙雅莉名下，从车辆价值及使用时间等，法院酌情判处 孙雅莉返还鄂皆豪大部分车款。
2021/3/9
授课：XXX
11
要求昔日恋人归还宝马车的不止一起。去年7月，熊先生 将一辆价值24万元的宝马轿车送给热恋3个月的女友郭女 士，并签订了赠与协议，将车过户到女友的名下。但半年 后分手时，熊先生想要回宝马车遭拒。熊先生称，车是他 父母买的，自己是以结婚为目的才将车过户到女友名下， 今年3月，熊先生的父母以他们是实际产权人为由起诉， 要求撤销赠与协议。
爱关系因为朱磊单方的意思及行为已经终止，因此自己有权撤销该赠与，要求对方返还赠与物。
而朱磊则对李敏赠送手机一事予以否认，并以自己拥有该手机发票在手作为抗辩事由。
庭审中，李敏向法庭提供了其与朱磊两人的通话录音，录音内容讨论归还手机一事的电话录音作为证据。根据
李敏提供的电话录音，朱磊在电话里对李敏提出的归还手机事宜，曾表示无钱归还该手机的费用。并且，李敏还向
最高人民法院民事审判第一庭吴晓芳法官指出：婚前恋爱
赠与财物这个问题，已引起了最高人民法院相关部门的重
视。但因争议太大，所以在之前公布的《关于适用<中华
人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》(征求意见稿)中，
并未将其列入，而是采取审慎态度，在实践中给予法官一
2021/定3/9 的自由裁量权，去平衡双授课方：XXX的利益。