医药甲类仓库消防设施设计相关规定探讨

医药甲类仓库消防设施设计相关规定探讨作者：高志义孙玉超
来源：《消防界》2024年第06期
摘要：
在现行设计规范中，针对医药甲类仓库消防设计的条文较少且不健全。

对于设有甲类仓库的生物医药项目，“精细规”对于其与相邻工厂的间距要求不合理；“建规”中对于医药甲类仓库设置自动灭火系统时是否可以扩大防火分区面积问题没有明确；不同规范对于医药甲类仓库内防火隔墙和防火墙的耐火极限要求不统一；环保部门对于甲类液体及消防废水的收集要求与消防设计防止产生可燃气体聚集的防爆要求相冲突等。

本文结合实际案例，探讨了医药甲类仓库的有关消防设计规范问题，旨在根据规范制定原则，为医药甲类仓库的设计提供安全建议。

关键词：医药甲类仓库；规范适用性；防火分区面积；防火墙；消防设计
引言
在原料药项目生产过程中，经常使用到各种有机溶酶和乙醇等，大多数为甲类易燃易爆物质；生物医药项目虽无甲类介质直接参与生产过程，但生产医药产品的质检、实验等必要工序都要用到甲类介质。

因此，生物药厂区都会设置一座较小的甲类库，进行甲类介质的短暂存储。

常见的甲类仓库都是单层建筑，平面布局和使用流线虽都比较简单，但相关规范对消防设施的规定经常给设计工作带来困扰。

一、医药甲类仓库设计影响与相邻企业防火间距的要求
在医药甲类仓库工程设计时，设计依据的规范主要有《建筑设计防火规范》GB50016-2014（2018年版）（以下简称“建规”）、《建筑防火通用规范》GB55037-2022（以下簡称“防火通规”）、《精细化工企业工程设计防火标准》GB51283-2020（以下简称“精细规”）。

在工程设计中，医药领域主要分为化学原料药类项目和生物医药类项目。

对于化学原料药类项目，设计依据上述规范进行工程设计，在执行上都没有问题；当生物医药类项目全部依据上述规范进行设计时，就会出现一些合规不合理的情况。

例如，某生物制品医药生产项目（图1），厂区内大部分单体建筑的火灾危险性类别为丙类生产建筑。

因质检、实验的工艺流程需要，厂区内设置有一座小型甲类库房。

生物制药项目属于“精细规”所列举的精细化工产品分类，并且厂区设置有甲类仓库，项目整体需要执行“精细规”。

项目地块相邻企业为非精细化工企业（某电子厂），根据“精细规”表4.2.9，甲类仓库与厂区围墙（中心线）或用地界限的间距至少
15m[1]，但在本规范表格4.1.5中，要求其余丙类生产设施（丙类厂房）距离相邻工厂或设施的防火间距不应小于甲、乙类生产设施防火间距的75%。

甲、乙类生产设施距离相邻工厂（围墙或用地边界线）的间距不小于30m，丙类生产设施距离相邻工厂中间围墙的防火间距不小于22.5m。

在“建规”中，要求甲类仓库和其他丙类厂房与中间围墙的距离均不小于5m，考虑与相邻企业厂区内各自建筑物之间的防火间距，一般最小退距6m即可满足规范要求。

可见，当生物制药企业和非精细化工企业相邻时，如果执行“精细规”的条文规范，生物制药企业会在项目建设时无形之中会浪费很多土地。

需要说明的是，生物制药企业仅在质检、实验等环节需要用到甲类介质，并且数量很少，存储甲类介质的甲类库房建筑面积一般仅100m2-200m2左右，其余建筑物的火灾危险性类别均为丙类及以下。

这也就是说其火灾危险性并不大，不能和一般的化学制药企业一概而论。

因此，生物医药项目执行“精细规”中与相邻非精细化工类工厂防火间距的要求，不能体现“精细规”的“安全适用、技术先进、经济合理”原则。

如果生物药企厂区内并无甲类仓库，此时的危险性更小，就是普通的生产厂房。

在与非精细化工企业相邻时，所执行的“精细规”退距要求更加感觉不经济，使建设单位难以接受。

因此，在实际执行此类项目时，应提前与当地审批部门和图审部门进行沟通，根据项目实际情况确定“精细规”的适用性，保证审批和图审顺利通过。

[2]
二、医药甲类仓库设计扩大防火分区面积的要求
现行“建规”第3.3.3条中明确说明：仓库内设置自动灭火系统时，每座仓库的最大允许占地面积和每个防火分区的最大允许建筑面积可增加1.0倍。

[3]医药甲类仓库能否执行这一规定，规范中并未明确说明，因此各个设计院掌握的标准并不统一。

甲类仓库具有易燃易爆特征，尤其是物品的化学性质不同，适用的火灾探测系统和自动灭火系统相差很大，甚至有些甲类介质目前还没有有效的探测报警系统和自动灭火设施。

因此，
不能盲目在所有车间和仓库都执行“建规”此条规定。

首先，由于存储空间过大过高或者因存储的甲类介质化学特性因素，一些常规感温＼感烟类探测器有时无法在甲类仓库中有效发挥作用。

部分场所可能还需要设置红外、紫外等感光类火焰探测器，但这些措施在实际应用中的有效性并不高。

其次，常见的自动喷水、水喷雾、气体灭火、泡沫、干粉、细水雾、水炮等灭火系统，有明确的适用范围，但并不能解决所有甲类场所的灭火问题，有些特殊的甲类场所甚至还没有相适应的自动灭火系统。

再次，甲类仓库发生火灾时，大多表现为先爆炸后燃烧，火势发展蔓延非常迅速，此时大部分常规火灾报警和灭火设施难以及时有效发挥灭火、控火的作用。

对仓库来说，相对于灭火，防火才更具实际意义。

[4]对于比较常见的甲类介质，有效的探测报警和自动灭火设施能够起到应有的作用，可以设置火灾报警系统和自动灭火系统并增加防火分区面积。

然而，应注意其逻辑关系，因为设置了有效的火灾探测报警系统和自动灭火系统，强化了火灾预防和控制，可以扩大防火分区面积。

[5]基于以上因素，甲类仓库是否可以在设置探测报警系统和自动灭火系统后可以扩大防火分区面积，应根据甲类介质特性来综合判定，需要工艺、建筑、自控和给排水等各个专业之间深入沟通，确定其可行性和有效性，才能切实做到安全、有效。

最后，从甲类介质发生爆炸和燃烧所表现出的特性看，即使这些场所的防火分区设置了探测报警系统和自动灭火系统，也不建议其防火分区扩大面积。

三、医药甲类仓库内隔墙的防火要求
“建规”第3.8.2条要求，仓库内每个防火分区通向疏散走道、楼梯或室外的出口不宜少于2个，当防火分区的建筑面积不大于100m2时，可设置1个出口。

通向疏散走道或楼梯的门应为乙级防火门。

在实际的仓库设计中，疏散走道一般设置在存储仓库的防火分区外，因此隔墙应设置为防火墙，这在“建规”图示中也有明确标注。

然而，此条规定在防火墙上设置乙级防火门，与“建规”第6.1.5条防火墙上必须开设甲级防火门的要求不符。

从防火分隔的原则来说，此处的防火门应为甲级防火门。

“建规”第6.2.3条规定，甲、乙、丙类仓库内布置有不同火灾危险性类别的房间时，应采用耐火极限不低于2.0h的防火隔墙分隔，此规定对甲类仓库是不合适的。

不同火灾危险性的介质应分开存储，最好分别划分在不同的防火分区。

若不同储存介质划分在同一防火分区并按火灾危险性类别最高的介质进行设计，虽然理论上可以，但是还涉及到甲乙类介质的抗爆泄压设计问题，而丙类介质的存储则不需要。

从防火分区的面积上来说，也会受到限制。

因此，不建议不同火灾危险性介质的物品划分到同一防火分区内。

“通规”第4.2.6条规定，甲类库房内的防火分区或库房之间应采用无任何开口的防火墙分隔。

按此要求，同一防火分区内的库房之间也需要采用防火墙分隔。

[6]“建规”仅要求2.0h的耐火极限，不能满足“通规”要求。

同时，按“通规”的此条规定，如相邻两个防火分区或者库房分别开向疏散走道，中间隔墙要求是防火墙没有问题；若在同一防火分区内，库房内还有小库房套间，要求套间与其所在库房之间的隔墙也要用防火墙便意义不大。

“通规”中此条要求应来源于“建规”中第3.3.6条第2款的有关“防火墙”的使用：甲、乙、丙类中间仓库应采用防火墙和耐火极限不低于1.50h的不燃性楼板与其他部位分隔。

[7]通过对条文解释和《建筑设计防火规范》图示18J811-1中的有关注释和图示，对中间仓库并没有要求单独划分防火分区（图2）。

然而，在“建规”术语中，对于防火墙的定义非常明确：防止火灾蔓延至相邻建筑或相邻水平防火分区且耐火极限不低于3.00h的不燃性墙体。

防火墙是划分相邻水平防火分区的不燃性墙体，如果不是划分防火分区的不燃性墙体，应定义为相应耐火极限的防火隔墙。

因此，“通规”中第4.2.6条规定，甲类库房内的库房之间（不是防火分区之间）应采用无任何开口的防火隔墙分隔；“建规”中第3.3.6条第2款：甲、乙、丙类中间仓库应采用防火隔墙和耐火极限不低于1.50h的不燃性楼板与其他部位分隔。

当此防火隔墙同时作为划分防火分区时，也可定义为防火墙。

四、医药甲类仓库的环保要求
甲类液体仓库应设置防止液体流散的措施，是“建规”中的强制性条文。

甲类仓库液体桶装方式居多，仓库一般将门口设置成内外斜坡，不仅可防止包装损坏时，甲类液体泄漏通过门口向室外四处流散，还可避免桶装液体发生爆炸火灾后，流淌火在库内地面四处扩散或通过门口流散至库外。

近年来环保部门对甲类液体存储又提出了防泄排液的要求。

考虑到甲类液体包装损坏泄漏后的回收处理问题，要求甲类液体库房内设有排液槽，地面应设置成斜坡，把泄漏的液体收集到排液槽内，排液槽末端设置一集液池，集液池设置在墙角处，墙上设置出口，便于抽取泄漏的化学液体。

这些要求在项目审批验收时必须执行。

“建规”要求甲类生产和存储场所内不宜设置地沟，防止可燃气体在地沟、地坑内积聚。

结合规范的安全和环保的要求，可在甲类仓库入口附近设置地漏，地漏周边地面向地漏找坡，地漏通过埋管就近穿过外墙引至外墙外面的集液池。

五、医药甲类仓库的其他要求
目前针对甲类仓库设计的规范还并不健全，如现行规范中，只考虑仓库火灾情况下对周边相邻建构筑物的影响，仅限定了其與周边建筑物的防火间距，并未考虑爆炸时冲击波的影响。

从天津滨海新区大爆炸事故看，甲类仓库爆炸时，相对于火灾因素，甲类仓库的爆炸因素对周边建筑物的影响更大。

除应考虑不同甲类介质的物理化学特性外，爆炸力的影响还与储存量有较大关系。

建设方在实际使用中的存储量不易管控，而在项目前期设计阶段是可以进行定量设计的，这也是规范制定的一个出发点。

然而，当前很多设计院的甲类仓库图纸中，未明确注明甲类介质的储存量。

在现行“建规”中，甲类仓库与周边建筑物的防火间距在不同储量时是不一样的。

因此，建筑设计图纸中必须注明仓库的设计存储量。

结语
甲类介质种类繁多，物理化学特性各异，发生爆炸火灾事故的后果严重。

医药甲类仓库的消防设计必须综合考虑不同的规范，根据规范的制定原则进行具体设计。

前期建筑设计阶段应从本质安全出发，结合日常使用和管理，切实做好有效的消防措施。

参考文献
[1]GB51283-2020，《精细化工企业工程设计防火标准》.
[2]王希军.建筑防火设计在建筑设计中的应用[J].建材发展导向，2022，20（12）：145-147.
[3]倪照鹏.建筑设计防火规范（2018年版）实施指南[M].中国计划出版社，2020.
[4]公安部消防局.消防安全技术综合能力[M].机械工业出版社，2016.
[5]倪照鹏.建筑防火设计常见问题释疑[M].中国计划出版社，2022.
[6]GB50016-2014（2018），《建筑设计防火规范》.
[7]GB55037-2022，《建筑防火通用规范》.
作者简介：
高志义（1984- ），男，汉族，河北衡水人，本科，高级工程师，研究方向：建筑设计；孙玉超（1978- ），男，汉族，河北定州人，硕士研究生，正高级工程师，研究方向：电子工程、管理工程。