四辩总结陈词 微博促进了文学的发展

辩题：微博促进了文学的发展
谢谢主席，谢谢评委。

今天对方辩友的答辩十分精彩，但可惜的是论证过程漏洞百出，下面我主要概括为三点：
第一：对方辩友认为微博内容鱼龙混杂，充斥着骂战等不和谐因素。

但是对方辩友没有看到，与此相对的，书籍有不良书刊，电视媒体有虚假广告。

微博作为一种传播方式，要做到完全为文学服务，这是目前所无法做到的。

这些问题反映的是社会文化建设问题，不是微博本身所固有的。

而我国也建立了“后台实名，前台自愿”等有关法律对此进行制约，因此并不影响微博促进文学的发展。

第二：对方辩友一再强调微博短，简，小的形式严重影响作者的各项写作能力，限制文学体裁的多元化。

很明显对方辩友是在用放大镜找缺点，殊不知正是微博的短，精，简便于创作，让人有“在浴室中唱歌的放松”，从而激发创作与表达的热情。

140字的要求更是对作者语言组织能力和文学表达能力的高要求。

微博小说《微脖时期的恋爱》等小说的蹿红就是微博客突破字数限制的最好例证。

第三：对方辩友认为文学是高雅的，而将微博的低门槛等同于微博量多质低。

认为是缺乏思想性，无文学性的，以致阻碍文学发展。

面对对方辩友如此逻辑，我方表示很意外，对方辩友完全没有以发展地眼光看问题。

从微博孕育初期的以吃什么，做什么，想什么为主要话题到逐步尝试一些具有文学品质和文学欣赏性的表达，再到当代作家纷纷开设微博，短短几年，微博的成长与对文学的推动作用可见一斑。

下面我将再次重申我方观点。

从口耳相传到文字记载，文学的生发，生成，发展是一个不断自我裂变趋向成熟的过程。

只有采用广大人民群众容易接受的表现形式，传播方式，才能更好地起到传播与教育的效果。

微博的草根性强，信息共享，便捷迅速。

源于生活的微信息更能吸引受众。

人们更愿意晒自己的生活与创作，接受微博中的文学信息。

从而使文学在大众中产生无限的生命力。

微博原创性强，作为网络传媒。

微博中出现的文学作品，引来的是亿万读者的监督。

而此就避免了民间偶有出现的“论文在学校获奖就行，别上报”等抄袭危害文学发展地现象。

微博的关注与质量有关，而质量即两最：最新最热，两好：好笑好看。

前者是要求作者及时浓缩信息，是对写作能力的提升。

而后者正是微博不断提升文学性的不竭动力。

闻一多先生曾经说过：每个时代有每个时代的主潮。

当《微博时期的恋爱》引来无数国民围观现代小说时，为什么我们可以承认取材市井，口语流传于市井的柳永词的文学性却不能看到现实中微博对于文学的有效促进呢？
我相信在座的各位对于今天的辩题都有自己的看法。

我们在此讨论这个话题也正是希望文学得到更好的发展，我们现在需要做的是进一步规范微博，发展微博，使其更好地为促进文学发展服务，打消人们对于微博的忧虑。

而不是将微博从文学的好友栏里划入黑名单。

谢谢。