一体化护理干预对糖尿病患者疾病控制效果及生存质量的影响
“一病一品”护理模式在糖尿病足护理中的应用效果及对生活质量的影响分析
“一病一品”护理模式在糖尿病足护理中的应用效果及对生活质量的影响分析【摘要】目的：研究糖尿病足使用“一病一品”护理模式的效果。
方法：选择100例糖尿病足患者进行研究，时间2020年10月--2021年9月，纳入对照组，实施常规护理，而观察组为2021年10月--2022年9月，也选择100例糖尿病足患者进行数据分析，实施“一病一品”护理模式。
对比两组组间数据。
结果：观察组的患者满意度是99.0%，对比对照组的96.0%，有统计学意义，P＜0.05。
结论：糖尿病足使用“一病一品”护理模式，患者护理效果令人满意。
【关键词】“一病一品”护理模式；糖尿病足；应用效果；生活质量临床常见糖尿病，中晚期并发症是糖尿病足，占比10%左右，可见患者存在足部溃疡、溃疡、坏疽，后期需要截肢，对患者生活质量造成严重影响。
相关实验证实，对比而言，糖尿病足发生截肢的几率显著更高，对比其他人群，在20-25倍左右，治疗患者过程中，应早期预防以及治疗患者[1]，给予患者实施药物治疗，为患者实施切实有效的护理干预，有助于患者症状缓解，促进患者临床治疗效果明显提升。
部分文献提出，给予患者实施“一病一品”护理模式[2]，有助于患者护理质量提升，促进患者疾病预后改善。
本文探讨了“糖尿病足使用“一病一品”护理模式的效果”，选择200例患者进行了探讨分析：1 资料和方法1.1资料从我院选择研究对象，选择100例糖尿病足患者进行研究，时间时间2020年10月--2021年9月，纳入对照组，男性、女性是60例、40例，年龄45-77（62.5±2.5）岁，观察组为2021年10月--2022年9月，也选择100例糖尿病足患者进行数据分析，男性、女性是55例、45例，年龄44-78（62.7±2.4）岁。
对比分析以上的数据，组间差异不明显（P＞0.05）。
1.2方法对照组实施常规护理，为患者实施用药方面的指导，做好患者基础护理，给予患者实施疾病知识普及，做好健康宣教，将手册发放。
全程护理干预对糖尿病足高危患者自我管理能力、血糖水平及生存质量的影响分析
全程护理干预对糖尿病足高危患者自我管理能力、血糖水平及生存质量的影响分析发布时间：2022-06-28T03:26:05.359Z 来源：《中国医学人文》2022年9期作者：吴霞[导读] 目的分析对糖尿不足高危患者实施全程护理干预对其自我管理能力、血糖水平以及生存质量的影响。
吴霞成都市新都区人民医院，四川省成都市，610500摘要目的分析对糖尿不足高危患者实施全程护理干预对其自我管理能力、血糖水平以及生存质量的影响。
方法抽取2020年2月至2021年10月间我院收治的糖尿病足高危患者62例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有31例的参照组以及研究组，分别接受常规护理以及全程护理，并对比两组不同的护理效果。
结果自我管理能力评分，研究组明显高于参照组，对比差异具有统计学意义（p<0.05）；血糖水平，研究组的空腹血糖以及餐后2h血糖水平均低于参照组，对比差异明显（p<0.05），具有统计学意义；生存质量评分，研究组明显高于参照组，对比结果（p<0.05），具有统计学意义。
结论对糖尿病足高危患者实施全程护理干预的价值较高，可推广。
关键词全程护理；糖尿病足；自我管理；生存质量；血糖水平糖尿病足是糖尿病群体多见并发症之一，近几年因糖尿病群体的增多，进一步提升了糖尿病足的发病率，由于该疾病会导致下肢血液循环不足，伴有溃疡和感染等情况，使得该疾病伴有较高的致残率，如不及时干预，则会增加截肢风险，降低患者的生活质量。
有研究指出[1]，全程护理以患者为中心，可以帮助患者于治疗期间积极配合治疗，控制血糖水平，提高自我管理水平，抑制病情的发展。
基于此，本文则开展对全程护理的研究，分析其对糖尿病足患者的干预价值。
1一般资料与方法1.1一般资料此次研究入选对象共计62例，均为2020年2月至2021年10月间我院收治的糖尿病足高危患者，并将其按照随机数字表法分成两组，即一组参照组，一组研究组。
社区护理干预对糖尿病患者遵医行为和生活质量的影响
社区护理干预对糖尿病患者遵医行为和生活质量的影响【摘要】本研究旨在探讨社区护理干预对糖尿病患者遵医行为和生活质量的影响。
引言部分介绍了研究背景、目的和意义，指出了社区护理在糖尿病管理中的重要性。
在详细分析了社区护理干预在提高糖尿病患者遵医行为以及生活质量方面的影响，探讨了干预的实施方式和效果评价。
结论部分强调了社区护理干预对患者的重要性，并提出了未来发展方向。
通过本研究的实施，可以更好地指导糖尿病患者的护理工作，提高患者的遵医行为和生活质量，为预防和控制糖尿病做出积极贡献。
【关键词】社区护理干预、糖尿病患者、遵医行为、生活质量、效果评价、发展方向、重要性1. 引言1.1 背景介绍糖尿病是一种慢性代谢性疾病，全球范围内都呈现出快速增长的趋势。
据世界卫生组织数据显示，截至目前全球有超过4.60亿患者患有糖尿病，而且这一数字还在继续增长。
糖尿病患者不仅需要持续的药物治疗，还需要长期的饮食调理和生活习惯的改变。
由于糖尿病患者数量庞大，传统医疗资源有限，导致了患者在疾病管理中面临诸多困难。
传统医疗体系主要集中在医院和诊所，但对于糖尿病这种慢性疾病来说，患者需要持续且个性化的治疗和管理，而传统医疗往往难以满足这种需求。
糖尿病患者往往因为生活、工作等原因无法定期就诊，导致疾病控制效果不佳。
1.2 研究目的研究目的是通过对社区护理干预对糖尿病患者遵医行为和生活质量的影响进行深入探讨，以期更好地了解社区护理在糖尿病管理中的作用。
通过本研究，我们旨在探讨社区护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响机制，寻找提高糖尿病患者遵医行为的有效途径，并评估社区护理干预对糖尿病患者生活质量的具体效果。
通过这些研究内容，我们旨在为改善糖尿病患者的生活质量提供理论支持和实践指导，为进一步推广和应用社区护理干预提供参考依据，促进糖尿病患者的整体健康和福祉。
通过本研究，我们希望为未来的糖尿病社区护理干预提供有益的启示和指导，推动社区护理在糖尿病管理中的进一步发展和完善。
护理干预对老年糖尿病患者用药依从性及生活质量的影响
护理干预对老年糖尿病患者用药依从性及生活质量的影响【中图分类号】r473【文献标识码】a【文章编号】1004-7484（2012）14-0151-01随着社会经济的快速发展及生活方式的转变，我国糖尿病患病率逐年上升，最近的研究表明中国成人糖尿病患者超过九千万，患病率达到9.7%，而60岁以上老年人群的糖尿病患病率已接近20%[1]。
老年糖尿病起病隐匿，病程长，且由于老年糖尿病患者生理、心理及社会交往方面的特殊性，自我管理能力不足，治疗的依从性差，因此血糖控制不够理想。
为改善药物治疗效果，延缓并发症的发生，提高患者生活质量，我院针对2型老年糖尿病患者采取了综合护理干预措施，收到了良好效果，现报告如下。
1 资料与方法1.1 资料2011.08-2012.08在我科住院的老年（ > 60岁）糖尿病患者127例，均符合2007年《中国2型糖尿病防治指南》诊断标准[2]，除外有严重的脑血管病、急性心肌梗死、肝肾功能衰竭等严重并发症者。
所有患者采用随机数字法分为两组干预组和对照组，其中69 例为干预组，其中男性41例，女性28例，平均年龄67.4±6.2岁，文化程度初中及以下32例，高中29例，高中以上8例。
58例为对照组，其中男35例，女23例，平均年龄66.7±5.6岁，文化程度初中及以下30例，高中24例，高中以上4例。
两组患者的年龄、性别、文化程度等比较差异无统计学意义（ p > 0.05），具有可比性。
1.2 干预措施干预组在常规护理基础上，采取综合护理干预措施；对照组采取常规护理。
综合护理干预措施包括：①心理辅导：主动、耐心向患者讲解糖尿病相关知识，帮助患者树立信心，鼓励患者参与并配合治疗。
②饮食指导：让患者充分认识到饮食控制对糖尿病治疗的重要性。
帮助患者制定合理的饮食方案，尤其对肥胖者应给以低脂肪、高纤维和低热量饮食。
要求在保证基本热量摄入的前提下，保证合理的营养供给。
护理干预对糖尿病患者生活质量的影响
护理干预对糖尿病患者生活质量的影响标题：护理干预对糖尿病患者生活质量的影响摘要：随着糖尿病患者人数的增加，维持患者生活质量已成为国际关注的焦点。
本研究旨在评估护理干预对糖尿病患者生活质量的影响，并探讨研究结果的可行性和有效性。
通过采用问卷调查等方法，我们分析了不同类型护理干预对糖尿病患者生活质量的影响，以期为临床实践和制定提供依据。
关键词：糖尿病，护理干预，生活质量，问卷调查1. 引言1.1 研究问题及背景糖尿病是一种全球性的代谢性疾病，对患者的生活产生了重大影响。
随着糖尿病患者数量的增加，如何改善其生活质量成为一个关注的焦点。
护理干预作为一种重要的糖尿病管理方法，在改善患者生活质量方面具有潜在的作用。
因此，本研究旨在评估不同类型的护理干预对糖尿病患者生活质量的影响。
1.2 研究目标本研究的目标是评估不同类型的护理干预对糖尿病患者生活质量的影响，并探讨研究结果的可行性和有效性。
通过收集患者的相关数据，分析护理干预对糖尿病患者生活质量的影响，为临床实践和制定提供依据。
2. 研究方案方法2.1 研究设计本研究采用横断面研究设计，通过问卷调查和医疗记录的分析，获取研究对象的相关信息和生活质量评估数据。
2.2 研究对象研究对象为被诊断为糖尿病的患者，年龄在18岁及以上，无认知障碍和严重心理障碍的患者。
2.3 数据收集通过问卷调查和医疗记录分析，收集患者的个人信息、生活方式、护理干预措施、生活质量评估和相关生理指标等数据。
2.4 数据分析使用SPSS软件进行数据分析，采用描述性统计、相关分析、线性回归和方差分析等统计方法探讨护理干预对糖尿病患者生活质量的影响。
3. 数据分析和结果呈现3.1 受试者特征分析描述研究对象的人口统计学特征，包括年龄、性别、教育程度等。
3.2 生活质量评估分析分析糖尿病患者的生活质量评估结果，并将其与护理干预措施进行比较和分析。
3.3 护理干预对生活质量的影响分析通过相关分析、线性回归和方差分析等方法，探讨不同类型的护理干预对糖尿病患者生活质量的影响。
护理干预对糖尿病患者生存质量的影响
护理干预对糖尿病患者生存质量的影响
桂喜 荣
【 中图分类号】 Ｒ ４ ７ ３ ． ５ ８ 【 文献标识码 】 Ａ 【 文章编号】 １ ６ ７ １ — ８ ０ ５ ４ （ ２ ０ １ ３ ） Ｏ ｌ 一 ０ ０ ７ ６ — ０ ２
【 摘 要】 目的： 探讨护理干预对糖尿病患者生存质量的影响。方法： 选择在某医院接受治疗的６ ２ 例２ 型糖尿病患者。 随机分
为 实验组和对照组 ， 实验组 ３ ２人 ， 对照组 ３ ０人 ， 对照组在住 院期间给予常规 宣教 ， 实验组在此基础上进行有针 对 性的个体化宣教 ，并在患者 出院后继续进行护理 干预 ， ６个 月后采用糖尿病 患者生存质量特异性量表 对这 ６ ２ 例糖 尿病 患者进行 问卷调查。 结果： 实验组患者的生存质量明显提 高 ， 各项指标得到显著改善 ， 对照组各指标无显著性变
饮 食干 预 、 运 动干 预 、 用 药干 预 四个 方 面。实验组 还
在患者出院后每 ２ 周 由护士进行 １ 次电话 随访 ， 了 解病人及家属的相关情况 ， 为病人提供咨询服务。 １ ． ３ ． １ 心 理 干 预 糖 尿 病 患 者 随 着 病 情 的逐 渐 加 重、 并发症 的出现 ， 产生焦虑 、 抑郁等负面情绪 ， 导 致生存质量降低 ， 尤其是病程长 、 年龄大 、 文化程度 及经 济水平 低 的病人 。所 以专 科护 士应对 糖尿 病患 １ 资料 与方 法 者心 理状 态 做评 估 ，有 针对 性 地予 以心 理干 预 ， 帮 １ ． １ 临床资料 选择 ２ ０ ０ ９ 年６ 月～ ２ ０ １ １ 年 ｌ ０ 月 助患者 树立 战胜 疾病 的信 心 。 在我 院接受 治疗 的 ６ ２例 ２型糖 尿 病 患者 为 研 究对 １ ． ３ ． ２ 饮 食 干 预 糖 尿 病 患 者 应 该 严 格 进 行 和 长 象， 随机分为实验组 ３ ２ 例， 对照组 ３ ０ 例。其中实验 期坚持 饮食 疗法 。对轻 型糖 尿病人 通过饮 食疗 法就 组男 １ ８ 例， 女 ｌ ４ 例， 年龄 ６ １ ． ９ １ － ４ － １ ０ ． ６ ９ 岁； 对照组 能控 制病 情 ； 对 中重 型糖 尿病 人来 说 ， 也只 有在饮 食 男ｌ ７ 例， 女１ ３ 例， 年龄 ５ ８ ． ４ ０ ４ － ９ ． ０ ６ 岁 。两组患者 疗法 的基础上 ， 降糖药物才能更好发挥其疗效 。所 性别 、 年龄 、 病程 、 文 化程 度 、 收入 、 并 发 症 等方 面 比 以护士应根据病人的病情 、饮食习惯制订科学 、 合 较， 差异无 统计 学意 义 （ ０ ． ０ ５ ） 。 理的食谱 ， 指导患者养成科学的生活方式。 １ ． ２ 调查方法 住院期间由护士发放调查 问卷 ， 讲 １ ． ３ ＿ ３ 运 动干预 糖尿病运 动疗法是糖尿病 治疗 解填 写方 法 （ 因文 化程 度有 限或 疾病 原 因无法 自评 的基 础方 法之一 。 其 原则 是： 因人 而异 、 量 力 而为 、 循 者， 由调查 者逐 条询 问记 录完成 ） ， 当场 收 回。 两组 患 序渐 进 、 持 之 以恒 。糖 尿病运 动疗 法 以有 规律 的 “ 有 者 出院后 ６个 月再进 行一 次 问卷调查 。调查 基本 资 氧运 动 ” 为 主 。根 据 患者 的实 际情 况 指 导其 选 择合 料包 括 ： 性别 、 年龄 、 文化 程 度 、 个 人 收入 、 病程 、 有 无 适 的运 动种 类 ： 步行 、 慢跑 、 太极拳、 骑 自行 车等 ， 以 并发症等内容 。生存质量调查采用糖尿病患者生存 运 动后 不感 到 疲劳 ， 轻 微 出汗 为 宜 。运 动前 应 适量 质 量特 异性 量 表 （ Ｄ Ｓ Ｑ Ｌ ） ， 包 括生 理 功 能维 度 （ Ｄ１ １ 、 心 饮水 ， 并告知患者低血糖的症状及 防治 ， 嘱其备少 理， 精 神 维度（ Ｄ ２ ） 、 社 会关 系维 度（ Ｄ ３ ） 、 治 疗 维度 （ Ｄ ４ ） 量 点心或 糖果 。有并 发症 的患 者不 宜进行 运动 。 ４个 维度 ２ ７个 条 目 ， 总分 范 围为 ２ ７～１ ３ ５分 。所 有 １ ． ３ ． ４ 用 药 干预 强调 患 者严 格 按 医 嘱用 药 ， 忌 漏 调查 内容均按根本没有 、 偶尔有 、 有ｆ 约一半 时间１ 、 服、 多服 ， 更 不能 擅 自停 药 ， 掌握 正确 服 药 时 间 的重 经 常有 、 总是 有 ， 分别赋 １ 、 ２ 、 ３ 、 ４ 、 ５分 ， 再计 算 各 项 要 性 ， 指导 患 者及 家 属 了解药 物 的不 良反 应 和 出现 目之 和 为总分 ， 分数 越低 ， 受 影 响越 轻 圈 。得分 越 高 不 良反应 时 的应急 方法 。 表 明生 活质 量越低 。 １ ． ４ 统计 学 处 理 采 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０软件 进 行数 据 分 １ ． ３ 护 理干 预 对照 组患 者进 行常 规 的 口头 宣 教 ， 析， 计数资料采用 检验 ，计量资料采用 ｔ 检验 ， 并给每位患者发放宣传资料 ， 包括糖尿病概论 、 糖 Ｐ ＜ ０ ． ０ ５为差异 有统 计学 意义 。 尿 病 的饮 食 与运 动 、 糖 尿病 的 口服 药 治疗 与胰 岛素 ２ 结 果 治疗 、 糖 尿病 患 者 的 自我管 理 。实 验 组根 据 护 理教 ２ ． １ 干 预 前 实 验 组 和 对 照 组 生 存 质 量 得 分 比较 育程度对患者实施干预 ，该模式共包括心理干预 、 两组患者在总体生存质量及其生理 、 心理 、 社会 、 治 疗 ４个 维度 差异无 统计 学意 义 ＞０ ． ０ ５ ） 。 作者单位 ： 池州市第二人民医院 安徽 ２ ４ ７ ０ ０ ０ ２ ． ２ 干预后 实验 组和对 照组 生存质 量得分 比较 ２ ０ １ ２ — １ １ － ２ ０ 收稿 ， ２ ０ １ ３ — ０ １ — １ ２ 修回
护理干预对糖尿病足患者生存质量的影响
后， 由患者本人填写 。文化层次较低和不能 阅读 的 ， 由家属帮助 填写 。当场收 回调查表 ， 并 及时检查 、 核对、 补漏、 纠错 ， 确 保调 查资料合格 。问卷共发放 １ ２ ６份 ， 回收 １ ０ ２份 ， 回收率 ８ １ ％。
１ ． ４ 研 究 工具
个， 共２ ４个 条 目， 每个 条 目采用 线性 评分 法 ， 最 高 ５分 ， 最低 １ 分， 总分 １ ２ ０分 ， 得分越 高 ， 生存质量越差 。
胆血管 外科
后通过电话 回访对患者进行护理干预 ， 以提高患者的生存质量 。
１ ． ５ ． １ 组织健康知识讲座
陈丽芬 ： 女， 本科 ， 主管护师
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — ０ ３ － ２ ９
每周一下午 由护理 组长组 织讲课 ， 时间４ ５ ｎ ； 授课 对象为
当代护士 ２ ０ １ ４年 ３月 中旬 刊
入组条 件 ： 符 合 ＷＨ Ｏ诊 断标 准 的糖 尿病 足 患者 、 愿意 配
合、 在知情 同意的原则下 自愿参 与研 究 。于人院及 出院 １ 个 月
１ ． ４ ． ２ 糖尿病生存质量特异性量表 该量表 由周凤琼编写 ， 内部一 致信 度 ０ ． ９ ５ ， 分半信 度 ０ ． ９ １ ，
・ ２ ９・
患者及家属 。内容主要包括 ： 重点讲解糖尿病足 的危害及预 防要 点， 具体指导饮食 、 药物 和运动疗法 、 血糖监测 和合理 护足方法 、 治疗新进展 ， 同时放映多媒体 ， 以足溃疡相 关图片给 患者以视觉 上的强烈 冲击 ， 让患者对足溃疡产生畏惧心理 。同时讲解足部保
・
２ ８・
Ｔ Ｏ ＤＡＹ ＮＵＲＳ Ｅ， Ｍａ ｒ ｃ ｈ， ２ ０１ ４， Ｎ ｏ ． ３
分析家庭护理干预对糖尿病患者治疗效果及生活质量的影响
分析家庭护理干预对糖尿病患者治疗效果及生活质量的影响【摘要】目的为了进一步提高我院治疗糖尿病的临床疗效，提高患者生活质量，本文就家庭护理干预对糖尿病患者治疗效果及生活质量的影响进行了研究。
方法将我院2012年1月至12月收治的糖尿病患者120例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各60例。
给予对照组患者常规出院指导和健康教育；在此基础上给予观察组患者实施家庭护理干预措施，对两组患者治疗效果和生活质量进行观察和统计。
结果观察组患者的治疗效果和生活质量明显优于对照组，两组之间差异显著（p0.05），具有可比性。
1.2 方法对照组的60例患者在接受入院治疗过程中，均进行健康教育和出院指导，向患者和患者家属讲解糖尿病的日常护理方法和注意事项，在患者出院后不再进行任何护理干预服务。
对观察组的60例患者出院后实施一系列家庭护理干预措施：①健康回访：在患者出院后，由专职部门负责收集整理病人出院家庭护理要点，并制定出动态提示随访卡，护理人员依据卡片内容定期对患者和患者家属进行健康回访，例如：提醒患者监测血糖、服药，与患者家属交流糖尿病的形成原因、治疗方式、护理措施以及日常生活中需要注意的问题等，通过沟通强化患者和患者家属对糖尿病的认知，提高了患者自我监测和管理能力；②饮食护理：在患者出院时，护理人员需要结合患者的病情、体重、身高等实际情况为患者制定科学的饮食方案，保证主食和副食的营养性和平衡性[2]，从而有效保证口服降糖药或胰岛素的功效发挥。
并给患者携带带有计量刻度的专用厨房容器，在出院后一个月内，要求专职营养护士走进患者厨房2-3次，对患者家庭的主要烹饪者进行指导科学烹饪，并对患者家庭冰箱储物及采购原料进行督导，确保饮食护理由单纯理论指导转变为行为干预；③心理护理：糖尿病是终身病会在一定程度上给患者和患者家属造成一些心理压力，因此护理人员在实施家庭护理服务时需加强与患者和患者家属的交流，对患者和患者家属讲述糖尿病危害性的同时，应强化其可防可治的科学性引导，提高患者和患者家属共同战胜疾病的信心，调动患者家属的积极性，引导患者和患者家属寻找一种科学的心理压力宣泄途径，减轻患者和患者家属的心理压力。
护理干预对糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响
护理干预对糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响发表时间：2020-08-04T10:28:25.527Z 来源：《中国医学人文》2020年13期作者：王红晶[导读] 探讨糖尿病患者给予护理干预的临床效果摘要：目的：探讨糖尿病患者给予护理干预的临床效果。
方法：对我院收治的糖尿病38例患者进行随机分组，观察组、对照组各19例，对照组患者采取常规护理，观察组患者采取护理干预，比较两组血糖控制情况及生活质量。
结果：干预后，观察组患者空腹血糖、餐后2h血糖分别为（6.1±0.7）mmol/L、（8.2±0.7）mmol/L；对照组分别为（7.8±0.9）mmol/L、（10.3±1.5）mmol/L；差异显著，P<0.05。
观察组生活质量显著高于对照组，差异显著，P<0.05。
结论：护理干预在糖尿病患者中护理效果显著，值得临床应用。
关键词：护理干预；糖尿病；血糖控制；生活质量随着人们生活习惯、饮食结构的改变，糖尿病的发病率呈不断上升的趋势[1]，而糖尿病患者需要有科学、合理的生活方式、饮食习惯，做好患者的护理非常重要。
本研究对我院收治的糖尿病患者采取护理干预，报道如下：1资料与方法1.1一般资料选择2019年3月~2019年12月在我院治疗的糖尿病38例患者为研究对象，患者均经临床明确诊断为糖尿病，排除严重肝、肾功能不全患者、存在精神疾病患者、认知障碍患者、脑出血、脑梗死患者。
将患者随机分为观察组和对照组各19例，观察组男11例，女8例；年龄47~73岁之间，平均（60.2±2.9）岁；病程1~12年，平均（6.2±1.6）年；合并症：合并高血脂有2例，高血压有4例，冠心病有2例；对照组男12例，女7例；年龄45~72岁之间，平均（60.7±2.8）岁；病程1~10年，平均（6.0±1.5）年；合并症：合并高血脂有2例，高血压有3例，冠心病有1例；两组患者在一般资料上比较，差异不存在统计学意义，P>0.05，有可比性。
医护一体化康复护理干预对老年糖尿病肾病腹膜透析患者生活质量的影响分析
医护一体化康复护理干预对老年糖尿病肾病腹膜透析患者生活质量的影响分析蒋红梅（楚雄州人民医院，云南楚雄675000）示，干预后第1天、第3天、第5天、第7天，观察组VAS 评分均低于对照组（P <0.05）。
干预后4周，2组ADL 评分及Harris 评分明显升高，且观察组高于对照组（P <0.05）。
观察组护理满意度97.14%，高于对照组的77.14%（P <0.05）。
究其原因：早期疼痛护理干预在老年人髋部骨折患者术后各个环节中进行实施，注重针对髋部骨折患者术后疼痛的发生、影响因素和具体情况进行早期干预，能使患者规避导致髋部骨折术后疼痛的危险因素，从而减轻疼痛程度，提升患者对疼痛的耐受性。
该护理干预方式弥补了常规护理的缺陷，有效帮助患者克服康复理疗过程中的困难，提升治疗依从性，有利于患者积极参与功能锻炼，促进髋关节功能恢复，提升了患者对护理工作的认同感[3]。
综上所述，对老年髋部骨折患者术后实施早期疼痛护理干预，能够减轻疼痛程度，促进髋关节功能恢复，具有较高的临床价值。
参考文献[1]胡善萍.护理干预对骨折患者术后疼痛及满意度的影响[J].吉林医学，2015，36（14）：3162-3163.[2]陈锐.疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复中的效果分析[J].中外医疗，2015，34（15）：126-128.[3]肖小燕.早期护理干预应用在老年股骨骨折术后疼痛中的临床分析[J].中国医学创新，2016，13（23）：74-77.（收稿日期：2020-10-12）【摘要】目的分析医护一体化康复护理干预对老年糖尿病肾病腹膜透析患者生活质量的影响。
方法本次研究分析了2017年1月—2020年4月收治的56例老年糖尿病肾病腹膜透析患者的护理情况，依据患者意愿对其分组并采取不同的护理方式，对照组行常规护理，观察组行医护一体化康复护理干预。
对比2组的生活质量、不良反应情况和护理满意度。
整体护理干预对老年糖尿病患者血糖控制及生活质量影响分析
临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature 2020 年第 7 卷第 5 期2020 Vol.7 No.5128整体护理干预对老年糖尿病患者血糖控制及生活质量影响分析魏芬（湖北省汉川市精神病医院，湖北孝感 431600）【摘要】目的 研究分析整体护理干预对老年糖尿病患者血糖控制及生活质量影响。
方法 选取在院2017年1月～2018年1月收治的老年糖尿病病患80例作为对象进行研究，随机分为两组（实验组和对照组）,每组各40例，实验组采取整体护理干预，对照组采用普通护理干预。
比较两组的护理效果。
结果 护理之后的3个月，实验组病患的血糖比对照组的要低（P＜0.05），实验组的病患的生活质量要优于对照组的病患（P＜0.05）。
结论 整体护理干预对老年糖尿病患者血糖水平的得到控制，在生活水平上也得到了提高，具有临床价值，值得推广。
【关键词】整体护理干预；老年；糖尿病；血糖水平；生活质量【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2020.05.128.01现如今，糖尿病在我国的发病概率越来越高，很大的原因是社会经济的发展，生活水平不断提升，生活习惯也发生了改变，并且我国的老龄化也在加大，从而导致了我国的糖尿病的发生概率很高，在老年群众更是普遍[1]。
糖尿病是由于人体得胰岛素代谢紊乱而导致的，和人们的生活习惯有着很大的联系，糖尿病患者在生病期间会影响的自己的生活质量，还会给家庭带来经济以及精神上的压力。
所以，为了增高糖尿病患者的治疗效果，我院对老年糖尿病患者进行了整体性干预的方法，并进行观察探究。
具体报告如下。
1 资料和方法1.1 基线质料选取在院2017年1月～2018年1月收治的老年糖尿病病患80例作为对象进行研究，随机分为两组（实验组和对照组）,每组各40例，实验组采取整体护理干预，对照组采用普通护理干预。
护理干预对糖尿病并发症患者生活质量的影响
护理干预对糖尿病并发症患者生活质量的
影响
护理干预对糖尿病并发症患者生活质量的影响是显著的。
糖尿病是一种慢性代谢性疾病，长期的高血糖状态会导致多种并发症的发生，如心血管疾病、视网膜病变、肾脏疾病等，这些并发症不仅会影响患者的身体健康，还会对其生活质量产生严重的影响。
护理干预是一种系统性的、有计划的、有针对性的护理方法，旨在帮助患者控制血糖水平、改善生活方式、提高自我管理能力等，从而延缓并发症的发生和发展，提高患者的生活质量。
具体来说，护理干预对糖尿病并发症患者生活质量的影响主要体现在以下几个方面：
1.控制血糖水平：护理干预通过制定合理的饮食计划、运动计划、药物治疗方案等，帮助患者有效地控制血糖水平，减少并发症的发生风险。
2.改善生活方式：护理干预注重患者的健康教育，通过宣传糖尿病知识、生活方式调整等内容，帮助患者改变不良的生活习惯，如吸烟、饮酒、饮食不规律等，从而降低并发症的发生风险。
3.提高自我管理能力：护理干预通过帮助患者建立自我
管理档案、定期随访、提供个性化的护理指导等方式，提高患者的自我管理能力，使其能够更好地控制疾病，减少并发症的发生。
4.改善心理状态：糖尿病并发症患者往往伴随着焦虑、抑郁等心理问题，护理干预通过心理疏导、认知行为疗法等方式，帮助患者改善心理状态，提高其生活质量。
综上所述，护理干预对糖尿病并发症患者生活质量的影响是多方面的，通过控制血糖水平、改善生活方式、提高自我管理能力、改善心理状态等方式，可以显著提高患者的生活质量，延缓并发症的发生和发展。
医护一体化康复护理对老年糖尿病患者心理状态与生活质量的影响
DOI：10.16658/ki.1672-4062.2023.09.152医护一体化康复护理对老年糖尿病患者心理状态与生活质量的影响杨美玲厦门市康复医院，福建厦门361001[摘要]目的对老年糖尿病患者应用医护一体化康复护理干预的效果进行分析，探讨对其心理状态与生活质量的影响。
方法抽取2020年1月—2022年6月在厦门市康复医院进行临床治疗的老年糖尿病患者60例，借助随机抽签方式均分为参照组（30例）与观察组（30例），参照组以常规方式对患者进行护理，观察组予以患者医护一体化康复护理，对两组患者护理效果比较。
结果观察组患者焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分均低于参照组，生活质量评分高于参照组，差异有统计学意义（t=9.054、7.062、4.752，P<0.05）；观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平均明显低于参照组，差异有统计学意义（t=5.598、9.180、7.770，P<0.05）；观察组的护理满意度明显高于参照组，差异有统计学意义（χ2=7.680，P<0.05）。
结论老年糖尿病患者实施医护一体化康复护理可提升患者生活质量与护理满意度，降低患者血糖水平，有助于改善患者焦虑、抑郁情况。
[关键词] 医护一体化康复护理；老年糖尿病；心理状态；生活质量[中图分类号] R59 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2023）05（a）-0152-04Effects of Integrated Medical and Nursing Rehabilitation Care on Psycho⁃logical Status and Quality of Life of Elderly Diabetic PatientsYANG MeilingXiamen Rehabilitation Hospital, Xiamen, Fujian Province, 361001 China[Abstract] Objective To analyze the effect of applying integrated medical and nursing rehabilitation care intervention to elderly diabetic patients and to explore the impact on their psychological status and quality of life. Methods 60 el⁃derly patients with diabetes mellitus who were clinically treated in Xiamen Rehabilitation Hospital between January 2020 and June 2022 were selected and divided into a reference group (30 cases) and an observation group (30 cases) by means of random drawing. The patients in the reference group were cared for in a conventional manner, while the patients in the observation group were given integrated medical and nursing rehabilitation care, and the nursing effects of the two groups were compared. Results The Self-rating Anxiety Scale (SAS) and Self-rating Depression Scale (SDS) scores of patients in the observation group were lower than those in the reference group, and the quality of life score was higher than that of the reference group, and the difference was statistically significant (t=9.054, 7.062, 4.752, P< 0.05). The data of patients in the observation group in terms of fasting blood glucose, 2 h postprandial blood glucose and glycated hemoglobin were significantly lower than those in the reference group, and the difference was statistically significant (t=5.598, 9.180, 7.770, P<0.05). The nursing satisfaction of the observation group was significantly higher than that of the reference group, and the difference was statistically significant (χ2=7.680, P<0.05). Conclusion The implementation of integrated medical and nursing rehabilitation care for elderly diabetic patients can improve pa⁃tients' quality of life and nursing satisfaction, reduce patients' blood glucose level, and help improve patients' anxiety and depression.[Key words] Integrated medical and nursing rehabilitation care; Geriatric diabetes mellitus; Psychological state; Qual⁃ity of life[作者简介]杨美玲（1982-），女，本科，主管护师，研究方向为康复护理。
护士干预护理模式对糖尿病患者血糖控制、自我管理能力及生活质量的影响分析
护士干预护理模式对糖尿病患者血糖控制、自我管理能力及生活质量的影响分析摘要：目的：研究和探讨护士干预护理模式对住院糖尿病患者血糖控制、自我管理能力及生活质量的影响分析。
方法：选择我院2017年2月到2018年2月接收的住院糖尿病患者150例，随机分为使用常规护理的对照组患者75例，使用护士干预护理模式的观察组患者75例，对比和分析两组患者临床治疗情况。
结果：护理前，两组患者空腹血糖、自我管理能力和生活质量无明显差异；护理后，观察组患者空腹血糖值明显下降，自我管理能力和生活质量得到明显提高，且P<0.05差异具有统计学意义，对比具有临床参考价值。
结论：护士主导护理模式的施行，能够有效地改善糖尿病患者自我管理水平，控制和稳定空腹血糖值，提高患者对于临床治疗的依从性和临床护理质量，具有推广价值。
关键词：护士主导模式；糖尿病；血糖控制；自我管理；生活质量The influence of nurse intervention model on the control，self-management abilityand quality of life of diabetes patients.YouJingWen（wuhan huangpi district people's hospital，hubei，hubei 430300）[abstract] objective：to study and explore the influence of nurse intervention modelon blood glucose control，self-management ability and quality of life in hospitalized diabetic patients. Methods：from February 2017 to February 2018，received 150 cases of hospitalized diabetic patients were randomly divided into control group using conventional care，75 cases of patients，use intervention nursing mode of observing group，75 cases of patients，comparison and analysis of two groups of patients with clinical treatment. Results：before nursing，there was no significant difference in fasting blood glucose，self-management ability and quality of life between the two groups. After nursing，the fasting blood glucose values of patients in the observation group decreased significantly，and the self-management ability and quality of lifewere significantly improved，and the difference between P<0.05 was statistically significant，and the comparison was of clinical reference value. Conclusion：the dominant nursing mode，can effectively improve diabetes self-management level，fasting blood glucose value control and stability and improve the patients for clinical treatment adherence and clinical nursing quality，value for popularization.[key words] nurse dominant mode；Diabetes；Blood glucose control；Self-management；The quality of life糖尿病是一种由于胰岛素分泌缺陷引发的高血糖代谢性疾病，容易造成心脑血管和神经功能损伤，临床表现为暴食多尿、体型过度消瘦或者肥胖、四肢无力等，通过血尿常规检查可确诊[1]。
综合护理干预对糖尿病患者的疗效及生活质量的影响
综合护理干预对糖尿病患者的疗效及生活质量的影响发表时间：2019-06-04T14:43:34.253Z 来源：《健康世界》2019年4期作者：杨月[导读] 糖尿病是一种以高血糖为特征的代谢疾病[1]，该病需要终身治疗，对患者的生活质量造成严重影响，同时单独应用药物效果不佳。
黑龙江省鸡西市滴道区人民医院 158100摘要：目的：探讨对糖尿病患者应用综合护理干预对其疗效及生活质量的影响。
方法：本试验患者为2017年6月~2018年6月在我院收治的糖尿病70例患者，将患者随机分组，观察组、对照组各35例，对照组应用常规护理，观察组应用综合护理干预，对比两组疗效及生活质量。
结果：观察组显效20例、有效13例、无效2例、总有效率94.29%；对照组显效12例、有效16例、无效7例、总有效率80%；差异有统计学意义，P<0.05。
观察组躯体功能、角色功能、心理功能、社会功能评分为（70.3±5.8）分、（72.1±4.8）分、（69.8±6.7）分、（69.1±7.5）分；对照组分别为（58.2±4.9）分、（61.7±5.2）分、（58.7±3.7）分、（55.8±6.1）分；P<0.05。
结论：综合护理干预可促进患者血糖控制，改善生活质量，值得临床应用。
关键词：综合护理干预；糖尿病；生活质量糖尿病是一种以高血糖为特征的代谢疾病[1]，该病需要终身治疗，对患者的生活质量造成严重影响，同时单独应用药物效果不佳。
本研究通过对2017年6月~2018年6月在我院收治的糖尿病患者采取综合护理干预，报道如下：1资料与方法1.1一般资料选择2017年6月~2018年6月在我院收治的糖尿病70例患者，所有患者均经询问病史、实验室检查等明确诊断为糖尿病。
患者均知情同意参加本试验。
排除精神障碍患者、糖尿病并发症患者、严重脏器功能不全患者。
综合护理干预对老年糖尿病患者临床效果及血糖和生活质量的影响
综合护理干预对老年糖尿病患者临床效果及血糖和生活质量的影响摘要】：目的：探讨综合护理干预给老年糖尿病患者临床效果及血糖和生活质量带来的影响。
方法：选取2018年7月-2019年7月在我院治疗的160例老年糖尿病患者，随机分为观察组和对照组，其中对照组80例给予常规护理，观察组80例给予综合护理干预，观察和比较两组护理方式给老年糖尿病患者临床效果及血糖和生活质量方面的影响差异。
结果：观察组的血糖以及生活质量相较于对照组更优，两组存在统计学差异（p<0.05）；观察组相较于对照组护理满意度更高，两组存在统计学差异（P<0.05）。
结论：综合护理干预提升了老年糖尿病患者的护理疗效，血糖降低，生活质量提升，护理满意度得到显著增强。
【关键词】：综合护理干预；老年糖尿病；血糖及生活质量；满意度糖尿病的发病原因十分复杂且治疗周期较长，患有糖尿病意味着终身都要服用药物，并且糖尿病还会出现各种并发症，给患者的生活带来较大的影响。
调查发现，糖尿病患者的血糖得到较好控制，那么其生活质量能显著提升[1]。
文章选取2018年7月-2019年7月在我院治疗的160例老年糖尿病患者进行研究，分析综合护理干预给患者临床效果及血糖和生活质量的影响。
现报道如下：1 资料和方法1.1基本资料选自2018年7月~2019年7月间来我院治疗的老年糖尿病患者160例，随机分为观察组和对照组，对照组80例，男性患者45例，女性患者35例，平均年龄为（68.33±9.26）岁；观察组80例，男性患者42例，女性患者38例，平均年龄为（67.38±10.22）岁。
所有患者皆通过WHO诊断，且签署研究同意书，两组患者在年龄、性别、病程等方面无显著差异（p>0.05），所以具有可比性。
1.2方法对照组以常规护理为主，观察组实施综合护理干预：1、心理干预。
患有糖尿病的老年人容易产生心理问题，如焦虑、恐惧、抑郁等负面情绪，因此，护理人员应重视患者的情绪，及时疏导，转移患者的注意力；加强与患者的沟通，要求患者家属给予患者更多关心；2、健康知识教育。
探讨整体护理干预对糖尿病患者血糖及生活方式影响
探讨整体护理干预对糖尿病患者血糖及生活方式影响【摘要】目的：研究分析整体护理对糖尿病患者防病血糖及生活方式的改善效果。
方法：选取我院2013年4月至2015年6月期间接收治的120例糖尿病患者作为研究分析对象，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，观察组60例，采用整体护理干预，对照组60例，采用常规护理，护理3月后，观察两组患者的血糖控制水平及生活方式改善情况进行比较。
结果：干预后，观察组空腹血糖、餐后血糖指标优于对照组，组间数据存在统计学意义（P<0.05）；观察组控烟酒率、坚持运动率、体重控制率方面显著优于对照组，P<0.05。
结论：整体护理干预可增强糖尿病患者防病认识，改善患者生活习惯，进而提高患者品质，加快病情恢复。
【关键词】整体护理；糖尿病；生活方式糖尿病（DM）属无传染性的代谢疾病，此疾病属于一种无传染性的代谢疾病，其特征为高血糖，此疾病发病原因为人体内胰岛素分泌异常或生物作用受到破坏所导致，可慢性损害患者的眼、心脏、肾、血管等功能，临床常见症状为多尿、多饮、多食、体重下降等[1]。
随着社会生活水平的不断提高，此疾病的发病率也呈不断上升趋势，越来越多人们的生活质量受到此疾病的威胁。
由于疾病周期长、治愈难度大，较多患者易出现心理、生理等多方面问题从而干扰治疗效果，全面、有效的护理干预对患者康复有较好的效果，本文由此出发考察整体护理干预对糖尿病患者血糖及生活方式影响，报告如下：1 资料及方法1.1 一般资料选取我院2013年4月至2015年6月期间接收治的120例糖尿病患者作为研究分析对象，患者均符合糖尿病的诊断标准，排除：1）患者存在智力障碍和沟通障碍；2）不愿配合治疗和本次研究；3）存在严重肝、肾疾病患者。
将所选患者按入院单双号分为对照组和研究组，每组各60例。
对照组中包含男36例，女24例，平均年龄为（54.3±5.8）岁，平均病程时间为（10.9±1.4）年；观察组中包含男35例，女25例，平均年龄为（54.9±5.7）岁，平均病程时间为（11.2±1.5）年。
综合优质护理干预对糖尿病患者血糖控制和生活质量的影响
综合优质护理干预对糖尿病患者血糖控制和生活质量的影响曹春凤;张秀英;廖方方;周素筠【摘要】目的调查分析综合优质护理干预与常规护理对糖尿病患者生活质量的影响.方法将我科2015年5月—2016年10月入院的100例对文字内容能正确理解的糖尿病患者随机分为常规组和综合优质组,每组各50例.常规组给予常规护理干预,综合优质组给予综合优质护理干预,比较两组患者血糖恢复正常时间、平均住院时间、糖尿病知识知晓率,治疗前和治疗后患者血糖水平、生活质量的差异.结果综合优质组患者血糖恢复正常时间、平均住院时间短于对照组,糖尿病知识知晓率高于常规组,P ＜0.05;综合优质组患者血糖水平、生活质量改善幅度有所提高,P＜0.05.结论综合优质护理干预可有效提升患者对疾病认知,缩短血糖恢复正常和住院时间,有效降低患者血糖,提升患者生活质量,值得推广.【期刊名称】《西南军医》【年(卷),期】2017(019)004【总页数】2页(P374-375)【关键词】综合护理;糖尿病;生活质量【作者】曹春凤;张秀英;廖方方;周素筠【作者单位】332000 江西九江,九江学院附属医院护理部;332000 江西九江,九江学院附属医院护理部;332000 江西九江,九江学院附属医院护理部;332000 江西九江,九江学院附属医院护理部【正文语种】中文【中图分类】R471糖尿病是临床常见的代谢性慢性疾病，中老年人发病率较高，治疗方式以口服降糖药物或胰岛素肌注方式控制血糖为主，在用药过程中，受年龄、疾病认知等因素影响，依从性普遍较低，不利于患者病情的控制和生活质量的提升，需辅以合理有效的护理干预，提升患者治疗依从性，促使其构建良好生活习惯[1]。
本研究分析了综合优质护理干预对糖尿病患者生活质量的影响，报告如下。
1.1一般资料将我科2015年5月—2016年10月入院的100例对文字内容能正确理解的糖尿病患者随机分为常规组和综合优质组，每组各50例。
专病一体化护理干预改善糖尿病患者营养管理的效果及血糖的影响
专病一体化护理干预改善糖尿病患者营养管理的效果及血糖的影响【摘要】目的分析专病一体化护理干预对改善糖尿病患者营养管理的效果及血糖的影响。
方法收集我院2020年1月～2021年1月70例糖尿病患者作为研究对象，随机分对照组 35 例，研究组 35例，前者采取常规护理，后者采取常规护理结合专病一体化护理干预。
3个月后，比较两组患者体质量指数(BMI)、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白以及患者护理知识掌握度。
结果干预3个月后,两组体质量指数(BMI)均无差异,研究组患者空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白均低于对照组；对糖尿病专业护理知识掌握度则均高于对照组(P<0.05)。
结论常规护理结合专病一体化护理干预提高患者对护理知识的掌握度，继而提升其自我护理能力，有效控制血糖。
【关键词】专病一体化护理；营养管理；血糖前言糖尿病是一种胰岛素功能障碍引起的代谢性慢性疾病，治疗糖尿病患者不仅依靠药物治疗，也在于患者健康行为的养成，包括健康饮食、规律运动等。
针对糖尿病患者，相关研究表明，专病一体化护理在2型糖尿病等多种疾病患者临床护理中得到广泛应用,取得显著效果[1]。
为进一步分析专病一体化护理在糖尿病患者中的应用价值，此次研究选取本院70例糖尿病患者展开对比探究,现报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料收集我院2020年1月～2021年1月70例糖尿病患者作为研究对象，随机分对照组 35 例，研究组 35例。
纳入标准：①均有多尿、多饮、多食和体重下降症状；②患者空腹血糖均≥7.0mmol/L。
排除标准：①肿瘤及严重心、肝、肾衰竭、伴有严重感染患者；②临床资料不完整、依从性差的患者；③存在意识障碍的患者。
研究符合医学伦理，所有患者均对研究知情，且自愿参与，签署知情同意书。
对照组35例患者中，男性17例、女性18例，年龄范围41-80岁，平均年龄（65.87±10.56）岁，病程时间2-14年，平均病程（8.63±2.17）年；空腹血糖范围7.8-12mmol/L，平均空腹血糖(8.67±2.14)mmol/L。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
观察组干预 １个 月和 ３个月的疾病控制优 良率及 ｓ Ｆ一３ ６量表各指标评分均 高于对照组（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 一体化护理 干预对糖 尿病 患者疾病控制效果及生存质量发挥着积极 作用 ， 对患者整体状态有明显影响。
【 关键 词】 一体化护理干预 ； 糖尿病 ； 疾病控制 ； 生存质量
Ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｔ ｅ ｇｒ ａ ｔ ｅ ｄ ｎ ｕｒ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏｎ ｔ ｒ ｏｌ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ａｎ ｄ ｑｕ ａｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｄｉ ａｂ ｅ ｔ ｅ ｓ Ｌ ｕ ｏ Ｙ ａ ｈｌ Ｌ ｉ ｕ Ｍｉ ｎ－ Ｙ ａ ｎ ｇ Ｊ ｉ ａ ｎ—ｐ ｉ ｎ ｇ
丌 冒
乐 芯
二ｕ１． ）ｌ 十 昂
上 ｙ岱 昂
上 Ｊ删
体 化 护理 干 预对 糖 尿 病 患 者 疾病 控 制 效果 及 生存 质量 的影 响
一
罗
燕， 刘
敏， 杨剑 平
（ 高州 市 中医院 广 东高州 ５ ２ ５ ２ ０ ０ ）
【 摘 要】 目的： 探讨一体化护理干预对糖尿病患者疾病控制效果及生存质量的影响。方法： 将１ ０ ４ 例糖尿病患者随机分为观察
ｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｅ ｘ ｃ ｅ ｌ ｌ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ｓ ｏ ｆ ｅ ａ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｍ ｏ ｆ Ｓ Ｆ— — ３ ６ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｗｏ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｓ ｂ ｅ ￣ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｔ ｅ ｖｅ ｒ ｎ － －
ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｔ ｅ ｖｅ ｒ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｔ ｅ ｖｅ ｒ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｒ ｏ ｎ ｅ ｍｏ ｎ ｔ ｈ ａ ｎ ｄ ３ ｍｏ ｎ ｔ ｈ ｓ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ： Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗ ｅ ｒ ｅ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｌｌ ａ ｙ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍ—
ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ｄ ｉ ａ ｂ ｅ ｔ ｅ ｓ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ： １ ０ ４ ｄ ｉ ａ ｂ ｅ ｔ ｉ ｃ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍ ｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｖａ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ｇ ｏ ｕ ｐ ｎｄ ａ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ ５ ２ ｅ ａ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ ｅ ａ ｃ ｈ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ） ． Ｔ ｈ ｅ ｒ ｏ ｕ ｔ ｉ ｎ ｅ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｃ ａ ｒ ｅ ｗ ａ ｓ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｇ ａ ｔ ｅ ｄ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗ ａ ｓ ｃ ａ ｒ ｉ ｒ ｅ ｄ
（ Ｇ ａ ｏ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｍｕ ｎ ｉ ｃ ｉ ｐ ａ ｌ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆＴ Ｃ Ｍ， Ｇ ａ ｏ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｄ ｏ ｎ ｇ ５ ２ ５ ２ ０ ０， Ｐ ． Ｒ ． Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ： Ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｔ ｅ ｇ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｏ ｕ ｔ ｃ ｏ ｍ ｅ ｏ ｆ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ａ ｎ ｄ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ
ｏ ｕ ｔ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｖａ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ． Ｔ ｈ ｅ ｏ ｕ ｔ ｃ ｏ ｍｅ ｏ ｆ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ａ ｎ ｄ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｗ ｏ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｓ ｂ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ
组和对照组各 ５ ２例。对照组进 行常规 护理 ， 观察组进行 一体 化护理 干预 。比较 两组干预前及 干预 １个 月、 ３个 月时疾病 控制效
果及 生存质量 。结果 ： 两组干预前后疾病控制优 良率及健康调查简表 （ ｓ Ｆ 一 ３ ６ ） 各 指标评分 比较 差异有 统计 学意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ，