法律指导性案例知乎(3篇)

第1篇
导语：在我国的司法实践中，每一个案例都蕴含着丰富的法律知识和深刻的法律精神。

本文将通过对“张三欠债不还案”的深度解析，为广大法律爱好者提供一份具有指导性的案例参考。

一、案情简介
原告甲与被告张三于2019年1月1日签订了一份借款合同，约定张三向甲借款人
民币10万元，借款期限为一年，月利率为2%。

借款到期后，张三未能按照约定归
还借款。

甲多次催促，张三以各种理由推脱，拒不还款。

甲遂将张三诉至法院。

二、争议焦点
1. 张三是否构成违约？
2. 法院是否应支持甲的诉讼请求？
三、法院判决
一审法院经审理认为，甲与张三签订的借款合同合法有效，张三未按约定归还借款，已构成违约。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

因此，法院判决张三向甲支付借款本金及利息。

张三不服一审判决，上诉至二审法院。

二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。

四、案例分析
1. 张三是否构成违约？
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

在本案中，甲与张三签订的借款合同合法有效，张三未按约定归还借款，已构成违约。

2. 法院是否应支持甲的诉讼请求？
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，张三应当承担违约责任。

因此，法院应支持甲的诉讼请求，判决张三向甲支付借款本金及利息。

五、法律指导意义
1. 合同的签订应当遵循诚实信用原则，当事人应当严格按照合同约定履行义务。

2. 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

3. 法律保护债权人的合法权益，债权人可以依法向人民法院提起诉讼，维护自己
的合法权益。

4. 在诉讼过程中，当事人应当积极配合法院调查取证，依法维护自己的合法权益。

六、总结
“张三欠债不还案”是一个典型的合同纠纷案件，通过对该案的深度解析，我们可以了解到以下法律知识：
1. 合同的签订应当遵循诚实信用原则，当事人应当严格按照合同约定履行义务。

2. 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

3. 法律保护债权人的合法权益，债权人可以依法向人民法院提起诉讼，维护自己
的合法权益。

4. 在诉讼过程中，当事人应当积极配合法院调查取证，依法维护自己的合法权益。

希望本文对广大法律爱好者有所帮助，让我们共同学习法律知识，维护自身合法权益。

第2篇
导语：随着我国法治建设的不断推进，法律指导性案例在司法实践中扮演着越来越重要的角色。

本文将以某重大经济纠纷案为例，深度剖析法律指导性案例在案件审理过程中的作用，以期为广大法律从业者提供有益的参考。

一、案件背景
某市一家大型国有企业（以下简称甲公司）与一家民营企业（以下简称乙公司）签订了一份价值数十亿元的合同，约定甲公司向乙公司提供原材料，乙公司则负责将原材料加工成成品后销售。

合同签订后，甲公司按照约定向乙公司提供了原材料，但乙公司却未按期支付货款。

甲公司多次催收无果后，将乙公司诉至法院。

二、案件争议焦点
本案争议焦点主要集中在以下三个方面：
1. 乙公司是否构成违约？
2. 甲公司是否有权要求乙公司承担违约责任？
3. 违约责任的承担方式及数额如何确定？
三、法院判决
经审理，法院认为：
1. 乙公司未按期支付货款，构成违约。

2. 甲公司有权要求乙公司承担违约责任。

3. 根据合同约定及双方当事人的过错程度，法院判决乙公司向甲公司支付违约金
及赔偿金共计人民币5亿元。

四、法律指导性案例意义
本案作为法律指导性案例，具有以下重要意义：
1. 明确了违约责任的认定标准。

本案中，法院根据合同约定及双方当事人的过错
程度，认定乙公司构成违约，为今后类似案件的审理提供了明确的法律依据。

2. 规范了违约责任的承担方式。

本案中，法院判决乙公司支付违约金及赔偿金，
为今后类似案件的违约责任承担提供了参考。

3. 强化了对违约行为的制裁。

本案中，法院对乙公司的违约行为进行了严厉制裁，有利于维护市场秩序，促进诚信经营。

4. 促进了法治意识的普及。

本案的审理过程及结果，有助于提高社会各界对法治
的认识，增强法治意识。

五、案例分析
1. 违约责任的认定
本案中，乙公司未按期支付货款，违反了合同约定。

根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”因此，法院认定乙公司构成违约。

2. 违约责任的承担
本案中，甲公司有权要求乙公司承担违约责任。

根据《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约情况，承担相应的违约责任。

”因此，法院判决乙公司向甲公司支付违约金及赔偿金。

3. 违约责任的数额确定
本案中，法院根据合同约定及双方当事人的过错程度，判决乙公司向甲公司支付违约金及赔偿金共计人民币5亿元。

这一数额的确定，既考虑了甲公司的损失，也考虑了乙公司的过错程度，体现了公平、公正的原则。

六、总结
本案作为法律指导性案例，对于今后类似案件的审理具有重要的指导意义。

通过本案的分析，我们了解到，在审理经济纠纷案件时，法院应当依法认定违约责任，合理确定违约责任数额，以维护市场秩序，促进诚信经营。

同时，本案也提醒我们，在签订合同时，应当注意合同条款的严谨性，以避免不必要的纠纷。

第3篇
正文：
一、案件背景
2018年，原告张三与被告李四因合同纠纷诉至法院。

经法院审理，判决被告李四支付原告张三合同款人民币10万元。

判决生效后，被告李四未履行支付义务。

原告张三向法院申请强制执行。

二、执行过程
在执行过程中，法院依法采取了多种措施，包括查封、冻结被告李四的财产、限制其高消费等。

然而，被告李四始终以各种理由拒绝履行判决义务，成为了一名典型的“老赖”。

三、执行和解
面对被执行人李四的顽固态度，法院决定采取执行和解的方式。

执行法官多次与李四进行沟通，动之以情、晓之以理，最终李四同意与原告张三进行执行和解。

四、执行和解协议
经过多次协商，双方达成以下执行和解协议：
1. 被执行人李四承诺在2020年12月31日前，分批次支付原告张三合同款人民币10万元。

2. 双方同意在支付过程中，如出现任何争议，由双方友好协商解决，如协商不成，可向法院提起诉讼。

3. 执行和解协议自双方签字之日起生效。

五、执行和解的执行
协议签订后，被执行人李四按照约定履行了部分款项。

然而，在支付剩余款项的过程中，李四再次以各种理由拒绝履行。

原告张三遂向法院申请恢复执行。

六、法院判决
法院经审理认为，被执行人李四在执行和解协议履行过程中，未按照约定履行付款义务，已构成违约。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，判决如下：
1. 被执行人李四在判决生效之日起十日内，一次性支付原告张三合同款人民币10
万元。

2. 如被执行人李四未按判决履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。

七、执行和解的意义
本案中，法院通过执行和解的方式，成功促使被执行人履行了判决义务，维护了申请人的合法权益。

以下是执行和解的意义：
1. 缓和矛盾，降低执行成本。

通过执行和解，双方当事人可以协商解决争议，避
免长时间、高成本的诉讼程序。

2. 保障当事人合法权益。

执行和解有利于保护申请人的合法权益，使其在较短时
间内获得赔偿。

3. 促进社会和谐。

执行和解有助于缓解社会矛盾，维护社会和谐稳定。

八、案例分析
本案中，被执行人李四从一名“老赖”到诚信守约的华丽转身，主要得益于以下因素：
1. 执行法官的耐心沟通。

执行法官在执行过程中，多次与被执行人进行沟通，动
之以情、晓之以理，最终促使被执行人同意履行判决义务。

2. 执行和解协议的约束力。

执行和解协议具有法律效力，对双方当事人具有约束力，有助于保障申请人的合法权益。

3. 当事人的诚信意识。

在执行和解过程中，双方当事人均表现出较高的诚信意识，为执行和解的顺利推进奠定了基础。

九、启示
本案为执行和解提供了有益的启示：
1. 执行法官在执行过程中，应注重沟通技巧，耐心倾听当事人诉求，以争取达成
执行和解。

2. 执行和解协议应具有明确、具体的内容，确保双方当事人履行义务。

3. 当事人应树立诚信意识，自觉履行判决义务，共同维护社会和谐稳定。

结语
本案通过执行和解的方式，成功化解了当事人之间的矛盾，维护了申请人的合法权益。

执行和解作为一种有效的执行手段，有助于降低执行成本、促进社会和谐。

在今后的执行工作中，法院应继续发挥执行和解的优势，为当事人提供更多优质、高效的司法服务。