外祖母把新生的外孙子杀害是否属于故意杀人并适用故意
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
思考:
• 外祖母把新生的外孙子杀害是否 属于故意杀人并适用故意杀人的 量刑标准?Βιβλιοθήκη 直系血亲溺婴是否属于情节较轻
区妇联:徐佳木子、刘晶晶 2009年6月1日
[案情]
• 2007年10月31日晚，褚某在家中产下一女婴， 褚某的母亲彭双分认为女儿未婚生育会使全家 没脸见人，一时气愤，用双手掐该女婴脖子， 欲将该女婴掐死。其子褚伟松听见婴儿哭声， 进屋见母亲正用双手掐婴儿的脖子，便用手拉 其胳膊，将其推倒在地。褚伟松劝母亲不要弄 死婴儿，可将婴儿送人，并将婴儿移至另一房 间。彭双分追过来吵闹，说“掐死她，你不掐 死她，我就不活了”，迫使褚伟松将婴儿掐死。 诸某在此过程中未反对。
• 有关“情节较轻”，目前尚无法律、法规和相 关的司法解释予以界定，学术界通认的情节较 轻，主要包括： ①防卫过当的故意杀人 ; ②义愤杀人，一般是父母对于不义之子实施 的行为 ; ③激情杀人，即在被害人的刺激、挑逗下而 失去理智、失控而将他人杀死 ; ④受嘱托杀人，即基于被害人的请求而帮助 其自杀等几种情形。
二、主观恶性方面
①彭双分在婴儿非婚生育而使全家无脸见人的 巨大精神压力下，产生失去理智的极端过激行 为，其杀人动机与有预谋、有目的的故意杀害 婴、幼儿的动机相比，主观恶性相对较小。
②褚伟松在彭双分的胁迫下实施了犯罪，相对 于被告人彭双分，其主观恶性更小，犯罪情节 更轻，造成的社会影响和危害更小。
三、其他方面 ①犯罪后，彭双分、褚伟松能如实供述自己的 犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且均系 初犯，可酌情予以从轻处罚。 ②被害人母亲褚某要求对二被告人从轻处罚的 意见及村委会、群众要求从轻处罚的呼吁应予 以考虑。
[社会链接]
该村村委会及村民证明： • 褚伟松——孝敬父母、尊敬师长、平时 表现好、注重维护家人脸面 • 彭双分——孝敬老人、文化程度低、头 脑简单。要求法院从轻处罚。
[裁判]
河北省石家庄市中级人民法院审理后，认为： 一、主、从犯方面 ①被告人彭双分出于女儿未婚先育使全家丢失 脸面的狭隘私欲，胁迫褚伟松将婴儿杀害，系 共同犯罪，构成故意杀人罪。其在犯罪中起主 要作用，系主犯。 ②被告人褚伟松受彭双分的胁迫，以及封建愚 昧思想束缚，为成全其妹及全家的“名声”和 “脸面”将婴儿杀死，系胁从犯。
• 对于直系血亲在其他直系血亲许可、默认的情 况下，出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的 主观动机而将新生婴儿杀死的行为，应属“情 节较轻”。 • 当然，其他直系血亲强烈反对或出于重男轻女 动机的不在此列。
• 本案从主体上，被告人彭双分作为被害人的外 祖母，从被害人母亲默认、许可、案发后还强 烈要求从轻处罚的情形来看，其与被害人的亲 属关系（未能确定生父）仅次于生母的直系血 亲。
客观方面：（主要看社会危害性）
• 婴儿的母亲：采取默认的态度，强烈要 求对二被告人从宽处理。 • 村民：表示同情和宽容，呼吁从轻处罚 社会后果相对较轻，兼顾法律权威 和社情民意，最佳结合点，使用法律从 轻处罚原则。
[小结]
法院判决的主要依据： 1、犯罪事实：犯罪行为、造成后果 2、犯罪情节：主观动机、客观条件及情 境。 3、法律规定：法律法规及司法解释 4、社会危害程度：社会效应
基本要素
• 直系血亲 • 新生婴儿 • 其他直系血亲许可或默认
• 主观动机：出于无力抚养、顾及脸面等 不太恶劣的主观动机。
主观方面： • 彭双分：外祖母（属三代直系血亲） • 女婴：在家中进行生产的新生儿 • 主观动机： 彭某：近乎文盲、农村妇女、 面对社会舆论和精神压力，情急之下， 产生恐惧和怨恨，迁怒于刚刚出生的无辜婴儿， 导致失去理智的过激杀人行为。 不是有预谋、有准备的，与贪利图财、 流氓滋事、杀人灭口、奸情害命等行为的动机、 相比，相对较轻。
[判决]
法院以被告人彭双分犯故意杀人罪， 判处有期徒刑八年；以被告人褚伟 松犯故意杀人罪，判处有期徒刑三 年，缓刑五年。
[评析]
• 我国刑法第二百三十二条规定： 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十 年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年 以上十年以下有期徒刑。 • 本案争议的焦点是二被告人的故意杀人 行为能否构成“情节较轻”。
• 外祖母把新生的外孙子杀害是否 属于故意杀人并适用故意杀人的 量刑标准?Βιβλιοθήκη 直系血亲溺婴是否属于情节较轻
区妇联:徐佳木子、刘晶晶 2009年6月1日
[案情]
• 2007年10月31日晚，褚某在家中产下一女婴， 褚某的母亲彭双分认为女儿未婚生育会使全家 没脸见人，一时气愤，用双手掐该女婴脖子， 欲将该女婴掐死。其子褚伟松听见婴儿哭声， 进屋见母亲正用双手掐婴儿的脖子，便用手拉 其胳膊，将其推倒在地。褚伟松劝母亲不要弄 死婴儿，可将婴儿送人，并将婴儿移至另一房 间。彭双分追过来吵闹，说“掐死她，你不掐 死她，我就不活了”，迫使褚伟松将婴儿掐死。 诸某在此过程中未反对。
• 有关“情节较轻”，目前尚无法律、法规和相 关的司法解释予以界定，学术界通认的情节较 轻，主要包括： ①防卫过当的故意杀人 ; ②义愤杀人，一般是父母对于不义之子实施 的行为 ; ③激情杀人，即在被害人的刺激、挑逗下而 失去理智、失控而将他人杀死 ; ④受嘱托杀人，即基于被害人的请求而帮助 其自杀等几种情形。
二、主观恶性方面
①彭双分在婴儿非婚生育而使全家无脸见人的 巨大精神压力下，产生失去理智的极端过激行 为，其杀人动机与有预谋、有目的的故意杀害 婴、幼儿的动机相比，主观恶性相对较小。
②褚伟松在彭双分的胁迫下实施了犯罪，相对 于被告人彭双分，其主观恶性更小，犯罪情节 更轻，造成的社会影响和危害更小。
三、其他方面 ①犯罪后，彭双分、褚伟松能如实供述自己的 犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且均系 初犯，可酌情予以从轻处罚。 ②被害人母亲褚某要求对二被告人从轻处罚的 意见及村委会、群众要求从轻处罚的呼吁应予 以考虑。
[社会链接]
该村村委会及村民证明： • 褚伟松——孝敬父母、尊敬师长、平时 表现好、注重维护家人脸面 • 彭双分——孝敬老人、文化程度低、头 脑简单。要求法院从轻处罚。
[裁判]
河北省石家庄市中级人民法院审理后，认为： 一、主、从犯方面 ①被告人彭双分出于女儿未婚先育使全家丢失 脸面的狭隘私欲，胁迫褚伟松将婴儿杀害，系 共同犯罪，构成故意杀人罪。其在犯罪中起主 要作用，系主犯。 ②被告人褚伟松受彭双分的胁迫，以及封建愚 昧思想束缚，为成全其妹及全家的“名声”和 “脸面”将婴儿杀死，系胁从犯。
• 对于直系血亲在其他直系血亲许可、默认的情 况下，出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的 主观动机而将新生婴儿杀死的行为，应属“情 节较轻”。 • 当然，其他直系血亲强烈反对或出于重男轻女 动机的不在此列。
• 本案从主体上，被告人彭双分作为被害人的外 祖母，从被害人母亲默认、许可、案发后还强 烈要求从轻处罚的情形来看，其与被害人的亲 属关系（未能确定生父）仅次于生母的直系血 亲。
客观方面：（主要看社会危害性）
• 婴儿的母亲：采取默认的态度，强烈要 求对二被告人从宽处理。 • 村民：表示同情和宽容，呼吁从轻处罚 社会后果相对较轻，兼顾法律权威 和社情民意，最佳结合点，使用法律从 轻处罚原则。
[小结]
法院判决的主要依据： 1、犯罪事实：犯罪行为、造成后果 2、犯罪情节：主观动机、客观条件及情 境。 3、法律规定：法律法规及司法解释 4、社会危害程度：社会效应
基本要素
• 直系血亲 • 新生婴儿 • 其他直系血亲许可或默认
• 主观动机：出于无力抚养、顾及脸面等 不太恶劣的主观动机。
主观方面： • 彭双分：外祖母（属三代直系血亲） • 女婴：在家中进行生产的新生儿 • 主观动机： 彭某：近乎文盲、农村妇女、 面对社会舆论和精神压力，情急之下， 产生恐惧和怨恨，迁怒于刚刚出生的无辜婴儿， 导致失去理智的过激杀人行为。 不是有预谋、有准备的，与贪利图财、 流氓滋事、杀人灭口、奸情害命等行为的动机、 相比，相对较轻。
[判决]
法院以被告人彭双分犯故意杀人罪， 判处有期徒刑八年；以被告人褚伟 松犯故意杀人罪，判处有期徒刑三 年，缓刑五年。
[评析]
• 我国刑法第二百三十二条规定： 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十 年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年 以上十年以下有期徒刑。 • 本案争议的焦点是二被告人的故意杀人 行为能否构成“情节较轻”。