重组人干扰素α-2b阴道泡腾胶囊治疗宫颈柱状上皮异位临床分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实验组 （ ｎ ＝ ３ ９） 单 号 人 组 ，埘 照组 （ ｎ ＝ ３ ９） 双号 入组。其 中， 实验组年龄 在 ２ ４ ～ ５ Ｏ岁 的 范 同 之 内 ，平 均 （ ３ ５ ． ２ ５ ±６ ． １ ３）岁 ；
袭 ｛ 两 组 不 良艇 应 的 对 诧分 撅 表 （ ％）
轻度 （ 糜烂ｒ 血 ｉ 积＜ １ １ ３宫 颈 总面 积 １ ２ ］ ）者 ，ｌ ２例 ；中度 （ 糜 烂 面积 为 １ ／ ３ ～ ２ ／ ３宫颈总 面积 ）者 ，１ ７ 例 ；重度 （ 糜烂 面积 ＞ ２ ／ ３
２ ０ １ ５年 ３月 至 ２ ０ １ ６年 ８ 月 。本研究 所选病 例都 符合 “ 宫颈柱 ３ 例 ，所 占百分 比为 ７ ． ６ ９ ％；对照 组不 良反应 发生 者共 ２例 ， 状 ｆ ＝ ＿ 皮异位 临床 诊断标 准 … ” ，并经病理 与临床检查 确诊 ，获 所 占百分 比为 ５ ． １ ３ ％。 组 间差 异不 明显 ， 几统引‘ 学意义（ １ ％ｏ ． ０ ５） 。 得 患者 与家属知情 同意。按入组 时问 ，将所选病 例分成两组 ：
对本研究 所川 药物过 敏者 。 （ ５）近 ２月 内接 受 过 药 物 及 物 理
裘 ２ 两缝疗效 对比分析裘 【 ｔ ＇ ｌ ，｛ ％ ）ｊ
治疗者 。 （ ６）病历资料不全 者。 １ ． ３ 方法 。两组都 于月经 ＝ ｆ ： 净后 的第 ３ （ ｛ 开始实施 药物治 疗 ， 其 ｛ ｌ １ 实验 组选川重组人 干扰素 一 ２ ｂ阴道泡腾胶囊 ，具体 为 ： 夜 问洗净外 阴后 ，取 重组人 ｉ ： 扰素 Ｏ ｔ 一 ２ ｂ阴道泡腾 胶囊 ，１ 粒
（ ８ ０ 万Ｉ Ｕ ／ 粒 ） ， 并 将 其 置 于 患 者 的 阴道 深 处 ， 本 药品产 自 “ 上 海 华新 牛物 高技 术有 限公 司” ，准字号 “ ￥ ２ ０ ０ ５ ０ ０ ７ ５ ” 。 维 持 ２ － ３ 两 组 复发 率 的分 析 。经 统 计 ，实 验 组 复 发 者 ０例 ．所 占百 治疗 ３ ０ ｄ 。 对 照 组 选 用 治 糜 灵 栓 ．具 体 为 ：待 患 者 夜 间洗 净 外 分 比 为 ０ ． ０ ％ ；对 照 组 复 发 者 ３ 例 ．所 占 分 比为 ７ ． ６ ９ ％ 实 验
憔床研 究
重 缀 人 平 一 ２ ｂ 遵 柱 上 翼
≮
ｉ
潮 北 竹 定 博 县 髓 翁
拣 ｉ ， ｌ ｆ ￡ 髯 ｌ ｛ ｝
摘 要 ： 目的 剖析 宫颈柱状上皮异位用重组人 干扰 素 Ｏ ｔ ． ２ ｂ阴道泡腾 胶囊 的疗效。方 法 收集我院 门诊 ２ ０ １ ５年 ３月至 ２ ０ １ ６年 ８月 ，接 诊的官颈柱状上皮异位病 例，共计 ７ ８例 。按入组 时间对 ７ ８例病例进行分 组：实验 与对 照两组均 ３ ９例。 实验 组用重组人 干扰 素 ． ２ ｂ阴道 泡腾胶囊 ，对 照组用治糜 灵栓 。观察 两组用 药期间有无不 良反 应，比较疗效 总有 效率 与复发 率。结 果 实验组疗 效总有效 率为 ９ ４ ． ８ ７ ％，对 照组为 ７ ６ ． ９ ２ ％。 实验组 明显高于对 照组 。两组对 比，差异具 有统 计学 意义 （ 尸＜Ｏ ． ０ ５ ）。实验 组不 良反应发生率为 ７ ．统计 学意义 （ 尸＞Ｏ ． ０ ５ ）。 针对 复发率 ，实验组 明显低于对 照组 ，两者 之 比为 ：０ ． Ｏ ％Ｖ Ｓ ． ７ ． ６ ９ ％。两 组对 比，差 异具有 统计学意义 （ 尸＜０ ． ０ ５）。结 论 于宫颈柱状上皮异位 中合理应用 重组人 干扰 素 一 ２ ｂ阴道 泡腾 胶囊，可提高临床用 药效果 ，减少 患者复发风 险。 关 键 词 ： 宫颈柱状上皮异位 ；治糜灵栓 ；重组人干扰素 一 ２ ｂ阴道泡腾胶囊
５ ４
・
Ｗｏ ｒ ｌ ｄ Ｌ ａ ｔ ｅ ｓ ｔ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｎ ｅ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ（ Ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ Ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎ ） ２ ０ １ ７ Ｖ ｏ １ ． １ ７ Ｎ ｏ ． １ ５
中 图 分 类 号 ：Ｒ ７ １ Ｉ ． ３ ２ 文 献 标 识 码 ：Ａ
资 料 与 方 法
１ ． １ 一 般 资料 。宫 颈 柱 状 上皮 异 位 病 例 ７ ８例 ，收 治 时 间 ：
鼗 辖 巢
２ ． １ 两 组 不 良反 应 的 分 析 。 如 表 １ ，实 验 组 不 良反 啦 发 生 者 共
重 度 者 ，８例 。两组 家庭 状 况 、病 情 程 度等 基线 资料 比较 ，
Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ，具 有 可 比性 。
好 转 者 ，４例 ；总有 效 率 为 ９ ４ ． ８ ７ ％。Ｘ ， Ｊ 。 照组 治 愈 者， １ ４例 ；
显 效 者 ，ｌ １ 例 ；好转 者 ，５例 ；总 订效 率 为 ７ ６ ． ９ ２ ％。 实验 组 １ ． ２ 排除标准 １ ３ １ ￣ （ １ ） 宫 颈 刮 片 检 查 提 示 有 癌 变情 况 者 。 （ ２） 疗 效 总 有 效 率 明显 高 于 对 照 组 。两 组 × ｌ 『 比， 异 ｆ ｊ ‘ 统 汁 学 意 因牛理性 变化 引发浅表糜烂者 。 （ ３） 妊娠 与哺乳期 妇女。 （ ４） 义 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ）。见 表 １
宫 颈 总 而 积 ）者 ，ｌ ０例 。对 照 组 年 龄 在 ２ ３ ～ ５ ０岁 的 范 围 之 内 ， 平均 （ ３ ５ ． ４ ２±６ ． Ｏ １ ）岁 ； 轻 度 者 ， １ ３例 ； 中 度 者 ， １ ８例 ； ２ ． ２ 两 组 疗 效 的分 析 。 实 验 组 治 愈 者 ，２ ７ 例 ；显 效 者 ，６例 ；
袭 ｛ 两 组 不 良艇 应 的 对 诧分 撅 表 （ ％）
轻度 （ 糜烂ｒ 血 ｉ 积＜ １ １ ３宫 颈 总面 积 １ ２ ］ ）者 ，ｌ ２例 ；中度 （ 糜 烂 面积 为 １ ／ ３ ～ ２ ／ ３宫颈总 面积 ）者 ，１ ７ 例 ；重度 （ 糜烂 面积 ＞ ２ ／ ３
２ ０ １ ５年 ３月 至 ２ ０ １ ６年 ８ 月 。本研究 所选病 例都 符合 “ 宫颈柱 ３ 例 ，所 占百分 比为 ７ ． ６ ９ ％；对照 组不 良反应 发生 者共 ２例 ， 状 ｆ ＝ ＿ 皮异位 临床 诊断标 准 … ” ，并经病理 与临床检查 确诊 ，获 所 占百分 比为 ５ ． １ ３ ％。 组 间差 异不 明显 ， 几统引‘ 学意义（ １ ％ｏ ． ０ ５） 。 得 患者 与家属知情 同意。按入组 时问 ，将所选病 例分成两组 ：
对本研究 所川 药物过 敏者 。 （ ５）近 ２月 内接 受 过 药 物 及 物 理
裘 ２ 两缝疗效 对比分析裘 【 ｔ ＇ ｌ ，｛ ％ ）ｊ
治疗者 。 （ ６）病历资料不全 者。 １ ． ３ 方法 。两组都 于月经 ＝ ｆ ： 净后 的第 ３ （ ｛ 开始实施 药物治 疗 ， 其 ｛ ｌ １ 实验 组选川重组人 干扰素 一 ２ ｂ阴道泡腾胶囊 ，具体 为 ： 夜 问洗净外 阴后 ，取 重组人 ｉ ： 扰素 Ｏ ｔ 一 ２ ｂ阴道泡腾 胶囊 ，１ 粒
（ ８ ０ 万Ｉ Ｕ ／ 粒 ） ， 并 将 其 置 于 患 者 的 阴道 深 处 ， 本 药品产 自 “ 上 海 华新 牛物 高技 术有 限公 司” ，准字号 “ ￥ ２ ０ ０ ５ ０ ０ ７ ５ ” 。 维 持 ２ － ３ 两 组 复发 率 的分 析 。经 统 计 ，实 验 组 复 发 者 ０例 ．所 占百 治疗 ３ ０ ｄ 。 对 照 组 选 用 治 糜 灵 栓 ．具 体 为 ：待 患 者 夜 间洗 净 外 分 比 为 ０ ． ０ ％ ；对 照 组 复 发 者 ３ 例 ．所 占 分 比为 ７ ． ６ ９ ％ 实 验
憔床研 究
重 缀 人 平 一 ２ ｂ 遵 柱 上 翼
≮
ｉ
潮 北 竹 定 博 县 髓 翁
拣 ｉ ， ｌ ｆ ￡ 髯 ｌ ｛ ｝
摘 要 ： 目的 剖析 宫颈柱状上皮异位用重组人 干扰 素 Ｏ ｔ ． ２ ｂ阴道泡腾 胶囊 的疗效。方 法 收集我院 门诊 ２ ０ １ ５年 ３月至 ２ ０ １ ６年 ８月 ，接 诊的官颈柱状上皮异位病 例，共计 ７ ８例 。按入组 时间对 ７ ８例病例进行分 组：实验 与对 照两组均 ３ ９例。 实验 组用重组人 干扰 素 ． ２ ｂ阴道 泡腾胶囊 ，对 照组用治糜 灵栓 。观察 两组用 药期间有无不 良反 应，比较疗效 总有 效率 与复发 率。结 果 实验组疗 效总有效 率为 ９ ４ ． ８ ７ ％，对 照组为 ７ ６ ． ９ ２ ％。 实验组 明显高于对 照组 。两组对 比，差异具 有统 计学 意义 （ 尸＜Ｏ ． ０ ５ ）。实验 组不 良反应发生率为 ７ ．统计 学意义 （ 尸＞Ｏ ． ０ ５ ）。 针对 复发率 ，实验组 明显低于对 照组 ，两者 之 比为 ：０ ． Ｏ ％Ｖ Ｓ ． ７ ． ６ ９ ％。两 组对 比，差 异具有 统计学意义 （ 尸＜０ ． ０ ５）。结 论 于宫颈柱状上皮异位 中合理应用 重组人 干扰 素 一 ２ ｂ阴道 泡腾 胶囊，可提高临床用 药效果 ，减少 患者复发风 险。 关 键 词 ： 宫颈柱状上皮异位 ；治糜灵栓 ；重组人干扰素 一 ２ ｂ阴道泡腾胶囊
５ ４
・
Ｗｏ ｒ ｌ ｄ Ｌ ａ ｔ ｅ ｓ ｔ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｎ ｅ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ（ Ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ Ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎ ） ２ ０ １ ７ Ｖ ｏ １ ． １ ７ Ｎ ｏ ． １ ５
中 图 分 类 号 ：Ｒ ７ １ Ｉ ． ３ ２ 文 献 标 识 码 ：Ａ
资 料 与 方 法
１ ． １ 一 般 资料 。宫 颈 柱 状 上皮 异 位 病 例 ７ ８例 ，收 治 时 间 ：
鼗 辖 巢
２ ． １ 两 组 不 良反 应 的 分 析 。 如 表 １ ，实 验 组 不 良反 啦 发 生 者 共
重 度 者 ，８例 。两组 家庭 状 况 、病 情 程 度等 基线 资料 比较 ，
Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ，具 有 可 比性 。
好 转 者 ，４例 ；总有 效 率 为 ９ ４ ． ８ ７ ％。Ｘ ， Ｊ 。 照组 治 愈 者， １ ４例 ；
显 效 者 ，ｌ １ 例 ；好转 者 ，５例 ；总 订效 率 为 ７ ６ ． ９ ２ ％。 实验 组 １ ． ２ 排除标准 １ ３ １ ￣ （ １ ） 宫 颈 刮 片 检 查 提 示 有 癌 变情 况 者 。 （ ２） 疗 效 总 有 效 率 明显 高 于 对 照 组 。两 组 × ｌ 『 比， 异 ｆ ｊ ‘ 统 汁 学 意 因牛理性 变化 引发浅表糜烂者 。 （ ３） 妊娠 与哺乳期 妇女。 （ ４） 义 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ）。见 表 １
宫 颈 总 而 积 ）者 ，ｌ ０例 。对 照 组 年 龄 在 ２ ３ ～ ５ ０岁 的 范 围 之 内 ， 平均 （ ３ ５ ． ４ ２±６ ． Ｏ １ ）岁 ； 轻 度 者 ， １ ３例 ； 中 度 者 ， １ ８例 ； ２ ． ２ 两 组 疗 效 的分 析 。 实 验 组 治 愈 者 ，２ ７ 例 ；显 效 者 ，６例 ；