知名品牌仪器产品、

知名品牌的主要仪器市场

1、安捷伦（Agilent）：在气相色谱仪、液相色谱仪、单级气质联用仪、单级液质联用仪均是全球最大供应商，主要产品高效液相色谱、气相色谱、原子吸收光谱仪、液-质联用仪（LC-MS）、气-质联用仪（GC-MS）、电感耦合等离子体质谱仪（ICP-MS）、LC-MS-MS液相色谱-串联质谱仪、高效毛细管电泳仪、自动溶出仪等受广大用户青睐。

Q:安捷伦，日立，岛津的高效液相色谱比较?

Answer1：使用安捷伦的用户较多，安捷伦最大的优点就是人性化的设计，而且其价格也比较合理，一般不容易出问题，即使出问题也容易自己解决，不像其它牌子，出问题就得求售后，相信以后仪器出问题也要由你负责解决的吧。日立的不用考虑，各方面都不好，口碑烂。我们学校购置设备都是安捷伦的，包括气相、液相。岛津的一般，还好用，但是设计没有安捷伦的好，用过的就有感觉了，尤其是工作站不好用。

Answer2: Waters的软件应用及其丰富，硬件质量也不错，机器价格和售后都灰常贵，适合高端科研；Agilent的软件规范，机器质量一般，但都是德国产的哦，机器价格适中，售后灰常贵，适合规范的、实施国际认证的GLP和GMP实验室；津的机器软件功能单一（相对来说），硬件皮实，售后价格适中，适合国内企业。

Q: 气相色谱仪有哪些型号?

国内做气相的很多，福立GC9790，仪盟A90（和安捷伦接轨，安捷伦的色谱可以使用仪盟的配件）这两家的这两种色谱在国内算是不错的，年销量也可以，价格略高！鲁南GC2060，GC6890价格上算是比较实惠。国外的比较出名的岛津2014C（苏州），2010（日本）；安捷伦（美国）Agilent7820。进口色谱较贵，如果没有特殊需求还是建议买国内的。

Q: 比较好的气相色谱仪的价位?

功能、配置、性价比比较好的国产常规气相色谱仪价位在3至6万元之间，比如北分瑞利、上海天美、沈阳光正、温岭福利等；日本岛津的气相色谱仪在10至20万之间；美国安捷伦的气相色谱仪在20至40万之间；不是价格高就是最好的，这要看你分析的需要，一般常规分析国产仪器完全可以满足。

Q：白酒行业适用气象色谱仪还是液相色谱仪?

白酒行业适用气相色谱仪，如分析醇、酯、酫等组份，气相色谱仪配填充柱进样器、FID检测器即可;如分析醇、酯、酫、酸等组份，气相色谱仪需配毛细管柱进样器、FID检测器。Q：气相色谱优缺点？

优点：高分离性能；高检测性能；分析时间相对较快。

不足之处：不能直接给出定性分析结果；对无机物和易分解的高沸点有机物分析比较困难Q:气相色谱与液相色谱的区别？

不同点：

一、流动相不同：HPLC为液体流动相，GC为永久性气体作流动相（通常叫做载气）

二、进样器不同：高效液相为平头进样针，气相色谱为尖头进样针

三、色谱柱长不同：（1）气相色谱柱通常几米到几十米（气相色谱由于载气的相对分析量较低，分子间隙大，故粘度低，流动性好，组分在气相中流动速度快，因此可以增加柱长，以提高柱效）。（2）液相色谱柱通常为几十到几百毫米

四、分析种类有差异：气相色谱分析的对象多为（不适绝对）：分子质量小于1000，低沸点，易挥发，热稳定性好的化合物。液相色谱：更适用于分析高沸点，难挥发，热稳定性差，分子质量较大（1000 - -2000）的液体化合物。

五、样品柱前变化不同：气相色谱的样品在柱前必须变为气体（气化室汽化），而液相色谱的样品在柱前则无变化。

六、所用检测器有差异：液相主要为：紫外检测器，荧光检测器、示差折光检测器..... 气相色谱主要为：氢火焰离子化检测器（FID）,热导检测器（TCD）,电子捕获检测器（ECD）,火焰光度检测器（FPD）,氮磷检测器（NPD）。

相同点：基本原理相同。都是利用物质在流动相和固定相中的分配系数的差别，从而在两相间反复多次（1000-1000000次，甚至更多）的分配，使原来分配系数差别很小的各组分分离开来。

Q：赛默飞世尔的三重四级杆气质联用仪和布鲁克，安捷伦的比有什么优缺点？

从道理上来说赛默做三重四极杆的技术相对成熟些，安捷伦的东西好用但是性能弱于赛默那是肯定的，布鲁克主要是以飞行质谱见长，建议选赛默，但是赛默的工程师少，安装维修周期长。不过这方面安捷伦和布鲁克估计也不会好，因为三重四极杆安捷伦的工程师也不多，而且安捷伦做三重的时间太短了，不敢恭维。另外推荐美国AB的三重四极杆质谱，API4200型，也相当不错，我问过赛默的工程师，他们也承认AB的很不错。应该说单就串联质谱技术，AB更胜一筹，只是联用就非得用别家的色谱。

Q：液质联用仪与气质联用仪比较？

Answer1：液质的优点是适用范围比气质广，缺点是没有成熟的谱库，综合成本也高。准确地说气质更适合搞检验，而液质主要用于研究。我所知道的农科部门多用气质，因为农科主要好像是搞农药类，液质主要是药检部门。

Answer2：GC-MS主要用于鉴定一些能气化的物质，例如：各种果蔬的挥发性物质；而LC-MS 则主要用于鉴定一些不能气化的物质，如：某些大分子蛋白，激素等。不过价格上前者比后者至少便宜50-100W吧。

2、热电（Thermo）：在色谱、光谱和质谱市场都占有很大的市场率，主要产品有气相色谱、原子吸收光谱仪、液-质联用仪（LC-MS）、气-质联用仪（GC-MS）、电感耦合等离子体质谱仪（ICP-MS）、LC-MS-MS液相色谱-串联质谱仪、近红外分析仪、紫外/可见分光光度计、傅立叶红外光谱仪、酶标仪、离心机等。

Q：近红外光谱仪与液相、气相色谱仪的区别

1. 气相色谱法和高压液相色谱法都属于色谱法，二者的区别是气相色谱法的载体是气体，高压液相色谱法的载体是液体。原理：混合物中各组分在两相间的分配。（各组分先后被载体带出色谱柱进入检测池）特点：高效，选择性好, 操作简单，灵敏度高，可用于痕量分析(

2.近红外可以不经预处理，直接检测各种类型的样品，除液体外，还可检测粉末、纤维、糊状、乳状等形式样品。物体对光的色散随波长的减短而增大，因而近红外更适合作漫反射和散射光谱分析；适用于近红外光谱区的光学材料多可以使用光纤传输，使得近红外更适合在线分析；

Q:液质联用仪比较

1、单从性能上考虑性能最佳要属AB，稳定性好，灵敏度也可以，连续打个几百针，灵敏度

不会有损失，这是药代实验室（样品量大）选择AB的重要原因；其次Thermo 和waters :灵敏度不输于AB, 软件功能上够好，但缺点不够稳定，Agilent 现在技术还不够成熟，虽然现在质谱专利都已开放，但需要吸收消化，总结一下：对于以定量研究居多，活多的实验室首先AB,对于一般研究实验室可以首先考虑Thermo,其次waters，毕竟没有太明显的弱项，稍便宜点。

2、agilent不管也想还是质谱都是性价比高，政府关系好，国内市场做得好

waters液相最强，质谱也不错，买质谱uplc基本等于白送，还是很有吸引力的，xevo 以前的产品离子源比较容易污染，需要经常清洗，不是很适合24*7高通量分析

AB质谱QQQ最强，但是自己没液相，一般都和岛津一起卖

Thermo最强的是离子阱,QQQ也不错，但是自家的液相够烂，而且售后不是很行，工程师经验还没用户丰富。

waters UPLC+AB 5500也许是最强的组合

3、总体来说AB的四极杆质谱技术上是最牛的，新品的价格也是最高的。AB3000 被喻为

黄金标准，不是吹出来的。

agilent的销售公关能力是最牛的，靠价格优势打来一片天地。小日本的技术好不到那里去的。耗气量大这点现在有了点感性认识，实验室demo的一台agilent的Q-TOF,165升的液氮罐只能维持三天时间，换液氮也累死。

thermo的质谱主要是原来的finnigen，离子阱是优势，线性离子阱做的也很好。

waters的质谱是收购来的miromass，四极杆技术也是不错的，原来的PT和现在的XEVO 性能都不错，Premier感觉比较失败，可能是收购后磨合期的产品。waters 的优势在于液相部分，极其整体解决方案。