信息不对称下项目融资的决策行为分析
信息不对称的融资案例
信息不对称的融资案例1. 网约车平台融资案例:某网约车平台在融资过程中,未向投资者充分披露其市场份额和财务状况,导致投资者对公司前景的判断不准确。
随后,公司在融资完成后公开了更多信息,使得投资者认识到公司实际上面临着激烈的竞争和盈利压力,导致投资者的投资收益大幅下降。
2. 初创科技公司融资案例:某初创科技公司在融资过程中夸大了其技术的成熟度和市场潜力,吸引了大量投资。
然而,在融资后,公司逐渐暴露出其技术实际上并不成熟,市场需求也没有达到预期的规模。
这导致投资者对公司前景的期望与实际情况严重不符,投资者的投资面临亏损的风险。
3. 不良资产收购融资案例:某金融机构在收购不良资产时,未向投资者充分披露资产的实际价值和风险。
投资者在融资过程中被低估了资产的风险和损失,导致投资者在后续的运作中遭受重大亏损。
4. 房地产开发融资案例:某房地产开发商在融资过程中未向投资者披露土地使用权的真实情况,导致投资者对土地的使用期限和限制条件存在误解。
随后,政府对土地使用权进行了调整,使得开发商的项目面临更多的限制和压力,投资者的投资价值大幅下降。
5. 私募股权投资融资案例:某私募股权基金在融资过程中通过夸大公司的盈利能力和业绩,吸引了大量投资者的资金。
然而,在融资完成后,公司的真实业绩并不符合投资者的期望,导致投资者的投资损失较大。
6. 新能源汽车制造融资案例:某新能源汽车制造商在融资过程中未向投资者充分披露其电池技术的可靠性和续航里程的实际情况。
投资者在投资时被高估了公司的技术能力,随后公司的电池技术出现了问题,导致投资者的投资价值大幅下降。
7. 互联网金融平台融资案例:某互联网金融平台在融资过程中未向投资者充分披露其风控体系和资金使用情况。
投资者对平台的风险控制能力和资金安全性存在误解,随后平台爆发了风险事件,导致投资者的投资损失较大。
8. 医疗器械公司融资案例:某医疗器械公司在融资过程中未向投资者披露其产品的临床试验数据和市场准入情况。
中小企业融资的信息不对称
中小企业融资的信息不对称在许多国家和地区,中小企业被认为是经济的重要组成部分,它们创造了大量的就业机会,为经济增长做出了重要贡献。
与大型企业相比,中小企业通常面临更多的融资挑战,其中一个主要问题就是信息不对称。
信息不对称指的是企业与投资者之间在信息获取和披露方面存在差异,从而导致一方拥有更多的信息优势,而另一方则面临风险和不确定性。
在中小企业融资方面,信息不对称问题使得企业难以获得资金支持,从而影响了它们的发展和竞争力。
信息不对称在中小企业融资中的体现主要有以下几个方面:中小企业通常缺乏透明的财务信息披露,这使得投资者难以准确评估企业的财务状况和风险水平。
相比之下,大型企业通常会有完善的财务报告体系,定期向公众披露企业的财务状况,投资者可以通过这些信息进行精确的分析和决策。
由于中小企业规模较小,资源有限,它们往往无法承担高昂的财务报告成本,也缺乏相关的专业知识和经验,导致财务信息披露不足以吸引投资者的关注。
中小企业在融资过程中往往面临对手方信息优势严重不足,这导致他们在谈判中处于弱势地位。
在与金融机构、风险投资者等融资机构进行谈判时,中小企业往往难以获得足够的信息支持,无法准确评估风险和预期回报,难以确定合理的融资条件和条款。
由于缺乏充分的市场调研和竞争分析,中小企业也往往难以正确把握市场需求和市场行情,无法做出前瞻性的融资决策。
信息不对称问题也使得中小企业在债务融资和股权融资方面面临更多的困难。
在债务融资方面,由于银行和其他金融机构难以准确评估中小企业的信用风险,它们通常会要求中小企业提供更多的抵押品和担保措施,从而增加了中小企业的融资成本和融资难度。
而对于股权融资,由于中小企业的企业价值难以准确评估和定价,投资者通常会对中小企业的估值提出质疑,使得中小企业难以获得长期稳定的股权融资支持。
如何解决中小企业融资中的信息不对称问题,促进中小企业的可持续发展和创新能力?政府部门应加强对中小企业的财务管理和信息披露的指导和培训,帮助中小企业提升财务信息披露的透明度和质量。
私募股权投资中的信息不对称风险分析
私募股权投资中的信息不对称风险分析
全球的私募股权投资基金行业正在进入一个新的发展阶段,已经成为全球金融市场上举足轻重的力量。
近几年来,中国的私募股权投资基金行业从无到有,
从初露端倪到蓬勃发展,涌现出不少有影响力的投资案例,成为我国金融市场上
颇具生命力的重要组成部分。
私募股权投资存在信息不对称、外部性较强、以及难以监管等问题。
因此对私募股权投资信息不对称风险进行研究就显得尤为重要。
本文在系统地梳理私募股权投资基金运作机制与风险来源的基础上,重点研究了私募股权投资基金在项目筛选阶段的逆向选择问题和在项目管理阶段的道
德风险问题。
在私募股权投资基金的项目筛选阶段,由于融资企业方拥有比投资方更多的关于项目前景和管理层能力的信息,存在劣质企业驱逐优质企业的逆向选择风险。
本文利用信息经济学理论工具建立模型,提出和论证了两种解决逆向选择问题方法的可行性:作为私募股权的融资方,融资企业可以以商业计划书为
信号载体,向私募股权投资基金传递关于其项目质量和管理层能力的信息;作为
私募股权的投资方,私募股权投资基金可以通过提供不同的股权安排,让融资企
业根据自身类型来选择方案,进而解决信息不对称问题。
在私募股权投资基金对投资对象完成注资以后,不能对企业管理者的努力程度及经营决策进行完全监督,这就存在企业的管理层为追求自身利益最大化而损害投资人利益的道德风险。
本文利用委托代理理论提出了私募股权基金应从激励和约束两个角度出发
解决项目管理阶段的道德风险问题。
并且结合私募股权投资实践,分析了私募股权基金为实现约束和激励目的可以采取的制度安排和管理机制。
众筹融资的法律风险及防范措施
众筹融资的法律风险及防范措施众筹融资作为一种新兴的融资方式,在近年来迅速发展,并为广大创业者提供了更多的融资机会。
然而,在进行众筹融资时,也存在着一些法律风险。
下面将对众筹融资的法律风险进行分析,并提出相应的防范措施。
首先,众筹融资的法律风险主要包括信息不对称、项目违法风险和投资人维权难问题。
信息不对称是指在众筹融资中,创业者与投资人之间的信息不对等现象。
创业者往往更了解自己的项目,而投资人可能只能通过众筹平台提供的信息来了解项目。
这导致投资人难以全面了解项目的风险,可能会对项目的收益与风险做出错误的判断。
为了减少信息不对称的风险,创业者可以采取以下防范措施:提供准确、完整的项目信息,包括项目的商业模式、市场前景、盈利模式等。
同时,创业者应该主动与投资人沟通,解答其疑问,确保其对项目有全面的了解。
对于众筹平台来说,要加强对项目信息的审核,确保项目信息的真实性和准确性。
项目违法风险是指在众筹融资过程中,项目方可能存在违法行为,例如虚假宣传、侵权行为等。
这样的违法行为不仅会损害投资人的合法权益,也会对项目方本身造成法律风险。
投资人维权难是指在众筹融资过程中,借助众筹平台进行投资的投资人可能面临维权难的问题。
一方面,众筹平台作为中介,对项目方和投资人的风险承担能力有限,无法给予投资人充分的保障。
另一方面,众筹项目的风险与收益分布广泛,可能存在一些项目失败的情况,投资人难以追回投资款。
为了解决投资人维权难的问题,一方面,投资人在进行众筹投资前,应该对项目进行充分的风险评估,确保自己的风险承受能力,理性投资。
另一方面,众筹平台应当加强对项目方的审核,尽量避免项目方的违法行为和项目的失败。
对于投资人的维权,众筹平台应提供相应的法律援助和争议解决机制,帮助投资人维护合法权益。
总之,众筹融资作为一种新兴的融资方式,为创业者提供了更多的融资机会,但同时也存在一定的法律风险。
创业者在进行众筹融资时,应该注意信息的真实性和准确性,遵守相关法律法规,以及与投资人的及时沟通。
财务资金管理与投融资决策工作总结
财务资金管理与投融资决策工作总结在当今复杂多变的经济环境下,企业的财务资金管理和投融资决策对于企业的生存和发展至关重要。
作为企业财务部门的一员,我深知这两项工作的重要性,并在过去的一段时间里致力于优化和完善相关流程,以提高企业的资金使用效率和投资回报率。
在此,我将对这段时间的工作进行总结和回顾。
一、财务资金管理工作(一)资金预算编制与执行资金预算是企业财务资金管理的重要基础。
在过去的工作中,我们建立了更加科学合理的资金预算编制体系。
首先,与各部门密切合作,深入了解其业务需求和计划,确保预算编制的准确性和全面性。
其次,加强对预算执行情况的监控和分析,每月定期进行预算执行差异分析,及时发现问题并采取相应的调整措施。
通过严格的预算管理,有效地控制了企业的资金支出,避免了不必要的浪费和资金短缺的情况发生。
(二)资金筹集与优化资本结构为满足企业发展的资金需求,我们积极拓展资金筹集渠道。
除了传统的银行贷款,还尝试了债券发行、股权融资等方式。
在筹集资金的过程中,充分考虑了资金成本和风险因素,合理安排债务和股权比例,优化资本结构。
同时,与金融机构保持良好的沟通和合作关系,争取更有利的融资条件和利率优惠,降低了企业的融资成本。
(三)资金风险管理市场的不确定性给企业资金带来了一定的风险。
为了降低风险,我们建立了完善的资金风险管理体系。
一方面,加强对现金流的预测和监控,确保企业有足够的资金应对突发情况。
另一方面,通过套期保值等金融工具,对汇率和利率风险进行对冲,减少了因市场波动给企业带来的损失。
(四)资金使用效率提升为提高资金使用效率,我们对企业的资金进行了集中管理。
建立了资金池,实现了资金的统一调配和使用,减少了资金的闲置和沉淀。
同时,加强了对存货和应收账款的管理,加快了资金的周转速度。
通过优化供应链管理,降低了存货成本;通过加强应收账款的催收和信用管理,缩短了收款周期,提高了资金的流动性。
二、投融资决策工作(一)投资项目评估与选择在投资决策方面,我们建立了严格的项目评估体系。
信息不对称对企业投资效率的影响研究
信息不对称对企业投资效率的影响研究概述在当今的经济环境中,企业要想获得成功必须持续进行投资。
然而,投资决策涉及的信息不对称常常会对企业的投资效率产生深远的影响。
本文旨在研究信息不对称对企业投资效率的影响,并探讨如何应对这一挑战。
第一部分:信息不对称的定义和机制信息不对称指的是在经济交易中,交易各方拥有不同的信息。
一方拥有更多或更准确的信息,另一方则相对缺乏这些信息。
在企业投资中,股东、管理层、投资者和供应商等各方之间的信息不对称是普遍存在的。
信息不对称的主要机制包括隐藏信息和信号传递。
隐藏信息是指一个交易方在交易过程中故意隐瞒关键信息,从而使另一方在做决策时面临更大的风险。
而信号传递则是指一方通过某些行为或信号传递给另一方特定的信息,以影响对方的决策。
第二部分:信息不对称对企业投资效率的影响1. 导致不完全的资本配置由于信息不对称,企业在做出投资决策时可能会出现不完全的资本配置。
一方面,在隐藏信息的情况下,投资者难以准确评估企业的潜在价值和风险,从而导致投资资金无法充分流入高效益的项目。
另一方面,在信号传递的情况下,企业可能会发送虚假信号以引诱投资者进行投资,从而导致投资资金流入低效益的项目。
2. 提高企业融资成本信息不对称会导致企业融资成本的提高。
在隐藏信息的情况下,企业可能难以获得低利率的借款,因为借款方无法准确评估企业的信用风险。
另外,有信息优势的借款方可能会将高利率强加给企业,从而增加了企业的融资成本。
3. 影响合作伙伴选择信息不对称也会影响企业选择合作伙伴。
企业在选择供应商、合资伙伴或并购对象时,往往需要依赖供应商或对方企业提供的信息。
信息不对称会使企业难以评估合作伙伴的真实价值和风险,从而导致合作伙伴选择不当,影响企业的投资效益。
第三部分:如何应对信息不对称1. 提高信息披露透明度企业可以通过增加信息披露的透明度来减轻信息不对称的影响。
通过公开披露企业的财务报表、业务情况和风险状况等信息,可以使投资者更准确地评估企业的价值和风险,从而降低投资时的不确定性。
融资性担保机构存在的问题及对策思考
融资性担保机构存在的问题及对策思考【摘要】融资性担保机构在金融市场发挥着重要作用,但也面临着一些问题。
首先是资金链风险,存在着因为担保业务带来的资金压力;其次是信息不对称,缺乏透明度导致投资者难以评估风险;最后是管理不规范,激励机制不足导致管理效率低下。
为了解决这些问题,需要加强风险管理,提高信息披露透明度,改善管理机制,确保担保机构的健康发展。
只有这样,融资性担保机构才能更好地服务于实体经济,推动金融行业的稳健发展。
融资性担保机构应当重视问题存在的现状,积极采取对策措施,努力提升自身管理水平,实现可持续发展。
【关键词】融资性担保机构,问题,对策,风险管理,信息披露,管理机制,资金链风险,信息不对称,管理不规范1. 引言1.1 背景介绍融资性担保机构是金融行业中的重要组成部分,其主要功能是为中小微企业提供融资担保服务,帮助他们解决融资难题,促进经济发展。
随着经济全球化的加深和市场竞争的加剧,融资性担保机构在履行职责的过程中也面临着一些问题和挑战。
资金链风险是融资性担保机构面临的主要问题之一。
由于担保业务特点复杂、风险高,一旦出现信用风险或资金链断裂,就会对担保机构的经营和稳定造成重大影响。
信息不对称也是融资性担保机构存在的难题。
由于行业信息不对称,使得担保机构难以准确评估借款企业的信用状况,增加了风险管理的难度。
管理不规范也是融资性担保机构的困境之一。
一些担保机构在内部管理机制不健全、风险控制不足等方面存在一定问题,需要及时加以解决。
2. 正文2.1 融资性担保机构存在的问题融资性担保机构存在的问题主要体现在资金链风险、信息不对称和管理不规范三个方面。
资金链风险是融资性担保机构面临的主要问题之一。
由于担保业务的本质是风险代理,一旦融资性担保机构面临大额违约事件,就会引发资金链断裂,导致公司资金链断裂,缺乏资金支持,甚至面临倒闭。
信息不对称也是融资性担保机构的难题。
融资性担保机构作为中介机构,往往无法获取足够的真实信息,导致信息不对称,难以准确评估借款人的信用风险,造成风险管理不足,影响担保效果。
企业投融资管理存在的问题与改善建议
企业投融资管理存在的问题与改善建议随着经济全球化的发展和市场竞争的加剧,企业投融资管理在公司发展中扮演着至关重要的角色。
随之而来的是一系列问题和挑战,需要企业在不断探索中不断改进和提升。
本文将围绕企业投融资管理存在的问题和改善建议展开探讨。
一、存在的问题1. 投融资决策不够科学在进行投融资决策时,很多企业往往凭主观经验或者是依靠一些不够科学的指标来做决策。
这样很容易造成决策的失误和风险的增加。
没有科学的、系统的分析和评估,容易导致企业投融资决策不准确甚至错误。
2. 投融资项目管理不到位许多企业在进行投融资项目的管理时,缺乏完善的项目管理体系和流程。
导致在项目的开展和落地过程中出现问题,甚至有些投融资项目因此而失败。
这也给企业带来了不小的损失。
3. 风险管理不足很多企业在进行投融资时,往往只关注利润和回报,忽略了风险管理。
尤其是在高风险的行业或者是新兴市场上进行投资时,企业往往面临较大的风险。
如果风险管理不到位,将会对企业造成较大的危害。
4. 投融资信息不对称信息不对称是企业投融资领域中一个较为常见的问题。
投资者、融资方和项目方之间信息不对称,可能导致交易不对等,甚至有些情况下会出现欺诈行为。
5. 沟通不畅在进行投融资活动时,各方之间的沟通不畅也是一个很大的问题。
有时候双方对于投资项目的期望和要求没有得到充分的沟通,导致最终的投融资合作出现了问题。
二、改善建议企业应该建立并不断完善科学的投融资决策模型,结合财务、经济、市场等多方面的因素进行分析和评估,以提高决策的科学性和准确性。
可以借助现代科技手段,如大数据和人工智能,辅助决策分析和预测。
建立完善的投融资项目管理体系和流程,将投融资项目的各个环节进行规范化和标准化管理,以提高项目管理的效率和准确性。
要重视项目管理人员的专业能力和素质,提升其管理水平。
企业在进行投融资活动时,要充分重视风险管控,建立健全的风险管理体系。
要对投融资项目进行全面、深入的风险评估和分析,采取有效措施降低风险,做好应对危机的准备工作。
补充资料:金融系统中的信息不对称及解决办法
金融系统中的信息不对称及解决办法一、信息不对称及其基本问题:逆向选择与道德风险货币出现以后,储蓄和投资成了两个相互分离的行为。
这样,在资金盈余者与短缺者之间就难免会产生信息不对称问题。
信息不对称是指一方拥有的信息比另一方多。
对信息不对称问题的最早研究是在旧车市场。
旧车卖主在对旧车情况的了解方面肯定优于买主,他知道旧车的性能如何,而买主却不知道。
由于买主不知道旧车的质量,所以,买主一般只愿意以旧车的平均质量来支付旧车的价格。
如果卖主所卖的旧车是次品车,卖主自然是很乐意的;但是,如果是一辆好车,买主所支付的价格就低估了该车的质量,卖主实际上是不愿意卖出的。
其最后的结果是,旧车市场上只有次品车,没有好车。
像旧车市场这样的“次品车”问题,在金融领域也同样存在。
在保险市场上,保险公司由于无法确定每个参保司机发生交通事故的概率,只能对所有交通事故险的参保司机确定统一的收费标准,比方说,保费率为投保金额的2%。
但是,每个司机发生事故的概率是不同的,有的人安全防范意识高,他们发生事故的概率自然就低些;有的人粗心大意,动辄酒后开车,或喜欢为寻求刺激而超速驾驶,他们出车祸的概率自然就要高一些。
保险公司因信息不对称而难以分辨这两类投保人,收取了统一的保费率,这样,最积极购买交通事故险的往往是那些出车祸概率较高的司机,那些驾驶很谨慎的司机则较少来购买保险。
在信贷市场上也存在同样的“次品车”问题。
由于信息不对称,贷款者往往难以对借款者的状况、风险程度进行很好的分辨,只能对所有的借款者都收取相同的利率。
贷款者也经常认为,通过收取较高的利率可以将那些偿还概率较低的借款者挤出信贷市场,通过利率可以对借款者进行筛选。
但由于对所有借款者都收取了相同的利率,最后,真正愿意来借款的恰恰是那些高风险的借款者了,那些低风险的借款者反而被挤出了信贷市场。
诸如此类由信息不对称引起的“次品车”问题叫逆向选择,它是在合约签订之前发生的。
信贷市场上的逆向选择就是由于信息不对称,资金盈余者或者金融机构恰恰将他们的资金贷放给了那些他们所不愿意贷给的风险更高的资金短缺者。
地方融资平台投融资管理的问题与建议
地方融资平台投融资管理的问题与建议地方融资平台是指为地方政府和企业提供融资服务的一种金融平台,是促进地方经济发展和改善地方财政状况的重要工具。
随着市场经济的不断发展和金融体系的不断完善,地方融资平台在投融资管理方面面临着许多问题。
本文将围绕地方融资平台投融资管理的问题,提出一些建议。
1. 风险管理不到位地方融资平台的资金来源主要包括政府财政资金、银行贷款、发行债券等,而这些资金的风险并不容忽视。
一方面,地方融资平台在融资过程中往往会面临政策风险、利率风险、信用风险等多种风险,地方融资平台运营中也存在着资金管理、运营管理、项目管理等方面的风险。
风险管理不到位是地方融资平台投融资管理的一个突出问题。
2. 投资决策不科学地方融资平台在投资决策中往往缺乏科学的依据和理性的思考,致使投资项目的选择存在一定的盲目性和随意性,导致资金的浪费和风险的增加。
由于地方融资平台的管理者可能存在利益冲突和道德风险,导致投资决策偏离了风险效益平衡的原则,给平台造成了不小的损失。
3. 信息不对称地方融资平台的信息来源主要包括政府部门、企业申请,以及金融机构等,但这些信息并不完全对称。
政府部门和企业申请者往往会在提供信息时有所隐瞒,而金融机构也不一定会提供全部真实的信息。
这造成了信息的不对称,加剧了投融资活动中的不确定性和风险,给地方融资平台带来了一定的管理困难。
在加强风险管理方面,地方融资平台可以加强对融资项目的风险评估和控制,通过建立科学的风险管理体系和风险管理机制,规范融资活动中的风险管理行为。
地方融资平台还可以加强对融资对象的信用评级和监管,提高对融资对象的管理水平,降低不良资产的风险。
在提高投资决策的科学性方面,地方融资平台可以加强对投资项目的论证和评估,建立科学的投资决策模型和评价体系,明确投资的目标和要求,加强对投资项目的监督和评估,并建立健全的激励和约束机制,引导管理者和员工服从科学的决策。
在促进信息对称方面,地方融资平台可以加强对信息的搜集和处理,完善信息披露机制,提高信息的透明度和真实性。
我国PPP项目的融资困境与对策建议
我国PPP项目的融资困境与对策建议【摘要】我国PPP项目在融资方面面临诸多困境,本文从引言、正文和结论三个部分进行分析。
在文章介绍了背景和问题现状,指出我国PPP项目在融资方面存在不容忽视的问题。
在分析了PPP项目融资困境及其主要原因,并提出针对性的对策建议,包括提高融资效率的措施和风险防范与管理。
在总结分析了本文的内容,并展望未来发展趋势,提出建议实施的措施。
通过本文的分析与建议,希望能够为解决我国PPP项目的融资困境提供参考和帮助。
【关键词】关键词:PPP项目、融资困境、对策建议、融资效率、风险防范、总结分析、展望未来、建议实施。
1. 引言1.1 背景介绍我国PPP项目的融资困境与对策建议引言:问题现状目前我国PPP项目融资存在一些突出问题:一方面,社会资本对PPP项目的风险缺乏辨识能力,导致融资难度加大;部分地方政府在PPP项目融资中存在着信息不对称、法律法规不完善等问题,造成社会资本的投资信心不足。
由于融资渠道有限、融资成本较高等因素,一些PPP项目无法顺利进行资金募集,进而影响项目的推进和运营。
这些问题的存在,严重制约了我国PPP项目的发展和实施。
为解决PPP项目融资困境,需要深入分析问题的根源,并提出针对性的对策建议,以提高融资效率,加强风险防范与管理,推动我国PPP项目持续健康发展。
接下来,将从PPP项目融资困境的分析、主要原因的探讨、针对性对策的建议、提高融资效率的措施以及风险防范与管理等方面展开论述。
1.2 问题现状我国PPP项目的融资困境与对策建议引言:当前我国PPP项目在融资方面遇到了诸多困难,主要表现在以下几个方面:1. 资金需求大:随着我国经济的不断发展,基础设施建设需求增加,导致PPP项目融资规模庞大,资金需求巨大。
2. 融资渠道有限:我国金融体系尚未完善,融资渠道相对狭窄,难以满足PPP项目的融资需求。
3. 风险较高:由于PPP项目本身具有投资风险较高、回报周期较长的特点,使得投资者对项目的信心不足,导致融资困难。
基于信息不对称的我国上市公司融资行为偏好研究_石怀旺
2011年第10期总第208期黑龙江对外经贸HLJ Foreign Economic Relations &Trade No.10,2011Serial No.208[金融市场]基于信息不对称的我国上市公司融资行为偏好研究石怀旺(安徽财经大学会计学院,安徽蚌埠233030)[摘要]根据现代企业融资理论和成熟市场经济国家的实践经验,上市公司在有融资需求时,融资顺序依次为内部留存、债务融资、股票融资。
我国上市公司的资本结构呈现与西方的“融资优序理论”不同的特点,即资产负债率普遍偏低,上市公司更偏好股权融资。
[关键词]上市公司;融资偏好[中图分类号]F830.91[文献标识码]B[文章编号]1002-2880(2011)10-0096-02作者简介:石怀旺(1981-),男,安徽蚌埠人,,安徽财经大学会计学院硕士,研究方向:金融会计。
基金项目:安徽省高校省级优秀青年人才基金项目“上市公司融资行为异化研究”(2010SQRW049)和安徽财经大学青年科研项目:“企业治理中的会计体系研究———基于产权视角与契约理论”(ACKYQ1139ZC )的研究成果。
一、我国上市公司股权融资偏好的具体表现和弊端(一)我国上市公司股权融资偏好的具体表现1.上市公司千方百计对上市资格即初次发行资格的获取,甚至有的发行人造假,直至骗取上市资格。
2.上市公司对再发行股票权利过度使用,几乎是每周增发一家,导致“滥发”,使得二级市场投资者纷纷“用脚”投票,致使欲实施增发的股票价格大幅下跌。
3.上市公司对再发行股票权利行使与否的随意性。
再发行股票条件宽松时,上市公司纷纷配股、增发,甚至出现资产负债率很低以至接近于零时,仍渴望发行股票再融资。
而发行股票条件严格时,许多公布配股、增发预案的公司又纷纷弃配。
(二)我国上市公司股权融资偏好的弊端1.降低了资金使用效率和资源配置效率实践中,许多上市公司的募股资金的投向并不符合公司的长远利益,他们把资金投入到自己既不熟悉、与主业又不相关的产业中;在项目环境发生变化后,随意地变更投资方向。
境外投资企业面临的融资困境与对策分析
境外投资企业面临的融资困境与对策分析1.资金链断裂:境外投资企业通常需要大量资金来支持其在海外市场的运营和发展。
然而,在海外市场上获取资金的难度较大,尤其是对于新进入市场的企业来说,其信用和知名度都相对较低,导致很难获得银行和其他金融机构的贷款支持。
2.外汇风险:境外投资企业需要将海外市场上的收益转化为本币用于国内发展或者偿还债务,这就涉及到外汇风险。
汇率的波动可能导致海外收益的锐减,进而影响企业的融资能力。
3.风险溢价:境外投资企业的经营环境、法律制度、市场状况等与国内有较大的差异,这增加了投资者的风险感知。
为了应对这些风险,投资者对境外企业的要求通常更为严格,需要高额的风险溢价来提高投资回报率,这对企业的融资成本形成一定压力。
4.信息不对称:由于境外市场的信息获取难度较大,境外投资企业在与金融机构和投资者进行融资谈判时,可能面临信息不对称的问题。
缺乏准确、完整的信息可能导致企业的融资条件较差,进而影响其融资能力。
为了应对这些融资困境,境外投资企业可以采取以下对策:1.多元化融资渠道:除了传统的银行贷款外,境外投资企业可以探索其他融资渠道,如发行债券、股权融资、与当地企业合作等。
通过多元化的融资渠道,企业可以降低依赖度,获取更多的资金支持。
2.国际金融合作:境外投资企业可以寻求国际金融机构的支持,例如世界银行、亚洲开发银行等。
这些机构通常对发展中国家的境外投资项目有特殊的关注和支持,提供贷款、担保等方式来帮助企业解决融资困难。
3.做好风险管理:企业需要积极应对外汇风险,采取风险对冲、套期保值等措施来减少汇率波动对企业融资的影响。
此外,企业还需要加强风险管理,提高自身的信用和知名度,降低风险溢价的成本。
4.建立长期合作关系:境外投资企业可以与当地金融机构和投资者建立长期合作关系,通过定期沟通、共同发展等方式增强彼此的信任和了解,从而降低信息不对称造成的融资困境。
总之,境外投资企业面临的融资困境是多方面的,但通过多元化的融资渠道、国际金融合作、做好风险管理以及建立长期合作关系等对策,企业可以有效应对这些困境,提高融资能力和竞争力。
信息不对称财务管理制度
信息不对称财务管理制度不对称的财务管理制度指的是在财务管理过程中存在着信息不对称的情况。
信息不对称是指一方在与另一方交易时,拥有比对方更多或更好的信息的情况。
在财务管理中,信息不对称可能表现为企业内部人员对企业财务状况、财务风险以及资金使用情况等方面的信息了解得更多,而外部股东、债权人等利益相关方却无法获取到同等的信息,这种情况就会造成信息不对称。
信息不对称的存在会对企业的财务活动、财务决策以及外部投资者的判断产生不利影响,因此必须引起足够的重视。
信息不对称对企业的影响主要包括以下几个方面:1. 在企业内部,信息不对称可能导致员工和管理层在财务管理活动中存在道德风险,如操纵财务报表、挪用资金等行为。
2. 外部投资者在投资决策时受到信息不对称的影响,很难准确评估企业的真实价值、财务风险和盈利能力,从而导致投资决策的失误。
3. 信息不对称可能导致外部投资者对企业的信任度下降,降低企业的融资能力,增加企业的融资成本。
4. 信息不对称会对企业的股价产生负面影响,降低企业的市值,影响企业的长期发展。
因此,对于企业而言,如何减少信息不对称,建立健全的财务管理制度显得尤为重要。
以下是如何建立健全的财务管理制度的一些建议:1. 加强内部财务控制,严格执行会计准则和财务管理政策,建立健全的财务核算和审计体系,保证财务报告的真实、准确和完整。
2. 加强对企业内部人员的财务管理与风险意识培训,加强对企业内部人员的监督与管理,减少因为内部人员的恶意或疏忽所导致的信息不对称。
3. 强化企业对外部投资者的信息披露,提高企业的透明度,增加外部投资者对企业的了解,降低信息不对称的存在。
4. 建立完善的企业治理结构,加强董事会和监事会的监督作用,保障股东权益,促进企业良好的财务管理。
5. 强化企业社会责任,遵守法律法规,维护经济利益相关方的权益,提高企业的社会诚信度,减少信息不对称。
在建立健全的财务管理制度过程中,需重视信息化技术在财务管理中的应用,集成企业内部各个部门及外部合作伙伴的信息资源,提高财务数据的准确性和实时性,减少信息不对称的可能性。
金融市场的融资约束问题分析
金融市场的融资约束问题分析金融市场的融资约束问题是指企业在金融市场上融资受到一系列限制和制约的现象。
这些限制和制约可能来自于金融机构、法律法规、市场结构等多方面的因素。
融资约束问题影响企业的融资行为和融资成本,对经济的发展和金融市场的有效运行产生重要影响。
融资约束问题主要体现在以下几个方面:1. 金融机构的信贷限制。
金融机构在进行贷款时通常会根据企业的信用状况、还款能力等因素进行评估和决策,从而造成一定程度的融资约束。
尤其是对于小型企业、创业企业等风险较高或信息不对称的企业,金融机构更倾向于提高贷款利率、增加抵押、担保要求等限制条件,从而影响了这些企业的融资能力。
2. 法律法规的制约。
金融市场的融资活动通常需要受到相关的法律法规的制约,如公司法、证券法、银行法等。
这些法律法规规定了融资的方式、条件以及相关的监管要求,对企业的融资行为产生一定的限制。
例如,企业通过发行股票或债券进行融资时需要遵守证监会的相关规定,进行信息披露、审批等程序,这些程序时间长、成本高,限制了企业的融资效率。
3. 市场结构的制约。
金融市场的竞争程度、信息透明度等因素也会影响到融资的约束程度。
如果金融市场的竞争程度较低,少数金融机构垄断市场,那么它们可以根据自己的利益来决定是否向企业提供融资,进而对企业的融资能力产生制约。
此外,市场信息的不对称性也会使得企业在融资过程中遭遇到一些不公平待遇,从而增加了融资的成本和难度。
融资约束问题对经济发展和金融市场的影响是多方面的。
首先,融资约束问题使得企业融资成本增加,降低了企业的盈利能力和竞争力。
同时,由于融资的困难,企业可能无法按时获得足够的资金进行扩张、创新等活动,从而限制了经济的发展潜力。
其次,融资约束问题也会导致金融市场的不稳定和扭曲,使得资源配置效率低下。
由于某些企业无法获得融资,一些有潜力的项目可能无法得到资金支持,从而影响了资源的优化配置和经济的全面发展。
为解决融资约束问题,需采取一系列的措施。
企业投融资管理存在问题及相关改善建议
企业投融资管理存在问题及相关改善建议企业投融资管理是企业发展过程中非常重要的一环,它关系着企业的资金动态、财务状况和未来发展方向。
在当前我国经济不断发展壮大的背景下,企业投融资管理也面临着一些问题,需要及时加以改善。
本文将分析企业投融资管理存在的问题,并提出相应的改善建议。
一、存在的问题1.信息不对称。
在企业投融资过程中,投资方和融资方的信息不对称是一个普遍存在的问题。
投资方希望了解融资方的财务状况、经营情况和未来发展规划,而融资方则往往希望能够获取更多的融资渠道和更有利的融资条件。
这种信息不对称使得投融资双方往往无法做到信息共享和真实披露,导致投融资交易的失衡和不确定性增加。
2.融资成本高。
企业融资成本往往较高,特别是一些中小型企业,由于没有充足的抵押品或信用担保,很难获得银行贷款或债券融资,只能选择高成本的融资渠道,比如民间借贷、股权融资等。
高成本的融资不仅增加了企业的经营压力,也影响了企业的发展规划和战略部署。
3.融资渠道单一。
目前,企业融资渠道仍然以银行贷款为主,其他融资渠道的发展较为滞后。
这就使得企业在遇到融资难题时缺乏多样化的选择,也限制了企业的融资效率和成本控制。
4.投资项目选择面窄。
对于投资方来说,他们往往面临着投资项目选择面窄的问题。
一方面是由于企业自身的信息不对称,另一方面是由于投资市场的不成熟和不完善,导致一些优质的投资项目未能被及时发掘和挖掘,使得投资方的资金运用效率不高。
5.融资管理体系不完善。
目前的很多企业融资管理体系并不完善,往往缺乏有效的风险管理和融资决策机制。
这就使得企业在融资过程中需要不断的处理各种复杂的风险和问题,而融资决策也常常受到一些非理性因素的影响。
二、改善建议1.加强信息披露。
企业在融资过程中应该加强信息披露,尽可能真实、全面地向投资方披露企业的财务状况、经营情况和未来发展规划。
政府应该完善相关的信息披露制度和标准,促进投融资双方的信息对称,减少因信息不对称而导致的投融资失衡和不确定性。
信息不对称理论M—M理论融资约束理论优序融资理论
其他研究问题
股票市场发展越来越完善,是重要的融资渠道,为企业筹集资金 发挥了难以替代的作用。尤其对R&D活动而言,股市融资相对债 务具有无需担保抵押等优势。Carpenter和Petersen(2002)研究 发现IPO形式的权益融资在小高科技企业中,能够在企业规模的 范围内大幅增加,说明小高科技企业依赖于权益融资来支持他们 的研发活动。James R. Brown(2013 JF)强调了股票市场对研 发活动的重要性, 还有部分学者在不同的金融体制下研究融资与企业研发投资之间 的关系,一致认为像英国和瑞典这些以市场为基础的国家比德国 和法国这些以银行为基础的国家研发融资约束更强。(Mulkay et al. 2001;James R. Brown 2009)
•use comparatively little debt •(Hall (2002)
•Long term •high risk
R&D is susceptibility to financing constraints
lack of collateral value access to finance has been an increasingly relevant topic
反现金流敏感学说
FHP的经典理论反复被学者验证并使用,(Hoshi et al. (1991), Calomiris andHubbard (1995),Gilchrist and Himmelberg ( 1995), Bond et al. (2003), Boyle and Guthrie(2003), and Brown et al. (2009),但是由于 用托宾Q作为投资机会的代理变量进行控制具有片面性,同时模型未全面 考虑其他变量的影响,所以学者们提出了很多反对的声音。 1997年Kaplan和Zingales重新计算了FHP的样本数据,在融资约束和投 资支出的关系上却得到完全相反的结果, 由此认为投资- 现金流量敏感性 不能作为融资约束存在的证明。Chen(2013,JFE)通过时间序列数据实证 得出在2007-2009年金融危机期间投资现金流敏感性反而下降甚至消失了, 再次否定了现金流敏感学说。但是James R. Brown(JBF)认为在19702006期间投资现金流敏感性消失的原因是投资构成的变化,股票融资变成 了主要的资金来源等原因。 最近学术界在经典的投资模型之上加入了更多的因素,比如资产出售、 现金持有、股票发行、正负现金流冲击等等。
投融资运营方案
投融资运营方案一、项目概述随着互联网金融的快速发展,投融资运营已成为许多企业发展的重要环节。
本文针对投融资运营提出了一套全面的方案,旨在帮助企业更好地开展投融资活动,提高资金利用效率,降低融资成本,增强企业竞争力。
二、投融资运营分析1. 投融资现状分析目前,企业在进行投融资活动时,面临着市场信息不对称、融资渠道狭窄、融资成本较高等问题。
另一方面,投资机构和投资人在寻找投资项目时也面临信息不透明、风险难以把控等问题。
这些问题限制了投融资活动的有效开展,阻碍了企业和投资人的利益实现。
2. 投融资运营存在问题(1)信息不对称:投资人和企业难以获得准确、全面的市场信息,难以做出准确的投资决策。
(2)融资成本高:企业融资成本高,影响了企业的盈利水平和竞争力。
(3)融资渠道单一:企业获得资金的途径单一,使得融资的灵活性受限。
(4)风险控制不到位:投资人面临项目信息不全面、风险难以把控等问题,导致投资决策偏离理性。
三、投融资运营方案1. 建立信息共享平台建立投融资信息共享平台,实现投资人和企业之间的信息对称。
通过平台,企业可以发布融资需求,投资人可以了解项目信息,实现信息的双向流动。
同时,平台需要提供专业的市场信息分析和评估服务,帮助投资人和企业进行投资决策。
2. 多元化融资渠道积极拓展融资渠道,通过银行、证券、基金、信托、保险等多元化渠道获取融资资源。
同时,也可以通过私募基金、债权融资、股权融资等方式进行融资。
通过多元化的融资渠道,降低融资成本,提高资金利用效率。
3. 完善风险管理机制建立健全的风险管理体系,包括项目尽职调查、风险评估、投资组合管理等环节。
对于投资人,提供投资风险评估服务,帮助其了解项目风险,制定合理的投资策略。
对于企业,建立风险防范机制,加强内部控制,提升企业的风险管理能力。
4. 促进政策扶持积极对接政府各项投融资政策,争取政府支持和项目补贴,降低企业融资成本。
同时,与各级政府合作,建立企业与政府之间的融资对接平台,为企业提供政策咨询和项目对接服务,加快项目融资进度。
企业投融资管理优化问题
企业投融资管理优化问题随着经济的发展和市场环境的变化,企业在经营发展过程中需要进行投融资活动,以获取资金支持和实现可持续发展。
企业在投融资管理中面临着诸多挑战和问题,如何优化企业投融资管理成为了当前亟待解决的重要问题。
一、市场环境变化带来的挑战随着市场环境的变化,企业在投融资活动中面临着不确定性和风险。
市场需求、政策法规、国际贸易环境等因素的变化都会对企业的投融资活动产生影响,使得企业需要不断地调整和优化投融资策略。
金融市场的变化也会影响企业的融资成本和融资渠道选择,从而影响企业的资金利用效率和经营绩效。
二、信息不对称带来的问题在企业投融资活动中,存在着信息不对称的问题。
投资者和融资方往往对市场信息和企业内部情况了解程度不同,导致投融资决策不完全基于信息的真实性和准确性,存在着一定的风险和误判。
信息不对称还会导致企业在融资过程中难以获取到合适的融资渠道和条件,增加了企业融资成本和融资难度。
三、企业自身管理问题在企业投融资管理中,企业自身的管理问题也是影响投融资效率和效果的重要因素。
企业在资金使用和项目选择上存在着局部最优和整体效益不匹配的问题,导致企业在投融资活动中出现资源浪费和投资效果不佳。
企业在内部组织和制度方面也存在着不够灵活和专业化的问题,导致企业在投融资管理中出现信息滞后、决策迟缓等问题,影响了投融资活动的效率和效果。
四、优化企业投融资管理的对策针对企业投融资管理中存在的问题和挑战,需要采取一系列的优化措施和对策来完善企业的投融资管理体系,提高企业的投融资效率和效果。
1. 建立健全的市场信息系统企业应建立健全的信息系统,定期收集和分析市场的动态信息,及时了解市场需求和政策法规变化,为企业投融资决策提供准确的信息支持。
企业还应加强与各级金融机构的合作和沟通,了解融资渠道和条件变化,提高融资能力和成本控制能力。
2. 健全风险管理体系企业应建立健全的风险管理体系,对投融资活动中可能出现的风险进行有效的识别和评估,采取相应的风险控制和应对措施,降低投融资活动的风险程度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
的, 假定他们都追求投资的风险中性, 即是会按照期
望收益来权衡利弊。对于经营者来说, 要使得他尽责
就必须满足他在尽责时的期望收益 m×( R2+W- e) +
n×( R2+W- e) =R2+W- e 大于不尽责时的期望收益 m×
( R2+W) +n×0= m( R2+W) , 即得到:
R2>e/n- W。
得项目的经营权, 而有机会主义动机的经营者反而
能够获得项目的经营权, 资源掌握在不恰当的管理
者手中, 从社会效率的角度看资源没有达到合理配
置, 这种分开均衡是一种失败的信号机制。
在市场因素确定的情况下, ( 5) 式这个不等式的
下限表明, 经营者的股权比例 E2 与其努力的负效用 e 是正相关函数, 即经营者所要求的股权比例是随
1—p( 假定不考虑个人认知的差别性, 对经营者类 型的判断是共同知识) 。经营者如果选择尽责努力 工作, 必定产生努力的负效用 e( 假定此负效用是努 力水平的正相关函数) , 如果不尽责则无效用损失。
在现实情况下, 项目的成功不仅取决于它的内 部因素, 外部条件对其的影响也是极其重要的。假 定经营者尽责时无论市场状况好坏, 都努力经营以 确保委托人利益, 此时项目必定成功, 并产生努力 的负效用 e; 而经营者不尽责时, 在市场状况良好时 项目也能自然成功, 项目收益为 R, 经营者照样得到 工资 W, 却不会造成效用损失 e, 这就给经营者提供 了采取机会主义行动的契机。因此, 项目不成功则 必定说明经营者不尽责, 但项目成功却不能肯定经 营者尽责, 原因就在于存在外部条件的影响。 经营者和项目的博弈得益矩阵如下图所示:
[ 参考文献] [ 1] 郭 磊 . 城 市 基 础 设 施 新 的 融 资 渠 道— ——引 入 私 人 投 资 [ J] .城市研究, 1999, ( 1) . [ 2] 于 长 革.政 府 公 共 投 资 的 经 济 效 应 分 析 [ J] .财 经 研 究 ,
2006, ( 2) . [ 3] 张俊宇.中国 投 资 与 经 济 增 长 关 系 的 实 证 研 究 [ J] .山 东 经 济, 2006, ( 1) . [ 4] 城市基础设施融资体制改革课题组.国外基础设施投融资 比较研究报告[ R] .2001, ( 4) .
I2>I- ( p+qm) ×( R+W- e/n) 。
( 3)
对比( 2) 式和( 3) 式, 很明显( 3) 式比( 2) 式多了
一个因式( p+qm) , 因为 m≤1, 所以因式( p+qm) ≤1,
这就使得( 3) 式所表示的经营者投入资本的数量
必然要大于等于( 2) 式所表示的经营者投入资本
( 1)
这个结果说明, 要使经营者完全尽责必须使得他的
股权收益不得少于 e/n- W, 很显然在市场状况确定
的条件下经营者的股权收益 R2 与其努力的负效用 e 是正相关函数, 即经营者所要求的股权收益是随
着经营者努力程度的增加而增加的。
对于项目发起人和投资者来说, 在经营者尽责
的情况下, 他们愿意让经营者经营项目的条件是能
束均衡。
但是分开均衡也是存在的, 只要 e/( nR) - W/R>
1- ( I- I2) /R( p+qm) 时 , 即 经 营 者 对 股 权 比 例 的 要 求 超出了项目发起人和投资者愿意让度的比例范围之
外, 就会使得项目融资的合作契约无法达成, 结果很
显然是低效率的, 因为尽责的经营者只能是放弃获
项目 经营者
m( 市场类型)
n( 市场类型)
p( 经营者类型)
R 2+ W- e, R
R 2+ W- e, R
q( 经营者类型)
R 2+ W, R
0, 0
3、对称信息下的融资博弈分析 在对称信息下, 项目发起人充分了解潜在的项
时, 应增强城建公司的经济实力, 提高金融信用度, 满足不断增长的城建投资需要。
入更高的资金担保, 即提供更多的资金抵押以避免
项目发起人和投资者的逆向选择行为。
4、对称信息下产权安排分析
现代企业理论认为人力资本是有产权特性的,
表现为人力资本与其所有者的不可分割性, 人力资
本天然是属于个人的, 它的价值的发挥是需要对所
有者进行激励的, 并且人力资本的价值又很难用货
币来度量, 因此为了能够充分发挥人力资本的效
的数量。
以 上 结 论 说 明 : 1、在 信 息 不 对 称 条 件 下 , 经 营
者必须投入比在对称信息情况下更大数量的资金,
才可能起到在对称信息情况下同等程度的抵押担
保作用。2、在市场状况确定的条件下, 当 p 趋于 1
并 q 趋于 0 时, ( 3) 式就越趋于( 2) 式, 这表明经营
者尽责的概率越高, 信誉越好, 项目融资时对他投
( 5)
在 ( 3) 式 这 个 必 要 条 件 下 , 当 e/( nR) - W/R<1-
( I- I2) /R( p+qm) 时, 即存在经营者 在 项 目 融 资 中 对 股权比例的要求在项目发起人和投资者愿意让度
以作激励的比例范围之内, 此时在( 5) 式范围内经
营 者 和 项 目 所 有 者 、投 资 者 就 必 能 构 成 合 并 激 励 约
≥I- ( R+W- e/n) , 所以只要经营者投入资金满足 I2>
I- m×( R+W- e/n) 必然就能保证( 3) 式和( 2) 式
综上所述, 可知经营者的资金投入越多, 使得
项目发起人和投资者规避道德风险的机会就越高,
其抵押担保的作用就越强, 此时项目发起人和投资
着项目经营难度的增加而增加的; 不等式的上限表 明, 项目发起人和投资者愿意让度以作激励的股权 比例与经营者为优的类型的概率 p 是正相关函数, 即经营者为优的概率越高, 则其就越有机会获得更 高比例激励产权, 奖励比例为 E2- I2/I。
E2×R 并把它带入( 1) 式, 整理得:
E2>e/( nR) - W/R。
( 4)
对于项目所有者和投资者来说, 项目的期望收
益为 p×( mR+nR) +q×( mR+n×0) =R( p+qm) , 他 们 的
期 望 收 益 分 别 要 满 足 : E1R( p+qm) >I1、E3R( p+qm) >
力也越强。
3、不对称信息下的融资博弈分析
在不对称信息下, 项目发起人和投资者不能充
分了解潜在的项目经营者的所有信息, 只了解他们
类型的先验概率分布。在此情况下, 由于存在经营者
类型的不确定性, 要使得项目发起人和投资者愿意
把项目委托给经营者经营, 必须要满足项目发起人
江苏商论 2006. 10
146
和投资者的期望收益至少要大于他们的投资。
对 于 项 目 发 起 人 来 说 是 p ×( mR1 +nR1) +q ×
( mR1+n×0) =pR1+qmR1>I1, 同理对于投资 者 来 说 是
pR3+qmR3>I3=I- I1- I2, 即 I2>I- I1- pR3- qmR3, 上式代入
pR1+qmR1>I1 和 R1+R3=R- R2 及( 1) 式, 整理得:
入的资产的要求就越低; 反之, 当 q 趋于 1 并 p 趋
于 0 时, ( 3) 式就越接近 I2>I- m×( R+W- e/n) , 这表明 类型差的经营者要比类型优的经营者提供更多的
资金抵押, 才能取得项目发起人和投资者的信任,
同 时 由 于 I- m×( R+W- e/n) ≥( p+qm) ×( R+W- e/n)
负效用 e 的正相关函数, 尽管 e 很难度量而无法确
定 I2 的具体值, 但可以明确的是 e 的值越大 I2 的值 也必然越大, 这说明经营者愿意付出的努力程度越
高越尽责, 他所愿意投入的资金也越多, 抵押担保的
作用就越强, 因为经营者投入越大项目失败后其损
失也越大, 也就越不愿意失败。I2 的值完全可以看作 对经营者的一种约束, I2 的值越大那么经营者愿意 尽责的可置信程度就越高, 在项目融资中其融资能
者就会根据这种博弈对策设定较高的资金门槛以
减少类型差的经营者的机会主义行为; 同时对于类
型优的经营者来说, 保持以往业绩的良好记录是必
要的, 因为这样才能使项目发起人和投资者相信他
尽责的概率确实是高的, 才能使项目发起人和投资
者愿意接受较低的资金抵押, 否则经营者将为使项
目发起人和投资者相信他是类型优的经营者而投
用, 必然要进行股权比例的合理配置, 以协调货币
·财政金融·
资本与人力资本权益的匹配。
为了能够充分体现经营者人力资本的价值, 使
其能够尽责地去经营项目, 必然要满足他在尽责时
的期望收益大于他不尽责时的期望收益, 也就是满
足 ( 1) 式 , 同 时 把 R2 转 换 位 股 权 收 益 的 形 式 R2=
I2>I- ( R+W- e/n) 。
( 2)
综上所述, 只有当( 2) 式成立时项目融资才能顺
利进行, 并且经营者选择尽责策略, 同时( 2) 式也可
以被看作是经营者要想获得项目经营权必须投入资
产的最低标准, 低于这个标准要么经营者可能采取
机会主义策略要么项目融资无法进行下去。很显然
在市场状况确定的条件下( 2) 式是一个关于努力的
[ 责任编辑: 王 波]
江苏商论 2006. 10
145
·财政金融·
目经营者的各类信息, 即了解经营者尽责的概率, 由
于存在市场的不确定因素, 为了保证项目一定会成
功, 避免小概率事件的发生, 项目所有者必定只选择
尽责的经营者去经营项目, 也即是选择类型是 p=1
的经营者, 以确保项目的成功。
由于项目的参与方都是理性的, 也是风险厌恶