辩论赛评分表
最简洁的辩论赛评分表
本文档如对你有帮助，请帮忙下载支持！
辩论赛评分表
团体评分表（ 100 分）
阶段评分要点正方反方开篇立论阶段
1 ．观点鲜明，论据充分，引证恰当。
2 ．审题准确，推理清晰、到位。
（满分 20 分）
3 ．言简意赅，推理实现度高。
攻辩阶段 1 ．提问有力，回答干脆。
（满分 30 分） 2 ．逻辑严密，陈词流畅。
自由辩论阶段 1 ．提问直接，回答中肯有力。
（满分 30 分） 2 ．反应机敏，配合有序。
结辩阶段 1 ．整体明了，总结有力。
（满分 20 分） 2 ．首尾呼应，有感召力。
团体总分
个人评分表（ 10 分）
评分标准一辩
二三四
辩辩辩1．观点鲜明，论据充分，引证恰当。
2．陈词流畅，分析透彻，逻辑严密。
3．发音准确，用词得当，层次清楚。
正方
4．提问合适，回答中肯，反驳精到，切中要害。
5．反应灵敏，回击有力，配合默契。
6．表情丰富，仪态端庄，风度优雅，台风、辩风良好。
个人评分表（ 10 分）
评分标准
二三四一辩
辩辩辩
1．观点鲜明，论据充分，引证恰当。
2．陈词流畅，分析透彻，逻辑严密。
3．发音准确，用词得当，层次清楚。
反方
4．提问合适，回答中肯，反驳精到，切中要害。
5．反应灵敏，回击有力，配合默契。
6．表情丰富，仪态端庄，风度优雅，台风、辩风良好。
辩论评分表
辩论评分表
辩题，应该禁止使用塑料袋。
正方观点：
1. 环境保护，塑料袋对环境造成严重污染，影响动植物生态平衡，对地球造成长期危害。
2. 资源浪费，制造塑料袋需要消耗大量石油等非可再生资源，禁止使用塑料袋可以减少资源浪费。
3. 健康问题，塑料袋易分解产生有害物质，对人体健康造成威胁，禁止使用塑料袋可以保护人们的健康。
反方观点：
1. 经济影响，禁止使用塑料袋会给商家带来额外成本，影响经济发展。
2. 替代品不足，目前替代塑料袋的环保袋等产品还不够普及，
禁止使用塑料袋会给人们带来不便。
3. 个人自由，禁止使用塑料袋剥夺了人们选择的权利，应该尊
重个人的自由意志。
评分表：
1. 论点清晰度，正方3分，反方2分。
2. 论据充分性，正方3分，反方2分。
3. 逻辑严谨性，正方3分，反方2分。
4. 表达能力，正方3分，反方2分。
5. 总体观点，正方12分，反方8分。
结论，根据辩论评分表，正方论点清晰、论据充分、逻辑严谨，表达能力强，得分较高。
因此，应该禁止使用塑料袋。
辩论赛评分表
辩论赛评分表辩论赛评分表团队评分表（100分）评分要点1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅。
论点明晰，分析透彻2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性4.语言表达流畅、有文采正方反方开篇立论（15分）盘问环节1.提问简明扼要，问题针对性强2.回答问题有理有据，合乎逻辑（10分)驳论环节系统的反驳和攻击（10分）1．全面归纳对方的矛盾差错，并作2．辩护有理有据及有力，说服力强1．表达清晰、论证合理而有力2．回答问题精准、处理问题有技巧攻辩（攻、守、避合理）（10分）3．推理过程合乎逻辑，事实援用得当评委提问（5分）自在争吵（25分）辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合本方概念1．攻防转换有序，把握论辩主动权2．针对对方的论点、论据进行有力反驳3.语言表达清晰流畅,事实引用得当1.全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；2.语言表达具有压服力和逻辑性总结陈词（15分）争吵队团体形象；辩风、团体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、团队配合举止、表情）；有团队精神，相互支及临场反应（10分）持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体团体总分个人评分表（100分）评分标准正方反方一辩二辩三辩四辩一辩二辩三辩四辩1.普通话标准、语速适中语言表达2.口头、肢体语言和谐（20分）3.修辞得当、表达合理4.表达流畅、说理透彻逻辑推理1.逻辑推理过程清晰（20分）2.论证结果合理、有力1.提问简明扼要，设问针对性强2.回覆题目精准、处置惩罚问。
辩论赛评分标准_表格
辩论赛评分表
评判标准
一、开篇陈词阶段(20)
（1）破题准确，立论机智
（2）逻辑合理，论证严密
（3）论据得当，引证有力
二、自由辩论阶段（60）
（1）配合（10）是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。
（2）辩风（10）语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中；表现是否得当，落落大方，且有幽默感。
（3）语言表达（10）陈词是否流畅，说理是否透彻。
、
（4）辩驳思路（20）逻辑性是否强，引用实例是否得当。
（5）综合印象（10）举止是否落落大方，是否能适当的运用身体语言。
三、总结陈词（20）
逻辑性、观点合理性（15分）
语言表达、风度（5分）。
辩论赛评分表
审题
（20分）
论证ห้องสมุดไป่ตู้
（25分）
辩驳
（25分）
配合
（20分）
辩风
（10分）
正方
反方
评判建议：
团体得分部分（100分）
1）审题（20分）
对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对对方的难点是否有较好的处理方法。
2）论证（25分）
论证是否有说服力，论证是否充足，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否恰当。
3）辩驳（25分）
提问是否抓住对方的要害，问题明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答对方问题，是否给人有理有据的感觉。不回答或不正面回答问题应适当扣分。
4）配合（20分）
是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。
5）辩风（10分）
语言流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中；尊重对方辩手，尊重评委，尊重观众；表演得体、错落大方，有幽默感。
辩论赛精准评分：通用及实用计分表
辩论赛精准评分：通用及实用计分表辩论赛是一种涉及严谨思考、语言艺术以及演讲能力的竞赛活动，因此评分方式也应与之相符。
以下是一份通用且实用的辩论赛评分表，旨在为评委提供精准的评分标准。
一、论点清晰度 (20分)1. 论点明确（10分）：辩手是否明确提出论点，是否提供清晰明了的定义和背景信息？论点明确（10分）：辩手是否明确提出论点，是否提供清晰明了的定义和背景信息？2. 论点连贯（10分）：辩手是否能够逻辑连贯地讲述自己的论点，是否能够使听众理解他们的观点？论点连贯（10分）：辩手是否能够逻辑连贯地讲述自己的论点，是否能够使听众理解他们的观点？二、证据和论证 (30分)1. 证据支持（15分）：辩手是否提供了足够的证据来支持他们的论点？这些证据是否准确和相关？证据支持（15分）：辩手是否提供了足够的证据来支持他们的论点？这些证据是否准确和相关？2. 论证有效性（15分）：辩手是否使用了有效的论证策略，如归纳推理、演绎推理等？论证有效性（15分）：辩手是否使用了有效的论证策略，如归纳推理、演绎推理等？三、反驳与驳斥 (20分)1. 反驳策略（10分）：辩手是否有效地反驳了对方的论点？他们是否使用了适当的反驳策略？反驳策略（10分）：辩手是否有效地反驳了对方的论点？他们是否使用了适当的反驳策略？2. 驳斥效果（10分）：辩手在驳斥对方论点时，是否能够清晰地阐述自己的观点并成功地驳倒对方？驳斥效果（10分）：辩手在驳斥对方论点时，是否能够清晰地阐述自己的观点并成功地驳倒对方？四、语言和风格 (20分)1. 语言表达（10分）：辩手是否能够清晰、准确地表达自己的观点？语言是否丰富，语气是否恰当？语言表达（10分）：辩手是否能够清晰、准确地表达自己的观点？语言是否丰富，语气是否恰当？2. 风格独特（10分）：辩手是否有自己独特的演讲风格？他们是否能够吸引听众的注意力？风格独特（10分）：辩手是否有自己独特的演讲风格？他们是否能够吸引听众的注意力？五、团队协作 (10分)1. 协作效果（10分）：团队成员之间是否能够有效地协作？他们是否能够共同支持团队的论点并有效地反驳对方？协作效果（10分）：团队成员之间是否能够有效地协作？他们是否能够共同支持团队的论点并有效地反驳对方？此辩论赛计分表旨在为辩论赛评委提供一个全面且精准的评分标准。
辩论赛评分表(完整版)
辯論賽評分表團隊評分表（100分）評分要點正方反方開篇立論（15分）1.開篇立論邏輯清晰，言簡意賅，論點明晰，分析透徹2.論據內容豐富，引用資料充分恰當、準確3.分析の角度和層次具有說服力和邏輯性4.語言表達流暢、有文采盤問環節（10分) 1.提問簡明扼要，問題針對性強2.回答問題有理有據，合乎邏輯駁論環節（10分）1．全面歸納對方の矛盾差錯，並作系統の反駁和攻擊2．辯護有理有據及有力，說服力強攻辯（10分）1．表達清晰、論證合理而有力2．回答問題精准、處理問題有技巧（攻、守、避合理）3．推理過程合乎邏輯，事實引用得當評委提問（5分）辯駁有理有據有力，說服力強，緊密貼合本方觀點自由辯論（25分）1．攻防轉換有序，把握論辯主動權2．針對對方の論點、論據進行有力反駁3.語言表達清晰流暢,事實引用得當總結陳詞（15分）1.全面總結本方の立場、論證，系統反駁對方の進攻，為本方辯護；2.語言表達具有說服力和邏輯性團隊配合及臨場反應（10分）辯論隊整體形象；辯風、整體配合、語言運用、臨場反應（語言、風度、舉止、表情）；有團隊精神，相互支持；論辯銜接流暢；反應敏捷，應對能力強；問答形成一個有機整體團體總分個人評分表（100分）評分標準正方反方一辯二辯三辯四辯一辯二辯三辯四辯語言表達（20分）1.普通話標準、語速適中2.口頭、肢體語言和諧3.修辭得當、表達合理4.表達流暢、說理透徹邏輯推理（20分）1.邏輯推理過程清晰2.論證結果合理、有力辯駁能力（20分）1.提問簡明扼要，設問針對性強2.回答問題精准、處理問題有技巧3.反駁有理有據、引用實例恰當4.引用實例恰當臨場反應（15分）1.反應敏捷，用語得體，2.技巧多元得當整體意識（15分）1.分工合理、協調一致2.銜接有序、互為攻守3.自由辯論思路清晰，氣氛調節有度綜合印象（10分）1.儀態、著裝合理2.颱風與辯風,有風度及幽默感3.尊重對方辯友、評委和觀眾個人總分。
辩论赛-评委用表-评分表
辩论赛——评分细则一.团体得分：（60分）1.陈词: 论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。
（5分）2.辩驳：反映敏捷，应对能力强，能迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
（5分）3.语言：表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。
（5分）4.内容资料：论据充分合理、恰当有力，引述资料详实准确（15 分）5.台风与辩风：表情丰富，仪态端庄，风度优雅，幽默洒脱，无攻击性语言。
辩手表情，手势恰当自然，不强词夺理（15分）6.配合：要与队友团结协作，紧密配合，发挥团队精神。
（15分）二.个人得分：（每位辩手10分）一辩：1.陈词：立论重点突出，语言自然流畅有气势，声音宏亮，内容充实。
（5分）2.辩驳：反应敏捷，应对能力强。
（3分）3.态度端正，举止得体。
（2分）二、三辩：1.攻辩环节问题的题，没有攻击性。
（3分）2.语言严密，逻辑性强，应对能力强。
（2分）3.回答到位准确，辩驳有说服力。
（3分）4.态度端正，举止得体。
（2分）四辩：1.声音宏亮有气势，论据论点充分，语言流畅。
（2分）2.总结陈词有吸引力和感染力，概括性强；能够明确的指出对方的不足并完善补充己方观点。
（4分）3.辩驳到位，切中要害。
（2分）4.态度端正，举止得体。
（2分）三.对于违反辩论时间规则的辩手据实际情况扣除1-2分。
四.评分过程：1.最终得分为团体得分与四名辩手的个人得分之和。
2.最佳辩手的评选只由个人得分决定。
3.在评委的打分中，去掉一个最高分一个最低分，其余评分相加求均值，分数最高者为胜。
辩论赛——评分表比赛时间：比赛地点：场次正方：辩题：反方：辩题：团体得分：总计：正方：反方：。
辩论赛评分表(完整版)
辩论赛评分表团队评分表（100分）评分要点正方反方开篇立论（10分）1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性4.语言表达流畅、有文采攻辩（20分）1．表达清晰、论证合理而有力2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）3．推理过程合乎逻辑，事实引用得当攻辩小结（10分）1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的反驳和攻击2．辩护有理有据及有力，说服力强自由辩论（25分）1．攻防转换有序，把握论辩主动权2．针对对方的论点、论据进行有力反驳3.语言表达清晰流畅,事实引用得当总结陈词（15分）1.全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；2.语言表达具有说服力和逻辑性观众提问（10分）辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合本方观点团队配合及临场反应（10分）辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体团体总分个人评分表（100分）评分标准正方反方一辩二辩三辩四辩一辩二辩三辩四辩语言表达（20分）1.普通话标准、语速适中2.口头、肢体语言和谐3.修辞得当、表达合理4.表达流畅、说理透彻逻辑推理（20分）1.逻辑推理过程清晰2.论证结果合理、有力辩驳能力 1.提问简明扼要，设问针（20分）对性强2.回答问题精准、处理问题有技巧3.反驳有理有据、引用实例恰当4.引用实例恰当临场反应（15分）1.反应敏捷，用语得体，2.技巧多元得当整体意识（15分）1.分工合理、协调一致2.衔接有序、互为攻守3.自由辩论思路清晰，气氛调节有度综合印象（10分）1.仪态、着装合理2.台风与辩风,有风度及幽默感3.尊重对方辩友、评委和观众个人总分。
(完整word版)辩论赛评分表(完整版)
争论赛评分表团队评分表（ 100分）评分要点正方反方开篇立论（10分）1.开篇立论逻辑清楚，要言不烦，论点清楚，解析透彻2.论据内容丰富，引用资料充分合适、准确3.解析的角度和层次拥有说服力和逻辑性4.语言表达流畅、有文采1．表达清楚、论证合理而有力攻辩2．回答以下问题精准、办理问题有技巧（攻、（20分）守、避合理）3．推理过程切合逻辑，事实引用合适1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的攻辩小结辩驳和攻击（ 10分）2．辩解有理有据及有力，说服力强1．攻防变换有序，掌握论辩主动权自由争论2．针对对方的论点、论据进行有力辩驳（25分）3.语言表达清楚流畅 , 事实引用合适1.全面总结本方的立场、论证，系统辩驳总结陈词对方的攻击，为本方辩解；（ 15分）2.语言表达拥有说服力和逻辑性观众提问（10分）辩驳有理有据有力，说服力强，亲密贴合本方见解争论队整体形象；辩风、整体配合、语言团队配合运用、临场反应（语言、风范、举止、表及临场反情）；有团队精神，相互支持；论辩连结流应（ 10分）畅；反应敏捷，对付能力强；问答形成一个有机整体集体总分个人评分表（ 100分）评分标准正方反方一辩二辩三辩四辩一辩二辩三辩四辩1.一般话标准、语速适中语言表达2. 口头、肢体语言友善（20分） 3. 修辞合适、表达合理4.表达流畅、说理透彻逻辑推理1. 逻辑推理过程清楚（20分） 2. 论证结果合理、有力1.提问简短简要，设问针对性强2.回答以下问题精准、办理问辩驳能力题有技巧（20分）3.辩驳有理有据、引用实例合适4.引用实例合适临场反应1. 反应敏捷，用语得体，（15分） 2. 技巧多元合适1.分工合理、协调一致整体意识 2. 连结有序、互为攻守（15分） 3. 自由争论思路清楚，气氛调治有度1.仪态、着装合理2.台风与辩风 , 有风范及综合印象幽默感（10分）3.敬爱对方辩友、评委和观众个人总分。
辩论赛评分表
辩论赛评分表
团体评分表
个人评分表
评分标准：
团体部分<1> 审题准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解。
<2> 展开对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。
<3> 辩驳：提问抓住对方要害，问题简单明了；回答直面问题，有理有据。
注重针对辩题正面交锋。
<4> 配合：具有团体精神，队员间相互支持配合，论辩衔接流畅、方向统一，攻守兼备，自由辩论时发言错落有致，体现“流动的整体意识”。
<5> 形象：普通话标准，语速抑扬顿挫，语言流畅，富于感染力着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质。
<6> 辩风：比赛中尊重对手，尊重主席、评委和观众。
举止得体，显示出良好的道德修养。
敢于创新，勇于表现，具有本队特有的风格，并贯穿全局。
个人部分
由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考：
①陈词流畅，说理透彻，用语得体；
②提问合适，回答中肯，反驳有力，反应机敏，幽默风趣中寓见解。
③台风与辩风。
辩论赛评分表
（满分20分）
1．提问有力，回答干脆。
2．逻辑严密，陈词流畅。
攻辩小结阶段
（满分10分）
根据攻辩阶段的态势和内容，进一步阐述己方观点。
自由辩论阶段
（满分30分）
1．提问直接，回答中肯有力。பைடு நூலகம்
2．反应机敏，配合有序。
总结陈词阶段
（满分20分）
1．整体明了，总结有力。
2．首尾呼应，有感召力。
自由辩论阶段
（满分30分）
1．提问直接，回答中肯有力。
2．反应机敏，配合有序。
总结陈词阶段
（满分20分）
1．整体明了，总结有力。
2．首尾呼应，有感召力。
辩论赛评分标准
团体评分表（100分）
阶段评分要点
正方
反方
开篇立论阶段
（满分20分）
1．观点鲜明，论据充分，引证恰当。
2．审题准确，推理清晰、到位。
3．言简意赅，推理实现度高。
辩论赛评分标准
团体评分表（100分）
阶段评分要点
正方
反方
开篇立论阶段
（满分20分）
1．观点鲜明，论据充分，引证恰当。
2．审题准确，推理清晰、到位。
3．言简意赅，推理实现度高。
攻辩阶段
（满分20分）
1．提问有力，回答干脆。
2．逻辑严密，陈词流畅。
攻辩小结阶段
（满分10分）
根据攻辩阶段的态势和内容，进一步阐述己方观点。
辩论赛评分表(完整版)
创作时间：二零二一年六月三十日
团队评分表（100分）
评分要点
正方
反方
开篇立论
（10分）
1.开篇立论逻辑清晰, 言简意赅, 论点明晰, 分析透彻
2.论据内容丰富, 引用资料充沛恰当、准确
3.分析的角度和条理具有说服力和逻辑性
4.语言表达流畅、有文采
攻辩
（20分）
1．表达清晰、论证合理而有力
3.反驳有理有据、引用实例恰当
4.引用实例恰当
临场反应（15分）
1.反应敏捷, 用语得体,
整体意识（15分）
1.分工合理、协调一致
2.衔接有序、互为攻守
3.自由辩说思路清晰, 气氛调节有度
综合印象（10分）
1.仪态、着装合理
2.台风与辩风,有风ຫໍສະໝຸດ 及幽默感3.尊重对方辩友、评委和观众
个人总分
创作时间：二零二一年六月三十日
2．回答问题精准、处置问题有技巧（攻、守、避合理）
3．推理过程合乎逻辑, 事实引用适当
攻辩小结
（10分）
1．全面归纳对方的矛盾毛病, 并作系统的反驳和攻击
2．辩护有理有据及有力, 说服力强
自由辩说（25分）
1．攻防转换有序, 掌控论辩主动权
2．针对对方的论点、论据进行有力反驳
3.语言表达清晰流畅,事实引用适当
总结陈词
（15分）
1.全面总结本方的立场、论证, 系统反驳对方的进攻, 为本方辩护；
2.语言表达具有说服力和逻辑性
观众提问（10分）
回嘴有理有据有力, 说服力强, 紧密贴合本方观点
团队配合及临场反应（10分）
辩说队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、脸色）；有团队精神, 相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷, 应对能力强；问答形成一个有机整体
辩论赛评分表
辩论赛评分表辩论赛评分表团队评分表（100分）评分要点正方反方1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻开篇立论2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准（10分）确3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性4.语言表达流畅、有文采1．表达清晰、论证合理而有力2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、攻辩（20分）守、避合理）3．推理过程合乎逻辑，事实引用得当攻辩小结反驳和攻击（10分）1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的2．辩护有理有据及有力，说服力强1．攻防转换有序，把握论辩主动权自由辩论2．针对对方的论点、论据举行有力反驳（25分）3.语言表达清晰流畅,事实引用得当1.全面总结本方的态度、论证，系统反驳总结陈词对方的进攻，为本方辩护；（15分）2.语言表达具有压服力和逻辑性观众提问辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合（10分）本方观点争吵队整体形象；辩风、整体共同、语言团队配合运用、临场反应（语言、风度、举止、表；有团队精神，相互支持；论辩衔接流及临场反情）应（10分）畅；反应敏捷，应对能力强；问答构成一个有机整体团体总分个人评分表（100分）正方评分尺度反方一辩二辩三辩四辩一辩二辩三辩四辩1.普通话尺度、语速适中语言表达2.口头、肢体语言和谐（20分）3.修辞适合、表达合理4.表达流畅、说理透彻逻辑推理1.逻辑推理过程清晰（20分）2.论证成效合理、有力1.提问简明扼要，设问针对性强2.回答问题精准、处理问辩驳能力题有技巧（20分）3.反驳有理有据、引用实例恰当4.引用实例适合临场反应1.反应敏捷，用语得体，（15分）2.技巧多元得当1.分工合理、协调一致。
辩论赛评分表及评分标准
一、团体分（100分）
1．辩论阶段（70分）
开篇立论10分
攻辩20分
攻辩小结10分
自由辩论20分
总结陈词10分
2．综合印象（30分）
语言风度10分
团体配合10分
临场应变10分
二、个人分（100分）
辩论技巧20分
语言表达20分
合作意识20分
临场应变20分
综合印象20分
1．团体总分：依据团体总分去掉最高和最低取平均值判断。
正方
反方
一
辩
二
辩
三辩
四
辩
一
辩
二
辩
三辩
四
辩
第
场
语言表达
20
临场应变
20
辩论技巧
20
合作意识
20
综合印象
20
总分
100
2．辩手得分：依据个人总分去掉最高和最低取平均值判断。（只作个人奖项的评选依据，与比赛胜负结果无关。）
辩论队团体评分表
赛次
考察项
分值标准
正方
反方
第
场
辩论阶段分
开篇立论
10
攻辩
20
功辩小结
10
自由辩论
20
总结陈词
10
综合印象分语言风度10Fra bibliotek团体配合
10
临场应变
10
总分
100
优秀辨手评分表
赛次
考察项
分值标准
辩论赛评分表(完整版)
团体评分表（100分）
阶段评分要点
正方
反方பைடு நூலகம்
开篇立论阶段
（满分20分）
1．观点鲜明，论据充分，引证恰当。
2．审题准确，推理清晰、到位。
3．言简意赅，推理实现度高。
攻辩阶段
（满分15分）
1．提问有力，回答干脆。
2．逻辑严密，陈词流畅。
攻辩小结阶段
（满分10分）
1.根据攻辩阶段的态势和内容，
进一步阐述己方观点。
2．首尾呼应，有感召力。
团体总分(100分)
个人评分表（100分）
评分标准
一辩
二辩
三辩
四辩
正方
1．观点鲜明，论据充分，引证恰当。
2．陈词流畅，分析透彻，逻辑严密。
3．发音准确，用词得当，层次清楚。
4．提问合适，回答中肯，言简意赅。
5．反应灵敏，回击有力，配合默契。
6．表情丰富，仪态优雅，辩风良好。
反方
辩手有以下表现的，应当给予适当的减分
（1）违反比赛规程的。
（2）有过激语言或人身攻击性语言的。
（3）按事先准备的文本背诵，未有的放矢的。
（4）以势压人，强词夺理，语言过分张扬，咄咄逼人的。
注;本细则共分两部分，一为团体分，为团队胜负之唯一依据；二为个人得分，为评定当场最佳辩手之唯一依据。个人得分不计入团队得分。
2.言简意赅，有升华。
自由辩论阶段
（满分25分）
1．提问直接，回答中肯有力。
2．反应机敏，配合有序。
观众提问阶段
（满分10分）
1．论点明晰，论据充分，引证恰当，
分析透彻、严密。
2．反应灵敏，应对能力强。
3．语言表达清晰、流畅，发音准确，
辩论赛评分表(完整版)
临场反应（15分）
1.反应敏捷，用语得体，
2.技巧多元得当
整体意识（15分）
1.分工合理、协调一致
2.衔接有序、互为攻守
3.自由辩论思路清晰，气氛调节有度
综合印象（10分）
1.仪态、着装合理
2.台风与辩风,有风度及幽默感
3.尊重对方辩友、评委Байду номын сангаас观众
个人总分
雨滴穿石，不是靠蛮力，而是靠持之以恒。——拉蒂默
3．推理过程合乎逻辑，事实引用得当
攻辩小结
（10分）
1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的反驳和攻击
2．辩护有理有据及有力，说服力强
自由辩论
（25分）
1．攻防转换有序，把握论辩主动权
2．针对对方的论点、论据进行有力反驳
3.语言表达清晰流畅,事实引用得当
总结陈词
（15分）
1.全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；
评分标准
正方
反方
一辩
二辩
三辩
四辩
一辩
二辩
三辩
四辩
语言表达（20分）
1.普通话标准、语速适中
2.口头、肢体语言和谐
3.修辞得当、表达合理
4.表达流畅、说理透彻
逻辑推理（20分）
1.逻辑推理过程清晰
2.论证结果合理、有力
辩驳能力（20分）
1.提问简明扼要，设问针对性强
2.回答问题精准、处理问题有技巧
3.反驳有理有据、引用实例恰当
2.语言表达具有说服力和逻辑性
观众提问（10分）
辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合本方观点
团队配合及临场反应（10分）
辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体
辩论赛评分表(非常棒的)
综合印
1、仪态、着装合理；
象 （10）
2、台风与辩风； 3、有风度及幽默感；
4、尊重对方辩友、评委和 观众；
团 体 得 分 100
开篇立论 （15）
1、开篇立论逻辑清晰，言简意赅； 2、论点明晰，论据充足，分析透彻，
引证有力； 3、论据内容丰富，引用资料充分恰
当、准确； 4、分析的角度和层次具有说服力和逻
正正 正 正 反 反 反 反 一二 三 四 一 二 三 四
1、普通话标准、语速适 中；
语言表 达
（10）
2、语调平仄合理； 3、口头、肢体语言和谐； 4、修辞得当、表达合理；
5、表达流畅、说理透彻；
1、逻辑推理过程清晰；
逻辑推
理 （10）
2、论证结果合理、有力； 3、善于处理逻辑难点；
个
1、提问简明捏要；
自由辩论 （20）
1、攻防转换有序，把握论辩主动权； 2、针对对方的论点、论据进行有力反
驳； 3、坚守并能进一步巩固、扩大阵地；
总结陈词 （20）
1、全面总结本方的立场、论证，系统 反驳对方的进攻，为本方辩护；
2、语言表达具有说服力和逻辑性
正方
反方
语言风度 （10）
1、用词得当、流畅；2、语调抑扬顿 错、语速适中；
人
2、设问针对性强、火力强 劲；
得
辩驳能 3、回答问题精准、处理问
力
题有技巧（攻、守、避合
（10）
理）
分
4、反驳有理有据、论证有
50
力；
5、引用实例恰当；
临场反 应
（5）
1、反应敏捷； 2、用语得体； 3、技巧多元得当；
整体意 识
（5）
辩论赛评分表(完整版)
团队评分表（100分）
评分要点Βιβλιοθήκη 正方反方审题（20分）
对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足推理关系是否明晰，对本方的难点是否有有效的处理方法。
论证（20分）
论证是否有说服力，论据是否充分推理是否合乎逻辑，事实引用是否得当。
辩驳
（20分）
提问能否抓住对方要害，问题简单明了符合攻势态势，能否强化本方所述观点立场。在规定时间内没有提出问题或提问不清应适当扣分。是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分
反方三辩
正方一辩
正方二辩
正方三辩
反方一辩
反方二辩
反方三辩
依据现场表现为辩手打分，满分10分，最终结果按大众评审团：老师=7：3得出最佳辩手。
正方一辩
正方二辩
正方三辩
反方一辩
反方二辩
反方三辩
依据现场表现为辩手打分，满分10分，最终结果按大众评审团：老师=7：3得出最佳辩手。
正方一辩
正方二辩
正方三辩
反方一辩
反方二辩
依据现场表现为辩手打分，满分10分，最终结果按大众评审团：老师=7：3得出最佳辩手。
正方一辩
正方二辩
正方三辩
反方一辩
反方二辩
反方三辩
依据现场表现为辩手打分，满分10分，最终结果按大众评审团：老师=7：3得出最佳辩手。
正方一辩
正方二辩
正方三辩
反方一辩
反方二辩
反方三辩
依据现场表现为辩手打分，满分10分，最终结果按大众评审团：老师=7：3得出最佳辩手。
配合
（20分）
是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否流畅自由辩论时发言是否错落有致。攻防是否转换有序，问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击，把握战场主动权。