我国地下经济规模测量研究
估测地下经济规模方法非货币分析法
估测地下经济规模方法非货币分析法从20世纪五十年代至今,地下经济学家在该研究领域做出突破性贡献,构造出具有一定价值的地下经济估测方法。
这些估测方法可以归纳为货币分析法和非货币分析法。
本文只讨论非货币分析法。
一、非货币分析法的梳理本文对非货币分析法的介绍并非是简单的“搬运工”工作,而是遵循“基本思想”到“具体实施”的思路,介绍了重要的非货币分析法。
(一)差异法。
差异法是一种广泛使用于估计未观察到收入的特定组成部分的方法。
不论何时,只要存在估计同一概念实体的独立手段,差异法就是可行的。
1、差异法的基本思想。
用差异法估测地下经济是基于这样一种认识:地下经济的存在使得官方统计的总收入与总支出表现出不平衡。
根据地下经济隐蔽性的特点,一方面地下经济活动单位出于逃税或逃避管制的目的而不会向政府统计部门申报自己的收入,所以收入的谎报是肯定存在的;另一方面为维持本身的生产和生活,从事地下经济活动的单位又必须投资和消费,一般情况下对支出的谎报是没必要的。
所以呈现出来的结果就是官方统计的总收入,不包含地下经济部分,而地下经济的支出却被包含在总支出的范围内,这就为差异法的使用提供了可行性。
如果官方统计是科学合理的,并且是精确的,那么二者的差异就是地下经济的规模。
所以,差异法在估测地下经济时也被称为收入差异法。
2、差异法的施行。
收入支出差异法既可在微观层次上施行,也可在宏观层次上施行。
A、宏观层次上的施行。
宏观层次上的差异法又称为“国民账户分析法”。
它实施的基础是,一国或一个地区的国内生产总值(GDP),既可以从收入方面核算,也可以从支出方面核算,而且通常情况下从收入方面核算得到的GDP或多或少的低于从支出方面核算得到的GDP。
英国学者麦考菲在1980年提出,可以用这个差额作为地下经济规模的估计数。
比如,英国中央统计局采用国民账户的收入支出法估测到1980年英国的地下经济规模占GDP的2%左右。
但是,这与英国国内税务局的估算结果相去甚远,英国国内税务局主要对私人雇工和自我就业的逃税额进行了估算,其结果占GDP的7.5%,调整的修正值也在6%~8%。
浅析地质勘探行业在新常态下的经济发展形势
浅析地质勘探行业在新常态下的经济发展形势随着我国经济的不断发展和社会的进步,地质勘探行业在新常态下的经济发展形势备受关注。
地质勘探行业是国民经济中的基础性产业,它直接关系到资源的开发和利用,对经济的发展具有重要的支撑作用。
在新常态下,地质勘探行业面临着新的机遇和挑战,如何在新常态下实现经济发展,成为了当前地质勘探行业亟待解决的问题。
本文将从资源需求、技术创新、市场竞争和政策环境等方面进行浅析,探讨地质勘探行业在新常态下的经济发展形势。
一、资源需求在新常态下,我国资源需求呈现出多元化、高端化的趋势。
随着经济的快速发展和城市化进程的加快,能源、矿产等资源的需求愈发迫切,这为地质勘探行业提供了巨大的市场机遇。
随着人们对环境和生态的关注度不断提高,清洁能源和可再生能源的需求也在不断增长。
地质勘探行业应当根据市场需求,积极调整产业结构,加大对高端资源的勘探力度,满足市场多元化的需求。
二、技术创新在新常态下,技术创新是地质勘探行业持续发展的关键。
随着科技的不断进步和经济的转型升级,新型勘探技术和装备不断涌现,提高了勘探效率和精准度。
地震勘探、地球物理勘探、遥感勘探等技术的应用,使得勘探范围不断扩大,勘探深度不断加深。
信息化、智能化技术的应用,使得勘探过程更加智能化和精准化。
地质勘探行业应当加大对技术创新的投入,不断提高勘探技术水平,确保资源的有效开发和利用。
三、市场竞争在新常态下,地质勘探行业面临着激烈的市场竞争。
随着市场的全球化和国际竞争的加剧,地质勘探行业需要不断提高自身的竞争力,树立自身品牌形象,拓宽品牌市场。
地质勘探行业还需要与国际先进水平接轨,不断提高自身核心竞争力,加强技术创新和人才培养,拓展国际市场,争取更多的国际合作项目。
只有在激烈的市场竞争中不断完善自身,才能更好地适应新常态下的市场需求。
四、政策环境地质勘探行业的发展离不开政策的支持和引导。
在新常态下,国家对地质勘探行业的政策环境进行了适时调整和优化,促进了地质勘探行业的持续发展。
勘探测量数据分析报告(3篇)
第1篇一、报告概述本报告针对某地区勘探测量数据进行详细分析,旨在揭示该地区地质构造、矿产资源分布、环境状况等方面的信息。
报告内容主要包括数据来源、数据分析方法、数据分析结果及结论。
二、数据来源本次勘探测量数据来源于我国某地质调查局,包括地质、地球物理、地球化学、遥感等多学科数据。
数据时间跨度为2010年至2020年,空间范围为1000平方公里。
三、数据分析方法1. 地质数据处理(1)地质构造分析:采用地震、地质剖面、钻井等数据,分析研究区地质构造特征,包括断层、褶皱、岩浆侵入体等。
(2)地层对比分析:通过地层对比,了解研究区地层发育情况,为矿产资源分布提供依据。
2. 地球物理数据处理(1)重力异常分析:利用重力数据,分析研究区重力场特征,揭示地下构造异常。
(2)磁异常分析:利用磁力数据,分析研究区磁场特征,揭示地下磁性体分布。
3. 地球化学数据处理(1)元素含量分析:通过元素含量数据,分析研究区成矿元素分布特征。
(2)地球化学异常分析:利用地球化学数据,识别研究区地球化学异常,为矿产资源勘探提供线索。
4. 遥感数据处理(1)遥感影像分析:利用遥感影像,分析研究区地表景观、土地利用状况等。
(2)遥感数据解译:结合地质、地球物理、地球化学等数据,对遥感影像进行解译,揭示地表地质特征。
四、数据分析结果1. 地质构造分析(1)研究区地质构造复杂,主要发育断层、褶皱、岩浆侵入体等。
(2)断层分布广泛,呈北西-南东走向,为研究区的主要构造单元。
2. 地球物理数据处理(1)重力异常分析:研究区重力异常呈北西-南东走向,异常幅度较大,表明地下存在重力异常体。
(2)磁异常分析:研究区磁异常呈北西-南东走向,异常幅度较大,表明地下存在磁性体。
3. 地球化学数据处理(1)元素含量分析:研究区成矿元素含量较高,为成矿提供了有利条件。
(2)地球化学异常分析:研究区存在多个地球化学异常,为矿产资源勘探提供了线索。
4. 遥感数据处理(1)遥感影像分析:研究区地表景观复杂,土地利用类型多样。
我国城市地下空间开发适宜性评价研究现状与发展趋势
第60卷第2期2024年3月地质与勘探GEOLOGY AND EXPLORATIONVol. 60 No. 2March,2024doi:10.12134/j.dzykt.2024.02.012我国城市地下空间开发适宜性评价研究现状与发展趋势刘鑫宇1,董杰2,3,王睿4,5,曾海燕2,3,徐美君2,3,秦升强2,3,于鹏2,3(1.中国海洋大学环境科学与工程学院,山东青岛266100;2.自然资源部滨海城市地下空间地质安全重点实验室,山东青岛266100;3.青岛地质工程勘察院(青岛地质勘查开发局),山东青岛266100;4.中国地质调查局南京地质调查中心,江苏南京210016;5.自然资源部城市地下空间探测评价工程技术创新中心,江苏南京210016)[摘要]城市地下空间是缓解用地饱和矛盾、改善城市生态的重要空间资源,也是开创城市高质量发展新局面的良策,科学高效地进行城市地下空间开发适宜性评价工作至关重要。
本文从评价指标体系、评价指标赋权、评价模型、三维建模与可视化、评价系统5个方面,系统梳理了城市地下空间开发适宜性评价研究现状与不足;对如何合理构建评价指标体系、提升三维地质建模精度、搭建地下空间综合系统三个关键问题进行探讨并给出相应对策;阐明了城市地下空间开发适宜性评价的发展趋势:全要素、全资源的统筹协调,需求导向的针对性评价模式,创新性、连续化的评价模型。
该研究成果可促进城市地下空间开发适宜性评价工作的深化,为城市地下空间的合理评价与有序开发提供参考。
[关键词]城市地下空间开发适宜性立体评价全要素协同规划地下空间综合系统[中图分类号]TU9;P642 [文献标识码]A [文章编号]0495-5331(2024)02-0348-08Liu Xinyu, Dong Jie, Wang Rui, Zeng Haiyan, Xu Meijun, Qin Shengqiang, Yu Peng.Current situation and development trend of urban underground space development suitability evaluation inChina[J]. Geology and Exploration,2024, 60(2): 0348-0355.0 引言1991年东京“城市地下空间利用”国际学术会议通过《东京宣言》,提出“21世纪是人类地下空间开发利用的世纪”。
中国数字经济规模测算研究——基于国际比较的视角
中国数字经济规模测算研究——基于国际比较的视角1. 前言- 引言数字经济的重要性和研究的背景- 确定研究目标和方法2. 国际数字经济的发展- 国际数字经济的发展现状和特点- 国际数字经济的管理和监管经验3. 中国数字经济概况- 中国数字经济的定义和范畴- 中国数字经济的产业结构和特点4. 中国数字经济规模的测算方法- 数字经济规模测算指标的制定和选择- 数据来源和方法5. 展示中国数字经济规模- 展示中国数字经济规模的数据和趋势- 与其他国家数字经济规模的比较和分析6. 中国数字经济在经济中的贡献- 分析中国数字经济在国内经济发展中的贡献- 分析数字经济在解决中国就业和贫困问题中的作用7. 探讨中国数字经济发展的途径和挑战- 分析数字经济发展的现状、趋势和影响力- 分析数字经济发展中所面临的挑战和瓶颈8. 结论和建议- 研究结论的总结与提出- 对中国数字经济发展的建议和未来展望在今天全球化、信息化的时代,数字经济已经成为一个不可或缺的领域。
数字经济是指利用数字技术与互联网等新型信息技术进行数据加工、资源配置、信息流转和价值创造的经济行为,是一种以数字交互为核心的经济形态。
数字经济的快速发展极大地推动了全球经济的增长,同时也给与政府、企业和人们带来了极大的机遇和挑战。
本论文旨在通过基于国际比较的视角,对中国数字经济规模测算研究进行探讨与分析。
数字经济的发展和数字化技术的兴起为中国经济发展注入了新的活力和动力,为中国经济向质量、创新、可持续的发展模式转型提供了新的机会和挑战。
本论文将从以下几个方面开展探讨:1.1 数字经济的重要性自上个世纪90年代以来,数字技术和信息技术的发展已经成为全球经济发展的重要推动力,数字经济也逐渐成为国民经济的新引擎。
数字经济的快速发展对经济、社会、创新、就业等领域产生广泛影响,成为现代经济体系中不可或缺的一部分。
数字经济的发展将深刻改变传统的经济思维、经济制度和企业运作方式,推动相关行业、体制和文化的变革与转型。
我国隧道及地下工程技术的研究和发展(讲稿)
我国隧道及地下工程技术的研究和发展郭陕云(中国土木工程学会隧道及地下工程分会)1、前言隧道及地下工程以开辟利用地下通道和地下空间为目的,因其具有安全可靠、经济便利、环保节土的优势,所以引得人们高度关注并越来越多地被采用。
由此可以说,加强隧道及地下工程技术研究,使之更好地为国家基本建设服务是具有战略性的措施。
2、隧道及地下工程技术的主要运用方面2-1交通工程国家公路网、铁路网的建设任重道远,尤其广大的西部地区地理形势以山岭、丘壑为主,,交通困难是制约经济发展的主要障碍之一。
在解决我国西部交通的各个主要环节中,长大隧道工程的位置十分突出,提高隧道修建能力甚为关键。
近些年来,以隧道方式穿越江河湖海的实例明显增多,其安全可靠,能够实现全天候运输且易于维修养护的优势已为世人所共识。
在解决人口密集的大中城市公共交通方案中,地铁有着极大的、甚至是无可替代的优势。
我国较大城市交通堵塞的困扰最为突出。
目前仅有少数大城市总计约500㎞的地铁线路在运营,另有十数城市在规划、修建或试验地铁项目(1)。
我国城市地铁建设高潮方兴未艾,隧道及地下工程技术是其重要的支持力量。
2-2市政工程如今的市政工程建设转入地下的成分越来越多,除原来常规的地下给、排水项目外,电力、通讯、供热、仓储、停车、商铺等充分利用地下空间是发展的必然趋势。
因此,隧道及地下工程技术会给人们带来更加广阔和便利的生活空间,会给现代化大都市的靓丽图景增光添彩。
2-3引水、排水工程我国水电资源开发集中在西部山区,预期装机容量可达3.78亿千瓦(2)。
积极开发这种无污染、低成本、可持续的能源意义重大。
输水隧道和地下发电、变电厂是此类水利枢纽工程的重要组成部分,隧道及地下工程所占比重相当突出。
国家已规划和正在实施的南水北调工程是改善我国水资源分布状况,进而对国土大面积生态环境有着重大影响的项目。
中线工程穿越黄河的盾构隧道正在修建,尚在酝酿过程中的西线工程,将会有单座上百公里长的隧道,无论是规模、或是技术难度都会是世界之最。
中国GDP计量经济预测研究
中国GDP计量经济预测研究摘要本文旨在探讨中国GDP的计量经济预测研究。
通过对经济数据的分析和计量模型的建立,我们可以评估当前经济状况,并预测未来的经济变化趋势。
本文将介绍一些常用的计量经济学方法,并使用这些方法对中国的GDP进行预测。
引言作为全球第二大经济体,中国的经济状况备受关注。
GDP是衡量经济活动总量的重要指标,对政府制定经济政策和企业决策具有重要意义。
因此,对于中国GDP的准确预测对于经济发展和政策制定具有重要意义。
数据来源在进行GDP预测之前,我们首先需要收集相关的经济数据。
中国国家统计局是我们获取中国经济数据的主要来源之一。
他们发布的官方统计数据涵盖了各个行业的经济指标,包括GDP、工业产出、就业率等。
此外,还可以从中国央行、商业银行和各类研究机构获取一些特定领域的数据。
计量经济学方法时间序列分析时间序列分析是一种常用的计量经济学方法,用于预测经济变量的未来走势。
该方法基于历史数据的趋势和周期性变化,通过构建模型对未来进行预测。
在中国GDP预测中,时间序列模型可以利用历史的GDP数据来预测未来的经济增长。
回归分析回归分析是计量经济学中另一种常用的方法,用于研究因变量与自变量之间的关系。
在中国GDP预测中,我们可以使用回归模型来分析GDP与其他经济变量(如投资、消费、出口等)之间的关系。
通过对这些关系的分析,我们可以得到GDP的预测结果。
VAR模型VAR(向量自回归)模型是一种常用的多变量时间序列分析方法,可用于研究经济变量之间的相互影响关系。
在中国GDP预测中,我们可以构建一个包含多个经济变量的VAR模型,以捕捉它们之间的动态关系。
通过VAR模型的估计,我们可以进行未来GDP的预测。
神经网络神经网络是一种基于人工智能的计量经济学方法,可以用于复杂模式的识别和预测。
在中国GDP预测中,我们可以使用神经网络模型来捕捉GDP与各种经济变量之间的非线性关系。
通过训练模型,我们可以对未来的GDP进行准确的预测。
地下空间开发利用的现状及存在的问题
地下空间开发利用的现状及存在的问题城市地下空间的利用,城市空间立体化开发是克服城市矛盾、改善城市环境必然途径。
地下空间的双重特性使之既具有城市公共空间的共性,又具有其作为子系统的特性。
过去城市中心区的地下空间利用局限在单体商业地下空间的延伸或人行地下通道的拓展。
现在思路应该提升到城市区域层面上的整合设计。
将其纳入整个城市的交通、空间体系,成为城市商业空间的有机组成部分。
一、我国地下空间的施工现状施工技术随着科技的发展,地下工程施工技术发展迅速,越来越多的先进设备和方法运用于地下工程施工。
(1)明挖法,这种施工方法简单、方便、安全,主要用于浅埋的地下工程如地下商场、地下街道、地下停车场等,但是这种方法要占用一定地面面积,对地面的交通和环境有一定影响;当开挖深度大时,支护系统也更加复杂,就会不够经济适用。
(2)暗挖法,这种方法有很多优点,不仅对人们生产生活影响小外,还充分的发挥围岩的支撑作用,节约资源和成本,具有很高的可靠性。
(3)盾构法,盾构法的使用范围非常广,基本上能够满足任何水文地质条件下的施工要求,而且施工人员少,便于管理,施工环境不受风雨等气候条件影响。
由于盾构法的强大优势,一般应用于较深层的地下施工,因此对城市地面交通和人们生活影响很小。
二、我国地下空间存在的问题总的来说,广泛利用地下空间是趋势所在,发展潜力巨大,在经济建设、城市可持续发展等方面将发挥重要作用。
然而,目前地下空间的利用也暴露出一些问题。
1、空气环境处理地下建筑被包围在岩石土壤中,不能像地上建筑那样通过天然采光、自然通风等获得较好的建筑环境。
人类在地下空间活动对地下建筑环境有更高的要求。
地下建筑应具有较舒适的温湿环境和气流速度。
除此之外,还要保证空气中O2、CO2的含量标准。
2、光环境处理地下建筑环境封闭,保持合适的照度十分必要,光线过强或过弱都会引起视觉疲劳。
地下建筑中的照度标准,至少不低于同类型同规模的地上建筑,尽可能使用光谱接近太阳光光谱的灯具。
区域经济发展的测度方法研究
区域经济发展的测度方法研究区域经济发展是一个国家整体经济的重要部分,也是一个局部经济的发展情况。
针对区域经济发展的测度方法研究可以帮助政府及相关机构更全面地了解区域经济发展状况,以便采取有针对性的经济政策。
第一种测度方法是地区生产总值。
地区生产总值可以全面反映一个区域经济状况,包括生产活动规模、产业结构、经济增长速度等。
因此,地区生产总值也是政府及相关机构评估区域经济发展状况的重要手段。
尤其在比较不同地区的经济发展时,地区生产总值更是一个重要的指标。
第二种测度方法是财政经济指标。
财政经济指标包括地方财政收支状况、税收状况、债务状况等。
这些指标也可以为政府及相关机构提供一个较全面的地区经济情况表述,同时也可以反映政府及地方政府财政活动改革的成效。
第三种测度方法是城市居民收入状况。
城市居民收入是反映一个城市经济发展活力、消费能力及社会分配状况的重要指标。
调查城市居民收入可以反映一个区域居民消费潜力及对区域经济发展的关注与参与程度。
第四种测度方法是企业活力指数。
企业活力指数是反映企业生产活动的规模、技术水平、销售增长速度及企业发展方向等综合指标。
通过调查企业活力指数,可以更全面了解一个区域企业的经济发展情况,更好地实施区域企业政策及发展战略。
除了以上四种测度方法,还有其他一些方法,如社会福利指数、投资方向、人口数量及质量状况等。
这些指标在评估区域经济发展状况时也都能有一定的作用。
需要注意的是,在使用这些测度指标时,需要考虑到其局限性。
例如,地区生产总值是一个综合指标,但只是快速了解一个地区经济发展状况的方式,其内容所反映出来的问题是比较广泛的;财政经济指标只反映政府财政收支状况,而不能反映地区经济的全部情况;城市居民收入只能反映一个城市居民的收入状况,而对于居民群体的财富分配、社会福利等情况只能有一定的反映。
因此,在测度区域经济发展中,需要多方面采取指标,同时给出分析、解释,并结合实际情况综合测度。
综上所述,测度区域经济发展的方法是多样化的。
浅谈地下空间开发项目的地下商业需求规模预测
浅谈地下空间开发项目的地下商业需求规模预测作者:张竹来源:《建筑科技与经济》2015年第09期摘要:本文结合项目介绍了两种预测商业规模的方法:一类是根据相关人均商业需求指标进行预测的指标预测法,另一类则是根据已有开发经验进行推导的经验预测法,为合理确定建设开发规模提出一定的依据。
关键词:指标预测法;经验预测法The underground space development projects on the underground commercial demand scale prediction——Combined with hangzhou creative new world underground space projectZhang ZhuAbstract:In this paper, the integrated project describes two methods of forecast commercial scale: one is based on the relevant indicators of per capita commercial demand forecast indicators prediction method, the other is a derivation of empirical prediction method based on the experience of existing development for reasonable determine the construction development of the scale proposed certain basis.Keywords:index prediction method; empirical prediction method引言杭州新天地地下空间项目位于下城区北部东新街道,东至杭宣铁路、南接规划中的长大屋路、西靠东新东路、北接石祥路,距武林广场约6公里,距西湖约7.50公里,规划用地面积56.7万m2,建筑面积115.65万m2[1、2]。
香山科学会议:深部地下空间开发中的基础研究关键技术问题
230:深部地下空间开发中的基础研究关键技术问题香山科学会议第230次学术会议随着经济建设的快速发展,传统意义上的地球生存空间(地面和浅地表)已经不能满足人类活动的需求,向地球深部寻求发展和生存空间已经成为世界范围内岩土工程建设和开发的共同趋势。
近年来,深部岩石力学特性及工程应用研究是目前岩石力学基础研究中十分活跃的研究领域.目前,国际上该领域研究在与其它学科的交叉融合中迅速发展,已成为当前重要的科技前沿之一。
香山科学会议于2004年6月23~25日在北京召开了以“深部地下空间开发中的基础研究关键技术问题”为主题的第230次学术讨论会。
本次会议旨在通过跨学科的学术交流,充分了解国外在深部地下空间的开发和利用的趋势以其引发的工程和岩石力学问题,深入探讨我国在地下的国防工程、地下大型洞室或巷道的建设、高放废料地质处置库场址评估、石油资源储备等重大工程实践中面临的科学技术挑战,以把握可能的发展机会,推动整个岩石力学学科向非传统非标准方向的全面深化.钱七虎院士(中国人民解放军理工大学)、冯夏庭研究员(中科院武汉岩土力学研究所)、葛修润院士(中科院武汉岩土力学研究所)被聘请担任本次会议执行主席会议。
中国科学院和中国工程院7位院士以及来自全国各地的40位专家学者参加了会议。
会议设置了深地下战略防护工程中的岩石力学问题;深部岩体中国家战略能源贮存与核废料地质处置工程中的岩石力学问题;其它复杂条件下深部地下工程中的岩石力学问题;深部岩层岩体构造和力学特性及其研究内容和途径四个会议中心议题。
钱七虎院士在主题评述报告中指出,随着经济建设和国防建设的不断发展,地下空间开发利用的深度不断加大。
核废料的深层地质处理深度已达数百米至千米;核心防护工程,如北美防空司令部达七百米,有的将达一千米。
所有这些地下空间工程施工和设计,引发诸多与浅部完全不同的亟需解决共同的深部工程技术问题.他详细阐述了伴随深部岩体工程的响应发生的一系列具有新特征的科学现象,并探讨了“深部地下空间开发中的关键科学问题".强调这些特征科学现象无法全部用传统的连续介质力学理论圆满解释,已引起国际上岩石力学工程领域专家学者的极大关注,正在形成岩石力学新的分支─深部非线性岩体力学.(钱七虎院士在主题评述报告中深入讨论了“深部地下空间开发中的关键科学问题”。
经济发展的指标和测量方法
经济发展的指标和测量方法经济发展是一个国家或地区长期稳定增长的过程,它对于提高人民生活水平、实现社会进步具有重要意义。
而要准确评估经济发展的状况,就需要借助于一系列指标和测量方法。
本文将介绍一些常用的经济发展指标和测量方法,以帮助读者全面了解经济发展的评估体系。
一、国内生产总值(GDP)国内生产总值(Gross Domestic Product,简称GDP)是衡量一个国家或地区经济总量的核心指标。
它指的是一段时间内,该国或地区境内所有居民和单位创造的全部最终产品和服务的市场价值。
GDP通常以年度为单位统计,它不仅考虑了消费支出、投资、政府支出等内需因素,还考虑了对外贸易的影响。
GDP的测量方法有三种:产出法、收入法和支出法。
产出法主要是通过统计一个国家或地区不同行业和领域的产出总量,然后相加得到GDP。
收入法主要是通过统计各类居民和单位的收入总和,包括工资、利润、利息、租金等,然后得到GDP。
支出法主要是通过统计消费支出、投资支出、政府支出和净对外贸易的总和,从而得到GDP。
这三种方法往往会得到相同的结果,从而保证了GDP的准确性和可比性。
二、人均国内生产总值(GDP per capita)人均国内生产总值是指国内生产总值除以总人口数后得到的平均值,用来衡量一个国家或地区平均经济水平的指标。
与GDP相比,人均GDP更能反映一个国家或地区的人民生活水平。
当人均GDP较高时,通常意味着该国或地区的经济相对富裕,人民生活水平也相对较高。
三、劳动力参与率和失业率劳动力参与率指的是劳动年龄人口中实际参与劳动的人数占总劳动年龄人口的比例。
它能够反映一个国家或地区的劳动力供给情况。
劳动力参与率的增加通常意味着经济发展的潜力较大,劳动力资源得到充分利用。
失业率则是指劳动力参与率中没有找到工作的人数占劳动力参与人口的比例。
失业率的增加通常意味着经济发展的不稳定或者不足。
失业率的控制是实现全面就业的重要目标之一。
四、消费者物价指数(CPI)消费者物价指数是衡量一国或地区一篇篇特定期间内一篇篇一篇篇特定范围内供应消费者商品和服务价格相对变化程度的统计指标。
中国地下经济规模基本测算和实证分析
在此 ,由于本文是为 了测算 中 国地下 经济 规模 ,对 研究对象的可观测性和 数据 的可取得 性要 求较 高 ,因此
采用一般定量研究地下 经济学 的定 义 “ 所有 本 身合法 的
价。 外,由 Fi . . 此 e eEL编 著 的 《 下 经济 学》 g 地 ,对
金 比率法对我 国 18 年到 20 90 02年地 下经济规模进行 了测算 ,并在此基础 上着重 分析 了地 下经 济与 G t D'
的关 系。
( 关键词 ] 地下经济
现金比率法
GP D
[ 图分类号 ]F2 、 [ 中 102 文献标识码 ]A
l 引 言
地下经济是 直到 近代 经济 研究 才 开始 涉足 的 领域 ,
维普资讯
第2 5卷
26 1 0 年1 0 月
第 1 期 1
工 业 技 术 经 济
v.. o1 总 05NI 1 第 . 2
17期 5
中国地下经济规模基本测算 和实证分 析
郭 滔 尹晓波
( 华侨大学,泉州 322) 601
[ 要) 地下经济作为未 摘 被官方 G P D 进行记录并施以赋税的经济活动的.和,其规模在全球大 6 - 多数国家中呈不断扩大趋势。近年来中国地下经济也在经济市场化进程 中悄无声息的发展。本文采用现
从第二次世界大 战后 至今 ,西 方学者对 地下 经济的
为两大类 ,即从 经营内容上 看属 于非 法的经 济行 为 和经 济内容是合法 的但 未经行 政部 门正 式批 准 的经 济 活 动。
西方经济学界更强调后 者是地 下经济 学 的主 要含 义 ,因 为前一种情况可归属于 犯罪经 济学 领域 。第 三种 是从 税
探讨复杂的地下条件中管线探测技术研究
探讨复杂的地下条件中管线探测技术研究摘要:随着我国经济的快速发展,城市化水平也越来越高,在很多城市都已经出现了大规模的复杂的地下管网体系,这也就需要有先进的测量技术来适应地下管网的快速发展。
本文就复杂条件下管线探测技术的应用进行简单剖析。
1进行地下管线探测技术研究的重要意义一般情况下,城市地下管线的发达程度也体现了一个城市的发展水平,城市的发展建设必须详细了解各类地下管线的分布情况。
在我国许多城市建设初期,没有对地下管线进行有效的规划管理,管线资料缺乏分析归类建档,地下管线信息管理处于不规范的状态,造成很多管线信息的缺失,给城市的发展建设埋下了巨大的安全隐患。
在这种背景下,如果想得到地下管线的完整信息,就需要对已有地下管线进行探测。
通过地下管线探测技术研究,特别是复杂条件下管线探测技术的研究,能够为城市地下管线探测提供快速、有效、准确的探测方法,为城市规划建设提供准确的基础数据,为城市的健康发展提供保证。
2复杂条件下管线探测技术应用目前市场上和工作中使用的地下管线探测仪器种类繁多,但主要的探测原理和探测方法有以下几种类型:2.1电探测法地下管线电探测法是地下管线探测的地球物理探测方法之一,一般情况下,存在着两种使用方法:第一种是使用直流电探测法来进行地球物理探测,具体来说,在进行探测的过程之中,主要使用两个供电的电极进行相应的直流电供电,并在地下形成一个供电的循环,通过循环式的供电来保证对地下的电流密度的测定,进而可以有效判断出埋藏在地下的金属管线的具体位置。
一般情况下,使用这种方法进行探测主要是依据地下管线与周围介质的物性存在差异的基础上进行的,也就是根据电流密度在高阻体(非金属管线)和低阻体(金属管线)的不同分布规律,达到对地下管线的探测。
一般地说,对低阻体管线探测较为有效。
该技术最多用到的就是高密度电阻率法进行相应的测定。
例如,在某市的地下管线的测定过程之中,使用直流电探测法来进行地球物理探测,有效发现了在混凝土材质之中的金属管线的位置;第二种方法是使用交流电探测法来进行地球物理探测,在进行探测的过程中,主要利用交流电在进行磁场变换过程之中,产生相应的导电性和相应的磁性的变换,在进行检测的过程中,通过交流电形成的磁场来进行对目标地下管线的探测,进而有效保证地下管线探测的准确性。
中国数字经济规模测算研究基于国际比较的视角
3、产业结构:中国数字经济产业结构相对较为完整,涵盖了电商、在线教 育、在线医疗等领域;而国际上一些国家则侧重于发展高科技产业,如人工智能、 云计算等。
通过以上比较分析,可以得出以下结论:
1、中国数字经济规模测算具有一定的优势。中国政府在数字经济领域采取 了全面统计的方法,能够更加准确地反映数字经济的发展情况。同时,中国数字 经济产业结构相对较为完整,涵盖了多个领域,如电商、在线教育、在线医疗等。
2、中国数字经济规模测算也存在一些不足之处。主要表现在以下几个方面: 一是统计范围相对较窄,一些新兴领域如虚拟货币、区块链等尚未被纳入统计范 围;二是统计方法仍有待完善,例如对于一些新兴业态和跨界融合的企业和行业, 如何准确界定其所属类别和统计范围仍是一个难题;三是数据质量有待提高,一 些基层数据存在误差和失真的情况,影响了数据的质量和可靠性。
中国数字经济规模测算研究——基 于国际比较的视角
基本内容
随着数字技术的快速发展,数字经济在全球范围内蓬勃兴起。各国政府和企 业纷纷加大对数字经济的投资力度,积极推动数字经济的发展。在这一背景下, 准确测算数字经济的规模显得尤为重要。本次演示将从国际比较的视角,探讨中 国数字经济规模测算的相关问题。
谢谢观看
为了进一步比较分析中国和国际上其他国家在数字经济规模测算方面的差异, 本次演示选取了以下几个方面的指标进行比较:
1、统计范围:中国数字经济规模测算指标包含了多个方面,如电子商务、 网络游戏、移动支ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ等;而国际数字经济规模测算指标只包含了一个宏观指标, 即信息与通信技术(ICT)服务业增加值。
2、统计方法:在统计方法上,中国采取的是全面统计法,即对所有数字经 济相关产业进行全面统计;而国际上一些国家采用的是抽样调查法或行业分类法, 即只对部分企业或行业进行统计。
如何进行地下空间的测绘与调查
如何进行地下空间的测绘与调查地下空间是指位于地表以下的各种地质结构、洞穴、隧道、管线等。
地下空间的测绘与调查是地质与工程领域中一项重要的工作,其目的是获取准确的地下信息,为工程施工、资源开发和环境保护等活动提供可靠的依据。
本文将从测绘技术、数据采集、数据处理和应用等方面来探讨如何进行地下空间的测绘与调查。
一、测绘技术地下空间的测绘技术包括传统测量与新兴技术两大类。
传统测量方法主要包括地面测量、地下测量和水下测量。
地面测量常用的工具有全站仪、GPS等,可以实现对地表高程、坐标等参数的测量。
地下测量使用的仪器有地下雷达、钻孔测量等,可以获取地下结构的几何形态信息。
水下测量常用的工具是声纳和激光扫描仪,可以用于海底地形和水中物体的测量。
随着技术的进步,新兴技术在地下空间测绘中得到了广泛应用。
其中,地下雷达是一种常用的非接触性测量手段,可以通过向地下发射电磁波并测量其反射信号来获取地下结构的信息。
激光扫描仪则可以通过发射激光束,并测量其返回时间和强度来获取地下空间的三维几何信息。
此外,地震勘探、地质雷达、地磁测量等技术也被广泛应用于地下空间的测绘与调查中。
二、数据采集地下空间的测绘与调查需要大量的数据采集工作。
在进行测绘之前,首先需要进行野外调查,收集地理环境、地质构造、地下岩层和地下水位等信息。
同时,还需要进行地勘钻探,获取地下结构的详细信息。
钻孔数据可以提供地下空间的层位、岩性、密度、透水性等参数,对于工程规划和设计具有重要的参考意义。
数据采集的方式多种多样,可以利用地面测量仪器进行地表数据的采集,如全站仪和GPS。
对于地下和水下数据采集,可以使用地下雷达、声纳和激光扫描仪等专业仪器。
此外,还可以通过地质勘探、地下水位监测和地下管线探测等手段来获取地下空间的信息。
数据采集过程中要注意数据的准确性和可靠性,避免误差对测量结果产生影响。
三、数据处理与分析数据处理与分析是地下空间测绘与调查中非常重要的一步。
城市地下管线测绘测量技术方法分析
城市地下管线测绘测量技术方法分析摘要:随着我国城市化进程以及工业化进程的逐步推进,城市在国家经济发展中发挥着至关重要的作用,随着越来越多的人涌入城市,地下管线作为城市基础设施的重要组成部分,承担着能源、信息、物质传输的重任,是确保城市正常运转的关键,为构建完善的地下管线系统,提升地下管线的传输能力,应当注重对城市地下管线测绘测量技术的研究。
因此,笔者就地下管线测绘技术的应用要点及地下管线测绘工作的注意事项进行论述,旨在为我国城市的健康发展及扩建提供帮助。
关键词:城市地下管线;测绘技术;应用要点;注意事项一、引言随着城市化进程的不断推进,城市的规模在不断扩大,进一步导致地下管线的数量在不断增加,线路众多的地下管线给地下管线的规划及建设工作带来了一定难度。
因此,必须加强对城市地下管线测绘测量技术的研究,地下管线测绘测量技术是目前管线建设中较为常用的一项技术,可以更为清晰的了解到地下管线的分布情况,从而在此基础上进行规划及涉及工作,但由于该技术发展时间较短,在运用过程中暴露出了部分问题。
地下管线测绘测量技术通过对相关数据进行汇总分析,并以此为基础开展规划及设计工作,但这种方式容易因为信息的时效问题而出现偏差。
一方面,随着城市化进程的推进,城市地下管线数量更为庞大,功能更为丰富,这加大了信息搜集的任务量,信息搜集往往需要耗费大量的时间,且数据搜集过程中,停水停电、信息中断等突发问题均会导致信息的变更,从而影响施工进度。
另一方面,地下管线是城市基础设施的重要组成部分,它承载着多种物质流、能源流和信息流,是城市赖以生存和发展的重要物质基础之一,因此在对地下管线进行规划时需要考虑实际需求。
现代地下管线测绘技术的发展不仅仅需要结合各种影响因素,还需要注重技术的更新迭代。
二、现代地下管线测绘技术的应用要点(一)针对地下管线普查工作的要点为了确保城市地下管线测绘测量的准确性,需要有大量的数据作为支撑,管线测绘测量技术必须做好前期的准备工作,首先需要对地下管线的分布进行了解,全面收集测区历年已有的等级控制资料,包括控制点分布图、坐标、技术报告书等,还应搜集测区的地形资料,地下管线测绘的核心在于准确,在对数据进行搜集后还需要进行整理与分析,对地下管线的数量进行评估,在不同比例尺的地形图上进行比例的量取,在地下管线绘制过程中,需要注意借助不同地形图所得比例进行多次绘制,在不同的比例下采取多种方式标注管线。
城市地下管线普查
城市地下管线普查篇一:论地下管线普查的重要性1 危险的城市地下管线城市地下管线对于现代城市正常运行具有重要影响,一方面,是保障城市运行的重要基础设施和“生命线”。
另一方面,受历史和地理因素影响,当前我国城市地下管线普遍存在着设备老旧、分布不合理且过于密集等特点,成为影响城市运行和市民正常生活的潜在危害隐患,甚至成为当地居民的“夺命线”。
20xx年8月1日,台湾高雄市前镇区多条街道陆续发生可燃气体外泄,并引发多次大爆炸,造成32人死亡,321人受伤,损失初估超过数十亿新台币。
台湾相关部门称是丙烯外泄肇祸,高雄环保部门也说,华运仓储管线连接到李长荣化工,造成石化液体流到路旁的侧沟,再到箱涵,沿着雨水下水道一直流窜,最终让多家单位的地下管线发生连环爆炸。
经高雄市政府等单位调阅管线图,却找不到该箱涵位置,也无法确认该箱涵的建造单位及建造时间。
高雄市副市长吴宏谋于7日表示,市府是综合所有搜集的图资,判定气爆箱涵应属1991年至1992年间的岗山仔二之二号道路排水干线工程。
水利局副局长廖哲民则称该局不知有此箱涵,因此未列入巡查范围。
中油发言人张瑞宗表示,当年管线施工时曾因发现下水道箱涵而更改设计,推测是后来施工的下水道工程,将管线包覆进去。
20xx年11月22日,山东省青岛市中石化东黄输油管道发生泄漏爆炸事故(简称“11·22”事故),这起被称为中国油气管道史上最惨烈的事故,共造成62人遇难,136人受伤,直接经济损失75172万元。
从20xx年“山东省青岛中石化输油管道泄漏原油进入市政排水暗渠爆炸致62死”的事故,到20xx年的“台湾高雄市1日凌晨发生燃气爆炸,至少造成32死321伤”。
再到并不少见的各种城市地陷事故,是什么让城市的地下管道如此危险?除了管线老旧等客观原因,更多的则是因为人为因素:规划缺位、多头管理、重建轻养,最终导致反复开挖路面的“马路拉链”现象成为“家常便饭”,一些事故也因此而生,轻者停水、停气、断电及通讯中断,重者危险气体泄漏、燃气爆炸事故。
探究建设工程地下管线规划条件核实测量
探究建设工程地下管线规划条件核实测量
彭官祥
【期刊名称】《居业》
【年(卷),期】2024()2
【摘要】建设工程地下管线规划条件核实测量是城市建设和管理中一项重要的基础性工作。
随着社会经济的不断发展,我国城市化进程加快,许多地区开始进行大规模基础设施建设,如地铁工程等。
地下管线规划条件核实测量是工程建设项目在行政审批过程中涉及的其中一项工程测量业务,随着“多测合一”改革工作的不断推进,本文主要对竣工验收阶段建设工程地下管线规划条件核实测量进行研究,以供参考。
【总页数】3页(P120-122)
【作者】彭官祥
【作者单位】丹江口市土地勘测规划队
【正文语种】中文
【中图分类】TU9
【相关文献】
1.重庆市规划局关于印发《重庆市地下市政管线工程规划核实管理办法》的通知
2.地下管线建设工程规划检验测量探讨
3.CROS在规划条件核实测量中的作用探究
4.浅谈建设工程竣工规划条件核实测量技术经验
5.浅谈建设工程地下管线规划竣工核实探测
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第31卷 第11期2009年6月武 汉 理 工 大 学 学 报JOURNA L OF WUHAN UNIVERSIT Y OF TECHN OLOG YVol.31 No.11 J un.2009DOI :10.3963/j.issn.167124431.2009.11.034我国地下经济规模测量研究徐正云(华中科技大学管理学院,武汉430074)摘 要: 地下经济现象历来有之,中国目前的经济法制体系尚不完善,地下经济也已经有相当的规模,对于经济的发展和国家的宏观调控造成了多方面的影响,国内外的学者已经提出了多种不同的地下经济规模的测度方法。
从中国的实际情况出发,根据结构方程原理,采用MIMIC (多指标多因素)模型测度了中国1990—2006年的地下经济规模,并探寻了地下经济规模的主要决定性因素及关系。
关键词: 地下经济; 结构方程; MIMIC 模型中图分类号: C 812;F 211文献标识码: A文章编号:167124431(2009)1120133204R esearch on the Size of U nderground Economy in ChinaX U Zheng 2yun(School of Management ,Huazhong University of Science and Technology ,Wuhan 430074,China )Abstract : The phenomenon of underground economy has always been in existence.Since the system of Chinese economyand law is not perfect ,the underground economy of China has also been considerable large.It caused great influence to the de 2velopment of economy and the country ’s macro 2control.Researchers in and abroad has have put forward a number of different methods to estimate the size of the underground economy.This paper will be based on the current situation of China ,according to the principles of structural equation.It measures the sizes of Chinese underground economy from 1990to 2006with the MIMIC (Multiple Indicators Multiple Causes )model.In addition ,it explores the main factors determining the sizes of under 2ground economy ,as well as their relationship.K ey w ords : underground economy ; structure equation model ; MIMIC model收稿日期:2009201229.基金项目:教育部人才社会科学规划基金(07JA790079).作者简介:徐正云(19622),男,博士生.E 2mail :dhxh1202@地下经济导致G DP 核算的遗漏,同时也导致了大量税款流失。
世界各国G DP 核算也都普遍存在这样的问题,由于其隐蔽性及与偷逃税之间密不可分的关系,引起了学者们的高度关注。
1958年印度经济学家卡甘(Cagan )率先提出了一个简单的现金比率法来测量二战期间美国的“未申报收入”,此后Gutmann 沿用Cagan 的现金存款比例法来估计美国1976年非法经济活动的规模及税收损失。
Tanzi 采用新的货币需求法估测了美国1929—1980年的地下经济规模;Feige 修正了Cagan 的现金存款比例法,提出第3种方法———货币交易法来估计“不正当的”或“未被观测到的”经济。
这3种货币法是应用最为广泛的地下经济测度方法。
除此之外,Lizzeri 提出物量投入法,McAfee 的国民帐户收支差异法以及(Conti 2ni ,1981;Del Boca ,1981)的官方和实际劳动力差异法等。
我国学者在地下经济规模估测方面的研究有:梁朋用现金比率法测度了1985—1998年的我国税收流失(逃避税)规模,索伟和张德勇分别详细总结了国内外学者们衡量“逃避税”规模的9种方法。
李海涛总结了我国地下经济的核算以及变化趋势[128]。
431 武 汉 理 工 大 学 学 报 2009年6月作者采用的多指标多因素(Multiple Indicator Multiple Causes,以下简称M IM IC)模型,实际上是一种潜变量方法,目前已经在世界多个国家得到了应用,且得到了更为客观的结果。
Weck,Frey和Weck2Hanne2 mann是此潜变量模型研究方法的先驱;Del’Anno,G iles和Tedds应用此方法对加拿大、意大利的地下经济情况进行了研究;在地下经济方面的研究卓有成效的前奥地利经济学会主席Schneider非常详尽地探讨M IM IC模型在法国的比较应用。
就中国而言,David Han2Min Wang则首次采用了M IM IC法来估算我国台湾等地区的地下经济规模,随后,徐蔼婷、李金昌将此方法应用于中国内地的地下经济测量[9214]。
作者将在以上学者的研究基础上做进一步的探讨。
1 模型的原理及基本结构M IM IC模型是一种潜变量法,根据结构方程的原理建立起来的,其模型结构可用图1来表示。
以上的M IM IC模型图转化成方程的形式即为U=γ1X1+γ2X2+…+γi X i+Z(1)Y1=Λ1U+Z1(2)Y2=Λ2U+E2,…,Y j=Λj U+E j(3)式中,U为潜变量,在此模型中即为地下经济;X i为各外生变量(Cause),变量向量记为X;E i是造成地下经济的主要原因;Y j为内生变量(Indicator),是地下经济外在表现结果。
Z和E为噪声。
上述方程可以简化为U=Γ′X+Z(4)Y=ΛU+E(5)将式(4)代入式(5),整理后得到Y=Λ(γ′X+Ζ)+Ε=A′X+V(6)这里A=Λ′γ,V=ΛZ+Ε;且Ε,Ζ满足不相关性,所以假设E(ΖE′)=0,E(Ζ2=Δ2,E(ΕE′)=T2,T2为下三角矩阵,由此可得到协方差矩阵E(V V′)=Δ2ΛΛ′+T2(7)2 外生变量与内生变量的选择上述模型建立后,输入对应的数据,就可以得到相关的地下经济信息。
在估测时,首先要选择模型的外生变量和内生变量。
2.1 外生变量的选择在选取影响地下经济的外生变量时,国内外的学者根据不同的研究对象选择的指标上有统一性但也存在分歧。
根据这些学者研究的分析结果,数据的可衡量性和可获得性以及中国的实际情况,作者在此选择了以下5个变量:直接税占G DP比重、间接税占G DP比重、失业率、自我雇佣率和政府监管强度(行政管理费用占G DP比重)。
1)直接税 Schneider和Johnson的实证研究也都发现税负与地下经济之间重要的统计关联,还有大量的直接税与间接税对地下经济影响的实证研究也证明了这一点,特别是直接税对地下经济的影响相当大。
由于直接税的征收一般比较复杂,管理上也容易产生各种问题,所以当课税比较重的时候,很可能促使纳税人为了偷逃税的目的而进入地下经济。
根据直接税的特点以及前人的研究,以直接税(统计资料上列示的农业税和企业所得税之和)占G DP的比重为变量X1。
2)间接税 由于直接税和间接税的转嫁性不同,两者之间是存在一定替代性的,而Hill和Kabir的实证研究却发现间接税对直接税的替代作用似乎并不能提高遵从度。
故间接税仍然是地下经济中一个不可忽视的影响因素,同直接税的处理,假定间接税(营业税、增值税、消费税和关税之和)占G DP的比重为变量X2。
3)政府监管的强度 适当的监管可以规范市场,促进经济的发展,但是监管也在一定程度上增加了官方经济中的劳动成本,而雇主往往会想办法通过各种途径把这些成本转嫁到雇员身上,这又为人们从事地下经济提供了激励。
一些研究发现政府往往倾向于用更多的管制和更多的法律来减少地下经济,而不是提高法律的执行效率,这进一步助长了地下经济的规模。
国内外的学者对于此监管强度的衡量指标有3种观点:法律条文的数目、政府职工数与总的劳动力之比、政府支出占G DP的比重来衡量。
前二者在数据上可获得性不大,而第3种观点的政府支出范围比较广泛,不单指监管方面。
笔者使用的是不同于之前学者的衡量指标:行政管理费用占G DP的比重。
因为政府权利机关的费用支出是实现政府监管的最直接的表现,所以认为此指标更合理,记为X3。
4)自我雇佣人员的比例 自我雇佣的人员,往往都来自私营经济,因为私营企业主就可以通过一些手段和方法雇佣较多非正规劳动力。
中国在1988年颁布了相关的私营经济条例鼓励私营经济的发展,1992年开始中国的私营经济迅猛发展,这就更为地下经济的存在和发展提供了更为广阔的空间。
在此以全国城乡的个体户和私营企业的从业人员数之和与全社会的从业人员总数比为自我雇佣的比例,设为变量X4。
5)失业率 不少学者的研究认为地下经济的就业成本较官方经济中低,因而就业机率远大于官方经济。
Bajada就曾指出这个问题且认为当劳动者在官方经济部门失业后就更容易在地下经济中就业。
依据这种观点,在中国经济结构的转变和民营经济的发展,国家鼓励再就业的政策下,官方登记的失业者从事地下经济的可能性也就很大了。
但是也有一些学者认为失业对地下经济的影响还依赖于收入和替代效应,因此失业率与地下经济的相关性并不是很明确的。
另外由于统计资料上一般只给出了城镇失业率的指标,这里以全国的城镇失业率为失业率指标X5。
2.2 内生变量的选择在内生变量的选择上国内外的研究基本上是统一的,认为基本的货币流通量和G DP是地下经济规模的外在化表现。
因为地下经济交易往往都是通过现金货币或者通过银行转账实现的,地下经济越繁荣,货币流通量也越大,可以预期二者之间存在正相关关系。
地下经济的存在也是造成收入法与支出法计算G DP不同的主要原因,一些学者的研究认为,人们在地下经济中所得大部分是在官方经济中消费的,有助于发展官方经济,所以认为地下经济的发展与G DP之间存在正相关的关系。