奥运会举办前北京市民主观幸福感状况研究
2008年奥运会对北京经济的影响-基于投入产出的分析(1)
2008年奥运会对北京经济的影响--基于投入产出的分析(1)1 前言随着2008年北京申奥成功，经济界和体育界对奥运经济影响和我国体育产业发展战略进行了广泛讨论，形成了许多对策性建议。
经济界主要是从如何利用奥运商机、体育产业在促进经济增长、扩大就业中的作用等总体角度进行讨论；体育界则更加关注于如何利用和扩大体育消费、健全体育市场等角度提出对策。
然而，这些讨论大多属于不同部门的对策性研究，缺乏一个共同研究基础；而且，不同研究成果之间很难相互比较。
因此，所提出的经济影响很难测量。
这说明，目前对奥运经济影响的研究尚缺乏一个可以和其他国家进行综合比较的理论体系和评价标准。
另一方面，随着国内外经济理论方法，特别是投入产出和产业组织理论的发展，对奥运经济影响的分析更多地是从奥运会的收入与支出、投入与产出的角度出发，利用投入产出方法比较测量奥运经济影响的范围和大小，并在与以往奥运会相互比较的基础上提出经济预测[1，2]。
本文的研究分为两个方面：第一，在北京市2002年投入产出表和相关统计数据的基础上，结合2008年奥运投资方案，以新增直接投资为研究对象，估测北京2008年奥运会给北京带来的整体经济影响和对产业结构调整的影响；第二，根据北京市2002年投入产出表，比较2008年奥运会投资对北京相关产业的影响程度，从而分析北京2008年奥运会对北京未来产业结构调整带来的机遇和挑战。
本研究的意义：从国际比较和北京市实际情况出发，以2002年北京投入产出表和统计数据为基本依据，详细测量奥运会给北京带来的经济影响；便于从客观角度分析影响奥运经济的各种因素；便于同国外奥运经济的研究进行比较；使未来提出的相应产业政策建议更有针对性和可操作性。
2 奥运会对北京经济的直接影响分析举办奥运会的经济影响主要是通过2002—2008年的奥运投资支出和消费支出带动的。
这些支出包括直接支出和间接支出两个部分[3]。
其中，直接支出包括：奥运会运营支出、奥运场（馆）与相关设施建设投资支出、新增城市基础设施投资支出；间接支出则是指与奥运紧密相关的投资。
2023关于国民幸福指数调查报告
2023关于国民幸福指数调查报告一、调查目的本次社会调查的主题是国民幸福指数权重调查与研究。
为了进一步了解就业者的生活、情感等满意状况，提高社会工作者的满意度，调查人们普遍的幸福指数，从而提高对人们的了解和认识。
并且从这次调查中研究探讨在哪些外在的客观因素影响制约了人们幸福感，更高层次上要求能够找到解决这些问题的方法!二、调查对象及其一般情况青壮年是社会发展的主力军，所以他们的幸福感对社会安定发展起到了很大的影响。
我国现在的社会人群结构是青壮年居多，而且在这一年龄段的人无论是在体力精力还是承受压力的能力都是最强的。
所以本次调查就以青壮年为目标人群，对其进行幸福指数的调查。
三、调查方式为了保证调查所得到的信息准确可靠、方便统计的前提，所以决定本次调查所采用的方式是发放问卷当面填写的方式。
四、调查时间此次调查因为条件的限制，所以将时间定为**月**日至**月**日。
五、调查内容幸福感是一种心理体验，它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断，又是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断。
它表现为在生活满意度基础上产生的一种积极心理体验。
而幸福感指数，就是衡量这种感受具体程度的主观指标数值。
而我们正常将判断幸福指数的途径分为三个方面分别是: 认知范畴的生活满意程度，包括生存状况满意度(如就业、收入、社会保障等)，生活质量满意度(如居住状况、医疗状况、教育状况等)。
情感范畴的心态和情绪愉悦程度，包括精神紧张程度、心态等。
最后是指人际以及个体与社会的和谐。
所以从这几个方面出发，我们的问卷就是围绕这三个方面设计的。
在此次问卷里将问题分为三个模块分别是a、受调查者的生活状况和满意度b、受调查者的个人情感和人际关系c、受调查者最缺少的和个人观点。
从这三点出发我们设计了一系列的问题，旨在清晰的了解受调查人群的具体情况，以便我们统计分析研究得出结论六、调查结果我们小组就问卷统计结果如下：本次调查针对了受者调查的个人基本情况、生活环境、情感和工作方面等内容，主要调查目的是研究人们幸福指数的高低及其影响较大的原因。
【国家社会科学基金】_幸福城市_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140809
科研热词 社会正义 幸福感 城市化 城乡教育一体化 伦理实践 主观幸福感 转变经济发展方式 落脚城市人群 腐败 管制 空间计量分析 空气污染 生存与发展状况 新生代环卫工人 德福一致 异质性 幸福观 幸福新政 幸福习得 幸福 对策 城镇化 城市转型 城市病 国民幸福指数 亲贫式支出
推荐指数 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2008年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
科研热词 都市化进程 自我 疯癫 流动儿童 本土文化 彼得·凯里 幸福指数 幸福感 平安奥运 市民安全感 学术研究与创新 多元logstic回归分析 北京市民 保障机制 体育社会学 人文奥运 人口安全 《幸福》 2007年度
2014年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
2014年 科研热词 城市化 问题与挑战 经济共同体 精神共同体 环境价值 测度指标 民生价值 新型城镇化 新农村 政治共同体 支付意愿 思路与对策 幸福城市建设 大气污染 城市管理 城市病 城市品质 城乡统筹 公共空间 公共生活 伦理共同体 乡村共同体 主观幸福感 推荐指数 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
推荐指数 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
推荐指数 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
【国家社会科学基金】_民主观_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140805
科研热词 消极国家观 新自由主义 弱政府理论 奥运会 北京市民 保守自由主义 主观幸福感
推荐指数 1 1 1 1 1 1 1
2009年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
科研热词 马克思主义 路径 背景 民主观 权力观 时代观 成因 思潮 市场经济观 学科 公平观 价值观
推荐指数 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2014年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
2014年 科研热词 霍布斯 选择性激励机制 解释逻辑 自由主义民主观 自治 自主 理论检视 法治观 民主观 民主 权利观 政治价值观 政府观 政党观 实现逻辑 地方政府 公共服务创新 先驱者利润 优越性 人民当家作主 产权 推荐指数 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2012年 序号 1 2 3 4 5 6 7 819 20 21
科研热词 民主 马克思恩格斯 西方民主观 科学民主观 科学发展观 科学 理论误区 现代中国 民主观 民主的政策科学 民主思想 政策科学 拉斯韦尔 建构原则 国际民主化 和谐社会 发展悖论 发展动态 卢森堡 列宁 公正思想
推荐指数 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2013年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
科研热词 民主观 民主 马克思主义 马克思 邓小平 稳定 瑞典社会民主党 现代化建设 治道 民本思想 民主参与 民主协商 新文化运动 政治参与 政治体制改革 意义 异同 实践特性 学生管理 学生工作 大学生 基层政府 协商民主 制度 内涵 先贤 中国共产党 "五四"
冬奥会调查研究报告700字
冬奥会调查研究报告700字2022年，第24届冬奥会将在北京、张家口举行。
为了更好了解冬奥会的社会关心度与传播影响力，新华社体育部、新华网、中国人民保险公司共同推出了《北京2022冬奥会全面调查问卷》。
截至3月20日，问卷浏览量达8700万人次，累计回收有效调查问卷65万余份。
调研样本的年龄性别分布：参与调查的人群，按照年龄分布，由高到低分别为：29-50岁（53.4％）、18-28岁（26.7％）、50岁以上（13.1％）、18岁以下（6.8％）。
按照性别分布：男性用户约占53%，女性用户约占47%。
调研样本地区分布：从参与调查人群地域分布来看，北京占比约为46%，经历过奥运会的城市对于冬奥的关注程度明显更高。
冬奥会期待度分布：83%的受访用户，对北京冬奥会的期待程度高。
了解冬奥会信息渠道：77.8%的用户表示自己是通过媒体报道了解冬奥会信息。
10.8%的受访者通过线上广告进行了解，分别有6.3%的用户通过同事或朋友获取冬奥会相关信息，约5.1%的受访者通过线下广告了解到冬奥会。
受访者最关心的问题：NO.1门票票价37.5%；N0.2交通往来33.52%；NO.3住宿餐饮28.98%志愿者年龄分布:超过52.84%的人群非常愿意以志愿者身份参与冬奥会。
另外36.93%的人群表示需根据具体情况决定。
该问题男性、女性回答基本一致，没有显著性的差异；其中29-50岁人群表现出成为一名奥运志愿者的极大意愿。
冰雪运动叁与度:滑雪76%；滑冰14%；冰壶10%；冰球8%；其他2%。
调查显示15%的受访用户经常参与冰雪运动、57%的用户偶尔参与冰雪运动。
其中，滑雪运动的参与比例最高，约占全部调研数的76%；第二位则为滑冰运动。
冰雪运动的风险与规避：84.66%的受访人群表示会为自己的健康保障进行投资。
受访用户中，首选购买的保险是意外伤害保险，比例达到62.5%。
而调查研究还发现，61.93%的人平日最关心的是“家庭成员的健康问题”。
中国民众对奥运金牌态度的变化分析最终版
一、以前国人对金牌的态度：金牌即强盛，金牌数的增长即国民体质的增强。
政府加大对竞技体育的投入，下达任务，不惜一切拿金牌。
运动员只以金牌为目标。
观众只关注奥运金牌的排名。
二、现在国人对金牌的态度：北京奥运会之后，自中国登上奖牌榜的首位，国人对金牌数的狂热逐步降温。
本届伦敦奥运会明显可以看出，国人更关注的反而是刘翔摔倒在赛道上、羽毛球女双被取消比赛资格、丘索维金娜为儿子再度征战奥运等。
三、原因分析：以前：中国正处于谋求经济政治发展初期，国际地位尚不高，需要依靠竞技体育提升国际影响力。
国人也需要竞技体育这支强心剂，让他们较为深刻地感觉到祖国正在愈发强大。
现在：媒体宣传等四、我们应该逐步改变金牌至上的观点，不再单纯地崇拜数字，做面子工程，而是关注中国体育事业实质性的，全面的发展。
更大力度地推动群众体育发展，注重运动项目的普及，而不是一味的竞技水平的提高。
五、现有制度——对奥运金牌特殊的奖励制度，区分金牌与银牌、铜牌，实际不利于国人观念的转变。
所以应该从根本上改变这种奖励制度。
国民对奥运金牌态度的转变（暂拟题目，希望加大标题，这个作为小标题）1984年7月28日，第二十三届洛杉矶奥运会，当许海峰以一环优势射落中国历史上第一枚奥运金牌，实现金牌零的突破，举国上下为之沸腾。
这成为中国奥运历史上的里程碑事件，或许自那时起，国人对于奥运会金牌的狂热瞬时被点燃，许海峰的夺金让当时的中国民众看到了中国人在国际赛场上扬眉吐气、扬我国威的希望。
这种热度也一直延续到了今天。
而历经漫长而曲折的申奥之路，2008年北京奥运会可谓是让这种热度达到了一个新的巅峰。
在很长的一段历史时期内，曾经背负着东亚病夫之恶名的中国人只能以这样的眼光看待奥运金牌：金牌即强盛，金牌数的增长即国民体质的增强。
政府加大对竞技体育的投入，下达任务，不惜一切拿金牌。
运动员只以金牌为目标。
观众只关注奥运金牌的排名。
北京奥运会时期，社会上对于最终金牌榜的排名可谓相当重视。
【国家社会科学基金】_女子体育_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140804
推荐指数 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2010年 序号 1词 美国 竞技体育 竞争实力 态势 女性观 女子民间体育 历史 俄罗斯 中国
推荐指数 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2011年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
2011年 科研热词 高水平运动队 高校 近代中国之国民性 竞技体育 梁启超教育法学 广州亚运会 实力布局 奖牌地域分布 军国民教育 体育竞争情报 cuba 推荐指数 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2012年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
科研热词 高校女教师 身体社会学 索契 症状自评量表 现代性 民族国家 心理健康 徐梦桃 实力 夺金 体育社会学 l·莉迪亚
推荐指数 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2013年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
科研热词 预警机制 近代体育思想 足球 群体性事件 维新派 竞技 法权性质 法律权能 比较 机制 指标体系 成绩资本产权 女子 大型体育赛事 启蒙 中国 专业运动员
2009年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
科研热词 指标 课程 评价体系 理念 影响 幸福指数现状 幸福指数 幸福指教 市民幸福指数 女性市民 女子体育 奥运会后 奥运会 奥林匹克 多元文化 国民幸福总值 北京市民 北京市 北京奥运会 2008年奥运会
2008年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
科研热词 北京市民 幸福指数 评价体系 网球 竞技水平 男子 现状 平安奥运 市民安全感 奥运效应 奥运会 保障机制 体育社会学 人文奥运 人口安全 主观幸福感 中国
【国家社会科学基金】_职业满意度_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140804
科研热词 推荐指数 高校教师的工作满意度 1 隐性成本 1 防范路径 1 课程 1 职业生涯指导 1 考核 1 知识型员工 1 流失 1 沿海地区 1 新型农村合作医疗 1 性别差异 1 工作满意度 1 工作时间 1 定性研究 1 学术兴趣 1 奥运会 1 哥本哈根社会心理学问卷 1 参合意愿 1 北京市民 1 主观幸福感 1 中职 1
2009年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
科研热词 职业需求 职业生涯规划 职业生涯管理 职业满意度 职业变动 社会转型 研发人员 生殖健康 情绪智力 心理契约 幸福指数现状 幸福指数 已婚育龄妇女 工作满意度 工作压力 少数民族 女性市民 女性 奥运会后 大学生 多维度变量 多源流激励 北京市民 北京市 公务员 人口统计变量
科研热词 工作满意度 高校毕业生 问卷调查 跨文化教育 质量框架 认同度 薪酬满意度 职业稳定性 职业教育 结构方程模型 组织职业生涯管理 组织支持感 立方体模型 生活质量 现状 现代职业教育 湖南省 浦东 有序逻辑回归法 最低社会保障 无形资产评价 旅游景区 新生代员工 新生代农民工 敬业度 效果评估 效度 指标体系 指标 影响机理 就业能力 少数民族 对策建议 家庭责任制 存在问题 培训满意度 城镇化 城市职业女性 图书馆 因素分析,统计学 员工援助计划 同平台不同群体 反刍思维反应量表 制度创新 凉山彝族自治州 农民工 农村居民消费 农村剩余劳动力 公共就业服务 全科医生 信度 休闲健身
推荐指数 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
国内外关于主观幸福感影响因素研究述评
国内外关于主观幸福感影响因素研究述评一、本文概述随着社会的快速发展和人们生活水平的不断提高，人们对生活质量的追求也日益增强，其中，主观幸福感作为衡量个人生活质量的重要指标，受到了广泛的关注和研究。
主观幸福感是个体对自身生活质量的整体评价，反映了人们的心理满足程度和情感体验。
国内外学者对主观幸福感的影响因素的研究涉及众多领域，包括社会学、心理学、经济学等。
本文旨在综述国内外关于主观幸福感影响因素的研究现状，梳理相关理论和实证研究成果，以期为进一步深入研究提供参考。
文章首先回顾了主观幸福感概念的演变和定义，明确了研究范围和边界。
接着，从国内外两个维度出发，对主观幸福感影响因素的研究进行梳理和归纳。
国内研究方面，重点关注了文化、社会支持、经济状况等因素对主观幸福感的影响；国外研究则更加注重个人特质、心理健康、生活事件等因素的作用。
文章还将对国内外研究的差异和共性进行分析，探讨不同文化背景下主观幸福感影响因素的异同。
在梳理国内外研究的基础上，文章将总结现有研究的不足之处，如研究方法的局限性、研究对象的片面性等，并提出未来研究的展望。
通过综合分析国内外研究成果，本文旨在为提升人们的主观幸福感提供理论支持和实践指导，推动相关领域的研究发展。
二、主观幸福感的理论基础主观幸福感（Subjective Well-being，简称SWB）是一个多维度的概念，涵盖了人们对自身生活质量的整体评价以及他们在情感上的反应。
其理论基础主要源自心理学、社会学、经济学和哲学等多个学科。
在心理学领域，马斯洛的需求层次理论为理解主观幸福感提供了基础。
马斯洛认为，人们的需求从基本的生理需求到安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求呈现出层次性。
当低层次的需求得到满足后，人们会追求更高层次的需求满足，从而获得更高的幸福感。
积极心理学也为主观幸福感的研究提供了新的视角，它强调个体的积极情绪、意义和投入在主观幸福感中的作用。
在社会学领域，社会比较理论指出，人们的幸福感往往来自于与他人的比较。
北京奥运会志愿者幸福感刍议
２０ ０ ８年 ５月
体育与科学
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＳ ｏ ｔ ｎ ｉｎ ｅ ｏ ｒ ａ ｐ ｒｓａ ｄＳｃｅ ｃ ｏ
Ｍａ ０ ８ ｙ２ ０
第２ ９卷
第 ３期 （ 总第 １２期 ） ７
Ｖｏ． ９ Ｎｏ ３ Ｔｏ ａ ．１ ２） １２ ． （ ｔ ｌＮｏ ７
ｂ ｈ ｕ ｎ ｔ ｓａ ｇ ｅ ｆ ｉ ｔ ｅ ｉｇＯ ｙ ｐ ｍｅ ｏｕ ｔｅ ｓ ａ ｐ ｅ ｒ 。 ｒｐ ｓｄｄ ｒ ｙｔ ｅｈ ｍａ ｉ ｅ ｎ ｌ ｏ ｅ ｏＢ ｉｎ ｌ ｉ Ｇａ ｓ ｌｎ ｅ ｒ ｐ ｙｈ ａ ｔ ｐ ｏ ｏ ｅ ｕ — ｉ ｖ ｗ ｊ ｍ ｃ ｖ ｈ
意， 因而人们对于 贫 民问题更 为关 注 ， 具有 各种 不 同 目标 的慈 善助纸纷纷建 立 ， 募集捐 款 ， 济贫 民。为解决 工业 化 引发 的 救 社会 问题 而出现的这 些有组 织 的慈 善 、 济 事业 ， 为现 代志 救 成
愿 服 务 的雏 形 。一 大 批 怀 有 慈 善 之 心 的 各 阶 层 人 士 称 了 最 早
的志愿者 。于是 ， 志愿 者服 务逐 渐 受到政 府 的重 视和 鼓励 ， 并
ｉ ｅｅｒｈｐｏ ｔｓＢ ｉｎ ｌ ｐｃＧ ｍｅ ｏｕ ｔｅ ａ ｐ ｅｒ ｔｅｃｕ ｔｒ ａｕｅ ｎ ｒｓａｃ ｒｍｏｅ ｅ ｉｇＯ ｙ ｉ ａ ｓｖ ｌｎｅｒ ｐ ｙｈ ａｔ ｈ ｏ ｎｅｍｅｓｒ． ｇ ｊ ｍ ｈ
Ｋ ｙｗ ｒ ｓ Ｂ ｉ ｎ ｌ ｐｃＧ ｍｅ ； ｏｕ ｔｅ ； ａ ｐｎ ｓ ｅ ｏ ｄ ： ｅ ｉｇ Ｏ ｙ ｉ ａ ｓ ｖ ｌｎ ｅ ｒ ｈ ｐ ｉｅ ｓ ｊ ｍ
北京 申奥成功后 ， 奥运志愿者 问题开始 引起人们 的关 注。从为 数不 多的文献资料 研 究看 ， 当前 讨论 的议 题 主要集 中在 ： 运 奥 志愿者服务 的意 义与价 值 、 奥运 志愿 者 的特征 、 运会 志愿 者 奥 的法律 问题 、 奥运志愿者 的组织 与管理 等。这些讨 论无疑拓 宽 了奥运会志愿者研究 的范畴 ， 富了奥运 志愿 者研究 领域 的知 丰 识 。国际奥委会 主席罗格 曾说 过 ： 志愿 者是 奥林 匹克 运动 的 “ 基石 ， 是奥运会真正 的形象大使 。如果没有 志愿者 的参 与和奉
居民主观幸福感的影响因素研究
提高生活质量
了解影响居民主观幸福感的 因素有助于制定有针对性的 政策，提高人们的生活质量 。
心理健康促进
通过研究心理因素对主观幸 福感的影响，可以为心理健 康教育和干预提供指导，帮 助人们更好地管理情绪和保 持心理健康。
社会和谐与稳定
研究社会因素对主观幸福感 的影响有助于促进家庭和谐 、社区团结和社会稳定，从 而为经济发展和社会进步提 供良好的社会环境。
主观幸福感
采用主观幸福感量表进行测量，包括情感、生活满意度、未来信心等维度
影响因素
包括年龄、性别、收入、教育程度、婚姻状况等人口统计学变量，以及心理健康、社会支持、生活事件等社会 心理因素
05
研究结果
数据分析和解释
统计分析
通过描述性统计分析、方差分析 和回归分析等方法，对调查数据 进行了全面解析。
个体的行为习惯和行为方式对主观幸福感产 生影响，如健康的生活方式、积极的社会参 与等有助于提高主观幸福感。
研究不足与展望
01
现有研究在探讨主观幸福感的影响因素时，往往只关注单一因素或有限的因素 ，缺乏对多因素的综合考虑。
02
主观幸福感是一个复杂的概念，其影响因素众多，且不同因素之间存在相互作 用和相互影响的关系，因此需要进一步深入研究。
经济发展与政策 制定
研究经济因素对主观幸福感 的影响可以为经济发展和政 策制定提供参考，帮助政府 制定更加公平和有效的经济 政策，提高人们的经济状况 和生活水平。
08
参考文献
参考文献
01
参考文献一
02
作者：张三
03
论文题目：关于居民主观幸福 感的研究
THANKS
生活满意度对居民主 观幸福感有重要影响 ，对生活越满意，幸 福感可能越高。
奥林匹克运动会的观众心理研究有哪些
奥林匹克运动会的观众心理研究有哪些奥林匹克运动会作为全球规模最大、影响力最广的体育盛会，吸引着数以亿计的观众。
观众们怀着各种各样的心理期待和感受参与其中，对奥林匹克运动会观众心理的研究具有重要意义。
首先，观众的娱乐与休闲心理是常见的。
对于很多观众来说，观看奥运会是一种放松和享受的方式。
在繁忙的工作和生活之余，能够沉浸在精彩的体育赛事中，暂时忘却日常的压力和烦恼。
他们期待看到运动员们的精彩表现，感受比赛带来的紧张和刺激，为自己喜欢的运动员加油助威，从中获得愉悦和满足。
其次，观众存在着强烈的爱国情感和民族自豪感。
当本国运动员在赛场上拼搏并取得优异成绩时，观众会感到无比自豪和兴奋。
这种情感的激发使得观众更加投入地关注比赛，为运动员的每一次胜利欢呼雀跃。
这种心理不仅增强了观众对本国体育事业的支持，也有助于凝聚民族精神。
再者，观众还有追求卓越和梦想的心理。
奥运会上运动员们展现出的坚韧、毅力和不断超越自我的精神，深深感染着观众。
许多观众会将运动员视为榜样，从他们的奋斗历程中汲取力量，激励自己在生活中追求更高的目标，勇敢面对困难和挑战。
此外，社交互动心理也是奥林匹克运动会观众的重要心理之一。
在观看比赛的过程中，观众会与家人、朋友一起讨论赛事，分享喜悦和激动的心情。
同时，社交媒体的发展使得观众能够与更多的人交流和互动，形成一个庞大的社交网络。
这种社交互动不仅增加了观看比赛的乐趣，还加强了人与人之间的联系和沟通。
另外，观众还存在着好奇心和求知欲。
奥运会涵盖了众多的体育项目，很多观众可能对一些不熟悉的项目充满好奇。
通过观看比赛，他们可以了解不同项目的规则、技巧和特点，丰富自己的体育知识。
同时，观众也会有审美心理。
运动员们优美的动作、矫健的身姿以及赛场上的精彩瞬间，都给观众带来美的享受。
无论是体操运动员的优雅动作，还是田径运动员的速度与力量之美，都能够满足观众的审美需求。
然而，观众的心理也并非总是积极的。
例如，当运动员出现失误或比赛结果不符合观众预期时，可能会产生失望、沮丧甚至愤怒的情绪。
奥运会是否会影响当地居民生活
奥运会是否会影响当地居民生活奥运会，作为全球最大型的体育盛事之一，无疑吸引着全世界的目光。
然而，当我们为运动员们的精彩表现欢呼喝彩时，也不禁思考：这样的盛会对于举办地的当地居民来说，究竟意味着什么？它是否会给他们的生活带来影响呢？从积极的方面来看，奥运会的举办能为当地居民带来诸多好处。
首先，基础设施建设会得到极大的改善。
为了成功举办奥运会，举办城市往往会投入大量资金用于修建新的体育场馆、改善交通网络、提升公共服务设施等。
这些基础设施的完善不仅能够满足奥运会期间的需求，更会在赛后长期造福当地居民。
比如，新建的地铁线路、拓宽的道路让居民的出行更加便捷；升级后的医院和学校提高了居民生活的质量和教育水平。
其次，奥运会能够促进当地的经济发展。
举办奥运会会吸引大量的游客前来观赛和旅游，这无疑会刺激当地的消费市场，为酒店、餐饮、零售等行业带来丰厚的收益。
同时，奥运会相关的商业活动和投资也会创造大量的就业机会，降低当地的失业率，增加居民的收入。
此外，奥运会还能提升举办城市的知名度和形象，吸引更多的企业和人才前来投资和发展，为当地经济的长期繁荣奠定基础。
再者，奥运会能够激发居民的体育热情和健康意识。
在奥运会的氛围下，更多的居民会参与到体育运动中来，加强锻炼，提高身体素质。
各种体育活动和健身设施的普及，也为居民提供了更多的选择和便利。
这对于提升整个社会的健康水平具有重要意义。
然而，奥运会的举办也并非全是“甜蜜的果实”，它也可能给当地居民带来一些负面影响。
首先是成本问题。
举办奥运会需要巨大的资金投入，包括场馆建设、赛事组织、安保等方面。
这些费用通常由政府承担，可能会导致财政压力增大，甚至可能会影响到其他公共服务的投入，比如教育、医疗和社会保障等。
如果奥运会的收入无法覆盖成本，那么当地居民最终可能需要通过纳税等方式来承担这些债务。
其次，奥运会期间，大量游客的涌入可能会导致当地的物价上涨，特别是房租和生活必需品的价格。
这对于当地居民，尤其是低收入群体来说，会增加生活成本，给他们的生活带来一定的压力。
奥运会后北京市民幸福指数现状分析
从某种 意义 上讲 ， 对幸福的追求是 人类社 会文 明发展 的重 要动力 。发展 经 济是 增强 幸 福 的手 段 ， 幸福 才 是真 正 的 目 而 的 。为 了解 北 京 奥 运 会 对 北 京 市 居 民 的 幸 福 指 数 的 影 响 ， 研 本 究 以北京市居 民为调查对象 ， 在创建幸福 指数评 价体 系的基础 上 ， 析 北 京 市 居 民 幸 福 指 数 现状 。 分
２ ２ 问卷 调 查 法 ． ２ ２ １ 问卷 设 计 与检 验 ．．
６ ，６ Ｏ岁 ４ ５份 占回收 问 卷 的 １． ６ ， １岁 以 上 ５ ６ ４ —６ ４ ３ ３ ６ Ｏ 份 ， 回收 问 卷 的 １５ 。（ 表 １ 。 占 ．Ｏ 见 ）
根据查阅的 资料 ， 传统 的幸福 感 测 量 主要 体 现为 ４种情 况： 生活意义上 的主观 幸福感 测量 ； 理 意义上 的 主观幸 福感 心 测量 ； 心理发展意 义上 的主 观幸福感 测 量 ； 验论 主观幸 福感 体 测 量。将几种常用的主观幸福感量 表试用 于我 国城 市居 民 ， 没 有 发现 非常适合 于测量我 国城市居 民主观幸 福感 的现成 工具。 针对上 述情 况 ， 本研究对上述文献 资料进 行整理分析 ， 参考体
ｒｓａｃ ｙｑ ｅｔ ｎ ａ ｅｏ ｅｈｉｎ ｉｚｎ ．Ｏ ｅｂｓ ｆｔｅｒｓａｃ 。ｗ ｏａｃｍｐｅ ｅｅｒｈｂ ｕｓｉ ｎ ｉ ｎｔ ｅ ｉｇｃ ｉ ｓ ｎ ｔ ａｉ ｏ ｅｅｒｈ ｅｄ ｏ ｒ－ ｏ ｒ ｈ ｊ ｔｅ ｈ ｓ ｈ
ｈ ｎ ｉｅａ ａｙｅｏ ｏ ｓｓｅ ｔｏ ａ ｐｎ ｓ ｎ ｅ ｙ ｔｍ ， ｕ ｄ ｒ ｔｎ ｉｇ ｏ ａ ｐｎ ｓ －ｅｅ ｎ ｓ ｅ ｓｖ ｎ ｌｚ ｎ ｃ ｎ ｉｔｎ ｆｈ ｐ ｉｅ ｓ ｉｄ ｘ ｓ ｓｅ ｎ ｅ ｓａ ｄｎ ｆｈ ｐ ｉｅ ｓ ｌｍｅ ｔ ａｆｃｉｇｄ ｇ ｅ ｆ ａｉｆｃｉｎｏ ｆ。ｄｆｅ ｅ ｔｌｖ ｌ ｆ ａｉｆｃｉｎｏ ｅ ｌ ｉ ｎ ｆｄｆｅｅ ｔ ｆｅ ｔ ｅ ｒ ｅｏ ｔｓａ ｔ ｎ ｌｅ ｉ ｒ ｎ ｅｓｏ ｔｓａ ｔ ｆｆｍａｅｃｔ ｎ ｓ ｏ ｉ ｆ ｅ ｓ ｏ ￣ｅ ｓｏ ｉｆｒｎ
北京奥运会对国民幸福的影响
【专题名称】体育【专题号】G8【复印期号】2009年06期【原文出处】《体育文化导刊》(京)2009年3期第130～134页【英文标题】The Beijing Olympics' Effects on Gross National Happiness【作者简介】王智慧，李卫平，中华女子学院体育部；张柳霞，中华女子学院基础教育部，北京100101【内容提要】采用文献资料、数理统计和逻辑分析等方法，对奥运会举办后国民幸福总值影响评价指标进行了研究，研究根据社会学理论和主观幸福感测量理论，构建了包含9个一级指标16个二级指标48个三级指标的评价体系，以期为相关研究提供理论参考。
【关键词】奥林匹克/奥运会/国民幸福总值国民幸福总值(Gross National Happiness)，又称国民幸福指数，简称GNH。
指衡量这种感受的主观指标，也是人们生活满意程度的一种主观感受。
我国学者通过5年的研究得出结论：“当年发生的大事或者政府决策，对民众幸福感影响颇大”[1]。
国家统计局新闻发言人叶震2001年预计，北京在准备奥运会的七年内，中国经济因奥运可每年增长0.3个百分点。
因奥运而增加的投资和消费需求，拉动北京经济增长的作用约为205个百分点[2][3]。
奥运会的举办必然对主办城市产生重大的影响。
资料显示：奥运会的举办对国民幸福指数的影响以及相关评价指标体系的建立，在国内研究领域尚属空白[4]。
由此可见，建立奥运会举办后对国民幸福总值影响评价指标体系，度量体育赛事的举办对国民幸福总值的影响有着现实而深远的意义。
一、奥运会与GNH（一）奥运会的举办对GNH的影响奥运会举办的社会价值主要体现在6个方面：(1)激励人类自我奋斗的精神；(2)满足社会生活的观赏需要；(3)促进社会大众的体育参与；(4)显示国家和社会团体的综合实力；(5)促进社会和经济的迅速发展；(6)排解社会成员的不良心绪。
有关学者研究表明：大型体育赛事的举办对国民幸福指数的提升有一定的促进作用。
中国民众对奥运金牌态度的变化分析最终版
中国民众对奥运金牌态度的变化分析最终版一、以前国人对金牌的态度：金牌即强盛，金牌数的增长即国民体质的增强。
政府加大对竞技体育的投入，下达任务，不惜一切拿金牌。
运动员只以金牌为目标。
观众只关注奥运金牌的排名。
二、现在国人对金牌的态度：北京奥运会之后，自中国登上奖牌榜的首位，国人对金牌数的狂热逐步降温。
本届伦敦奥运会明显可以看出，国人更关注的反而是刘翔摔倒在赛道上、羽毛球女双被取消比赛资格、丘索维金娜为儿子再度征战奥运等。
三、原因分析：以前：中国正处于谋求经济政治发展初期，国际地位尚不高，需要依靠竞技体育提升国际影响力。
国人也需要竞技体育这支强心剂，让他们较为深刻地感觉到祖国正在愈发强大。
现在：媒体宣传等四、我们应该逐步改变金牌至上的观点，不再单纯地崇拜数字，做面子工程，而是关注中国体育事业实质性的，全面的发展。
更大力度地推动群众体育发展，注重运动项目的普及，而不是一味的竞技水平的提高。
五、现有制度——对奥运金牌特殊的奖励制度，区分金牌与银牌、铜牌，实际不利于国人观念的转变。
所以应该从根本上改变这种奖励制度。
国民对奥运金牌态度的转变（暂拟题目，希望加大标题，这个作为小标题）1984年7月28日，第二十三届洛杉矶奥运会，当许海峰以一环优势射落中国历史上第一枚奥运金牌，实现金牌零的突破，举国上下为之沸腾。
这成为中国奥运历史上的里程碑事件，或许自那时起，国人对于奥运会金牌的狂热瞬时被点燃，许海峰的夺金让当时的中国民众看到了中国人在国际赛场上扬眉吐气、扬我国威的希望。
这种热度也一直延续到了今天。
而历经漫长而曲折的申奥之路，2008年北京奥运会可谓是让这种热度达到了一个新的巅峰。
在很长的一段历史时期内，曾经背负着东亚病夫之恶名的中国人只能以这样的眼光看待奥运金牌：金牌即强盛，金牌数的增长即国民体质的增强。
政府加大对竞技体育的投入，下达任务，不惜一切拿金牌。
运动员只以金牌为目标。
观众只关注奥运金牌的排名。
北京奥运会时期，社会上对于最终金牌榜的排名可谓相当重视。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
幸福 感是人们对生 活满意程度 的一种主观感 受『 ｌ ＿ 。研究幸
上， 通过 检索“ 国期 刊 网、Ｐ Ｒ ＩＣ 等数据库 ， 国 民幸 中 Ｓ Ｏ ＴＤ Ｓ ” 以“
福 指数 ， 幸福 指数 的测量 ” Ｇ Ｈ（ ｒｓ Ｎ ｔ ｎｌ ａ ｐｎｓ） 和“ Ｎ Ｇ ｏｓ ａｏ ａ Ｈ ｐ ｉｅｓ” ｉ
念 ， 大众体育和社 区体育 的发展 ；２ 影 响人们幸福感 的主要 因素主要体 现在城市建设 、 促进 （） 观念意识 、 经济 文化 、 行业就业 等方 面 ；３ 从总体来看 ， （） 北京市 民生活总体满意度的区域特征为 ： 区区县 的生活满意度要高 于中心 区域 的生活满意度 ；４ 不同职业 、 郊 （） 不同收入的人群满意度有所差异 。
ｈ ａ ｔ ．Ｉ ｏ ｌ ｓ ｍｐ ｏ ｅ ｔ ｅ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｈ ｏ ｕ ａ ｄ ｃ ｍｍｕ ｉｙ ｓ ｏ ｔ．Ｓ ｃ ｎ ｔ ｅ ｍａ ｎ ｆ ｃ ｏ ｓ ｔ ｆｅ ｔｔ Ｈ ｒ ｈ ｉｙ ｃ ｎ ｔｕ ｔ ｎ， ｈ ｅｌ ｈ ｔｗ ｕ ｄ ａ ｏ ｉ ｒ ｖ ｈ ｅ ｅ ｏ ｉ ｇ ｏ ｔ ｅ ｐ ｐ ｌ ｒａ ｏ ｌ ｆ ｎ ｎ ｔ ｐ ｒｓ ｅ ｏ ｄ， ｈ ｉ ａ ｔｒ ｏ ａｆ ｃ ｈｅ Ｓ ｗｅ ｅ ｔ ｅ ｃｔ ｏ ｓｒ ｃ ｉ ｔ ｅ ｏ
ｃ ｎ ｃｏ ｓ ｅ ｓ ｔ ｃ ｎ ｍｙ ａ ｄ ｃ ｌ ｒ ，ｔｅｅ ｌｙ ｎ ｏ ａｉｎ ａ ｄ Ｓ ｎ ｈｉ ，ｔ ｅＳ ｏ ｈ ｕ ｕｂ ｎ ｃｔ ｅ ｒ ｉｈ ｒｔａ ｈ ｅ ｔａ ｉｉｅ ｏ ｓｉｕ ｎ ｓ ，ｈｅｅ ｏ ｏ ｕｔ ｅ ｈ ｍｐｏ ｍｅ ｔｏ ｖ ｃ ｔｏ Ｏｏ ．Ｔ ｒ ｈ Ｈ ｔｅｓ ｂ ｒａ ｉｉ ｎ ｗｅｅｈ ｇ ｅ ｈ ｔｅ ｃ ｎｒ ｃｔｚｎ． ｎ ｕ ｆ ｎ ｄ ｆ ｚ ｎ ｌ
Ｗ ＡＮＧ ｈ — ｕ ＨＡＮＧ Ｌ ｕ ｘａ ，Ｌ ｅ— ｉ ｇ Ｚ ｉ ｈ ｉ，Ｚ ｉ — ｉ ＩＷ ｉ ｏ ｎ
（．ｅ ｔｏ Ｅ Ｗｏ ｅ ｏｌ ｅｏ ｈ ａ Ｂ ｉｎ ０ １ １ Ｃ ｉ ； ． ｃｉ ｆ ｕ ｌ ｅｃｉｇ Ｗｏ ｅ ｏｌ ｅｏ ｈｎ， ｅ ｉｇ１０ ０ ， １ ｐ． ｆ ， ｍ ｎＣ ｌ ｇ Ｃ ｉ ， ｅ ｉｇ１０ ０ ， ｈｎ ２Ｓ ｔ ｎｏ ｂｉ Ｔ ａｈｎ， ｍ ｎＣ ｌ ｇ Ｃ ｉａ Ｂ ｉｎ ０ １ １ Ｄ Ｐ ｅ ｆ ｎ ｊ ａ ｅ ｏ Ｐ ｃ ｅ ｆ ｊ Ｃ ｉａ ｈ ） ｎ
Ａｂｔａｔ ｓｎ ｅｈｄ ｆｄｃ ｍｅｔｑ ｅｔ ｎ ａｒ ｓｒｅ ｎ ｔｅ ｔ ａ ｓ ｔ ｔ ，ｈｓｐ ｐｒａａｙｅ ｈ ｏｄｔ ｎｏ ｅｓｂｅｔ ｅｈ ｐ ｉｅｓ（Ｈ） ｓｒｃ：Ｕ ｉｇｍ ｔｏｓｏ ｏｕ ｎ， ｕ ｓｏ ｎｉ ｕｖｙａｄｍａｈｍａｉ ｌ ｔ ｉ ｉ ｔｉ ａ ｅ ｎ ｚｄｔｅｃｎ ｉｏ ｔ ｕ ｊｃｉ ａ ｐｎｓ Ｓ ｉ ｅ ｃ ａ ｓｃ ｌ ｉ ｆ ｈ ｖ
Ｆ ｕｔ ，ｈ ｏ ｒｈ ｔ ｅ ＳＨ ｉ ｅ ｅ ｍｏ ｇ ｔ ｅ ｃｔｚ ｎ ｗｉｈ ｄ ｆｅ ｅ ｔｖ ｃ ｔ ｎ ａ ｄ ｉ ｃ ｍｅ ｄ ｆ ｒ ｄ ａ ｎ ｈ ｉｉｅ ｔ ｉｆ ｒ ｎ ｏ ａ ｉ ｆ ｏ ｎ ｎ ｏ ．
Ｋｅ ｒ ｓ ｔｅ２ ０ ｌｍｐｃＧ ｍ ｓ Ｂ ｒｎ ｉｚｎ ｓｂｅｔ ｅｈｐ ｉｅｓ ｙｗｏｄ ：ｈ ０ ８Ｏｙ ｉ ａ ｅ； ｅ ｉｇｃｔｅ ；ｕ ｊｃｉ ａｐ墨蓄暖 置 盈屋 署圈
２８ 第 ｓ 第 期 ０ ０ ｚ ４ 卷
奥运会举办前北京市民主观幸福感状况研究
王 智 慧 张柳 霞 ， 卫平 ， 李
摘要 ： 了解奥运会举办前北 京市民的主观幸福感状 况 ， 为 揭示奥运会 的举 办对北京市 民的影响 ， 采用文献 资料 、 问卷调查 、 数理 统计等方 法 ， 对奥运 会举 办前北京市 民主观幸福感进行调查研究 。结果显示 ：１９％ （）４ 的人认为北京奥运会举 办会促 进幸福感 ， 提高人们的健身意识 ， 全人们的健康观 健
关键词 ： 奥运会 ； 北京市 民； 主观幸福感
中 图分 类 号 ： Ｏ Ｏ Ｇ ８— ５ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ５ ０ ｏ （ ０ ８ ０ — ２ ９ ０ １０ — ｏ ｏ ２ ０ ）４ ０ ８ — ３
Ｔ ｅＳ ｂｅｔ ｅＨａ ｐｎ ｓ ｆ ｅ ｉｇＣ ｔ ｅ ｅｏ ｅｔｅ２ ０ ｙ ｉ ｍｅ ｈ ｕ ｊｃ ｖ ｐ ｉｅｓｏ ｉｎ ｉ ｚｎｂ ｆｒ ０ ８ＯｌｍｐｃＧａ ｓ ｉ Ｂ ｊ ｉ ｈ
ｏ ｅｊ ｇｃｔｅ ｅ ｒ ｈ ０ ８Ｏ ｙ ｉ Ｇ ｍｅ．ｔ ｍ ｉ ｉ ａ ｏｉｔｒｒｔ ｄｒｖａ ｅｅｆｃ ｏ ｅ２ ０ ｌ ｉ ａ ｓｏ ｅ ｉｇｃｉｅ． ｈ ｆＢ ｉｎ ｉｚｎｂｆ ｅｔｅ２ ０ ｌｍｐｃ ａ ｓ Ｉ ａｎａｍ Ｗ Ｓｔ ｎｅ ｅ ｅ ｔ ｆ ｔ ｆ ｈ ０ ８ Ｏｙ ｃＧ ｍｅ ｎＢ ｊｎ ｉｚｎ Ｔ ｅ ｉ ｉ ｏ ｓ ｐ ａ ｅ ｌ ｈ ｎ ｅ ｔ ｍｐ ｊ ｔ ｒｓｌ ｈｗ ｄｔａ， ｒ ， ４ ｏ ｅｐｏ ｌ ｂ ｉｖｄｔｅ２ ０ ｌｍｐｃＧａ ｅ ｉ ｎ ａ ｃ ｈ ｕｊｃ ｖ ａｐｎ ｓ ａｄｔｅｃｎ ｃ ｕｎｓ ｘｒｉ ｄ ｅｕｔ ｓｏ ｅ ｈ ｆｓ ９ ％ ｆ ｔ ｅｐｅ ｄｅｅ ｈ ０ ８Ｏｙ ｉ ｍ ｓｗｌ ｅｈ ｎｅｔｅｓｂｅｔ ｅｈ ｐ ｉｅｓｎ ｏｓｉ ｓｅｓｏ ｅｅｃ ｅａ ｓ ｔｉｔ ｈ ｌ ｉ ｈ ｏ ｆ ｓｎ