云投稿：论文评价与期刊评价_兼及核心期刊的概念

合集下载

论文核心期刊发表要求

论文核心期刊发表要求在学术界，论文的发表是评价一个学者研究成果的重要标准之一。

而在众多期刊中，核心期刊更是备受青睐的选择。

那么，究竟什么是核心期刊，以及如何满足核心期刊的发表要求呢？首先，核心期刊是指在某一学科领域内具有一定影响力和权威性的期刊。

它们通常由权威的学术机构或学会主办，拥有严格的审稿流程和优质的学术文章。

因此，选择核心期刊发表论文可以提升论文的学术价值和影响力，对学者的学术地位和科研水平也有着重要的推动作用。

那么，要想在核心期刊上成功发表论文，就需要满足一定的发表要求。

首先，论文的研究内容必须具有一定的学术创新性和独立性，能够对该领域的研究和实践产生一定的推动作用。

其次，论文的写作质量和学术水平也是核心期刊考量的重要因素。

良好的论文结构、清晰的逻辑思路、严谨的数据分析以及准确的引用文献都是必不可少的。

此外，对于一些特定学科领域，还需要关注实验设计的合理性、数据的可靠性以及结论的科学性。

最后，对于一些跨学科的研究，还需要考虑论文的跨学科融合能力和学术价值。

除了论文内容的要求外，对于核心期刊的选择也是至关重要的。

在选择核心期刊时，需要考虑期刊的影响因子、被引频次、审稿周期、投稿难易度等因素。

此外，还需要充分了解期刊的投稿要求和规范，确保论文符合期刊的发表标准，避免因格式或内容不符合要求而被退稿。

总的来说，要想在核心期刊上成功发表论文，需要不断提升自身的学术研究能力和写作水平，不断完善论文的内容和结构，同时也需要选择合适的期刊并严格遵守期刊的投稿要求。

只有如此，才能在激烈的学术竞争中脱颖而出，为自己赢得更多的学术声誉和机会。

核心期刊及其相关概念

核心期刊及其相关概念一、核心期刊：核心期刊是期刊中学术水平较高的刊物，是进行刊物评价而非具体学术评价的工具。

相当一批教学科研单位申请高级职称、取得博士论文答辩资格、申报科研项目、科研机构或高等院校学术水平评估等，都需要在核心期刊上发表一篇或若干篇论文。

二、国内核心期刊遴选体系：国内有7大核心期刊（或来源期刊）遴选体系：1、北京大学图书馆“中文核心期刊”；2、南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”；3、中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（又称“中国科技核心期刊”）；4、中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”；5、中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”；6、中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”；7、以及万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”。

三、双核心期刊与单核心期刊：某期刊同时被两种核心期刊遴选体系认定为核心，那么该期刊就是双核心期刊。

双核心期刊与单核心期刊在职称评选中，均为核心期刊。

但双核心期刊的学术水准自然要更好一些。

四、期刊常见概念：1、国家级期刊：即由党中央、国务院及所属各部门，或中国科学院、中国社会科学院、各民主党派和全国性人民团体主办的期刊及国家一级专业学会主办的会刊。

另外，刊物上明确标有“全国性期刊”，“核心期刊”字样的刊物也可视为国家级刊物。

2、省级期刊：由各省、自治区、直辖市及其所属部、委办、厅、局主办的期刊以及由各本、专科院校主办的学报(刊)。

3、学术期刊：学术期刊刊发的文献以学术论文为主，而非学术期刊刊发的文献则以文件、报道、讲话、体会、知识等只能作为学术研究的资料而不是论文的文章为主。

由于《总览》选刊的依据是载文量多、收录量大和被引次数多，并不强调学术期刊与非学术期刊的界线，对此自然也就没有进行严格区分。

具体说来，《总览》学术与非学术不分，主要表现在两个方面，一是期刊的定性，二是期刊的宗旨。

浅论正确认识和利用核心期刊

浅论正确认识和利用核心期刊【摘要】文章从“核心期刊”的起源谈起，力求正确认识和利用核心期刊。

通过参考一些论文，给出改良了的核心期刊的定义，对当前我国七大核心期刊进行了简单的分析与比较，并对其在实际使用中所产生的一些问题：时效问题、基金项目乱搭车问题、功能异化问题等进行分析解疑以及表明观点。

【关键词】核心期刊中国科技核心期刊功用我国核心期刊研究工作已有三十多年的历史，时至目前，已有七大核心期刊（或来源期刊）遴选体系。

从统计意义上讲，无论是哪一种核心期刊，无疑都是相应的机构根据多项评价期刊的指标（总被引频次、他引率、影响因子、基金论文比、综合评价总分等）经过一定的审核程序，至少是时下认为最合理的筛选办法评定出的在一定范围内具有高水准的刊物。

这种评价结果，不仅仅是为图书情报部门精选订购期刊、为学者导读提供有效的文献检索工具，而且还为评价期刊甚至该期刊中的论文质量提供参考依据。

近些年来，在学术界，核心期刊已被“神话”，职称评定、基金项目的申报与完成、津贴分配、科技人员年度考核、硕博研究生毕业、学位点申报等，都离不开核心期刊的参与，都以在科技期刊中特别是在核心期刊中发表论文的数量作为考核评定的重要依据，而考核评定自然关系着广大知识分子的切身利益。

因此，正确认识核心期刊，合理利用核心期刊，有效遏制核心期刊功能异化所带来的负面影响，建立科学评价体系，可以避免产生矛盾和后患，提高社会和谐指数。

“核心期刊”的起源与概念1.起源“核心期刊”这一概念起源于英国。

20世纪30年代，英国文献计量学家布拉德福（Samuel·Clement·Bradford，1878-1948年）发现文献集中与分散规律，发现某时期某学科1/3的专业论文刊登在3.2﹪的专业期刊上，他指出：“对于某一主题而言，将科学期刊按登载相关论文数量减少的顺序排列时，都可以划分出对该主题最有贡献的核心区以及含有论文数量与之相等的几个区，这时核心区域和相继各区的期刊数量呈1：a：a2……（质优反平方律）的关系”，便提出了核心区期刊的概念，并以“润滑”为主体，提出了计算核心区和其他区域的方法。

什么是核心期刊

什么是核心期刊核心期刊是指在某个学科领域内具有较高学术声誉、学术水平较高的期刊。

核心期刊通常由学术界、专业机构或学术出版社认定和评定，是学术研究中重要的信息来源之一。

核心期刊的评定标准通常涉及期刊的学术质量、学术影响力、学术覆盖面等多个方面。

在学术质量方面，核心期刊通常要求在论文的评审流程、学术编辑团队、学术标准等方面具有严格的要求。

在学术影响力方面，核心期刊通常要求期刊具有较高的被引用率、影响因子等指标，能够吸引并发表有价值的学术研究成果。

在学术覆盖面方面，核心期刊通常要求期刊能够对学术领域的主要研究方向、前沿问题进行广泛而深入的报道，能够代表该领域的最新研究动态。

核心期刊在学术界的地位重要，对学术研究具有重要影响。

首先，核心期刊是学者进行学术交流和合作的重要平台。

学者可以通过核心期刊发布自己的研究成果，从而与同行进行学术交流，并有机会获得高质量的反馈和建议。

此外，核心期刊也是学者评价和认可学术成果的重要依据。

学者的论文被核心期刊接受和发表，能够体现其研究的学术水平和贡献，有助于提升学者的学术声誉和职业发展。

对于学术研究者来说，发表在核心期刊上的论文也具有重要的学术意义。

首先，发表在核心期刊上的论文能够得到更多其他学者的关注和引用，具有更高的学术影响力。

其次，核心期刊通常对论文进行严格的学术评审，因此发表在核心期刊上的论文更容易获得同行的认可和肯定。

最后，经过核心期刊的学术评审流程，发表在核心期刊上的论文通常具有更高的学术质量，比较其他非核心期刊上的论文更具科学研究的可靠性和可信度。

总之，核心期刊在学术研究中具有非常重要的地位和作用。

对于学者来说，发表在核心期刊上的论文是提升学术声誉、推动学术交流和获得科研资助的重要途径。

对于学术研究者来说，阅读核心期刊上的文章是了解最新研究动态、跟踪学术前沿和提高研究水平的重要手段。

因此，对于从事学术研究的人来说，了解并选择合适的核心期刊进行投稿和阅读是非常重要的。

核心期刊发表要求

核心期刊发表要求在学术界，期刊发表是评价一个学者研究成果的重要标准之一。

而核心期刊更是被认为是学术成果的高水平认可，在期刊发表要求方面更是严格。

下面将从核心期刊的定义、发表要求和注意事项等方面进行介绍。

首先，核心期刊是指在特定学科领域内具有权威性和影响力的期刊，其发表的文章具有较高的学术水平和影响力。

核心期刊的评定一般由相关学术机构或学会进行，评定标准包括期刊的学术质量、影响因子、被引频次等。

因此，选择核心期刊发表文章是对学者研究成果的一种认可和肯定。

其次，核心期刊发表要求通常较为严格。

首先，文章的学术水平和创新性是核心期刊发表的首要条件。

文章应具有较高的学术价值，能够对该领域的研究和实践产生重要影响。

其次，核心期刊对文章的撰写格式和语言要求也较高，包括文章结构的合理性、语言表达的准确性和规范性等。

此外，核心期刊还对文章的数据来源、研究方法、结果分析等方面有着严格的要求，要求文章的内容真实可靠、研究方法科学合理、结果分析准确清晰。

最后，核心期刊对文章的篇幅和图表要求也有所规定，要求篇幅适中、图表清晰、内容精炼。

在投稿核心期刊时，作者还需注意一些细节问题。

首先，要仔细了解目标期刊的投稿要求和格式规范，严格按照要求准备投稿材料。

其次，要认真审查文章的内容和语言表达，确保文章的学术水平和语言质量符合核心期刊的要求。

此外，还要注意文章的原创性和重复发表问题，避免文章内容与已发表的文献雷同或相似。

最后，要耐心等待审稿结果，对于审稿意见要认真对待，积极修改文章，以期获得核心期刊的发表机会。

总之，核心期刊发表要求严格，但对于学者来说，能够在核心期刊上发表文章是一种学术荣誉和成就。

因此，作者在投稿核心期刊时，应当严格遵守期刊的投稿要求和规范，认真准备投稿材料，努力提高文章的学术水平和质量，以期获得核心期刊的发表机会。

核心期刊评价

❏ 2000年，《中文核心期刊要目总览》2000年版出版，项目得到原国家教委社科基金支持。
❏ 预期2003年出版《中文核心期刊要目总览》第四版，目前项目已得到国家社会科学基金支持
五 . 《中文核心期刊要目总览》简介（3）
3．核心期刊评价原则（1）
❏ 分学科评价原则
按中国图书馆分类法学科体系 ➢ 第一版：文、理、医、农、工等五大编，131
统计工具总会存在这样那样的问题、筛选方法总是有这种或那种缺陷。因此实际筛选结果只能从总体上反映学科期刊的状况，排序不可能完全准确，某些重要期刊可能会被遗漏。
❏ 核心和非核心是一个相对概念
二. 核心期刊的特点（5）
5．累积性
❏ 从期刊载文的学科情况看
有的刊会在某一段时间内侧重发表某一方面的文章，因此较长期限的统计数据才能反映期刊的全面情况。
6．权威性和实用性
❏ 核心期刊现象是一种社会现象，社会现象具有强烈的人为性、不确定性和不可重复性，因此核心期刊研究不可能达到精密自然科学常用的方程式、微积分那样的程式化程度。
❏ 根据文献计量学原理统计分析得出的结果从理论上讲是客观的，但实际上由于各种原因（学科划分，指标系统、统计源等方面固有的问题和不足）会产生偏差。
❏ 第二版：核心期刊1595种，分属于7大编 131个学科类目
❏2000年版：核心期刊1571种，分属于7大编75个学科类目
核心期刊评价与文献计量学研究
一、核心期刊概念的产生与发展二、核心期刊与文献计量学的关系三、核心期刊的特点四、核心期刊评价方法的比较分析五、核心期刊数量的界定六、《中文核心期刊要目总览》简介七、核心期刊的作用
❏ 学科的划分对核心期刊筛选结果有很大影响 ➢ 学科划分过大，小学科学术性强的期刊会被淹

核心期刊发表怎么认定

核心期刊发表怎么认定核心期刊是指在某一学科领域内具有较高学术水平和较高影响力的期刊，发表在核心期刊上的论文往往可以获得更高的学术认可和影响力。

那么，核心期刊的认定标准是什么呢？如何确定一本期刊是否属于核心期刊呢？本文将就此问题进行探讨。

首先，核心期刊的认定需要考虑期刊的学术水平和影响力。

学术水平主要体现在期刊的审稿制度、编委会组成、论文质量等方面，而影响力则主要体现在期刊的被引频次、读者群体、国际影响力等方面。

因此，确定一本期刊是否为核心期刊，需要综合考量期刊的学术水平和影响力，而非单一指标可以代表其核心期刊的身份。

其次，核心期刊的认定需要考虑期刊的索引情况。

一般来说，被国际知名数据库（如SCI、SSCI、EI、ISTP等）收录的期刊往往具有较高的学术水平和影响力，因此被这些数据库收录的期刊有较大可能是核心期刊。

此外，一些国家或地区的期刊索引体系（如中国知网、万方数据等）也可以作为参考，但需要注意的是，不同的索引体系对期刊的认定标准和要求可能有所不同，因此需要综合考量。

再次，核心期刊的认定需要考虑期刊的评价情况。

一些学术机构或学会会对期刊进行评价和排名，这些评价结果可以作为判断期刊学术水平和影响力的重要参考。

同时，一些学术论坛或会议也会对期刊进行讨论和评价，这些评价结果也可以作为参考。

最后，核心期刊的认定需要考虑期刊的学科覆盖和国际化程度。

一本期刊如果在某一学科领域内具有较高的学术地位和影响力，那么有可能被认定为核心期刊。

同时，一本期刊如果在国际上具有一定的影响力和知名度，也有可能被认定为核心期刊。

综上所述，确定一本期刊是否为核心期刊，需要综合考量期刊的学术水平和影响力、索引情况、评价情况、学科覆盖和国际化程度等多个方面的因素。

在进行核心期刊的认定时，需要慎重对待，不可片面看重某一指标，而应该全面综合考量，以确保认定结果的准确性和科学性。

希望本文能够对大家对核心期刊的认定有所帮助。

普刊和核心期刊发表

普刊和核心期刊发表在学术界，发表论文是评价一个学者学术水平的重要标准之一。

而期刊的级别则是评判论文质量和学术影响力的重要指标。

在期刊中，普刊和核心期刊是两种常见的发表渠道，它们各有特点，适合不同类型的论文发表。

本文将对普刊和核心期刊进行比较，帮助作者更好地选择合适的发表渠道。

首先，普刊是指一般性期刊，它们对论文的要求相对较低，通常更注重对实证研究的报道和介绍。

这类期刊的审稿周期相对较短，录用率较高，适合那些对研究成果快速发表有要求的作者。

但是，普刊的影响力相对较低，被引用率也较少，因此在学术评价上的分值不高。

相比之下，核心期刊则是对论文质量和学术影响力要求较高的期刊。

这类期刊的审稿标准严格，通常要求论文在学术研究方法、理论深度、创新性等方面具有较高水平。

论文一旦被核心期刊录用，将会获得较高的学术声誉和被引用率，对学者的学术评价也会有很大的提升。

那么，如何选择普刊和核心期刊发表论文呢？首先，需要根据自己的研究内容和研究成果的实际情况来选择。

如果是一些较为基础的研究成果或者是对现有研究进行进一步的实证分析，可以选择普刊进行发表。

这样可以快速将研究成果传播出去，同时也可以为后续的研究提供一定的参考。

而如果是一些具有较高创新性和学术价值的研究成果，或者是对某一领域的重大理论突破，就应该选择核心期刊进行发表。

虽然核心期刊的审稿周期长、录用难度大，但一旦被录用，将会为作者带来更多的学术认可和引用机会，对学术影响力的提升也会更为显著。

此外，还需要考虑到研究成果的实际应用价值。

如果研究成果具有较高的实际应用价值，可以选择在普刊上发表，这样可以更快地将研究成果转化为生产力，为社会和产业发展做出贡献。

而如果研究成果更多地是对学术理论的探索和突破，就应该选择核心期刊进行发表，这样可以更好地推动学术领域的发展和进步。

综上所述，普刊和核心期刊各有特点，适合不同类型的论文发表。

在选择发表渠道时，作者应该根据自己的研究内容和研究成果的实际情况进行综合考量，选择合适的发表渠道。

核心期刊的概念和功能定位

这个学科的核心区和包含着与核心区同等数量论
文的几个区，这时核心区与相继各区的期刊数量成１：ａ：ａ … 的关系。这就是著名的布拉德福文献集散定律。这一定律不仅说明了核心期刊的客观
存在，而且还揭示了文献分布的集中与分散规律。
引文为新的文献检索途径，建立了一种新型文献数
据库，创立了具有广泛国际影响的引文索引系统和引文分析理论。１９７１年，加菲尔德对《科学引文索引》（ＳＣＩ）收录的２０００余种期刊中的１００万篇 “ 参考
核心期刊的概念和功能定位
周健
（中国人民解放军军事科学院，北京１０００９１）摘要：介绍了核心期刊概念的起源、理论依据和中国核心期刊评价体系；讨论了“ 核心期
刊” 的定义；分析了核心期刊的功能定位；针对核心期刊的功能泛化和异化，提出科学认识核心期
早的核心期刊概念 ¨ 。
中国“ 核心期刊” 的遴选指标通常有六个： “ 被
１９６２年，美国著名文献学家尤金・加菲尔德以
索量” “ 被摘量 ” “ 被引量 ” “ 载文量 ” “ 被摘率 ” 和 “ 影响因子 ” 。这些指标可以分成两类：一类是数量指标（ “ 载文量 ” “ 被索量” ），着重考察期刊登载某学科领域论文数量的多少，这也是早期核心期刊概念的延伸；一类是质量指标（ “ 被摘量 ” “ 被引量 ”

核心期刊的概念及其特点

核心期刊的概念及其特点
期刊作为科研论文成果的载体，其评价是一个关系到论文作者、刊物、一个单位甚至一个国家科研整体水平的问题。核心期刊作为一种源于文献工作的理论，随着科学研究的发展和期刊评价理论体系的日趋成熟，其应用范围已远远超越文献工作的范畴，近年来广泛应用于学术成果申报、鉴定、职称评审和职务晋升，以及科研部门、人事部门科不可少且影响较大的组成部分之一。
4、权威性。指核心期刊的确定需得到公认。在核心期刊确定过程中，除应用文献计量学的原理进行筛选，还需吸收有代表性学科专家的意见，以弥补学科知识不足而产生的偏差，其研究方法要得到学科专家的认可，其研究成果要获得利用，必须得到学科专家的鉴定。因此核心期刊研制机构的权威性和对研究方法的认同是很重要的，否则核心期刊的应用成果就不能得到公认，也就难以发挥应有的作用。
关于核心期刊的概念，凤元杰认为有四种代表性的观点：(1)某刊是否是某学科或者专业核心期刊，主要在于它是否集中刊登了该学科的文献，而成为学科的主要文献信息源；(2)核心期刊说到底是高质量高水平的期刊；(3)核心期刊指的是，刊载与某一学科(或专业)有关的信息较多、且水平较高、能够反映该学科最新成果和前沿动态、受到该专业读者特别关注的那些期刊；(4)核心期刊是指发文质量高，情报含量大，被摘率、被引率和借阅率都较高，被公认为代表着学科(或专业)当代水平和发展方向的期刊。
英国著名文献学家布拉德福(B.C.Bradoford)于三十年代提出了定量描述文献序性结构的文献聚散定律，其原义为：“如果将科学杂志按其刊载某个学科主题的论文数量，以递减顺序排列起来，就可以在所有这些杂志中区分出载文率最高的‘核心’部分和包含着与核心部分同等数量论文的随后几区，这时核心区和后继各区中所含的杂志数量成1：a：a2：a3……的关系”。a为“布拉德福常数”，a>1，a≈5，可通过具体的学科期刊统计出。例如，将某学科期刊分成三区，期刊数为10，50（即10*5），250（即10*25），则刚好符合这一定律。当然，现实情况不会完全符合，只能是基本符合。这就是情报学中著名的布拉德福定律，虽然带有经验性的色彩，难以准确反映不同时期文献的特点，但它仍然是我们今天研究与筛选核心期刊最重要的依据之一。

论文在核心期刊发表

论文在核心期刊发表首先，核心期刊是指在某一学科领域内具有较高学术水平和较大学术影响力的期刊。

因此，论文一旦在核心期刊上发表，就意味着该篇论文经过了严格的审稿和评审，具有较高的学术质量和水平。

这对于作者来说，是对自己研究工作的肯定，也是对自己学术能力的一种证明。

同时，论文发表在核心期刊上也会给作者带来较高的学术声誉和认可度，有助于提升学术地位和职业发展。

其次，论文在核心期刊发表还能够为作者带来更多的学术机会和资源。

在学术交流和合作方面，核心期刊上发表的论文往往更容易引起同行学者的关注和交流，有利于拓展学术人脉和合作伙伴。

同时，一些学术研究基金、科研项目和学术奖励往往更青睐于发表在核心期刊上的论文，这些资源将为作者的学术研究提供更多的支持和帮助。

此外，论文在核心期刊发表也对学术研究和学科建设具有重要的推动作用。

核心期刊上的高质量论文往往能够引领学科的发展方向，推动学术研究的深入和拓展。

这些论文所包含的研究成果和学术观点也会对学术界产生一定的影响和指导作用，有助于推动学科的进步和发展。

最后，论文在核心期刊发表也对学术期刊本身具有重要的意义。

高质量的论文是核心期刊的重要资源和支撑，它们的发表不仅能够提升期刊的学术声誉和影响力，也能够吸引更多优质论文的投稿，进而提升期刊的整体学术水平和质量。

因此，作者通过在核心期刊上发表论文，也为期刊的发展和壮大做出了重要的贡献。

综上所述，论文在核心期刊发表对于作者、学术交流、学科发展以及期刊发展都具有重要的意义和影响。

因此，学者们在进行学术研究和论文投稿时，都应该努力提升论文的学术水平和质量，争取将优秀的研究成果发表在核心期刊上，为自己的学术事业和学科发展做出更大的贡献。

论文创作中的学术期刊与论文评价

论文创作中的学术期刊与论文评价学术期刊是学术研究中至关重要的出版物，旨在促进学术交流和知识的传播。

学者们通过发表论文在学术期刊上分享自己的研究成果和学术观点。

同时，论文评价也是学术界中一项重要的工作，旨在对论文的质量和学术价值进行客观评估。

本文将探讨学术期刊的分类和重要性，以及论文评价的标准和方法。

学术期刊根据学科领域的不同，可分为自然科学期刊、社会科学期刊和人文期刊等。

自然科学期刊主要刊载自然科学领域的研究成果，如物理学、化学、生物学等；社会科学期刊则关注社会现象和人类行为，如经济学、政治学、心理学等；人文期刊则刊登关于人类文化、历史、语言等方面的研究。

不同的学科领域有着不同的学术期刊，这有利于学者们找到与自己研究方向相关的论文，并在相应的期刊上发表自己的研究成果。

学术期刊的重要性不可忽视。

首先，它是学术评价的重要指标。

在学术界评价学者的研究成果和学术影响力时，发表在知名学术期刊上的论文往往具有更高的权威性和可信度。

其次，学术期刊是学术交流的主要渠道。

学者们通过研读学术期刊上的论文，了解最新的研究动态，与其他学者进行学术互动和合作。

此外，学术期刊也是研究成果的集中展示平台，有助于学者们提高自身的学术知名度和影响力。

论文评价是学术期刊的重要任务之一。

论文评价的标准通常包括原创性、学术价值、方法论、数据可靠性等方面。

首先，原创性是论文评价中的核心要素。

论文应该具有创新性的研究内容，为学术界提供新的视角和观点。

其次，学术价值是评价论文质量的重要指标。

一篇论文应该对学术领域的发展做出有益的贡献，具有推动学术进展的价值。

此外，方法论和数据可靠性也是论文评价的重要考量因素。

方法论涉及研究设计、数据收集和分析等方面，应该科学合理；数据可靠性要求数据的真实性和准确性。

论文评价的方法多种多样，包括同行评审、引用分析和学术排名等。

其中，同行评审被广泛认可为论文评价的重要方式之一。

同行评审是指将论文交由同领域的专家学者进行评审，以确保论文的质量和学术价值。

论文评价与期刊评价--兼及核心期刊的概念

论文评价与期刊评价--兼及核心期刊的概念叶继元;朱强【期刊名称】《学术界》【年(卷),期】2001(000)003【摘要】论文评价不等于期刊评价,虽然二者有着极为密切的联系.按照科学的方法和指标评选出的学术质量高的期刊对发表的论文具有一定的评价功能,但并不能完全代替对论文本身的评价;被摘、被引情况在一定程度上反映论文的质量的同时,也可以部分地反映刊载论文的期刊的质量,但并不能完整、全面地反映期刊的质量.核心期刊原本是文献计量学上的概念,其研究取得了长足的进步,目前已发展到从定量和定性相结合来筛选和确定核心期刊,它与"重要期刊"、"优秀期刊"、"权威期刊"等名称的区别越来越模糊,相应地,也存在一些不足和导致某些认识上的误区.制定出合理、科学、可操作的论文和期刊评价标准、指标和评审办法乃当务之急.【总页数】9页(P63-71)【作者】叶继元;朱强【作者单位】南京大学,信息管理系,江苏,南京,210093;北京大学,图书馆,北京,100871【正文语种】中文【中图分类】G236【相关文献】1.《高教发展与评估》入选北京大学《中文核心期刊要目总览》教育类核心期刊、中国人民大学“‘复印报刊资料’重要转载来源期刊”和武汉大学中国科学评价研究中心“RCCSE中国核心学术期刊（A－）” [J], 平古2."核心期刊"辨正和"核心期刊"异化的揭示——读评钱荣贵著《"核心期刊"与期刊评价》 [J], 陈辽3.核心期刊与高校学术论文评价方法的调查分析 [J], 丁海德;顾海明;杨素慧4.回归论文本位和学者本位的期刊论文评价模型创新——模糊综合评判法在SCI 和CSSCI期刊论文评价中的应用 [J], 邱香华;韩云波5.《高教发展与评估》入选北京大学《中文核心期刊要目总览》教育类核心期刊、中国人民大学“‘复印报刊资料’重要转载来源期刊”和武汉大学中国科学评价研究中心“RCCSE中国核心学术期刊(A^-)” [J], 平古因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

核心期刊的定义

6.中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”
7.万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”。
2.文摘法：选定本学科的代表性检索工具（如工程技术领域选《工程索引》，化学化工选用《化学文摘》），将本检索工具中收录该学科的某种期刊占总期刊论文的篇数百分比由大到小排，将百分比从大到小累加至70%或80%时的期刊为该学科核心期刊。
3.引文法:利用《科学引文索引》的JCR（按引文多到少排），从多到少累加至引文总数的70%或80%时的期刊，为该学科核心期刊。利用的引文统计来源可以选择本学科公认的具有权威性的几种期刊。其它方法还有两步引文法、区域分析法和加权综合法等。
核心期刊的定义
一、定义
所谓核心期刊一般指某学科的核心期刊，即是指刊载与某一学科域有关的信息较多，且水平较高，能够反映该学科最新成果和前沿动态，受到该专业读者特别关注的那些期刊.
二、确定核心刊的基本方法
1.百分之八十法：在一定的时间范围内，假设属于某学科的500种期刊上发表的10万篇论文的8万篇（80%）由其中的100种期刊发表，则这100刊为该学科的核心期刊。百分之八十法的不足是只考虑了期刊的绝对载文量，忽视了论文质量。
三、国内七大核心期刊
1.北京大学图书馆“中文核心期刊”
2.南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI)来源期刊”
3.中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（又称“中国科技核心期刊”)
4.中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”
5.中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD)来源期刊”

核心期刊、投稿、及论文写作

離群值
30
Nature期刊箱型圖
Nature之IF為31.434，於MULTIDISCIPLINARY SCIENCES領域屬Q1，排名前25%，且為離群值
MULTIDISCIPLINARY SCIENCES領域IF排名前5
名期刊，為離群值
31
JCR用途
• 研究人員與學者：了解自己研究領域的期刊 .
5,683
Number of Subject
168
Categories 覆盖学科种类：
1,698 56
JCR提供信息
• 每种期刊在当前年被引用的总次数(Total Cites) • 每种期刊的影响因子(即该刊前两年发表的文章在当前年
的平均被引次数(Impact Factor)) • 每种期刊当前年发表的文章在当前年的平均被引次数
• JCR 影响因子：过去2年中发表文章被引用次数除以过去2年发表的论文/总数
五年平均影响因子（Impact Factor）
5-Year Impact Factor：有些領域（社會科學領域）需較久時間引用才會達到高峰。請視所屬領域之期刊屬性，參考5年影響指數作為投稿依據，以反映同領域引用狀況。
核心期刊、投稿、及论文写作
主要内容
• 核心期刊
概念（定义及指数，JCR）国内核心期刊评价体系（不同体系/同济大学标准）国外核心期刊体系（SCI/EI/其中的中文期刊）
• 论文写作
学术小论文写作（以SCI为例）学位论文写作投稿
核心期刊
某学科核心期刊是指刊载该学科学术论文较多的、论文被引用较多的、受读者重视的、能反映该学科当前研究状态的、最为活跃的那些期刊。
• ②选做期刊这些领域的期刊有选择地收录,包括：农业工程、工业工程、纺织工程、应用化学、应用数学、应用力学、大气科学、造纸化学和技术，高等学校工程类学报等。Compendex 只选择与其主题范围有关的文章。目前，选做期刊约1600种,我国大多数为选做期刊。

核心期刊的评定

ห้องสมุดไป่ตู้
免费咨询热线：400-6089-123
第二种是北京大学图书馆与北京高校图书馆期刊工作研究会联合编辑出版的《中文核心期刊要目总览》（以下简称《要目总览》）。《要目总览》不定期出版，1996年出版了第一版，2000年出了第二版。《要目总览》收编包括社会科学和自然科学等各种学科类别的中文期刊。其中对核心期刊的认定通过五项指标综合评估。
免费咨询热线：400-6089-123
《引证报告》统计源期刊的选取原则和《要目总览》核心期刊的认定各依据了不同的方法体系，所以二者界定的核心期刊（指科技类）不完全一致。目前我校在科研成果认定中对《引证报告》和《要目总览》中所公布的核心期刊都予以承认。在《引证报告》和《要目总览》中每次都被评为核心期刊的期刊在其刊名前面加注了“#”，共597种。被《要目总览》1996年版，2000年版都定为核心期刊的社科类期刊，加注 “=”，共434种。此外，被1999年ei和sci收录的期刊，分别注以“+”(71 种)或“&”(28种)。
免费咨询热线：400-6089-123
第三种是中国科学引文数据库http://159.226.100.178/html/lyqkb.htm，限于理工科期刊)。它是由中国科学院文献情报中心建立的, 分为核心库和扩展库。核心库的来源期刊经过严格的评选,是各学科领域中具有权威性和代表性的核心期刊。我校在科研成果认定中把中国科学引文数据库核心库中的刊物均认定为核心期刊。
免费咨询热线：400-6089-123
第四种是《中国人文社会科学核心期刊要览》。它是由中国社会科学院文献信息中心和社科文献计量评价中心共同建立的核心期刊库，我校在科研成果认定中均认定为核心期刊。
免费咨询热线：400-6089-123

核心期刊评估

核心期刊评估核心期刊是指在学术界具有较高影响力和学术权威性的期刊。

对于学者和研究人员来说，发表在核心期刊上的论文往往能得到更多的关注和引用。

因此，对核心期刊进行评估是非常重要的。

核心期刊评估通常从以下几个方面进行考量：1. 学术影响力：核心期刊的学术影响力是评估的核心指标之一。

学术影响力可以通过期刊的被引频次、引用率、影响因子等指标来评估。

较高的学术影响力表示该期刊对学术界的贡献度较高，对于研究人员来说，发表在这样的期刊上能提升自身的学术声誉。

2. 学术质量：核心期刊所发表的论文应当具备较高的学术质量和科学性。

评估学术质量可以从论文的研究方法是否合理、数据是否准确、结论是否有说服力等方面入手。

对于学术界来说，能够在核心期刊上发表高质量的论文是一种学术成就。

3. 学术审稿：核心期刊的审稿流程应当比较严格，审稿人应具备专业背景和学术经验，能够对稿件进行客观、准确的评审。

学术审稿过程应当遵循学术道德和伦理原则，拒绝不符合学术标准的论文。

一个良好的审稿系统可以有效保障核心期刊的学术质量和正常运作。

4. 学术领域覆盖范围：核心期刊应当在特定的学术领域具备一定的覆盖范围，能够涵盖该领域内的重要研究成果和理论发展。

一个综合性的核心期刊可以为研究人员提供全面的学术资源和交流平台。

对核心期刊的评估有助于学术界和研究人员了解其在某一领域内的权威地位和学术影响力，对于选择合适的期刊发表论文具有重要意义。

在评估时，可以参考相关的学术排名和评估指标，如SCI、SSCI、JCR等，这些指标基于期刊的被引频次和引用率等数据进行统计分析，能够客观地评估期刊的学术影响力和排名情况。

总之，核心期刊评估是评估期刊的学术影响力、学术质量和学术审稿等方面的综合考量。

对于学者和研究人员来说，选择在核心期刊上发表论文是提升学术声誉和获取学术认可的重要途径。

核心期刊论文发表

核心期刊论文发表核心期刊论文发表是学术界广泛认可的重要成果之一，对于学者们来说具有非常高的价值和意义。

本文将从核心期刊论文发表的定义、意义和影响等方面来进行论述。

首先，我们需要明确核心期刊论文发表的定义。

核心期刊一般是指具有较高学术水平和较高影响力的学术刊物，在学术界被广泛认可和接受。

核心期刊的论文发表是指学者们的研究成果被核心期刊所接受并刊登出版。

核心期刊论文发表是对学者们科研水平和学术贡献的重要认可，也是学术界评价学者们学术声望和学术地位的重要标志之一。

核心期刊论文发表具有重要的意义。

首先，它可以展示学者们的研究成果和学术贡献，为学者们积累科研声望和学术地位。

其次，核心期刊论文发表可以促进学术界的交流与合作，拉近学者之间的距离，推动学术研究的发展。

另外，核心期刊论文发表也是学者们参与学术评价的重要依据，如职称评定、科研项目申报等。

核心期刊论文发表的影响也是不可忽视的。

首先，它可以提高学者们的学术声望，增强学者们的学术影响力。

影响力更大的学者通常更容易获得学术资源和合作机会。

其次，核心期刊论文发表可以为学者们的学术研究提供更多的引用和扩散渠道，促进学术研究的传播和影响力的持续扩大。

此外，核心期刊论文发表也可以提高学者们的职业前景和竞争力，有助于他们在学术界、科研机构和高等教育机构等领域获得更好的职业机会。

然而，核心期刊论文发表并不是一件容易的事情。

因为核心期刊具有较高的学术要求和竞争激烈的投稿环境，所以学者们需要不断提高自己的研究水平和学术创新能力，积极参与学术交流和合作，不断改善论文质量，增强与审稿人和编辑的沟通和理解能力，力争在众多的投稿中脱颖而出。

总之，核心期刊论文发表对于学者们来说是一项具有很高价值和意义的成果。

它不仅可以展示学者们的研究成果和学术贡献，提高学者们的学术声望和地位，推动学术界的交流与合作，还可以增强学者们的职业前景和竞争力。

然而，核心期刊论文发表并不容易，需要学者们付出辛勤的努力和持续的学术创新。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

云投稿：ｗｗｗ．ｙｕｎｔｏｕｇａｏ．ｃｏｍ张编辑ＱＱ：１１０５６６５６６１学术界 (双月刊)总第88期,2001.3ACADEM ICS IN CHINANo.3M ay.2001论文评价与期刊评价兼及核心期刊的概念叶继元1,朱强2(1.南京大学信息管理系,江苏南京210093; 2.北京大学图书馆,北京100871)摘要论文评价不等于期刊评价,虽然二者有着极为密切的联系。

按照科学的方法和指标评选出的学术质量高的期刊对发表的论文具有一定的评价功能,但并不能完全代替对论文本身的评价;被摘、被引情况在一定程度上反映论文的质量的同时,也可以部分地反映刊载论文的期刊的质量,但并不能完整、全面地反映期刊的质量。

核心期刊原本是文献计量学上的概念,其研究取得了长足的进步,目前已发展到从定量和定性相结合来筛选和确定核心期刊,它与重要期刊、优秀期刊、权威期刊等名称的区别越来越模糊,相应地,也存在一些不足和导致某些认识上的误区。

制定出合理、科学、可操作的论文和期刊评价标准、指标和评审办法乃当务之急。

关键词论文评价;期刊评价;核心期刊中图分类号 G236 文献标识码 A 文章编号 1002-1698(2001)03-0063-09近年来,作为管理改革的一个方面,学术评价的量化管理被引入了许多高等学校和研究机构。

它们纷纷公布了本单位认可的各学科的重要期刊表(或核心期刊表、权威期刊表、优秀期刊表),根据发表论文的期刊在该学科领域的质量(重要程度)予以论文不同的权重(分值),作为确定专业人员职务聘任、晋升、评奖等所依据的一项重要指标,旨在鼓励撰写高质量的论文,扩大论文影响面,减作者简介:叶继元,研究员,南京大学信息管理系研究生导师,全国高校图情工委期刊专业委员会秘书长;朱强,研究员,北京大学、国家教育部合办期刊大学图书馆学报主编,全国高校图情工委期刊专业委员会会长。

学术界2001.3 学术探索少论文评价的主观性和随意性,提高评价效率。

此举在国内学术界和教育界引起了强烈反响,赞同者与反对者皆有之。

从争论双方发表的文章看,其分歧主要在以下问题上:论文的质量是否就是刊载这些论文的期刊的质量?文摘量、引文量、影响因子能否判定论文的质量及刊载论文的期刊的质量?核心期刊与重要期刊、优秀期刊、权威期刊、知名期刊是什么关系?要不要对学术期刊进行评比,怎样评比,指标有哪些?探讨并解决这些问题,对于我国学术研究和学术评价的健康发展,不论在理论上还是在实践上,均有十分重要的意义。

一、论文评价与期刊评价的关系学术论文是专业人员发表研究成果的主要方式,因而其发表论文的数量和质量就成为衡量该专业人员的研究能力、学术水平和贡献的重要的指标。

论文的数量很容易度量,论文的质量则较难评价。

评价论文的质量,最可靠最直接的做法当然是同行专家评审该论文本身,任何其他的评价都无法完全代替这种方法。

但显然不可能对每一篇论文都组织同行专家进行评审代价太高,难以实行,然而,论文在某一期刊上发表时,都要经过编辑部的评审,质量越好的期刊,评审制度往往越严格。

因此,实际上是发表该论文的期刊代行了一定的评价职能;从理论上说,审稿制度越严格的期刊,其对发表论文的评价性越强。

此外,如果某种期刊以往刊载的好论文比例大,那么这种期刊就会在该领域建立起一定的名望,也就具有了一定的评价功能。

比如在 Nature 、 Cell 、中国科学或中国社会科学这些权威期刊上发表的论文,一般说来,其质量高于一般性期刊上的论文,正如名牌大学的毕业生通常好于一般大学的毕业生一样。

从这些方面上说,论文评价与期刊评价是有关系的。

完全否认二者的联系,把它们对立起来是不恰当的。

但是也不能把二者的联系绝对化,不能用期刊的评价完全代替其所发表论文的评价,不能认为凡质量好或名望高的期刊上的论文篇篇都是好论文,都好于一般期刊上的论文。

期刊的容量毕竟有限,即使是核心期刊,也不能囊括所有的好稿,由于各种各样的原因,有些高质量的论文也会出现在一般期刊上。

况且,一些新兴学科、交叉学科、边缘学科的论文,由于其学科的特点,也常常会发表于非核心期刊上。

此外也应看到,在物欲横流的今天,学术界也有不能免俗之处, 人情稿、照顾稿已非鲜见。

总之,期刊的质量只能作为评价其所刊载论文质量的参考,不能简单化地将二者等同起来,不应只认可核心期刊而排斥非核心期刊;在论文质量与期刊质量不一致时,应首先注重论文的质量,这里有个主次的问题,不能并列,更不能颠倒。

二、文摘量、文摘率、引文量、影响因子与论文评价和期刊评价的关系文摘量是指期刊发表的原创论文被文摘期刊进行选择、评价、撰写文摘或收录原文摘的数量。

文摘率则是指某刊在某年度在某学科内被摘的篇(次)数与该刊在某年度刊载该学科论文的篇数之比。

国内外一些知名的文摘期刊,如美国的化学文摘、历史文摘、中国社会科学文摘 ,其编辑和文摘员通常都是该领域的专家或具有博士学位的人员,一篇论文是否被摘,要经过这些专家的阅读、分析和撰写摘要,实际上是经过了又一次评价,并非有文必摘。

笔者之一曾多年担任美国历史文摘的编辑顾问和文摘员,对文摘收录的情况较为了解。

因此可以说,比较正规的文摘期刊的文摘量和文摘率,对论文及其期刊具有一定的评价作用。

论文或期刊被摘量大、被摘率高,一般说来,影响力较大、质量较高。

当然,由于各种期刊的性质、范围不同,文摘员选择的标准不同,或可供选择的论文和期刊不同等原因,不能绝对地说,未被摘或被摘量小的论文和期刊质量一定不高。

引文情况更是如此。

期刊引用量是指某刊的论文引用其他期刊的论文的次数。

影响因子(Impact Factor)是指某刊论文的平均被引率,即某刊某年的影响因子等于该年引用该刊前两年论文的总次数与前两年该刊所发表的论文总数之比。

影响因子可以消除因期刊载文量不同和质量不等的论文对期刊被引率的影响,使各类型的期刊具有一定的可比性。

一般说来,引用量大、影响因子高的论文和期刊质量较好,能在一定程度上反映论文和期刊的质量。

对引用量、影响因子等数量指标的评价作用,要实事求是地给予恰当的评价,任意地夸大或缩小其作用都是不可取的。

如有的学者认为,影响因子是衡量学术刊物水平的客观标准、可靠的客观指标 ,显然夸大了它的作用,因为这些数据源、统计方法及引用的动机、轻重等相当复杂,有些数据含有不少水分,即使是信誉度较高的影响因子,也有类似情况。

由于 SCI (科学引文索引)的 JCR (期刊引用报告)没有明确规定可引文献 ,有的编辑部在书评、编者按、会议报道等非论文中,故意加上某些学术内容、关键数据等,以供读者大量引用,而SCI 或SSCI 在计算影响因子时,并没有把它们包括在可引文献 (分母)中,导致该期刊的影响因子高涨。

正如 SCI 创始人加菲尔德(Garfield)告诫的: 我们总是应当强调,论文评价与期刊评价王崇德: 也谈影响因子与学术刊物的评价与邹承鲁先生商榷 , 情报资料工作 ,1998年第2期。

邹承鲁: 衡量学术刊物水平的客观标准影响因子 , 光明日报 ,1997年12月19日第6版。

学术界2001.3 学术探索当使用引文数据来评价任何事物时,对引文数据的解释一定要小心,清醒地认识其局限,例如,不同学科之间与同一学科之内,作者数与期刊数会有很大差别,作者与刊物的引用水平与引用率也随之不同,像植物学和数学这些较小的领域产生的论文数与引文数都比不上生物技术与遗传学这样的学科。

另外,对于某些领域,也许需要10年甚至更长的时间,一篇论文的被引次数才像个样子。

而对于其他研究领域,论文发表几年之后,引用数就达到最高峰。

但有的学者却认为,文摘率、引文率很少或仅有些评价功能 ,显然又低估它的作用。

因为这些数据的水分毕竟是少数,不能以偏概全。

利用引用量、影响因子等文献计量数据来定量地评价论文和期刊的质量,在国外已有几十年的历史,国内也有十余年的经验。

总体看来,国内外科技界对此接受度较高,人文社会科学界对此争议较多。

笔者认为,单纯的定性评价,有相当的随意性、主观性,定量评价则较为客观、合理,但也会有误差,最为理想的方法则是将定量与定性有机结合起来进行评价。

但从目前国内学术界、教育界和期刊界实际情况看,在论文和期刊评价中确实存在过分依赖统计数据的倾向,例如,在期刊评价中,文摘量、引文量、影响因子的权重过大,应根据不同学科、不同领域、不同研究方向、不同类型的期刊、不同的文献统计源确定各项目的不同权重;对那些通过不正当方式在重要期刊上发表的低质量论文应制定有效的措施,使其不能享受与该期刊中其他高质量论文的同等待遇,同样,对那些发表在非重要期刊上的高质量的论文,也应给予与重要期刊上高质量论文的同等待遇。

三、核心期刊与重要期刊、优秀期刊、权威期刊的关系核心期刊(Core Journals)的概念最早产生于20世纪30年代的英国,发达于70年代的美国。

核心期刊原本是文献计量学上的概念,是指那些刊载某学科文献密度大,文摘率、引文率、及利用率相对较高,代表该学科现有水平和发展方向的期刊。

学科性、集中性和代表性是核心期刊的三大特点。

就是说,核心期刊必须是某一学科较集中地刊载原创一次论文的学术性期刊,文摘、索引等二次期刊文献及通俗性、科普性期刊不包括在内,它必须有载文、被摘引、被利用的各种统计数据作为根据。

确定核心期刊的本意并不是对期刊质量的评价,而是对学科领域论文分布规律的揭示,而有助于实际的期刊工作。

因此,严格说来,核心期刊与重要期刊等是有区别的。

然而,近几年国内已从单纯地以统计数据来筛选核心期刊过渡到以定量和定性(如专家评审)相结合来筛选核心期刊,如中文核王振铎: 质疑核心期刊论 , 出版广角 ,2000年第48期。

论文评价与期刊评价心期刊要目总览、国外人文社会科学核心期刊总览、国外科学技术核心期刊总览等,从而使核心期刊的概念超出了原本的涵义,核心期刊的筛选越来越接近于从综合质量上评价学术性期刊,核心期刊与重要期刊等的区别越来越模糊。

以致各学术单位在学术评价改革中引入量化管理时,往往从核心期刊表中依据专业范围、出版级别等具体情况抽取一些期刊形成重要期刊表或权威期刊表,加以公布。

显然,这里的重要期刊等概念是不同于核心期刊概念的,某些单位把重要期刊等直接称为核心期刊是不合适的。

这种情况也带来了一些矛盾,有人把在论文和期刊评价上的种种不正之风,都归罪于核心期刊及其研究,似欠公允;有的编辑部由于所出版的期刊未被列入核心期刊表而懊恼、沮丧,甚至向编表单位兴师问罪,实为误解。

应该说,我国广大图书情报人员经过十余年的辛勤研究,在核心期刊筛选、利用、订购、协调等方面都取得了很大进展,尽管还存在不足,但对这些学术性的问题,只能通过深入的探讨和争鸣来解决,而不能采用行政命令的方式或其它非学术的方式。