检测胃液中CEA、CA72-4和CA19-9浓度在胃癌早期诊断中的意义

合集下载

肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA72-4对胃癌的诊断价值

肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA72-4对胃癌的诊断价值作者：黄荔丰来源：《中国保健营养·中旬刊》2012年第10期【摘要】目的：探讨血清CEA、CA19-9、CA72-4联合检测在胃癌诊断、病情监测及疗效观察中的价值。

方法：采用化学发光技术对30例正常对照组、30例胃癌患者血清CEA、CA19-9、CA72-4的含量进行联检并加以分析。

结果：胃癌患者血清CEA、CA19-9、CA72-4的阳性检测率明显高于正常对照组，有显著性差异(p＜0.01)。

后者联合检测敏感性显著提高(p ＜0.05)。

结论：血清CEA、CA19-9、CA72-4联合检测有助于提高胃癌诊断的敏感性。

【关键词】胃癌、CEA、CA19-9、CA72-4【中图分类号】R735.2 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2012）10-0070-02【Abstract】Objective：to explore the serum CEA, CA19-9, CA72-4 in the stomach cancer diagnosis, joint test condition monitoring and the value of clinical observation. Methods：the chemiluminescence technology 30 patients normal control group, 30 cases of stomach cancer patients serum CEA, CA19-9, CA72-4 content of joint inspection and analyzed. Results：patients with cancer of the stomach serum CEA, CA19-9, CA72-4 positive detection rate was significantly higher than the normal control group, significant difference (p < 0. 01). The latter united detection significantly improve sensitivity (p【Key words】Stomach neoplasm，CEA、CA19-9、CA72-4消化道恶性肿瘤是临床上常见的恶性肿瘤, 且以胃癌多见, 胃癌发病早期多无临床症状, 常被忽视, 而延误早期诊断机会, 在确诊时多为晚期, 且常伴转移而难以治愈, 死亡率高, 最有效的办法是临床早诊断、早治疗; 因此有许多临床工作者参与了胃癌诊断方法的寻找工作。

CA724_CA199_CA125_CEA检测对胃癌诊断临床意义

CA724、CA199、CA125、CEA检测对胃癌诊断临床意义论著柯振符黎舒（茂名市石化医院检验科广东茂名525000）【摘要】目的探讨糖类抗原72－4（CA72－4）、糖类抗原19－9（CA19－9）、糖类抗原12－5（CA12－5）、癌胚抗原（CEA）联合检测对胃癌诊断的临床意义。

方法胃癌组胃癌患者40例和对照组40例健康人均取空腹静脉血4ml，分离血清，采用电化学发光免疫分析法测定，检测胃癌组和健康对照组的CEA、CA19－9、CA12－5、CA72－4值。

结果40例胃癌组的患者血清CA19－9、CEA、CA12－5、CA72－4均显著高于对照组，差异有显著性（P＜0．05）。

CEA、CA19－9、CA12－5、CA72－4诊断胃癌的联合检测的特异度与单项检测差异无显著性（P＞0．05），而敏感性及准确性显著提高，统计学有显著差异（P＜0．05）。

结论CEA、CA19－9、CA12－5、CA72－4联合检测可以显著提高胃癌诊断的敏感度和准确度，对胃癌的辅助诊断有着很好的临床价值。

【关键词】胃癌CA72－4CA19－9CA12－5CEA诊断Study on clinical significance of serum levels of CA72－4，CA19－9，CA12－5and CEA in diagnosis of gastric cancer．KE Zhen－fu；LI Shu．Petrochemical Hospital of Moming，Maoming Guangdong525000，China．【Abstract】Objective To explore the clinical significance of combined detection of serum levels of CA72－4，CA19－9，CA12－5andCEA in diagnosis of gastric cancer．Methods Forty patients with gastric cancer in study group and40healthy persons in control group were en-rolled in this study，fasting blood samples were collected for detection of these serum markers，and the sera were separated for determination ofCEA，CA19－9，CA12－5and CA72－4by electrochemiluminescence immunoassay．Results The serum levels of CA19－9，CEA，CA12－5and CA72－4in patients of study group were significantly higher than those of healthy controls，and their difference was significant（P＜0．05）．The joint detection of serum levels of CEA，CA19－9，CA12－5and CA72－4in diagnosis of gastric cancer demonstrated that the sensitivityand specificity of joint detection were good，and the difference between joint detection and single examination in specificity was not significant（P＞0．05），while their sensitivity and accuracy can significantly be raised，and their difference was statistically significant（P＜0．05）．Conclu-sion Joint detection of serum levels of CEA，CA19－9，CA12－5and CA72－4can significantly raise the sensitivity and accuracy in diagnosisof gastric cancer，and their detection has good clinical significance in diagnosis of gastric cancer．【Key words】Gastric cancer；CA72－4；CA19－9；CA12－5；CEA；Diagnosis胃癌是最常见的消化道恶性肿瘤之一，有文献报道胃癌的患病率和病死率不断升高。

检测胃液中CEA、CA72-4和 CA19-9浓度在胃癌早期诊断中的意义

检测胃液中CEA、CA72-4和 CA19-9浓度在胃癌早期诊断中的意义薛春霞;刘宝珍;金世禄;张建;凌立平;马风博【摘要】目的探讨胃液中癌胚抗原(CEA), 糖类相关抗原72-4(CA72-4)和糖类相关抗原19-9(CA19-9)浓度在胃癌早期诊断的临床意义.方法将69例患者分为胃癌36例,非胃癌组33例,通过胃镜获取胃癌患者及胃炎、胃溃疡等非胃癌患者的胃液和组织学标本,同时采集患者静脉血采用电化学发光法分别检测血清和胃液内CEA, CA72-4和CA19-9 的含量,并计算其在胃液和血清中的浓度梯度.结果胃癌患者的血清及胃液浓度均明显高于非胃癌患者,尤以胃液浓度更为显著(P<0.05);胃癌患者CEA、CA72-4 和CA19-9 胃液浓度明显高于血清浓度(P<0.05);CEA、CA72-4 和CA19-9浓度梯度在胃癌患者中均明显高于非胃癌患者(P<0.05);CEA、CA72-4 和CA19-9胃液的检测灵敏度分别为58.7%、69.9%、62.1%,血清的检测灵敏度分别为25.0%、22.8%、21.8%,胃液的检测灵敏度均明显高于血清.结论胃癌患者胃液中CEA、CA72-4和CA19-9浓度的升高比血清中的CEA、CA72-4和CA19-9浓度的升高更为显著,且检测胃液的CEA、CA72-4和CA19-9浓度较血清浓度的灵敏度更高,因此对于胃癌的早期筛查更有意义.CEA、CA72-4和CA19-9在胃液和血清中的浓度梯度对于胃癌的早期筛查也有相同的价值.【期刊名称】《河北医药》【年(卷),期】2010(032)003【总页数】2页(P303-304)【关键词】胃肿瘤;胃液;癌胚抗原;CA72-4;CA19-9【作者】薛春霞;刘宝珍;金世禄;张建;凌立平;马风博【作者单位】256610,山东省滨州市人民医院消化科;256610,山东省滨州市人民医院消化科;256610,山东省滨州市人民医院消化科;256610,山东省滨州市人民医院病理科;256610,山东省滨州市人民医院消化科;256610,山东省滨州市人民医院消化科【正文语种】中文【中图分类】R735.2胃癌患者的血清及胃液浓度均明显高于非胃癌患者，尤以胃液浓度更为显著(P＜0.05);胃癌患者CEA、CA72-4和CA19-9胃液浓度明显高于血清浓度(P＜0.05);CEA、CA72-4和CA19-9浓度梯度在胃癌患者中均明显高于非胃癌患者(P ＜0.05);CEA、CA72-4和CA19-9胃液的检测灵敏度分别为58.7%、69.9%、62.1%，血清的检测灵敏度分别为25.0%、22.8%、21.8%，胃液的检测灵敏度均明显高于血清。

胃癌患者CEA、CA19—9与CA72—4联检的临床意义

于肝实质细胞受损，肝脏合成载脂蛋白Ａ异常和／或合成磷脂酰胆碱胆固醇酰基转移酶减少，可导致高密度脂蛋白、极低密度脂蛋白、载脂蛋白Ａｏ１含量降低。ｐ —Ａ
本文结果显示，通肝炎患者Ａｏ—Ａ１和Ｔ普ｐｃ可正常，随着肝脏损伤程度的加重，重症肝炎患者Ａｏ—Ａｐ１和Ｔｃ则
助于判断患者的预后。
参考文献
与正常对照组和非重症普通肝炎组比较，０Ｏ。０ＯＰ＜．１Ｐ＜．１
［］１叶维法，钟振义，主编．临床肝胆病学．２版．第天津：天津科学
技术出版社．９８３０１９，．３
（０７— １— ９收稿）２００２
物，旨在探讨其临床意义。
２结果
２１胃癌组与良性胃疾病组血清ＣＡ、Ａ９—９Ｃ７４．ＥＣ１、Ａ２—
含量见表１。
表ｌ胃癌组与对照组血清ＣＡ、Ａ９— 、Ａ２— ＥＣ１９Ｃ７４含量
１资料和方法
维普资讯
放射免疫学杂志２００７年第２Ｏ卷第２期Ｊｏａｉｍｎｌｙ０７２（ｆｄｉｍｕｏｏ２０，０２Ｒｏｇ
女２）年龄（５～２岁，均４６，２７）平７岁，临床诊断为各型重症
肝炎。
—
Ａ（疫比浊法）测Ｔ酶法）测定采用Ｒｃｅ公司ｌ免，Ｃ（，ｏｈ
Ｍｄｌｒ８０全自动分析仪，ｏｕａ０Ｐ试剂为Ｒｃｅ配套产品。ｏｈ１３统计学处理．文中实验数据以 ± ｓ表示，组间显著两

CEA、CA19-9、CA72-4联检对胃癌的诊断价值

ｆｒｉｅｉａｅｔｔｉａｌｇｕｉｌｏｏ－ｔｙＪ．Ｒｎｏｄｙｂｍｒｒｅｓｎｏｉｄａｆｌｕｓｄ［］ｅｕｋｎｏｋｓｎｔｎｌｗｐｕ
Ｆｉ，０３，５５：９－１．ａ２０２（）７７８７ｌ
综合征的相关指标。高血压患者多数起病隐匿，展缓慢，进但在疾病的发展过程中往往会引起全身小动脉硬化病变，肾
脏为主要受累的靶器官之一。肾脏具有强大的储备能力，
ｅｅｔＪ．Ｃｒｕａｏ，０２，Ｏ（）：２６８ｆｃ［］ｉｌｔｎ２０ｌ６６６－７．ｃｉ７［］ｅｋｒＴｅｈＲｓｕｓｎＢ，ＢｒｈＪｈａｎ，ｅ１ｌｕｉｕｉ４Ｄｃｅ，Ｆｋ — ａｎｓｅｏｃ－ｏｎｅｋｔ．Ａｂｍｎｒａａ
Ｋｄ２０，１２：３－４．ｉ，０３４（）３６３２［］ｉｅｔＧ３ＶｂｒＣ，ＷｈｄｏｌｅｄｍＮＭ．Ｍｉｒａｕｉｕｉｄｃｉｎｗｔａａ－ｃｏｌｍｎｒｒｕｔｉｖｈｒｂａｅｏｈ
ｔｍｉａｅｔ也ｔｐｉｂｔｓｍｅｌｕｌｏｒｓｕｅｉｄｐｎｅｔａｎｐｔｎｓ１ｉｙｅ２ｄａｅｅｌｔｓａｂｏｄｐｅｓｒ－ｎｅｅｄｎｉ
在正常情况下几乎全部由肾小管重吸收，肾小管受损时，当９－排泄增加，ｍ本文尿１－阳性率为８％，于血肌酐阳３Ⅲ ７高
性率（００）Ｐ＜．１。血１一可反映肾小球滤过功能，１一１３ｍ尿３１：１

胃癌患者胃液中CA242、CEA、CA19-9水平检测的临床意义

中Ｃ２２ＥＡ４、ＣＡ和Ｃ９９检测灵敏度均高于血清检测值。结论检测胃液中的Ｃ２２ＥＡ１— Ａ４、ＣＡ、Ｃ９９Ａ１— ，对胃癌的早期诊断和疗效追踪，有较好的临床应用价值。
【关键词】胃肿瘤；癌；胃液；Ｃ２２Ａ４；癌胚抗原；Ｃ１－Ａ９９【中图分类号】Ｒ７５．３２【文献类型】Ａ【文章编号】１７—８０２０）３０９— ２６１００（８ — １７０００
胃癌临床确诊时大都已处于晚岁，中位年龄５２岁。（）良性胃病组用对照组总体均数的９％可信区间的２５２例，中慢性萎缩性胃炎１例，胃上限作为阳性者，其１计算出Ｃ２２ＣＡ、Ａ４、Ｅ期，因此如何早期发现、早期诊断已３成胃癌治疗的关键。肿瘤标志物的测息肉５例，胃溃疡１６例；男２２例，０例，年龄１５—７５岁，中位年龄定因其简便、痛苦小、经济等特点，女１研究发现，胃癌的发生发展过程中，实为浅表性胃炎或正常的非癌症者；在如癌胚抗原（Ｅ、糖类抗原１ — 中位年龄４ＣＡ）９９５岁。（Ａ１— 、糖类抗原２２（Ａ４）１方法Ｃ９９）４Ｃ２２．２Ｃ９９Ａ１— 分别为２．Ｕｍｌ、．８ｎ／ｌ１／７４２ｇｍ、
探讨胃癌患者胃液中Ｃ２２ＥＡ４、ＣＡ、Ｃ１— Ａ９９的含量及其临床价值。方法采用化学发光和
பைடு நூலகம்
ＥＩＡ法测定６ＬＳ０例胃癌患者、３２例良性胃病和３例对照者胃液及血清中Ｃ２２Ｅ１Ａ４、ＣＡ、Ｃ９９的含量。Ａ１－结果胃癌组胃液中Ｃ２２ＥＡ４、ＣＡ、Ｃ９９水平高于良性胃病组及对照组（＜００；胃良性病组与对照组Ａ１ — Ｐ．５）

胃癌患者血清CEA、CA19-9和CA72-4联合检测的临床意义

．
ｇｓｒａｃｒｗｒｉｎｆａｔｉｈｒｈｎｉｅｉｎｇｓｉｉｅｓａｉｎｓａｄｎｄａｏｔｌｈｉｅ．ａｔｃｃｎｅｅｅｓｇｉｃｎｌｈｇｅａｂｎｇａｔｃｄｓａｅｐｔｔｎｏｉｉｙｔｎｒｅｌｎｒ，ｔｅｄｆｒｃｏｆ
９和Ｃ７ — Ａ２４水平与未转移组比较，差异也无统计学意义（００）Ｐ＞．５。应用ＲＣ曲线分析ＣＡ、Ａ９９和Ｃ７．ＯＥＣ１－Ａ２４对胃癌的鉴别能力，曲线下面积分别为０６４±００１０６１４．５，．０００９与胃良性疾病及对照组比较，其．９．５，．５－０３０７３４．４，０－差异有统计学意义（００）Ｐ＜．１。结论：合检测血清ＣＡ、Ａ９９和Ｃ７ — 联ＥＣ１－Ａ２４的水平变化，不仅有助于提高胃癌诊断敏感性，同时对胃癌患者的病情以及预后判断也有一定临床意义。
第２ｌ卷第６期
２１年１月０１１
江苏大学学报（学版）医ＪｕｎｌｏｉｇｕＵｉｒｉ（ｄｃｅＥｉｏ）ｏｒａｆＪａｓｎｅｓｙＭｅｉｎｄｔｎｎｖｔｉｉ
Ｖ０＿Ｎｏ．Ｉ２ｌ６Ｎｏｖ２．Ｏｌｌ
ｇｓｒｃｃｎｅ，ｂｎｇａｔｃｄｉｅｓｓａｄｎｒｌｃｎｒｌｂｎｅｅｔｏｈｅｌｍｉｅｃｎｅｍｅｈｄｔｅｄｔａｔａｃｒｅｉｎｇｓｒｓａｅｎｏｍａｏｔｏｙａｌｃｒｃｍｉｉｉｕｎｓｅｃｔｏｈａａ

联合检测胃液CEA、CA72—4、CA19—9在胃癌早期诊断中的价值

・
６１・０
Ｅｘｒｍｅａｏｅｉｎｔ］＆ＬａｅＤｅｅｂＭｄ．ｃｍｂｅ２０，Ｖｏ６，Ｎｏｒ０８ｌ２６
・
实验研究・
联合检测胃液ＣＡＣ７ — 、Ａ９９在胃癌早期诊断中的Ｅ、Ａ２４Ｃ１— 价值．
陈志军周爱清沈军瑾吴建国张宾刘洁￣Ｉ＂＂ＩＡ类号Ｒ４．。７０Ｉ－４６６Ｒ３．２４文献标识码Ａ文章编号１７ — １９２０）６０１— ３６４１２（０８ — ６０００
无显著性差别＞．）Ｐ０ｏ５２３不同病理类型胃癌胃液ＣＡ、Ａ２４ＩＥＣ７— 、
见表ｌ胃液中各项标志物浓度明显高于血清，００）胃癌组明显高于良性胃病及健康体检组。．；５２２不同部位胃癌胃液、血清ＣＡ、Ａ２４．ＥＣ７—、Ｃ９９浓度比较见表２全胃癌与其它部位胃癌之Ａ１— ．
Ｃ７Ｉ、Ａ９９浓度与临床分期成正相关，ｌ分期越晚，胃液ＣＡ、Ａ２４、Ａ９９浓度就越高。Ａ２４Ｃ１ — 临床ＥＣ７— Ｃ１— 结论联合检测胃液ＣＡ、Ａ２４Ｃ１— ＥＣ７ — 、Ａ９９浓度可明显提高胃癌的早期诊断率。
Ｃ９９联合检测阳性率比较见表３其中高分化腺Ａ１— ．
癌中ＣＡ阳性率最高：Ｅ低分化腺癌中Ｃ９９阳性Ａ１ —
【关键词】胃癌；胃液；ＥＣ７— 、Ａ１— ＣＡ、Ａ２４Ｃ９９

临床联检血清中CEA、CA19-9和CA72-4在胃癌诊断中的价值分析

和ＣＡ７２ — ４的检测值和阳性率均高于良性胃病组和健康对照组（Ｐ＜０．０５）；胃癌组血清三种肿瘤标志物ＣＥＡ、ＣＡ１９．９、ＣＡ７２．４单项检测、
任意２种组合检测及三者联合检测的灵敏度不同（Ｐ＜０．０５），其中联合检测灵敏度最高勾５４，Ｏ％。ＣＥＡ、ＣＡ１９．９和ＣＡ７２．４在高、中、低度分化腺癌中单项检测和联合检测阳性率均无显著性差异（均Ｐ＞０．０５）。单项检测ＣＡ７２ — ４，联合检测ＣＡ１９．９、ＣＡ７２－４和ＣＥＡ、ＣＡ１９．９、ＣＡ７２ — ４阳性率在胃癌病变部位各组间有显著性差异（Ｐ＜０．０５）。结论外周血ＣＥＡ、ＣＡ１９ — ９和ＣＡ７２．４的联合检测可提高胃癌的检出率，
ｌ５６．
诊现象。因此，临床上仍需探讨更加有效的检查方式。随着医疗水平的不断提高，临床上逐渐将阴道镜检查应用于宫颈癌及癌前病变的检查中，对于细胞学阳性的患者，阴道镜检查可通过对放大的阴道、官
１资料与方法
病理诊断排除胃癌。③正常对照组：６６例均为我院体检中心同期确定
表１两组患者组织学诊断结果比较
及致死率ｐ】。
的诊断符合率（９８．３％）明显高于对照组采用ＴＣＴ检测的诊断符合率（７８．３％），两组比较差异性显著，具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。表

CEA、CA19-9、CA72-4在胃癌化疗疗效评价中的临床意义

ＸｊａｇＣｏｐｓＨａｐｔｌｎｉｎｒｓｉａ。Ｕｒｍｑ３０２ｕｉ８０９。Ｃｈｎ）ｉａ
ＡｓａｔＯｂｅｔｅＴｏｅｐｏｅｔｅｃｎｃｌｉｎｆａｃｆＥ，Ａ１ — ，Ａ７ — ｏｖｌａｉｇｔｅｅｆｂｔｃ：ｊｃｉｒｖｘｌｒｌｉａｓｉｃｎｅｏＡＣ９Ｃ４ｆｒａｕｔｈｆ — ｈｉｇｉＣ９２ｅｎｉ
唐勇，刘敏，马兰英
（新疆医科大学附属肿瘤医院消化与泌尿肿瘤内科，乌鲁木齐８０１；新疆兵团医院肿瘤内科，乌鲁木齐３０１８０９）３０２
摘要：目的探讨ＣＡ、Ａ１— 、Ａ７— ＥＣ９９Ｃ２４在胃癌化疗疗效评价中的Ｉ意义。方珐收集新疆医科大学附临床
ｃｃｆｃｅｔｅａｙｉａｉｎｓｗｉｈｇｓｒｃｃｎｅ．ＭｅｈｄＴｈｌｉａａａｏｃｓｓｏｔｇＶａｙｏｈｍｏｈｒｐｎｐｔｅｔｔａｔｉａｃｒｔｏｓｅｃｉｃｌｄｔｆ６ａｅｆｓａｅＩｎ１
疗后Ｃ２４检测值较化疗前明显降低，差异有统计学意义（＜００）在客观疗效评价Ｓ组中化疗前后Ａ７ — 且Ｐ．５；Ｄ
Ｃ２４检测值有变化但差异无统计学意义（Ａ７－尸＞ｏ０）在客观疗效评价Ｐ组中Ｃ２４检测值化疗后较化疗前．５；ＤＡ７ — 明显升高，异有统计学意义（＜００）ＥＣ９９Ｃ７－差Ｐ．５。ＣＡ、Ａ１— 、Ａ２４疗效评价与客观疗效评价的符合率分别为４．３、６５和５．４。结论ＣＡ、Ａ７— ７７４．９４１ＥＣ２４对胃癌化疗疗效的评价有一定参考价值，Ｃ９９对胃癌而Ａ１— 化疗疗效的评价的参考价值不大。但是ＣＡ、Ａ７ — 能完全替代客观疗效评价的指标。ＥＣ２４不

癌胚抗原及糖类相关抗原CA19-9、CA72-4在胃癌患者血清变化中的意义

• 148 •医学临床研究2021年1月第38卷第1期J Clin Res,Jan.2021, Vol 38, N q I•临床研究•癌胚抗原及糖类相关抗原CA19-9、CA72-4在胃癌患者血清变化中的意义任海峰王善娟万坚张慧(健康医学院附属嘉定区中心医院，上海201800)[摘要]【目的】探讨癌胚抗原（C E A)及糖类相关抗原（CA19-9、C A72-4)的变化对胃癌发生、发展的影响。

【方法】选取本院治疗的胃癌患者186例作为观察组，同时选取健康体检者98例作为对照组，比较两组及治疗前后患者血清中C E A及CA19-9、C A72-4的变化情况。

【结果】治疗前观察组患者血清中C E A、C A199和C A724水平水平明显高于对照组，且两组相比较差异有显著性（P<0.05);T N M分期为[D〜IV期患者血清中C E A、C A199和C A724阳性检出率明显高于I ~I I期患者，且差异均有显著性（P<〇.〇5)。

观察组患者治疗后6个月血清中的C E A、C A199和C A724水平明显低于治疗前，且差异有显著性（P<0.05)。

【结论】C E A及CA19-9、C A72-4表达水平在胃癌的发生发展中起到重要的作用，入院后应密切关注患者C E A及C A19-9、C A72-4水平的变化，有利于疾病的治疗。

[关键词]胃肿瘤；癌胚抗原/血液；C A-19-9抗原/血液；肿瘤标记，生物学[中图分类号]R735_2[文献标识码] A [doi:10.3969/j.issn_167l-7l7l.2〇21.01.045][文章编号]167l-7m(2021)01-0148-〇3胃癌在早期阶段无明显症状，其和一些胃炎、胃溃疡等胃部慢性病的症状相似，故常会被误诊[1]。

当胃癌被确诊时多是发展到了晚期，这不仅加重了治疗的难度，还给患者带来生命危险；因此及早发现和诊断胃癌，对患者十分重要。

胃癌血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA724的检测及临床意义

（５０．９± ７．０）岁；ＴＮＭ分期：Ｉ期２５例，Ⅱ期２５
例，Ⅲ期２０例，Ⅳ期６例；病变类型分布为：管
４－１．０）ＩＵ／ｍＬ（Ｐ＜０．０５）。不同分期患者的血清ＣＥＡ、ＣＡ１９９、ＣＡ７２－４水平差异有统计学意义（Ｐ＜
患者。２组在性别、年龄等一般资料方面比较，差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。
１．２方法
３讨
论
胃癌在癌症病死率中位居第２位，且当胃癌
症状明显时已属晚期，因此早诊断早治疗至关重
－
０．０５），且分期越高，血清中的水平越高。见表１。胃癌血清肿瘤标记物ＣＥＡ、ＣＡ１９９、ＣＡ７２４的单项阳性检出率均低于联合检测，尤其胃癌处于
Ｉ期、 Ⅱ期时，联合检测与单项检测的差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。见表２。
状腺癌３Ｏ例，印戒细胞癌４６例。将同期收治的８０例消化系统疾病患者纳入对照组，其中男４６例，女３４例；年龄３５～７０岁，平均（４８．８± ６．６）岁。排除所有伴发有免疫系统、血液或内分泌等对肿瘤标志物的检测有干扰的相关系统性疾病的
照组（２．８± ０．４）ｎｍＬ、（５．４±０．８）ＩＵ／ｍＬ、（３．４

血清CEA、CA19-9及CA72-4对胃癌的诊断价值

血清CEA、CA19-9及CA72-4对胃癌的诊断价值袁剑波;彭超男;纪易斐;徐晓耘;陈晓君【摘要】目的:比较癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)和糖类抗原72-4(CA72-4)对胃癌的诊断价值,为正确评价三项指标的临床意义提供参考.方法:选择胃癌患者50例(胃癌组),胃息肉患者50例(胃息肉组)及体检健康者52例(正常对照组),采用电化学发光免疫分析法测定三组研究对象血清CEA、CA19-9及CA72-4水平.结果:胃癌组CEA水平(2.9 ng/mL)高于胃息肉组(1.6 ng/mL)及正常对照组(1.4 ng/mL),差异均有统计学意义(P<0.05).胃癌组CA19-9(4.7 U/mL)及CA72-4水平(1.8 U/mL)高于正常对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),但与胃息肉组比较,差异均无统计学意义(P>0.05).ROC曲线分析显示CEA对胃癌的诊断效能最优,而CA19-9及CA72-4的诊断效能均不及CEA.CA19-9、CA72-4在胃息肉组和正常对照组中假阳性率较高.结论:CEA对胃癌诊断价值最高,而CA72-4和CA19-9假阳性率较高,单独检测不适合作为筛查胃癌的标志物.【期刊名称】《交通医学》【年(卷),期】2019(033)004【总页数】4页(P362-364,368)【关键词】胃癌;癌胚抗原;糖类抗原19-9;糖类抗原72-4【作者】袁剑波;彭超男;纪易斐;徐晓耘;陈晓君【作者单位】海门市人民医院消化内科,江苏 226100;南通大学附属医院消化内科;南通大学附属医院消化内科;南通大学附属医院感染管理办公室;南通大学附属医院感染管理办公室【正文语种】中文【中图分类】R446.8胃癌是世界上最为常见的恶性肿瘤之一，近年来发病率逐渐上升，严重威胁人类的健康。

目前诊断胃癌主要有消化道钡餐等影像学检查、胃镜以及病理活检等方法，但大部分患者确诊时已是晚期。

血清CEA、CA19-9及CA72-4对胃癌的诊断价值

血清CEA、CA19-9及CA72-4对胃癌的诊断价值袁剑波1，彭超男2，纪易斐2，徐晓耘3，陈晓君3*（1海门市人民医院消化内科，江苏226100；南通大学附属医院2消化内科，3感染管理办公室）[摘　要]　目的：比较癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）和糖类抗原72-4（CA72-4）对胃癌的诊断价值，为正确评价三项指标的临床意义提供参考。

方法：选择胃癌患者50例（胃癌组），胃息肉患者50例（胃息肉组）及体检健康者52例（正常对照组），采用电化学发光免疫分析法测定三组研究对象血清CEA、CA19-9及CA72-4水平。

结果：胃癌组CEA水平（2.9 ng/mL）高于胃息肉组（1.6 ng/mL）及正常对照组（1.4 ng/mL），差异均有统计学意义（P <0.05）。

胃癌组CA19-9（4.7 U/mL）及CA72-4水平（1.8 U/mL）高于正常对照组，差异均有统计学意义（P <0.05），但与胃息肉组比较，差异均无统计学意义（P >0.05）。

ROC曲线分析显示CEA对胃癌的诊断效能最优，而CA19-9及CA72-4的诊断效能均不及CEA。

CA19-9、CA72-4在胃息肉组和正常对照组中假阳性率较高。

结论：CEA对胃癌诊断价值最高，而CA72-4和CA19-9假阳性率较高，单独检测不适合作为筛查胃癌的标志物。

[关键词]　胃癌；癌胚抗原；糖类抗原19-9；糖类抗原72-4[中图分类号]　R446.8 [文献标识码]　A [DOI]　10.19767/ki.32-1412.2019.04.009Diagnostic value of serum CEA, CA19-9 and CA72-4 in gastric cancerYUAN Jianbo 1, PENG Chaonan 2, JI Yifei 2, XU Xiaoyun 3, CHEN Xiaojun 3(1Department of Gastroenterology, Haimen People’s Hospital,Jiangsu226100; 2Department of Gastroenterology, 3Office ofInfection Management, the Affiliated Hospital of Nantong University)[Abstract]　Objective: To compare the diagnostic value of carcinoembryonic antigen (CEA), carbohydrate antigen 19-9 (CA19-9) and carbohydrate antigen 72-4 (CA72-4) in gastric cancer, so as to provide references for clinical evaluation of the three indicators. Methods: Serum CEA, CA19-9 and CA72-4 levels were measured by electrochemiluminescence immunoassay in 50 patients with gastric cancer, 50 patients with gastric polyp and 52 healthy subjects. Results: The CEA level in the gastric cancer group (2.9 ng/mL) was higher than that in the gastric polyp group (1.6 ng/mL) and the normal control group (1.4 ng/mL), and the difference was statistically signiﬁcant (P <0.05). The levels of CA19-9 (4.7 U/mL) and CA72-4 (1.8 U/mL) in the gastric cancer group were signiﬁcantly higher than those in the normal control group (P <0.05), but there was no signiﬁcant difference compared with the gastric polyp group (P >0.05). ROC curve analysis showed that CEA had the best diagnostic efﬁcacy for gastric cancer, while CA19-9 and CA72-4 had lower diagnostic efﬁcacy than CEA. The false positive rates of CA19-9 and CA72-4 were higher in the gastric polyp group and the normal control group. Conclusion: CEA has the highest diagnostic value for gastric cancer, but false positive rates of CA72-4 and CA19-9 are higher. It is not suitable for screening gastric cancer by single detection.[Key words]　gastric cancer; carcinoembryonic antigen (CEA); carbohydrate antigen 19-9 (CA19-9); carbohydrate antigen 72-4 (CA72-4)* [作者简介] 袁剑波，男，汉族，江苏海门人，生于1973年8月，本科,副主任医师。

血清肿瘤标志物CA72-4、CEA、CA19-9CA242联合检测在胃癌诊断中的意义

血清肿瘤标志物CA72-4、CEA、CA19-9CA242联合检测在胃癌诊断中的意义摘要：回顾性分析2021年3月至2021年10月潍坊市人民医院病理科活检诊断为单纯性胃癌的患者血清标本，选择30例胃癌确诊患者标本作为研究组，同时选取同时期30例查体健康成人作为对照组，比较单独或联合检测 4 种肿瘤标志物诊断胃癌的效果。

结果表明，与查体健康人员的对照组相比，胃癌确诊患者的研究组血清肿瘤标志物CA72-4、CA19-9、CA242、CEA的浓度显著升高，四者的联合检测在胃癌诊断中具有重要的意义。

关键词：胃癌；血清肿瘤标志物；联合检测1 研究背景与意义在世界范围内，胃癌是最常见的癌症之一，发病率在世界上排名第五。

目前，常用的胃癌诊断方法主要有：（1）实验室检查早期可疑胃癌，游离胃酸低度或缺；血红蛋白总数低，白/球倒置等；水电解质紊乱，酸碱平衡失调等化验异常。

（2）x线表现气钡双重造影可清楚显示胃轮廓、蠕动情况、粘膜形态、排空时间。

（3）脱落细胞学检查有的学者主张临床和x线检查可疑胃癌时行此检查。

（4）b超可了解周围实质性脏器有无转移。

(5)ct检查了解胃肿瘤侵犯情况。

胃癌是我国最常见的肿瘤之一，根据我国的国家癌症中心统计数据显示，胃癌已经成为了我国发病人数第二多的癌症，仅次于肺癌。

国内在胃癌早期诊断筛查过程中X线钡餐造影对胃癌早期病灶比较小的情况下容易漏诊，准确率不高；纤维胃镜检查病人易有不适感；超声内镜、CT等费用较高。

与上述胃癌筛查方法相比，血清肿瘤标志物的检测筛查方法，费用低，采样方便，准确率高，患者体感较好。

对胃癌来说，有众多各种各样的胃癌肿瘤标志物，而它们的敏感性和特异性也是不同的。

一般在临床上，任意一种的肿瘤标志物的分析并不能够完全很好的为临床做出辅助诊断，任何单个肿瘤标志物的水平升高意义也是有限的，如：癌胚抗原（CEA）是观察胃癌患者临床疗效以及是否复发的重要标志；糖链抗原19-9（CA19-9）在血清中升高的话也标志着消化系统肿瘤的可能性；糖链抗原72-4（CA724）可以在很多消化道肿瘤以及卵巢癌中看到，一般情况下CA724与其他肿瘤标志物联合检测可以有效地提高胃癌诊断的敏感性；糖链抗原242（CA242），消化道肿瘤标志物；胃癌进展时、复发时、转移时这些标志物可能一项或几项升高，但是每个人标志物升高的种类不同，升高的程度也不同。

胃液中CA19—9、CA72—4、CEA检测对胃癌诊断价值的探讨

维普资讯
８
实用临床医学２００６年第７卷第１Ｏ期
Ｐａｔａｌｉａｄｃｅ２０，ｏ７ＮｌｒｃｉｌｉｃｌｃＣｎＭｅｉｎ，０６Ｖｌ，ｏＯｉ
胃液中Ｃ９９Ｃ７ — 、ＥＡ１ — 、Ａ２４ＣＡ检测对胃癌诊断价值的探讨
曾雪萍。詹晓文。刘敦菊杨新明，，，，张达言，赵华。（昌市第三医院ａ消化科；．射免疫室，西南昌３００）南．ｂ放江３０９
摘要：目的：讨胃液中Ｃ９９糖链抗原１—）Ｃ２４糖链抗原７ — ４ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ、Ｅ癌胚抗原）探Ａ１ —（９９、Ａ７— （２）ＣＡ（的检测对胃癌的诊断
ＤｉｇｏｔｃＶａｕｆＧａｔｉｕｃｖｌｆＣＡ１ — ａｎｓｉｌｅｏｓｒｃＪｉｅＬｅｅｓｏ９、９
ＣＡ７２４ａｄＣＥＡｎＧａｔｉｎｃｒ－ｎｉｓｒｃＣａｅ
ＺｅｇＸｕ－ｉｇ，ＺｈｎＸｉｏｗｎ，ｕＤｕｊ。ＹａｇＸｉ— ｎｎｅｐｎ＂ａａ－ｅ。Ｌｉｎ，ｎｎｍｉｇ，Ｚｈｎ－ａＺａａＵａｇＤａｙｎ，ｈｏＨｕ。（．ｐｒｍｅｔｆＧａ￡ｏｎｅｏｏｔｅＴｈｒｓｉａｆｎｈｎＮａｃａｇ３００ａＤｅａｔｎｓｒｅ￡ｒ￡ｇ，，ｈｉｄＨｏｐｔｌｏＮａｃａｇ，ｎｈｎ３０９，ｏ３Ｃｈｎｉａ；ｂＣｅｔａｂ，ｈｉｄＨｏｐｉａｆＮａｃａｇ，ｎｈｎ３０９Ｃｈｎ）．ｎｒｌＬａｔｅＴｈｒｓｔｌｏｎｈｎＮａｃａｇ３００，ｉａＡｂｔａｔＯｂｅｔｖ．ｘｌｒｈｉｖｌｅｎｄａｎｓｓｏａｔｉｃｎｅｙｔｓｉｇｏｈａｔｉｓｒｃ－ｊｃｉｅＴｏｅｐｏｅｔｅｒａｕｓｉｉｇｏｉｆｇｓｒｃａｃｒｂｅｔｆｔｅｇｓｒｃｎｊｉｅｌｖｌｏｕｃｅｅｓｆＣＡ１ — ＣＡ７ — ｎ９９、２４ａｄＣＥＡ．Ｍｅｈｄ：ＴｈａｔｉｕｃｅｅｓｏｔｏｓｅｇｓｒｃｊｉｅｌｖｌｆＣＡ１－、９９ＣＡ７ — ２４

血清CA72-4、CA19-9及CEA免疫放射量度分析在胃癌诊治中的意义

血清CA72-4、CA19-9及CEA免疫放射量度分析在胃癌诊治中的意义佚名【期刊名称】《复旦学报（医学版）》【年(卷),期】2000(027)002【摘要】Purpose To investigate the sensitivity and specificity of single or different combined tumor markers to value of the markers in diagnosing and treatment in patients with gastric cancer. Methods The IRMA were used to measure the serum levels of three tumor markers: carbohydrate antigen 72-4 (CA72-4), carbohydrate antigen 19-9 (CA19-9) and carcinoembryonic antigen (CEA) in 136 patients with gastric cancer and 73 patients with benign digestive tract disease. Results In patients with gastric cancer, the sensitivity of serum CA72-4 was 39.7% ,CA19-9 30.9% and CEA 14.7%. The specificity were 98.6%, 82.2%, 98.6% respectively. Combined measuring of serum CA72-4 and CA19-9 in gastric cancer patients, the sensitivity was 54.4 % and the specificity was 80.8%. Upon comparison of cancer with early stages and benign digestive tract disease, significant difference was observed only for CA72-4. The sensitivity of these markers was corresponded to the stage of the gastric cancer, significant difference between the stages Ⅰ-Ⅱ andⅢ-Ⅳ was observed for all markers. The sensitivity of all markers was also related to the lymph node metastasis or distant metastasis. In the patients undergone radicalsurgery, the serum level of CA72-4 and CA19-9 decreased significantly, vise versa in those whose tumor was unresectable, the serum level of the two markers increased. Conclusions The serum level of CA72-4 can indicate the gastric cancer's clinical and pathological characteristics better. The combined use of serum CA72-4 and CA19-9 measurements in gastric cancer may be useful in the preoperative staging and postsurgical follow-up, detection of recurrence.%目的研究血清肿瘤标志物诊治胃癌的敏感度、特异度及其意义。

血清肿瘤标志物CEA、CA72-4、CA19-9的阳性预测值在消化肿瘤诊断中的价值

血清肿瘤标志物CEA、CA72-4、CA19-9的阳性预测值在消化肿瘤诊断中的价值蔡懿婷;许慈;朱黎明【期刊名称】《现代消化及介入诊疗》【年(卷),期】2016(21)4【摘要】目的：探究癌胚抗原（CEA）、糖类抗原199（CA19-9）、糖类抗原724（CA72-4）在体检人群中的胃肠道肿瘤阳性预测值及其诊断价值。

方法收集因体检发现CEA、CA72-4、CA19-9任意一项或多项升高而就诊的患者219例，通过胃肠镜检查判断有无胃肠道肿瘤，计算分析CEA、CA72-4、CA19-9的阳性预测值。

结果 CEA、CA19-9、CA72-4在胃肠道肿瘤中的阳性预测值分别为4.17%，3.23%和0.00%。

多项肿瘤标志物联合升高的阳性预测值显著高于单项肿瘤标志物升高（P=0.002）。

且肿瘤标志物的阳性预测值与年龄及临床症状有关。

结论 CEA、CA72-4、CA19-9在体检人群中的胃肠道肿瘤阳性预测值不高，但对于多项肿瘤标志物联合升高，年龄>40岁及合并临床症状的患者需提高警惕，进一步检查。

%Objective To investigate the positive predictive value and diagnostic significance of serum tumor markers (CEA, CA19-9 and CA72-4) in gastrointestinal tumors in health check-up population. Meth-ods A total of 219 patients who had at least one of increased level of serum tumor markers (CEA, CA19-9 and CA72-4) were enrolled. Gastrointestinal tumors were detected by gastroscopy or colonoscopy, while the posi-tive predictive value of CEA, CA19-9 and CA72-4 was analyzed. Results The positive predictive values of CEA, CA19-9 and CA72-4 were 4.17%,3.23%and 0%for gastrointestinal tumors, respectively. The value of combined three markers was significantly higher than single marker(P=0.002). Furthermore, the positive pre-dictive value of tumor markers was associated with age and clinical symptoms. Conclusions The positive pre-dictive value of CEA, CA19-9 and CA72-4 for gastrointestinal tumors is low in health check-up population. Further inspection is necessary for the patients who has multiple increased tumor markers and is over 40 years old.【总页数】4页(P546-549)【作者】蔡懿婷;许慈;朱黎明【作者单位】201999 上海交通大学医学院附属第九人民医院消化科;201999 上海交通大学医学院附属第九人民医院消化科;201999 上海交通大学医学院附属第九人民医院消化科【正文语种】中文【相关文献】1.血清肿瘤标志物CA19-9、CA72-4、CEA、PGⅠ联合检测对胃癌的诊断及预后价值分析 [J], 董晓微;崔学强;张俊华;朴文花2.血清肿瘤标志物CEA,CA19-9及CA72-4在原发性肝癌早期诊断中的应用价值[J], 王凤杰;梁海英3.血清肿瘤标志物CEA、CA19-9和CA72-4在胃癌诊断及复发监测中的应用价值[J], 邓南星;谭俊凯;张志伟4.CEA、AFP、CA50、CA19-9和CA72-4联合检测在消化道恶性肿瘤诊断中的应用价值 [J], 高柳艳;汤建林;唐秀萍5.血清肿瘤标志物CEA、CA19-9及CA72-4在胃癌中的应用价值研究 [J], 甘建春;刘宁;王德侯;王鹏;白铁成因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

CEA、CA19-9和CA72-4的检测对胃肠道肿瘤的诊断价值

CEA、CA19-9和CA72-4的检测对胃肠道肿瘤的诊断价值董冬梅;田艳平;王延春【期刊名称】《现代肿瘤医学》【年(卷),期】2006(14)2【摘要】目的检测胃肠道肿瘤患者外周血CEA、CA19-9、CA72-4水平,以探讨外周血CEA、CA19-9、CA72-4对胃肠道肿瘤的诊断价值.方法应用放射免疫法检测68例胃肠道肿瘤患者与20例健康人外周血CEA、CA19-9、CA72-4水平.结果胃肠道肿瘤患者外周血CEA、CA19-9、CA72-4阳性率均高于健康对照组(P<0.05).且随着临床分期的升高,CEA、CA19-9、CA72-4阳性率呈上升趋势(P<0.05).三项联检比两项或单项检测敏感度及准确性更高,差异有统计学意义(P<0.05).结论外周血CEA、CA19-9和CA72-4的联合检测可提高胃肠道肿瘤的诊断率.【总页数】2页(P185-186)【作者】董冬梅;田艳平;王延春【作者单位】山东德州市人民医院肿瘤科,山东,德州,253014;山东德州市人民医院肿瘤科,山东,德州,253014;山东德州市人民医院肿瘤科,山东,德州,253014【正文语种】中文【中图分类】R735【相关文献】1.评估胃液与血清CA72-4、CA19-9、CEA联合检测对胃癌的诊断价值 [J], 乔辉2.血清MG-Ag、CEA、CA19-9和CA72-4联合检测对胃癌的诊断价值 [J], 韩莹波;崔丹;董红梅;李金秋3.血清CA72-4、CA242、CA19-9和CEA联合检测对胃癌的诊断价值 [J], 刘庆华4.血清CEA、CA72-4和CA19-9检测对胃癌的诊断价值探讨 [J], 李志友; 孙丽华5.联合检测TAP,CEA,CA19-9,CA72-4在早期胃癌中的诊断价值 [J], 王菊美;崔俊霞;李晓敏因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

【文章编号】１２７８（０００ — ３３００ — ３６２１）３００ — ２０
法分别检测血清和胃液内ＣＡ，Ｃ７－Ｃ９９的含量，ＥＡ２４和Ａ１— 并计算其在胃液和血清中的浓度梯度。结果
胃癌患者的血清及胃液浓度均明显高于非胃癌患者，尤以胃液浓度更为显著（尸＜．５；００）胃癌患者ＣＡ、ＥＣ７－和Ｃ１— Ａ２４Ａ９９胃液浓度明显高于血清浓度（＜００）ＣＡ、Ａ２和Ｃ９９浓度梯度在胃癌患者Ｐ．５；ＥＣ７－４Ａ１－
意义ＣＡ、Ａ２４和Ｃ１胃液和血清中的浓度梯度对于胃癌的早期筛查也有相同的价值Ｅｃ７＿Ａ９９在
【关键词】胃肿瘤；胃液；癌胚抗原；Ａ２Ｃ１ — ｃ７４；Ａ９９
【中图分类号】Ｒ７５２３．
【文献标识码】Ａ
抑制作用，可以直接影响细胞表面受体胃液中ＣＡ、Ｃ７－ＥＡ２４和Ｃ９浓度在Ａ１— ９胃癌早期诊断中的意义
薛春霞刘宝珍金世禄张建凌立平马风博
【摘要】目的探讨胃液中癌胚抗原（Ｅ，糖类相关抗原７－（Ａ２）ＣＡ）２４Ｃ７－和糖类相关抗原１ — ４９９
中均明显高于非胃癌患者（＜．５；ＥＣ７－Ｐ００）ＣＡ、Ａ２４和Ｃ１－胃液的检测灵敏度分别为５．％、９９、Ａ９９８７６．％６．％，清的检测灵敏度分别为２．％、２８、１８，２１血５０２．％２．％胃液的检测灵敏度均明显高于血清。结论胃癌患者胃液中ＣＡ、Ａ２和Ｃ１－ＥＣ７－４Ａ９９浓度的升高比血清中的ＣＡ、Ａ２和Ｃ１ — 度的升高更为显ＥＣ７－４Ａ９９浓著，检测胃液的ＣＡ、Ａ２和Ｃ９９浓度较血清浓度的灵敏度更高，且ＥＣ７－４Ａ１．因此对于胃癌的早期筛查更有
和或影响受体后信号转导系统。故而影响睾丸问质细胞合成和分泌睾酮。其具体机制有待于进一步研究。
参考文献
１Ｔｎ－ｅｅｅＭ，ｎｉｋＫｅｅ１Ｍｏｅｕａｃａｉｍｓｏ — ｅａＳｍｐｒＲａｎｋｏＡ，ｒＪ，ｔ．ｌｃｌｒｍｅｈｎｓｆｒｎａｅ
（Ａ１—）度在胃癌早期诊断的临床意义。方法将６Ｃ９９浓９例患者分为胃癌３６例，胃癌组３非３例，过胃通镜获取胃癌患者及胃炎、胃溃疡等非胃癌患者的胃液和组织学标本，时采集患者静脉血采用电化学发光同
ａｅＥｎｏｒｎｏｏｙ．９７．３３４３４８ｔ．ｄｃｉｌｇ１９１８：３０— ３．
身受体水平；后者是指其他的内分泌、分泌和自分泌因子发旁挥对受体的调节作用。该调节作用可以是刺激作用，也可能是
２王鲜忠，潘红梅，吴建云，ＦＨ对体外培养问质细胞睾酮生物合等．Ｓ成的影响．国农学通报，０５２：３中２０，ｌ１．３张才田，晓华编译．体生成激素／绒毛膜促性腺激素受体研究戴黄人进展．外医学计划生育生殖健康分册，０７２：６．国２０，６１９（稿日期：０９—１收２００—１）５
ａｐａａｃｆｌｔｉｉｉｇｈｒｎｅｅｔ￣ｅｐｅｓｏｎｕｎｔｎｉａｐｅｒｎｅｏｕｅｎｚｎｏｍｏｅｒｃｐｏｘｒｓｉｎａｄｆｃｉｎｒｔｏｔｓｉｆｅｅｅｔｖｅｄｇｃｌｄｓｒｃｉｎｂｔ）ｅｅｄｍｅｈｎｕｆｎｅｔｓａｔｒｓｌｃｉｅｌｙｉｅｌｅｔｕｔｙｅｈｒｎｉｔａｅｓｌ — ｏｌｏ
可医药２１北００年２月第３２卷第３期
ＨｅｅＭｅｉｌｏｒａ，００Ｖｌ２ＦｂＮ．ｂｉｄｃｕｎｌ２１，ｏ３ｅｏ３ａＪ
３Ｏ３
ＬＨ有相同的受体，可替代体内ＬＨ的作用刺激Ｌｙｉｅｄｇ细胞合
成睾酮Ｊ。本实验中应用ＨＧ刺激移植大鼠后睾酮分泌量无Ｃ明显增高（Ｐ＞００）．５。考虑可能与重复多次应用ｈＧ刺激有Ｃ
关。有研究认为，Ｈ或ＨＧ对Ｌ／ＣＬＣＨＨＧ受体的调节是双向
的，生理水平的ＬＨ或ＨＧ能维持或升调节其自身受体水平；Ｃ但超生理水平、特别是长期的作用，导致受体降调节，同时影
响受体后信号转导系统。同时调节也是多元的：同源性调节和非同源性调节。前者是指循环中Ｌ或ｈＧ水平影响其自ＨＣ