当今中国不应该降低法定结婚年龄
当今中国大陆是否应该降低法定结婚年龄分钟质询
3分钟质询（可打断）一、降低法定结婚年龄不一定就降低国民普片结婚年龄1.现在我已满18岁，符合法定结婚年龄，如果我专心于学业，我会选择结婚么？2.如果我现在已满18岁，并且在社会上工作。
我为何不可以有结婚的权利？3.国家规定年满十八周岁就可以考取驾照，那所有的18周岁成年人都考取了驾照么？4.如果你明确先以学习为第一任务，可能不会考虑结婚。
降低婚龄只是放宽结婚的年龄限制，并不是强制要求18岁结婚。
况且何时结婚是自己的郑重选择。
降低法定结婚年龄不一定就降低国民普片结婚年龄二、早婚不等于早孕1.想请问一下对方辩友，如果你18岁结婚了而此时你正在读大学，你会选择生育孩子么？2.如果您18岁结婚了而你此时经济困难，您会选择生育孩子么？3.是的，不管你的选择如何现实情况下种种问题摆在眼前，会让我们自己去斟酌去选择是否结婚是否生育。
4.避孕技术的提高和普及是否使得过去结婚基本等同于生育的状况大大改观了呢？5.教育水平的提高和人们观念的逐渐转变也使得越来越多的人并不会一结婚就选择生育，那么其实早婚并不等于早孕，您方所说的会引起婴儿率显着上升言过其实。
三、婴儿的出生率（慎）1.请问对方一辩，您知道我国当今人口结构现状是什么样的么？2.根据国家统计局数据显示，2003年-2015年中国65岁以上人口数量不断增加，人口老龄化问题十分严峻。
那么再请问对方辩友了，降低法定结婚年龄，会一定程度上增加婴儿的出生么？3.是的，我方立论中已经阐明，早婚需要人群的生育提高一定的婴儿出生率并非显着，这样会带来什么样的好处呢？（婴儿出生率上升确实不可否认）4.是的，适当降低法定结婚年龄，可以适当的由于那些早婚需要人群的生育提高婴儿的出生数量，这样是可以部分弥补青壮年劳动力的缺失，从长远角度来看缓解人口老龄化压力的。
也符合当前不再倡导晚婚晚育的政策。
四、（驳）离婚率上升1.当今社会离婚率上升的原因有哪些？2.那么当前法定婚龄情况下离婚率较高与降低婚龄后离婚率更加上升的必然联系请你方论证。
当今中国应该降低法定结婚年龄一辩稿
谢谢主席，各位评委，对方辩友,大家晚上好！开宗明义，概念先行。
法定结婚年龄，是指法律规定男女允许结婚的最低年龄，不是必须结婚年龄，也不是最佳结婚年龄，它被社会因素和人的身体发育状况所制约，随着目前我国国民整体身体和心理素质的提高，以及社会生产力和社会文化的发展而存在改进的空间，而我国婚姻法制定的目的却是保障想要结婚的公民的个人财产与个人权益，因此应不应该的判准就是降低之后能否更加保障公民的个人财产，下面我将从以下三点来陈述我方的观点：第一，当今的时代背景已经发生改变，青少年生理成熟期提前，据调查，杭州青少年的性成熟年龄提前到12岁，浙江大学医学院教授杜成杰主任说，随着物质生活条件的不断改善和提高，性发育提早已成为当代青少年身心发育的共同趋势。
据杭州复旦医学管理有限公司专为10-19岁年龄段青少年进行的一次专项调查显示，杭州市青少年的性成熟年龄已经提前到12岁，正是入读初中的年纪，而这个数字在三年前是14岁。
而且现在手机电脑以及网络的普及，使得青少年有更多渠道去获得与婚姻相关的知识，他们的心理成熟更早，已经拥有了更早结合的条件，可以更早进入婚姻的殿堂。
第二，我国现在人口老龄化现象严重，而降低法定结婚年龄有助于改善这一现象。
在全国人口比例中，截至2015年底，60岁及以上人口占总人口的16.1%并有上升趋势。
而降低法定结婚年龄，可以解除想早生育的人由于在结婚之前生子无法落实户口生育的顾虑，使代数增加一部分，新增人数增多，人口老龄化减弱，从而增加社会劳动力，缓解社会养老压力。
第三，降低法定结婚年龄可以保护更多早婚人群的权益。
现在我国“早婚”比例占比重仍比较大，尤其是农村地区，据资料显示，在15-21岁的男青年中，早婚比例为3.93%，在15-19岁的女青年中，早婚比例为3.15%，而且我国现在有的农村地区订婚很早，但是在领证之前法律无法对双发予财产的保障，一旦发生纠纷无法通过法律手段得以正当维护，另一方面，由早婚带来的孩子问题，法律无法对其予以保障。
不降低法定结婚年龄一辩稿
一辩稿感谢主席今天我方的观点是：中国不应该降低法定结婚年龄。
《婚姻法》第六条规定：结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。
而我方认为这一年龄界限没有降低的必要。
根据人大常委会法工委主编的《婚姻法释义》表明法定婚龄的确定，一方面要考虑自然因素，即人的身体发育和智力成熟情况，另一方面要考虑社会因素，即政治、经济及人口发展情况。
婚姻的构成关乎当事人，后代和社会的综合利益。
我方认为现今的结婚年龄仍然是一个合适的边界。
即使现如今的社会状况与1980年有所区别，国家已开放了二孩的政策，但是这并不代表已经没有必要保持原来的结婚年龄,我国在2016年国务院印发的人口规划中指出仍要坚持计划生育的基本国策，换言之提倡晚婚，晚育，优生的思想依旧存在。
就婚姻权来说，婚姻权代表了一种人身权利，但就人身权利，而人身权利的归属是要在一定情况下的，举个例子。
我们每个人都有吃东西的权利，但是，我们却有地铁禁食令的存在，就拿婚姻来说，我们没有剥夺任何一个人的婚姻自由权，但是就其前提条件，要加以一定的限制，我方认为保持原来的限制是合理的。
在大多数中国人的眼中，传宗接代在我们的文化中占据了很大一部分，婚姻产育的质量被极大程度地关注，据中国第六次人口普查报告显示：中国的平均初婚年龄在岁，而平均生育年龄相差不到一年，仅有%的家庭在结婚一年后没有选择生育。
结婚和生育是息息相关的。
但据2015年世界卫生组织的青少年生理健康报告中显示：15到19岁的女性处在高危生育年龄。
其生育风险，畸形儿的比例是常人的七倍，被列入了高危生育名单。
由此可知，为保障绝大多数产育妇女和新生儿的权益，我方将女性的最低结婚年龄定在了20岁。
并结合男女生心差异，将男性结婚年龄定为22岁。
在我国，早婚人群分为事实早婚人群和潜在早婚人群。
据统计显示，现有%的婚姻人群属于事实早婚。
而初婚年龄在20到24岁之间，均被认定为潜在早婚人群，其占婚姻人群的38%。
换言之，一旦降低了法定结婚年龄，将会有接近1000万对男女选择早婚。
法定结婚年龄是否应该降低开篇陈词
法定结婚年龄是否应该降低开篇陈词第一篇：法定结婚年龄是否应该降低开篇陈词反方开篇陈词尊敬的主席、评委以及对方辩友大家晚上好。
很荣幸今天在此与对方辩友讨论法定结婚年龄是否应该降低的问题。
我方观点是：法定结婚年龄不应该降低。
原因有如下几点：第一，降低法定结婚年龄与国家政策相悖，不利于人口的控制。
目前的法定结婚年龄设定是国家一方面考虑自然因素，即人的身体发育和智力成熟情况，另一方面考虑社会因素，即政治、经济及人口发展情况后做出的决定，是最适合我国社会发展的。
我国人口巨大，社会资源有限，甚至紧缺。
合法婚龄的提前在一定的程度上增加了婴儿的出生率，我国社会保障体制尚未健全，这必然给社会保障等方面带来更大的压力，社会资源是面临巨大挑战。
第二，法定结婚年龄的降低容易造成社会不稳定。
家庭中像许多不稳定因素导致高离婚率，也不利于给孩子的发展提供良好的条件。
在过早的婚姻中，很多年轻人并未达到结婚的合适条件，年轻的双方还不能很好地承担起家庭的责任、社会的责任，也没有很好的经济条件来支撑起一个家。
这意味着他们的婚姻会出现更多的矛盾，使之不稳定性更大，就更容易造成婚姻的失败，从而导致离婚率的增高。
并且，良好的经济基础是给予孩子优良的学习环境和资源的重要条件，经济负担不仅降低了家庭的幸福指数，也限制了孩子发展的空间。
第三，个人结婚年龄过早会产生诸多矛盾。
二十岁以前的青年，思想不够成熟，生活上缺乏经验。
如果适当推迟婚育期，待具备了一定的专业知识，工作能力，经济积蓄和生活经验后再结婚，家庭的稳固性更大，生活就会更加美满幸福。
二十岁以前是多学习文化知识的年龄，应该多把心思放在加强全民素质和培养祖国人才方面，而十几岁的孩子，是否已经成熟到可以当别人的伴侣？明白家庭的意义，懂得自己在家庭中应有的义务，承担起家庭的责任？学业未完成，又有何能力承担起组织家庭的责任？还不是要啃老，家长的日子不好过了。
再降估计以后的离婚率可接近100% 了，年轻人一个心智都不成熟就开始谈人生大事，估计以后男女相亲第一句话就是：请问你是几婚？法律说到底也是一种导向。
是否应该废除法定结婚年龄——辩论辩题
是否应该废除法定结婚年龄——辩论辩题正方辩手观点，应该废除法定结婚年龄。
首先，法定结婚年龄的设立是基于过去社会的需求和价值观念，随着社会的发展和人们观念的变化，这一规定已经不再适用。
现代社会注重个体自主权和平等性，法定结婚年龄限制了个体的自由选择，违反了现代社会的价值观。
其次，法定结婚年龄的设立可能导致一些不良后果。
在一些地区，由于法定结婚年龄较高，导致一些青少年在未成年时就已经发生性关系，而又因为法律的限制而无法合法结婚，这可能导致一些不良后果，如意外怀孕、堕胎等问题。
再者，废除法定结婚年龄可以更好地保护青少年的权益。
一些青少年可能因为家庭原因或其他特殊情况，希望早日结婚，而法定结婚年龄的限制使得他们无法实现自己的选择。
废除法定结婚年龄可以让这部分人群更好地实现自己的婚姻选择，保护他们的权益。
最后，名人名句和经典案例也支持废除法定结婚年龄。
例如，英国作家乔治·伯纳德·肖曾说过，“爱情是自由的，不受年龄的限制。
”这句话表达了个体自由选择婚姻对象的权利。
而在一些国家或地区已经废除了法定结婚年龄的限制，并没有出现严重的社会问题，反而更好地保护了个体的自由选择。
综上所述，废除法定结婚年龄符合现代社会的价值观，有利于保护个体的自由选择权和权益，不应再继续限制个体的婚姻选择。
反方辩手观点，不应该废除法定结婚年龄。
首先，法定结婚年龄的设立是基于保护未成年人的身心健康和权益。
未成年人的心智和情感发展尚未成熟，过早结婚可能导致一些不良后果，如婚姻破裂、家庭暴力等问题。
因此，法定结婚年龄的设立是为了保护未成年人的权益。
其次，废除法定结婚年龄可能导致一些社会问题。
在一些地区，由于废除了法定结婚年龄的限制，可能会出现过早婚姻现象，导致一些不良后果，如辍学、早孕等问题。
这对个体和社会都会造成负面影响。
再者，法定结婚年龄的设立是基于社会的整体利益考虑。
婚姻是社会稳定和家庭和睦的基础，过早结婚可能导致家庭不稳定，进而影响整个社会的稳定。
是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题
是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题正方观点，应该废除法定结婚年龄。
首先，我们认为法定结婚年龄的设立是一种对个人自由的限制。
每个人都应该有权利自主选择自己的婚姻对象和结婚时间，而不应该受到法律的干预。
像美国著名作家马克·吐温曾经说过，“当你发现自己站在大多数人一边时，就是该停下来好好思考的时候了。
”法定结婚年龄的设立只会限制了人们的选择权利，违背了个人自由的原则。
其次，法定结婚年龄的设立也容易导致一些不良后果。
在一些国家或地区，法定结婚年龄较高，导致一些未成年人为了逃避法律的限制而进行早婚。
这种情况下，未成年人可能会面临更多的健康和心理问题，甚至可能导致家庭破裂。
因此，废除法定结婚年龄可以避免这种不良后果的发生。
最后，废除法定结婚年龄也可以更好地保护儿童权益。
根据联合国儿童基金会的数据，全球每年有数百万的未成年女孩被迫结婚，这种早婚现象严重侵犯了儿童的权益。
如果废除法定结婚年龄，可以更好地保护未成年人免受早婚之苦，有利于维护儿童权益。
综上所述，废除法定结婚年龄是符合个人自由原则、可以避免不良后果、更好地保护儿童权益的举措。
因此，我们认为应该废除法定结婚年龄。
反方观点，不应该废除法定结婚年龄。
首先，法定结婚年龄的设立是为了保护未成年人的权益。
未成年人在心理和生理上都还不够成熟，他们很容易受到外界的影响而做出错误的决定。
因此，法定结婚年龄的设立可以防止未成年人因为不成熟而做出错误的结婚决定，保护他们的权益和未来发展。
其次，废除法定结婚年龄可能会导致更多的早婚现象。
在一些社会环境中，如果没有法定结婚年龄的限制，一些家庭可能会利用未成年人结婚来谋取私利。
这种情况下，未成年人可能会受到更多的剥削和伤害，而法定结婚年龄的设立可以有效地避免这种情况的发生。
最后，废除法定结婚年龄可能会导致更多的家庭破裂和社会问题。
未成年人结婚往往意味着更多的家庭矛盾和不稳定因素，这可能会对整个社会造成负面影响。
因此，保持法定结婚年龄的设立可以有助于维护社会的稳定和和谐。
婚姻年龄是否应该降低辩论辩题
婚姻年龄是否应该降低辩论辩题正方观点，婚姻年龄应该降低。
首先，降低婚姻年龄可以帮助解决青少年早恋问题。
许多青少年因为法定结婚年龄太高而选择早恋，导致学业受影响甚至意外怀孕的情况屡见不鲜。
如果降低婚姻年龄，青少年可以在合法的范围内选择结婚，从而减少早恋的发生。
其次，降低婚姻年龄可以帮助解决人口老龄化问题。
随着社会的发展，人口老龄化问题日益严重，降低婚姻年龄可以增加生育率，从而缓解人口老龄化带来的种种问题。
此外，降低婚姻年龄可以让年轻人更早地承担起家庭责任，培养他们的家庭观念和责任感。
许多年轻人因为婚姻年龄限制而推迟结婚，导致他们在家庭责任方面缺乏经验和能力，降低婚姻年龄可以让他们更早地接触家庭生活，培养起家庭观念和责任感。
反方观点，婚姻年龄不应该降低。
首先，降低婚姻年龄可能导致更多的早婚现象出现。
早婚会影响青少年的学业和职业发展，使得他们在生活技能和社会经验方面缺乏准备，甚至会增加家庭矛盾和离婚率。
其次，降低婚姻年龄可能会增加未成年婚姻的发生。
未成年婚姻往往伴随着家庭暴力、性侵害等问题，对未成年人的身心健康造成严重影响。
此外，降低婚姻年龄可能会加重家庭经济负担。
年轻夫妻往往缺乏稳定的经济来源，如果过早结婚，可能会面临生活贫困和经济压力，影响家庭和社会稳定。
综上所述，婚姻年龄不应该降低。
相反，应该加强青少年性教育，提高他们的自我保护意识和正确的价值观，同时加强对未成年婚姻的监管和保护，以促进青少年的健康成长。
如美国前总统林肯曾说过，“婚姻是一生的大事，不可轻率。
”我们应该慎重对待婚姻问题，而不是盲目降低婚姻年龄。
是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题
是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题正方观点，应该废除法定结婚年龄。
首先，废除法定结婚年龄可以让个体更加自由地选择自己的生活方式。
现在的法定结婚年龄往往是由政府或社会传统所规定的，这限制了个体的自由。
如果废除法定结婚年龄，每个人都可以根据自己的意愿和情况来决定何时结婚，这符合个体自由选择的原则。
其次，废除法定结婚年龄可以减少非法早婚现象。
在一些地区和文化中，由于法定结婚年龄过高或者其他原因，导致了许多非法早婚现象的发生。
如果废除法定结婚年龄，可以让这些人选择合法的结婚方式，从而减少非法早婚的发生。
此外，废除法定结婚年龄也可以促进家庭稳定和社会和谐。
一些年轻人因为法定结婚年龄的限制而不能合法结婚，这可能导致他们在感情上的困扰和家庭矛盾。
如果废除法定结婚年龄，可以让这些人在更加合法的环境下建立家庭，从而促进家庭稳定和社会和谐。
综上所述，废除法定结婚年龄是符合个体自由选择原则、可以减少非法早婚现象、促进家庭稳定和社会和谐的。
因此，我们应该废除法定结婚年龄。
反方观点，不应该废除法定结婚年龄。
首先，法定结婚年龄的设立是为了保护未成年人的权益。
未成年人在心智和身体上都还不够成熟，如果他们过早结婚可能会对他们的人生产生负面影响。
因此，设立法定结婚年龄是为了保护未成年人的权益，废除法定结婚年龄可能会导致一些未成年人过早结婚，对他们的人生产生负面影响。
其次，废除法定结婚年龄可能会导致更多的家庭矛盾和社会不稳定。
年轻人的心智和情感发展还不够成熟，如果他们过早结婚可能会导致更多的家庭矛盾和离婚现象，从而影响社会的稳定和和谐。
此外，废除法定结婚年龄可能会导致更多的青少年早孕现象。
青少年的身体和心理发育还不够成熟，过早结婚可能会导致更多的青少年早孕现象，对他们的身心健康产生负面影响。
综上所述，废除法定结婚年龄可能会对未成年人的权益产生负面影响、导致更多的家庭矛盾和社会不稳定、增加青少年早孕现象。
因此，我们不应该废除法定结婚年龄。
是否应该废除法定结婚年龄——辩论辩题
是否应该废除法定结婚年龄——辩论辩题正方观点，应该废除法定结婚年龄。
首先，我们认为法定结婚年龄的设立是一种对个体自由的限制。
每个人都应该有权利自主选择自己的婚姻对象和结婚时间，而不应该受到政府的干预。
婚姻是个人生活的重要决定，应该由个人自己来做出。
其次，法定结婚年龄的设立并不能有效地防止未成年人早婚现象的发生。
实际上，一些未成年人在法定结婚年龄之前就已经发生了性关系，而且即使禁止他们结婚，也无法阻止他们在法律上未成年的情况下同居或生育。
因此，废除法定结婚年龄并不会导致更多的未成年早婚现象。
此外，一些名人名句也支持我们的观点。
比如，美国作家马克·吐温曾经说过，“婚姻是爱情的坟墓”，这句话表达了对婚姻自由的呼吁。
另外，美国前第一夫人米歇尔·奥巴马也曾经强调过，“每个人都应该有权利选择自己的伴侣和结婚时间”，这也是对废除法定结婚年龄的支持。
综上所述，废除法定结婚年龄是符合个人自由选择的原则的，也能更好地适应社会现实。
因此，我们认为应该废除法定结婚年龄。
反方观点，不应该废除法定结婚年龄。
首先，法定结婚年龄的设立是为了保护未成年人的权益。
未成年人在心智和生理上还没有完全成熟，缺乏对婚姻的正确认识和处理能力。
如果废除法定结婚年龄，就会导致更多未成年人盲目早婚，从而影响他们的健康成长。
其次，废除法定结婚年龄可能会导致更多的婚姻不幸福的现象。
未成年人在心智上还不够成熟，很容易受到外界的影响，盲目选择伴侣和结婚时间，容易导致婚姻不稳定和不幸福。
这对于未成年人的成长和发展是不利的。
另外，废除法定结婚年龄也会影响社会稳定。
未成年人的早婚现象会导致更多的家庭矛盾和婚姻纠纷，从而增加社会治安压力和离婚率。
综上所述，法定结婚年龄的设立是为了保护未成年人的权益，维护社会稳定。
因此，我们认为不应该废除法定结婚年龄。
是否应该废除法定结婚年龄——辩论辩题
是否应该废除法定结婚年龄——辩论辩题正方观点，应该废除法定结婚年龄。
首先，法定结婚年龄的设立是基于过去社会的情况，随着社会的发展，人们的思想观念也在不断变化，法定结婚年龄已经不再适用于现代社会。
年龄并不能决定一个人是否具备结婚的能力，应该以个体的成熟程度和自愿意愿为标准。
其次，废除法定结婚年龄可以更好地保护青少年的权益。
在一些地区，法定结婚年龄偏低导致未成年人被迫结婚，严重侵犯了他们的权益。
废除法定结婚年龄可以避免这种情况的发生，保护青少年的身心健康。
此外，废除法定结婚年龄可以促进婚姻自由。
人们应该有权利自主选择自己的婚姻对象和结婚时间，而不应受到法定年龄的限制。
废除法定结婚年龄可以让人们更加自由地选择自己的婚姻方式，有利于婚姻的稳定和幸福。
最后，名人名句中，英国作家乔治·伊留申曾说过，“婚姻是一个人生中最重要的事件之一，人们应该有权利自主选择自己的婚姻对象和结婚时间。
”这句话表达了废除法定结婚年龄的重要性，人们应该有权利自主决定自己的婚姻。
反方观点，不应该废除法定结婚年龄。
首先，法定结婚年龄的设立是为了保护青少年的身心健康。
青少年的心智发育尚未成熟，过早结婚可能导致婚姻不稳定、家庭矛盾等问题，对青少年的成长产生负面影响。
其次，法定结婚年龄可以防止未成年人被迫结婚。
在一些地区，未成年人由于家庭压力或其他原因被迫结婚，法定结婚年龄的设立可以保护他们的权益，避免这种情况的发生。
此外，法定结婚年龄可以维护社会稳定。
过早结婚可能导致家庭矛盾、婚姻破裂等问题，对社会稳定产生不利影响。
法定结婚年龄的设立可以有效地避免这种情况的发生，维护社会的稳定。
最后，经典案例中，美国的《未成年人法》规定了法定结婚年龄，保护了青少年的权益，避免了过早结婚所带来的问题。
这说明法定结婚年龄的设立对于保护青少年的权益具有重要意义，不应该被废除。
综上所述，废除法定结婚年龄可能会导致一些负面影响，对青少年的身心健康和社会稳定不利。
当今中国法定结婚年龄是否应该下降
当今中国法定结婚年龄应该下降/不应该下降辩题背景：“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。
”对《婚姻法》的这条规定，全国人大代表黄细花认为应该修改了。
她说，这条“中国史上最高的”法定结婚年龄，导致“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居等现象不断增多。
她将在两会上提交建议，将法定结婚年龄降至18周岁。
在黄细花看来，现行法定结婚年龄定得过高，带来了一系列的社会问题。
她说，一些没有达到法定婚龄而想结婚的人，为了早日结婚，采取用假身份证、虚报年龄的办法领取结婚证。
有些人干脆就“未婚同居”，造成事实婚姻，但法律不承认不保护这种婚姻，这无疑隐藏了诸多社会隐患。
黄细花说，这种现象在广大农村普遍存在。
降低法定婚龄，有利于保护普遍存在低龄事实婚姻一族的合法权益，有利于社会和谐稳定。
黄细花说，由于法定婚龄的延迟，导致育龄不断延迟。
目前，中国平均结婚年龄主要集中在25岁~29岁之间，年龄推迟趋势非常明显，最终导致高危妊娠比例增加。
因此，降低法定婚龄和生育年龄，有利于保护妇女儿童的身体健康，有利于优生优育。
辩题意义：我国现行的法定结婚年龄和政策结婚年龄基本上是在大约30年前制定和实施的, 这些规定以当时社会经济发展水平和人口增长速度为依据制定的。
随着市场经济和经济全球化的深化, 我国现阶段的经济和人口状况已经发生了巨大变化, 过去的法定结婚年龄已经出现不适合我国社会和经济发展的地方,有必要对相关规定进行思考和完善。
定义与标准：法定结婚年龄：在法律上规定的男女允许结婚的最低年龄, 未满此年龄不得结婚。
法定结婚年龄以法律的方式存在, 相对稳定。
标准：分析下降与不下降两者带来的后果的影响力，以及对于现今社会存在的问题，现象，两者哪一方更能有效率的解决且带来的其他影响更少或者与现今问题相比，不存在很强烈的急迫性，那么我们就应该采取哪一种方案。
具体分析：全球法定结婚年龄现状：大多数国家的合法结婚年龄大多在18岁或16岁。
联合国人权委员会认为，合法结婚年龄不应低于15岁。
关于中国不应该降低法定结婚年龄论文
关于中国不应该降低法定结婚年龄论文尊敬的主席、评委以及在场各位：今天我们讨论的辩题是“中国应不应该降低法定结婚年龄”。
首先我们需要明确法定结婚年龄是指法律规定的，要求男女双方结婚时达到的最低年龄，是结婚的要件之一。
而降低是指男女双方的结婚年龄都降低。
我方认为中国不应该降低法定结婚年龄，要考虑其自然因素与社会因素，原因如下：着生育，但是根据中国社会科学院文献情报中心调查，在中国传统生活中，结婚后不久就会生育子女，中国妇女有65%在结婚后3个月之内怀孕，而婚后一年内怀孕的达85%以上。
同时遗传学研究表明，女性在23到30岁之间的卵子的质量是最高的，若早于20岁怀孕生育，极易产生生殖器官畸形和骨骼畸形并加重女性产后抑郁，而男性早于20岁生育，新生儿智力不健全的几率高达7.26％，由此可见，降低法定婚姻年龄对人民的发展不利。
虽然《民法通则》规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，但十八岁时的人生观、世界观、价值观并没有稳定和成熟，十分容易对琐碎的婚姻生活产生厌倦。
婚姻双方当事人如果没有较好的心理准备很难承担得起家庭的责任。
同时结婚也需要有较大的开支，像买房子，这是大多数中国人首要解决的`事，还有婚纱摄影、宴席、首饰、以及婚后家庭开支等费用。
这些费用对于刚满18周岁高中、中专毕业或工作二年的人来说简直是天文数字。
对于22岁、20岁结婚的夫妻来说都需要父母的垫付，何况刚满18周岁的成年人了。
规定结婚年龄有需求的人口普遍在20岁以下。
而根据第六次全国人口普查，我国15-19周岁的人口仅占全国总人口的10%。
法律具有引导作用，法律的施行会影响人民的决策，若为了这10%不到需求而修改法律，会引发出低龄婚姻这一现象的增长而导致人口换代周期变短，这最终的结果必然是人口基数本就过大的我国再起引发人口问题。
在场各位，我方认为不应该降低法定结婚年龄并不是在剥夺一个人结婚的权利，而是基于生理、心理以及经济情况的细细思考，是基于一个国家国情的考量。
当今中国应该降低法定结婚年龄一辩稿
当今中国应该降低法定结婚年龄一辩稿一辩稿谢谢主席，大家好。
我方的观点是，中国应该降低法定结婚年龄。
首先我们先来明确以下几个概念。
法定结婚年龄是指在法律上规定的男女允许结婚的最低年龄，未满此年龄不得结婚。
我国现阶段的法定结婚年龄是男不得早于22岁，女不得早于20岁。
我们今天判断是否应该降低法定结婚年龄的标准是它是否具有正当性和可行性以及能否促进我国社会和谐有序发展。
下面我方将从以下3个方面进行论证。
第一，降低法定结婚年龄具有正当性。
当今社会的发展带来物质条件的极大丰富和信息来源的广泛性，使青少年观念变化，身心和智力发展成熟期提前。
这种青少年早熟的现象，使得未婚同居，未婚先育，虚报年龄等社会问题日益突出。
这种社会问题不仅给当事人带来不安和痛苦，也不利于家庭的稳定和社会秩序的维系。
所以，在法律的权限内适当放宽结婚年龄的范围，维护了这一部分有客观需要人群的正当权益，使其行为合法化，规范化。
降低法定结婚年龄不是鼓励群众早结婚，而是对有早婚需要人群的权益的保障。
第二，降低法定结婚年龄具有可行性。
我国现行的法定结婚年龄和政策结婚年龄基本上是在大约30年前制定和实施的。
我国在过去实行相对较高的法定结婚年龄本质上是为更有效地贯彻“计划生育”政策，降低生育率。
但随着社会的进步，我国现阶段经济和人口状况已经发生了巨大变化。
当今科技水平的提升促进了避孕技术的提高和普及，这使过去结婚基本等同于生育的状况大大改观。
而教育水平的提高和人们观念的逐渐转变也使得越来越多的人选择晚婚晚育，即使早结婚也不一定早生育。
现阶段我国生育率已在世界上处于较低水平，这是受上述经济、教育、科技等各种客观现实因素影响的，法定结婚年龄对生育率的影响十分有限并且其影响在未来将更加微小。
因此，降低法定结婚年龄并不会显著提高我国生育率，对我国大部分人群的生育观也不会产生较大的影响。
现今还保持较高法定婚龄没有过高的必要。
第三，法律归根结底是为人服务的。
在法律范围内适当降低法定结婚年龄既不会引起社会范围内婚姻情况的大幅度变动，对大多数人不会产生很大的影响，又能保护一部分人的正当权益。
中国应该VS不应该降低法定结婚年龄辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
中国应该VS不应该降低法定结婚年龄辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：今天我们来讨论的话题是中国是否应该降低法定结婚年龄。
我的观点是反对降低法定结婚年龄。
首先，降低法定结婚年龄会增加儿童早婚的风险。
在中国，很多地区仍然存在早婚现象，这对于孩子的身心健康和教育成长都有不良影响。
如果将法定结婚年龄降低，会更加鼓励这种早婚现象的发生，这是不利于孩子成长的。
其次，降低法定结婚年龄也会增加家庭负担。
在现代社会，孩子的教育和成长需要很多的资源和费用，如果孩子过早地结婚，会增加家庭的经济负担，这对于家庭的发展和孩子的成长都是不利的。
最后，降低法定结婚年龄也会对社会稳定造成不良影响。
在中国，很多地区存在人口过剩和性别比例失衡的问题，如果将法定结婚年龄降低，会进一步加剧这种问题，对社会稳定造成不良影响。
综上所述，我认为中国不应该降低法定结婚年龄，我们应该鼓励孩子健康成长，保障家庭稳定和社会稳定的发展。
谢谢！反方二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是反方二辩，我要继续强调我们反对降低法定结婚年龄的观点。
首先，降低法定结婚年龄会增加女性的婚姻压力。
在中国，很多女性在30岁之前都会面临婚姻的压力，如果将法定结婚年龄降低，会让女性更加感受到婚姻的压力，这是不利于女性的自由和平等的。
其次，降低法定结婚年龄也会增加离婚率的风险。
在中国，离婚率逐年上升，如果将法定结婚年龄降低，会增加婚姻的不稳定性，增加家庭矛盾和离婚的风险，这对于家庭和社会的稳定都是不利的。
最后，降低法定结婚年龄也会影响青少年的学业和成长。
在中国，很多青少年在高中和大学时期都需要面对很大的学业压力，如果将法定结婚年龄降低，会让这些青少年更加分心，影响他们的学业和成长。
综上所述，我认为中国不应该降低法定结婚年龄，我们应该保障女性的自由和平等，保障家庭和社会的稳定，保障青少年的学业和成长。
谢谢！反方三辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是反方三辩，我要进一步阐述我们反对降低法定结婚年龄的观点。
辩论赛：法定结婚年龄是否应该降低之立论
谢谢主席！各位评委，各位同学及对方辩友，大家下午好！我们今天的辩题是法定结婚年龄应该降低，首先我想提醒对方辩友明确以下几点：一、中国法定结婚年龄是指中国《婚姻法》第二章第六条规定的结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。
二、法定的受众人群应该是全体国人（不包括香港、澳门、台湾地区）。
三、法定结婚年龄的降低不等于全体国民的结婚年龄降低。
国民只是只是选择的年龄范围宽度扩大了。
此中差别望对方辩友注意。
现在我将为大家阐述我方观点，理由有三：第一，降低婚龄可以优化人口结构。
目前我国人口老龄化正迅速大规模的到来，并给中国社会经济和人民生活带来了广泛而深远的影响。
对中国而言，她不但已经进入了人口结构的“黄金时期”，同时也比其他国家更快地遭遇到了人口老龄化，老龄化速度在2000年就已经快于全国总人口增长速度。
尽管中国在建立养老保障体系方面进行了一些改革和探索，但中国当前的养老金体系仍是典型的现收现付制。
从国际上的经验看，这种体制只有同时满足三个条件才能存在下去，第一是相对年轻的人口结构，就是劳动年龄人口足以养活现有退休人口。
第二是行之有效的税收体系。
第三是养老基金能得到良好的经营和监管。
其中第一条做为是养老机制，人口结构稳定的基石起着决定性的作用。
因此中国社会的老龄化加剧，新生代儿童的减少已经成为不容忽视的重大社会问题。
而降低结婚年龄可以有效的缓解人口老龄化的问题，首先，结婚年龄降低必然导致社会平均生育年龄的提前，而这本身就具有降低代际年龄差的作用，使下一代成为劳动力的时间提前，其次适当早育可以发挥退休父母的余热，父母帮带可以增强年轻一代的养育能力，从而增加一些出生人口。
再者，适当的早婚早育有利于保护妇女儿童的身体健康，提高出身人口的身体素质，有利于优生优育。
以上三点均可优化人口结构并且为科学基本常识，毋庸置疑！第二，降低婚龄可保障女性的婚姻权利和职业利益。
现在我国未婚同居和违法早婚现象日趋严重，造成的负面影响也不可小觑。
当今中国应不应该降低法定结婚年龄
当今中国应不应该降低法定结婚年龄当今中国应不应该降低法定结婚年龄驳辩稿问候主席，问候在场各位。
下面请允许我分析一下对方的论证逻辑。
总体上，对方辩友强调降低法定结婚年龄会造成一系列的问题。
首先，他们认为降低之后男女双方会在生理发育和心理发育上不成熟，不利于身心健康。
但众所周知，随着社会经济水平的提高以及社会开放程度的扩大，青少年的生理和心理发育成熟提前，早熟问题几乎成为普遍性问题。
不管是在身体发育还是心理发展上，今天的18岁准成年人可能就要比30年前的同龄人成熟许多。
所以，对方辩友是不是对当今的青少年一代太过于悲观了呢？仔细思考一下，“长江后浪推前浪，一浪更比一浪强”这话难道就没有道理吗？其次呢，对方辩友论证降低法定结婚年龄后，男女双方经济负担加重，担负不起家庭责任。
实际上这一点对方把我方推向了一个无法辩驳的境地。
因为谁都知道，大部分人在刚刚成年之际能够凭借自己的力量积累足够多的财富是很困难的，他们也许连人生第一笔工资都没有拿到过，所以经济能力也就可想而知了。
其实我方认为，法定结婚年龄的高低和人们实际结婚年龄是有出入的，它们之间没有必然的联系。
况且降低法定结婚年龄也不是提倡早婚，只是给有早婚需要的人群更多的权益保障而已。
所以您方的观点我们实在不敢苟同。
结辩稿感谢主席，感谢评委，感谢对方辩友的精彩发言。
当前我国实行的男不早于22岁，女不早于20岁的法定结婚年龄政策是在1980年制定的，距今已经将近36年了，在这三十多年里，我国的GDP增长突飞猛进，人民的经济水平和生活质量大幅度提高，同时值得注意的是，我国的各项政策也在一点点地逐步调整和完善之中。
三十年前，我们提倡晚婚晚育，倡导计划生育，而今我国的人口红利逐步消失，二孩政策也已全面放开，在这种背景下，我们寻求一些政策的配合并不是无稽之谈。
虽然目前我国不再实行城乡二元体制，在户籍上也不再明确区分农业人口和非农业人口，但是城乡经济发展的不平衡却不是短时间内能够消除的。
中国应该VS不应该降低法定结婚年龄辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
中国应该VS不应该降低法定结婚年龄辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手和观众们，大家好。
我是本场辩论赛的第一位正方辩手。
我认为，中国应该降低法定结婚年龄。
首先，我们需要承认，现在的年轻人比以前更加成熟和独立。
他们在教育、经济和社会等方面都有了更多的机会和资源。
因此，他们更有能力和自信去面对婚姻和家庭的责任。
降低法定结婚年龄可以给这些年轻人更多的选择和自由，让他们更早地享受婚姻和家庭的幸福。
其次，降低法定结婚年龄可以缓解中国的人口问题。
中国的人口老龄化问题越来越严重，降低法定结婚年龄可以让年轻人更早地生育，从而增加生育率，缓解人口问题。
最后，我认为，降低法定结婚年龄可以促进婚姻家庭的稳定和幸福。
现在的年轻人压力很大，他们往往需要面对工作、学习和家庭等多重压力。
如果他们可以更早地结婚，就可以在家庭中得到更多的支持和帮助，从而更好地应对各种压力。
综上所述，我认为，中国应该降低法定结婚年龄，让年轻人更早地享受婚姻和家庭的幸福。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手和观众们，我是本场辩论赛的第二位正方辩手。
我认为，中国应该降低法定结婚年龄。
首先，我们需要看到，现在的社会环境和婚姻观念已经发生了很大的变化。
人们更加注重个人幸福和自由，而婚姻已经不再是必须的选择。
因此，降低法定结婚年龄可以给那些想要结婚的年轻人更多的选择和自由，让他们更早地享受婚姻和家庭的幸福。
其次，降低法定结婚年龄可以促进社会稳定和发展。
现在的社会压力越来越大，年轻人往往需要面对工作、学习和家庭等多重压力。
如果他们可以更早地结婚，就可以在家庭中得到更多的支持和帮助，从而更好地应对各种压力。
这样，就可以减少社会矛盾和问题，促进社会的稳定和发展。
最后，我认为，降低法定结婚年龄可以提高人口素质。
现在的年轻人受到的教育和培养比以前更加全面和科学，他们更有能力和素质去面对婚姻和家庭的责任。
如果他们可以更早地结婚，就可以更好地培养下一代，提高人口素质，为国家的发展做出更大的贡献。
我国应当VS不应当下调法定结婚年龄辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
我国应当VS不应当下调法定结婚年龄辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方的一辩，我认为我国不应当下调法定结婚年龄。
首先，婚姻是一种严肃的社会制度，它涉及到家庭、子女、财产等方面的重要问题。
下调法定结婚年龄会使得未成年人过早地踏入婚姻殿堂，缺乏足够的心理准备和成熟的思维能力，容易导致婚姻不稳定、家庭矛盾等问题。
其次，下调法定结婚年龄也会对未成年人的身心健康造成不良影响。
未成年人身体尚未发育成熟，过早地承担家庭责任和婚姻生活，会对身体造成负面影响，同时也会给心理健康带来压力，甚至导致抑郁、焦虑等问题。
最后，下调法定结婚年龄也会对社会稳定造成负面影响。
未成年人缺乏足够的社会经验和生活技能，难以胜任起家庭、社会责任，这会给社会带来负面影响，甚至导致社会治安问题。
综上所述，我国不应当下调法定结婚年龄。
我们应当加强青少年教育，提高未成年人的思维能力和社会经验，使得他们更好地适应社会和家庭生活。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方的二辩，我认为我国不应当下调法定结婚年龄。
首先，下调法定结婚年龄会导致未成年人的教育、就业和发展受到限制。
未成年人过早地步入婚姻殿堂，会使他们提前退出教育、就业等方面的竞争，影响他们的人生规划和未来发展。
其次，下调法定结婚年龄也会对女性的权益造成不利影响。
女性在婚姻中往往处于弱势地位，过早地步入婚姻殿堂会削弱女性的独立性和自主权，使得她们更容易受到家庭暴力、性别歧视等问题的困扰。
最后，下调法定结婚年龄也会对社会的道德和价值观产生负面影响。
婚姻是一种严肃的社会制度，它需要双方有足够的思维能力和成熟度，才能够维持家庭稳定和幸福。
下调法定结婚年龄会导致婚姻的不稳定和矛盾，进而影响社会的道德和价值观。
综上所述，我国不应当下调法定结婚年龄。
我们应当重视未成年人的教育和发展，加强对青少年的教育和引导，使得他们更好地适应社会和家庭生活。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方的三辩，我认为我国不应当下调法定结婚年龄。
当今中国应该还是不应该降低法定结婚年龄？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国应该还是不应该降低法定结婚年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位听众：首先，我代表反方团队，认为当今中国不应该降低法定结婚年龄。
我将从道义、健康和社会稳定性三个方面来阐述我们的理由。
首先，道义来说，婚姻是一种重要的人生决策，需要成熟的思考和准备。
降低法定结婚年龄将会鼓励更多未成年人提前步入婚姻，他们在思想、心理和情感上都未做好准备，很难承担婚姻所带来的责任和压力。
我们认为，只有当一个人具备了成年人的心智和独立能力，才能做出成熟的决策，包括结婚。
其次，从健康角度来看，过早结婚会给未成年人带来身体和心理上的压力。
研究显示，早婚可能导致身体健康问题，如生育并发症、青春期疾病等。
此外，对于未成年人来说，他们还处于学习和成长的阶段，应该有更多的时间和机会专注于学业，而不是将时间浪费在家庭生活上。
因此，从身体健康和心理健康的角度来看，我们应该保持现行法定结婚年龄。
最后，社会稳定性也是我们反对降低法定结婚年龄的原因之一。
结婚是社会关系的重要一环，早婚会带来家庭稳定性的问题。
未成年人结婚后面临的经济压力、家庭责任和育儿问题可能会引发紧张和矛盾。
这不仅会对个体产生负面影响，还会对整个社会造成不利影响。
综上所述，我们认为当今中国不应降低法定结婚年龄。
早婚会违背道德伦理、对未成年人身心健康造成负面影响，并破坏社会稳定性。
我们应当坚持现行的法定结婚年龄，给予未成年人更多的成长和发展的空间。
谢谢！反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位听众：我是反方团队的二辩，接下来我将从性别平等、教育和个人权利三个方面来进一步阐述我们反对降低法定结婚年龄的理由。
首先，性别平等是当今社会不可忽视的问题。
降低法定结婚年龄可能导致性别歧视的问题，更多的女性会被迫早婚，失去继续接受教育的权利。
这将反过来加剧女性的贫困和依赖现象，阻碍她们实现自我发展。
我们应该努力在法律和社会层面促进性别平等，而不是进一步限制女性的个人发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当今中国不应该降低法定结婚年龄
谢谢主席，大家好：
诚然，我国目前确实面临着人口老龄化的问题并急需解决，但仅仅依靠降低法定结婚年龄的政策调整又能发挥多大的作用呢？我们知道，法定结婚年龄只是一个区分男女双方结婚行为是否合法的一个下限，但对方辩友一直所讲的生育年龄却是一个统计平均值。
对方辩友一直用一个最小数值论证平均值的大小，不是把牛头安到马嘴上吗？更何况，我们今天探讨一个政策，不仅仅要看它是否有需要，还要看执行这项政策可能给社会带来何种不好的影响，对方辩友为什么一直对降低结婚年龄的弊端避而不谈呢？
我方认为，当今中国不应该降低法定结婚年龄，理由如下：
从需求性讲：
15年生育率为1.207%，但当时尚未开放二胎政策，所以生育率不算很低。
从根属性讲：
我国生育率的降低主要是受到经济发展、教育程度提高和思想观念变迁等因素的影响, 法定结婚年龄对生育率的影响十分有限。
根据《2008 年中国社会形势分析与预测》的内容,2006 年,平均初婚年龄北京男性为28.2 岁, 女性为26.1岁,上海男性为31.1岁,女性28.4岁。
晚婚者大多倾向于事业有成,有房有车, 基础稳定了再结婚。
这些数值都远远高于我国的法定结婚年龄的22岁与20岁，试问这两者间又有什么必然联系呢？事实上，1981 年实行新的法定结婚年龄的目的在于控制人口增长速度。
法定结婚年龄颁布以后并未改变,自然一段时间适应之后应该得到一个比较稳定的生育率。
而事实上, 我国的总和生育率持续下降, 低于发展中国家的总和生育率, 接近欧美发达国家的总和生育率水平。
因此, 法定结婚年龄在现在的社会经济条件下对生育率的影响是十分有限的。
从损益比讲：
刚满十八岁的青少年身心还不够成熟，无法担负起成家立业的重担。
据调查显示，集中在25岁左右闪婚的年轻人中，离婚率高达百分之六十五。
另根据复旦大学心理学研究显示，年龄处于二十三岁的青年父母心理上普遍存在“未脱雏龄”的状态，他们心里年龄尚未完全成熟，依赖心理强，过分紧张，常常把自己当做孩子，十分容易对琐碎的婚姻生活产生厌倦。
再者，从社会普遍现象出发，早婚人群中95%都是奉子成婚，早婚青年并未有充足的心理准备，仅仅是出于对女方负责的角度选择结婚，其婚姻的稳定性与忠诚度尚待考察。
当代青年较差的经济水平使其难以担负起婚姻与家庭的成本。
数据显示，早婚早育的家庭经济总体不富裕，生活条件一般和较差的占85%以上，有稳定工作的仅占不到10%。
何况，面对时下社会不断上涨的房价与高额的入学费用，刚刚步入社会的年轻人哪里负担得起。
年纪轻轻便结婚生子，上有年迈的父母需要照顾，下有孱弱的婴孩尚待抚养，两座大山的夹逼下，又叫未满二十的青年何去何从？
综上所述，我方坚持认为，当今中国不应该降低法定结婚年龄。
日本自明治时期法定结婚年龄便确立为男不得小于18周岁，女不得小于16周岁，至今法定结婚年龄一直未作调整。
可是根据日本总务省于2002年发表的日本老年人口预测推算数据：从1991年到2001年，日本总人口出生率由15.3%锐减至13.3%，令人瞠目结舌。
2008年农村人口数目占比 54.42%
2010年农村人口数目占比 50.32%。