企业会计信息失真的博弈分析
博弈论视角下会计信息失真问题探析
博弈论视角下会计信息失真问题探析会计信息失真问题一直以来都是备受关注的焦点，虽然政府等有关部门为此采取了很多措施，但会计信息失真问题仍很突出。
基于博弈论的基本原理，通过分析会计信息提供者和不同使用者之间的博弈，力求找到会计信息失真的原因，并提出解决该问题的有效途径。
标签：博弈论；会计信息失真；对策1博弈论与会计信息失真基本理论博弈论是研究决策主体行为在发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。
通俗地说，博弈就是指当人们的利益存在冲突时，每个人所获得的利益不仅取决于自己所采取的行动，还有赖于其他人采取的行动，因此，每个人都需要针对对方的行为选择作出对自己最有利的反应。
信息不对称和不确定因素的存在是博弈产生的重要原因。
会计信息失真主要表现在：会计原始凭证失真，企业任意调节利润，账外设账，偷税漏税等。
会计信息失真问题中的博弈是围绕着会计信息提供者和使用者展开的，博弈的局中人包括：经营者、投资者、监管者、注册会计师等。
由于会计信息的不对称性，会计信息提供者和使用者的需求不同，博弈各方出于不同的利益驱动，会有不同的行为选择，从而产生会计信息的博弈。
2会计信息失真的博弈分析会计信息的博弈包括经营者与所有者、投资者、监管者、注册会计师、会计人员的博弈，政府部门和注册会计师的博弈等。
本文主要探讨经营者与投资人、监管者和注册会计师的博弈问题。
2.1经营者与投资者的博弈在企业中，经营者拥有最全面真实的信息，但为了实现自身利益的最大化，不愿意把全部的会计信息完全披露，而导致少披露甚至歪曲事实的现象。
然而，投资者希望能够获得尽可能完善的会计信息，但由于并不参与日常经营，只能通过经营者提供的会计信息来做出最佳决策。
由于信息的不对称，投资者在进行决策时要考虑到经营者提供虚假会计信息的可能性，而经营者在进行会计信息披露时也要预想到投资者将作出的反应，从而产生了博弈。
表1中的数据代表经营者和投资者在不同选择下所得到的效用。
上市公司会计信息披露失真的博弈分析
１ 大股 东和 小 股 东之 间的 博 弈 行 监 督 时 中小 股 东 与 大股 东 的 态 度 和 行 为差 异 很 大 。 中小 股 东
在 两权分 离 情况 下 对 上市 公 司经营 者 的会 计信 息披 露 行 为进 协 ，从 而 使 上 市 公 司 的造 假 概 率 越 大 。 ｂ． ② 式 可 看 出 ：上 市 公 司 因 造假 所 得 的非 法 收 益 越 大 时 ． 从 其 中分 给 会 计 师事 务所 的 那部 分 也 越 大 ．导 致 事 务所 违 规 的 概 率 的 股 权过 于 分 散 ，对 经 营者 进 行 监 督 为其 带 来 的利 益 远 少 于 大股 东 ，因而 中小 股 东缺 乏对 经营 者 监督 的积 极性 ．存在 搭 便车 ”现 就 越 大 ；上 市 公 司 造假 而 未被 会 计 师 事 务所 发现 的概 率 越 大 ．会 象 。中小 股 东 与 大 股东 之 间的 这 种行 为构 成 了一 个 “ 猪博 弈 ， 计 师事 务 所 违 规 的 概率 就 越 大 ：证 监 会 对 上 市公 司 的惩 罚 强 度越 智 其 纳 什 均衡 是 大 股 东 担 当搜 集 信 息 、监 督经 营者 的责 任 ， 中小
财 会 搽 新
上市公司会计信息披露失真的博弈分析
－ 张 艳 李学 峰 秦 红伟 沈 阳 大学 工商 管理 学 院
［ 摘 要 ］ 本 文运 用 博弈 理 论 ，分 析 大 股 东 － 股 东之 间、 上 市 公 司和 会 计 师 事 务所 ￣ Ｎ 的博 弈 关 系， 定 量 的找 出会 计 ｂ小 － － －
益 Ｅ ： 上市 公 司 因会 计信 息 披 露 失真 所 获得 的额外 收 益 Ｐ ：证 会 计 信 息 的重 要保 障 。 第三 ．设 立 审 计 委 员 会 。其 最 主 要 的 功 能 ，
会计信息失真背后的各方博弈2)
会计信息失真背后的各方博弈(2)3、内部人。
指接受董事会或上级部门聘用或委派，对经济单元进行具体经营管理的人员，企业包括总经理、副总经理、厂长、财务总监等，行政事业单位包括各单位负责人以及能够对财会工作进行干预或有重要影响的各类管理人员。
内部经营者在与内部监管者利益一致且内部监管者与国家和社会利益一致的情况下，将可能提供真实可靠的会计信息；而当内部管理者与内部监管者利益不完全一致或虽然一致但与国家和社会利益有冲突的情况下，将可能授意或指使财会人员隐瞒或编造虚假的会计信息。
4、利益相关者。
在大多数情况下，其他利益相关者都将要求企业提供真实可靠的会计信息，但某些时候企业对外公布的会计信息不利于债权的收回或投资成本最低的情况下，其他利益相关者亦会对企业施加影响，降低会计信息的真实性和可靠性。
根据以上四类决策主体各种可能的“效用”要求，我们简单地将其策略集设定为“积极作为”和“消极作为”。
“积极作为”指对会计信息的真实可靠起到正向作用，“消极作为”指对会计信息的真实可靠产生反向作用。
满足了决策主体、策略集、效用三个基本要素，与企业会计信息有关存在四种博弈关系：(1)外部监管者与内部人之间的博弈；(2)外部监管者与内部监管者之间的博弈；(3)内部人与内部监管者之间的博弈；(4) 内部监管者与其他利益相关者（主要是债权人）之间的博弈。
其中，前两个博弈是非合作博弈，后两个是合作博弈。
以外部监管者与内部人之间的博弈为例，对于经营者披露的会计信息是否真实,外部监管者要进行监督管理。
如政府税收部门要征收税款，而企业则千方百计想要合理避税甚至编造虚假会计信息，以少交税不交税。
因此,经营者与政府之间进行着博弈，双方的混合战略对策矩阵可用下表表示：那么可以推知经营者的考虑就是：如果政府部门监督的概率很小（政府行政管理效率很低），经营者的最优选择是消极作为（HF)；如果政府部门监督的概率处于一般水平，经营者随机地选择消极作为或积极作为。
企业会计信息失真问题分析与对策建议
企业会计信息失真问题分析与对策建议随着电子商务和全球化的发展，企业会计信息的准确性和真实性被提到了一个前所未有的高度。
在实践中，企业会计信息失真问题依然存在，给企业的经营和管理带来了很大的风险。
本文将对企业会计信息失真问题进行分析，并提出对策建议。
企业会计信息失真问题的主要原因是管理者的不诚实或贪婪行为。
一些企业管理者会通过虚增收入、减少成本或篡改财务数据等手段来美化企业的财务状况，以获取更高的融资或股票价格。
这种不诚实的行为会导致企业会计信息的失真，误导投资者和利益相关者的决策。
企业内部控制的薄弱也是导致会计信息失真的原因之一。
企业内部控制指的是企业管理者通过建立适当的组织、程序和政策，以保护企业资产并确保财务报告的准确性和可靠性。
一些企业在内部控制方面存在不足，如职责分工不明、审计不严格等，这使得管理者有机可乘，对企业会计信息进行篡改。
加强企业内部控制。
企业应建立完善的内部控制制度，明确各个部门的职责和权限，确保财务报告的准确性和可靠性。
企业应定期进行审计，对企业的财务状况进行全面检查，及时发现和纠正问题。
加强监管和监督。
政府和相关机构应加大对企业的监管和监督力度，建立健全的监管制度，对企业的财务报告进行定期的审查和核实。
加强对企业管理者的监管，建立违法行为的举报和惩罚机制，增加违法成本，提高违法者的风险意识。
加强企业文化建设。
企业应树立诚信经营的理念，加强员工的职业道德教育，建立正确的价值观和行为规范。
企业管理者应树立正确的目标和导向，放弃短期的不诚实行为，注重长期的可持续发展。
企业会计信息失真问题是一个复杂的问题，需要各方的共同努力来解决。
加强企业内部控制、加强监管和监督以及加强企业文化建设是解决这一问题的关键。
只有通过多方面的综合措施，才能有效地解决企业会计信息失真问题，保护投资者和利益相关者的合法权益。
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究近年来，会计信息失真成为了全球经济发展的一大问题，加重了企业特别是大型公司之间的竞争。
因此，如何分析会计信息失真，以及如何采取有效的对策，有着极其重要的实际意义。
基于博弈论的研究方法，通常比传统的经济分析方法更能够发现会计信息失真的本质，并为提出有效的对策提供更多的参考。
首先，基于博弈论来分析会计信息失真，需要考虑会计利益相关者之间的各种利益主体的相互作用，特别是企业的股东和高管的利益的冲突与协调。
会计信息失真的根源，大多数情况下是由利益相关者之间的利益冲突引起的，或者由于经济环境变化而导致会计信息失真。
此外，基于博弈论的会计信息失真分析还需要考虑各种决策参与者之间的竞争性因素，这些因素可能有助于或阻碍会计信息失真。
其次，基于博弈论的会计信息失真分析，也要考虑政府规制、会计准则和会计审计等外部因素，这些因素可以影响到会计信息的失真程度。
例如，政府实施的财务报告准则可以作为有力的约束力，限制会计信息失真的发生；审计机构针对会计失真行为的审计活动可以检查和报告会计信息失真。
最后，基于博弈论的会计信息失真分析，还要考虑会计信息失真的影响因素，包括市场的反应，企业社会责任的变化，竞争水平的变化等等。
在提出有效的对策之前，需要了解会计信息失真的本质原因及其影响因素，这一点基于博弈论的会计信息失真分析非常关键。
基于博弈论，可以将复杂的经济问题有效地简化为一系列可以描述和定量分析的决策问题，从而更好地理清会计信息失真的本质机制。
此外，基于博弈论的会计信息失真分析也可以研究会计信息失真对市场和企业社会责任的影响，以及对各个利益相关者的影响，以便为提出更有效的对策提供建设性的建议。
总而言之，基于博弈论的会计信息失真分析可以有助于更好地分析会计信息失真的本质，并为提出有效的对策提供参考。
通过模拟不同的博弈类型，分析各类利益冲突及其影响，以及研究外部因素对经济状况及投资结果的影响，可以为企业提供有价值的建议，有效阻止会计信息失真，并实现可持续发展。
企业会计信息失真问题分析与对策建议
企业会计信息失真问题分析与对策建议企业会计信息失真问题是当前企业管理中存在的一个严重问题。
会计信息失真指用诈骗、虚构、误导、隐瞒等手段，对公司的财务报表进行人为干预，以达到个人或团体的利益最大化。
本文将探讨该问题的原因及其对策建议。
首先，企业会计信息失真问题的原因主要包括以下几个方面。
一、领导班子的失范。
企业管理中的核心是领导班子，而领导班子的失范会导致企业失去管理的支撑，进而导致会计信息的失真。
二、会计人员的失职。
企业的财务管理离不开会计人员，而一些会计人员工作不负责任、缺乏职业道德，为了自己的利益，运用不正常的会计核算方法制造虚假的财务报表。
三、社会诚信缺失。
社会作为企业存在的基础，当社会道德缺失，企业就会出现损害公益、侵占他人利益等非法行为，企业在面对社会诚信缺失的情况下，也会容易出现违法违规行为。
其次，本文提出以下几点对策建议。
一、完善企业内部管理制度。
通过规范化、制度化的内部管理，可以减少领导班子失范的情况，使企业实现合规经营。
二、加强培训和引导。
企业要加强对职工的培训和引导，提高他们的法律意识和职业道德，让他们知道做好财务管理的重要性，减少会计人员失职的情况。
三、营造诚信文化。
企业要在管理上注重诚信文化的建设，营造一种良好的社会环境，使会计人员不敢违规操作，并使企业更加注重社会责任，减少社会道德缺失的风险。
总之，企业会计信息失真问题是一个涉及到企业经济利益、社会公信力的问题，需要采取多方面的对策。
企业要完善内部管理制度，加强培训和引导，营造诚信文化，从而彻底解决企业会计信息失真问题。
上市公司会计信息失真的博弈分析和对策
上市公司会计信息失真的博弈分析和对策我国股票市场十多年来发展的实践证明：它在促进社会经济发展，优化资源配置，促进经济结构的调整，转换企业经营机制和建立现代化企业方面都发挥了积极作用。
但是，我们也应该看到，我国目前的股市还是一个不成熟的市场，诸如法律法规不健全、上市公司质量低劣等，尤其是上市公司的种种违规现象，频频的虚假信息报告更让人触目惊心。
一、上市公司会计信息失真的现状上市公司是股票市场的基石。
上市公司经营状况的优劣决定着股票市场的发展前景。
然而，自1990及1991年上海证交所和深圳证交所相继成立至今，上市公司虚假会计信息披露频频曝光。
从90年代初到现在，已有诸如“琼民源”、“红光实业”、“大庆联谊”、“郑百文”、“黎明股份”、“猴王股份”等国内上市公司的虚假招股说明、虚假报表、虚假配股报告等。
广大投资者开始怀疑自己的眼睛，看着上市公司如期公布的季报、年报及公司通告，不知多少信息是可信的，而根据这些会计信息所作的统计分析更是令人难以置信。
人们对上市公司的信任达到了前所未有的低谷。
一方面涉及造假的上市公司一旦被揭露，不仅其股价一落千丈，还被提起民事诉讼；另一方面仍有“顶风作案”、冒险作假的上市公司不时出现。
究竟是什么动因促使上市公司玩着这种“游戏”呢？让我们用博弈的理论和方法来作一分析。
二、上市公司会计信息失真的博弈分析1.博弈的基本理论。
博弈论（gametheory）是研究决策主体的行为发生、直接相互作用时的决策，以及这种决策的均衡问题。
简单地说，一个主体（个人或企业）的选择受到其他主体选择影响，而且又影响到其他主体选择时的决策问题和均衡问题。
因而，博弈论又称为“对策论”。
在博弈论里，个人的最优选择不仅依赖于他自己的选择，而且依赖于他人的选择。
由于博弈论和经济学研究模式的一致性，即强调个人理性，也就是在给定的约束条件下追求效用最大化。
因此，博弈论在经济学中有着最广泛最成功的应用。
在博弈论中，我们将参与人、行动、结果等称为博弈规则。
企业会计信息造假的博弈分析
2021.02NO.49590BUSINESS CULTURE 商业文化企业会计信息造假的博弈分析文 / 王丹阳随着信息化时代的来临，互联网在我国普及，企业的会计信息的可获取性大大提升，企业的利益关联人更倾向于以企业发布的会计信息作为投资、放债等金融行为的依据[1]。
在这个时代，企业面临的竞争压力越来越大，由于对于企业会计信息的监管仍未成熟，不少企业出于粉饰报表和挽留高级人才考虑，会选择铤而走险，发布虚假的会计信息，迷惑利益相关者。
近年来政府不断出台相关法律，严厉打击会计信息披露造假行为，但其信息披露的相关主体不只包括政府和企业，要想真正杜绝会计信息造假，必须分析多个主体之间的博弈关系，从根源上找出会计信息造假的原因，为实现经济市场信息公开透明及真实可靠保驾护航。
企业发布的会计信息反映了企业一段时间内的财务状况、经营情况和现金流量，是市场经济下实现信息公开透明化所必要的数据，保证信息披露的真实性是保证我国经济市场稳定的必要途径。
目前我国的会计信息披露存在监管不当、企业自身披露造假等问题，虚假的会计信息不利于企业相关联者掌握企业的全部信息，影响其相关决策，损害社会利益，影响整体社会资源的分配。
本文基于博弈论，对会计信息失真的原因进行分析，并提出相应对策及建议，为会计信息披露的监管提供可参考的依据。
会计信息披露的博弈分析企业经营者与会计人员的博弈分析企业经营者与会计人员存在工作上的从属关系，会计人员的工作在很大程度上受到企业经营者的控制[2]。
企业经营者可选择的策略有披露真实信息或披露虚假财务信息，会计人员可供选择的策略有遵从或不遵从。
现假定：1.企业的管理者披露真实信息和披露虚假信息的收益分别为 a1、a2。
2.若企业的管理者选择披露虚假的财务信息，其付出的代价为b。
3.会计人员选择披露真实的财务信息和披露虚假的财务信息的收益分别为c1、c2。
4.在经营管理者选择披露虚假的财务信息时，会计人员若选择不遵从，会损失效益d。
企业会计信息失真问题分析与对策建议
企业会计信息失真问题分析与对策建议一、问题分析会计信息是企业经营管理中至关重要的一部分，它直接关系到企业的财务状况和经营成果。
随着市场经济的发展和企业竞争的加剧，一些企业为了谋取短期利益，故意篡改会计信息，使其失真，以实现某些不当的目的。
企业会计信息失真的问题主要表现在以下几个方面：1. 财务报表信息失真：企业在编制财务报表时为了掩盖真实的财务状况，常常进行虚假记账、资产负债表虚增、利润表虚减等手段，使得财务报表上的数字与企业实际情况严重不符。
2. 成本和费用失真：企业为了控制成本和费用，常常在成本和费用的核算上进行假冒虚假，使得成本和费用的核算失真，造成财务信息的不准确。
3. 税收信息失真：一些企业为了逃避税收监管，会故意篡改自己的税收信息，以减少纳税额，并且可能对外提供虚假税收信息，使得税收管理部门无法准确监管。
4. 股东利益失真：企业为了蒙骗股东和投资者，有可能故意美化企业经营成果，虚增盈利，使得股东和投资者对企业的真实情况产生误解。
以上这些问题严重影响了企业会计信息的真实性和可靠性，对企业经营管理产生了不良影响。
二、失真问题的原因分析企业会计信息失真的问题主要是由以下几个方面原因造成的：1. 利益驱动：一些企业为了获得更多的经济利益，故意歪曲财务信息。
在市场竞争中，企业为追求高速增长和高利润，采取不正当手段来达到自己的目的。
2. 人为因素：企业内部管理不善、人员素质不高、管理制度不完善等因素是导致会计信息失真的重要原因。
在一些企业中，财务人员对企业会计信息质量认识不够，缺乏责任感，故意出于自身利益或部门利益篡改财务信息。
3. 缺乏监管：一些地区、行业或企业的监管不到位，导致企业会计信息失真问题的出现。
缺乏有效的监管制度和监管措施，使得企业失去了诚信意识，将会计信息利用起来追求不法利益。
三、对策建议1. 完善内部管理制度：企业应该完善内部管理制度，建立健全的内部控制机制，加强对经营活动的监督和管理，严格执行会计准则和财务制度，确保会计信息的真实性和可靠性。
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究近年来，会计信息失真问题越来越受到社会和相关机构的重视。
各行业组织和企业正在加强会计信息报告的实际意义和重要性，以确保信息的准确性和完整性。
因此，研究如何避免、改进和发现会计信息失真，对企业和世界经济的发展意义重大。
博弈论是分析和研究会计信息失真的一种有效的理论模型，它可以提供更多的信息，有助于我们更准确地理解企业会计报告的真实性。
博弈论可以说是一种匹配问题模型，它为分析会计信息报告有一套全新的理论框架来帮助专业研究者发现和分析会计信息的偏差。
博弈论的基本框架确定了参与者的行为偏向，涉及到收益最大化、本质影响和游戏选择。
它涵盖了组织内多个参与者在给定市场环境下所采取的行动，以及每个行动所带来的影响，可以迅速识别出账户变动和操作行为的收益。
正如已经提到的，利用博弈论来研究会计信息失真有若干优势，主要有以下几点：第一，它可以以不同的理论框架把多方参与者的行为归类，以便更好地将会计信息的失真和参与者的动机联系起来；第二，博弈论可以有效掌握会计信息失真的多方影响因素，如企业背景、市场环境、企业管治等；第三，博弈论可以从多方面更详细地分析和研究会计信息失真，加深对其内在机制的理解。
另一方面，博弈论也存在一些不足的地方，如缺乏足够的实际基础数据，缺乏对会计信息失真的实证分析等。
为了更好地应用博弈论分析会计信息失真，我们需要建立一套完整的实证研究框架，引入和
收集更多的实证数据，实施更加科学和客观化的实证研究。
总之，基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究是企业会计信息失真研究的一个重要部分，虽然存在一些不足，但我们也可以采取一系列措施来改进和深入研究会计信息失真，为企业及其他机构制定更完善的会计监督制度提供辅助。
企业会计信息失真问题分析与对策建议
企业会计信息失真问题分析与对策建议随着市场经济的发展和竞争的加剧，企业会计信息失真问题也愈发严重。
企业会计信息失真不仅会使企业财务状况难以准确反映，而且会误导企业决策，影响企业经营效益。
本文从会计信息失真的原因、表现和对策建议三个方面进行分析。
一、会计信息失真的原因1.操作人员意识不足：有些操作人员为了完成既定任务，可能会存在刻意操作、虚构数据、财务造假等情况，导致会计信息失真。
2.管理者利益驱动：一些企业的管理者为了追求高利润，可能会通过财务造假、隐藏成本等方式获取虚假收益，导致会计信息失真。
3.会计准则缺陷：当前的会计准则存在一些缺陷，对于某些交易的会计处理方式并不清晰，难以正确评估企业的财务情况。
4.审计力度不够：一些企业为了降低成本，可能会选择对审计团队控制力度不够的审计机构，导致审计结果不准确，会计信息失真。
1.资产负债表数据失真：资产负债表是企业的重要财务报表，一旦数据失真，会导致企业财务状况不真实，隐藏企业的真实风险。
2.利润表数据失真：利润表是评价企业经营效益的重要依据，一旦数据失真，会导致决策者对企业的盈利能力、效率水平等的误判。
3.现金流量表数据失真：现金流量表反映企业的现金收支情况，一旦数据失真，会导致企业的现金流量不能得到准确的反映和诊断。
4.其他会计信息的失真：除上述三表外，企业还需要维护其他会计信息。
一旦这些信息失真，也会对企业的经营决策和财务管理造成影响。
三、对策建议1.加强内部控制：企业应建立规范完善的内部控制制度，确保会计操作符合会计原则和规定，及时发现和纠正问题。
2.推进信息化建设：企业应加强信息技术的引进和应用，使用会计软件，提高会计数据的准确性和可靠性。
3.完善财务审计机制：企业应选择专业、严谨的财务审计机构，确保审计质量，及时发现会计信息失真，防范财务风险。
4.重视企业文化建设：企业的管理者应树立正确的企业文化，建立诚信、公正、透明的价值观，规范员工行为和思想，减少会计信息失真的风险。
浅析会计信息失真问题的博弈研究
从博弈论视角浅析会计信息失真问题摘要：会计工作的基本产品是定期提供会计信息，会计信息质量的高低对经济的发展具有重要作用。
会计信息失真会给社会经济带来很大的危害。
本文从会计信息失真的含义出发，借助博弈模型，探寻减少会计信息失真、提高会计信息可靠性的有效途径。
关键字: 会计信息失真博弈模型对策研究一、引言现代企业所有权控制权经营权的分离，使得会计信息成为企业所有者、债权人和其他相关者了解企业经营状况的主要信息来源，直接影响其投资决策。
因而，会计信息是否真实可靠就变得十分重要。
会计信息是投资者决策和社会经济有效运行的重要基础，必须具备可靠性、相关性等质量特征[1]。
然而，20世纪90年代以来，我国上市公司会计信息“造假”事件层出，从琼民源、郑百文、银广厦到托普软件、新疆屯河、伊利股份等，影响极为恶劣。
在国际上，美国的安然、世界通信、施乐等世界级公司的财务丑闻也相继曝光，因虚假会计信息而申请破产。
可见，会计信息失真问题已经在整个世界范围内到了非常严重的地步。
因此，如何采取有效措施保证和提高会计信息质量，就成为亟待解决的现实问题。
二、会计信息失真的含义探讨会计信息失真的问题，首先应明确“真实性”的内涵。
会计信息的真实性应当把握两个方面，即会计信息真实既是相对的也是动态的[2]。
会计信息的相对真实是指会计信息对经济活动基本特征的准确描述，其以“不歪曲”经济活动情况为判别标准。
应当把“合法性真实”作为界定会计信息“相对真实”与“非真实”的现实标准，也就是说，会计信息提供者依据会计准则与会计制度等法规制度，进行确认、计量、记录和报告所生产的会计信息就是真实的；反之，就是失真的。
从而寻求出一种确定会计信息“具真”与“失真”法定确认标准。
所谓会计信息的动态真实性是指会计信息的真实性是以一定的条件为转移的，是处于不断的发展变化中的。
事实上，会计信息反映经济活动只是反映某个时期的经济活动的事实，在此时期内这种反映是真实的。
会计信息失真的博弈论分析
下 ．有 信 息优 势 的一 方 会 利 用 有 利 的 信 息 种情 况 下 所 得 到 的 利 益 。在 这 个 博 弈 过 程
于 是 ， 衡 点 就 变 为 （， ， 企 业 真 实 均 １１ 即 ）
使 自己 获 利 。而 处 于 劣 势 的 一 方 则 会 采 取 中 ， 设 双 方 均 能考 虑 到对 方 的策 略 。 以 披 露 信 息 ， 资 者 作 出 投 资 的 决策 。 假 可 投 由此 可 各 种 手 段 去 获 取 更 多 的信 息 ，以便 作 出更 看 出 （ １并 不 是 博 弈 的 均 衡 点 。 因为 对 于 以看 出 ，健全 法 律 制 度 对 经 营 者 披 露 虚 假 １） ， 为科 学 、 理 的“ 己 ” 策 ， 便 是 一 个 博 经 营 者来 说 ，无 论 投 资 者 选 择 投 资还 是 不 会 计 信 息 的 行 为进 行 惩 罚 ，对 于 提 高 会 计 合 利 决 这 弈过 程 。
图 ３ 加 入 法 律 环 节 的距 阵
为 ， 计作 为经 济 学 的 一 部 分 ， 计 信 息 使 会 会 用 者之 间也 必 然存 在博 弈 ，分 析 此 博 弈 过
程 对 治 理 当 前 的会 计信 息失 真现 象 有 着 较 为重 要 的意 义 ，而 投 资 者 与经 营者 之 间 的
关 键 词 博 弈 论
中 图分 类 号
会 计 信 息 失真
对 策
文 献 标识 码 Ａ
Ｆ ３． ２ １ ６
博 弈 沦， 文 名 称 为 Ｇ ｍ Ｔ ｅｒ， 研 款 而粉 饰 财 务 报 表 ． 化 企业 形象 ： 业 经 英 ａ ｅ ｈｏｙ是 美 企
在这 两 个 策 略 组 合 中 ．投 资 者 肯 定 会
企业会计信息失真分析
企业会计信息失真分析一、引言会计信息是企业重要的管理资源，对企业的经营决策、经营管理和经营评价具有重要的意义。
在实践中，由于各种原因，会计信息往往会出现失真现象，导致信息不准确、不完整、不真实等问题，在一定程度上对企业的决策产生了负面影响。
本文拟就企业会计信息失真进行分析，明确失真的原因和影响，并提出防范措施。
二、会计信息失真的原因1.管理层意图失真：管理层可能出于自身的利益考虑，有意扭曲会计信息，使其呈现较好的状态。
夸大企业利润以提高股价，隐瞒企业亏损以避免股东的关注，虚报资产以获得更多贷款等。
2.会计人员失误：会计人员在处理会计核算时，可能会出现疏漏、错误等问题导致信息失真。
计算错误、数据录入错误等。
3.外部压力：企业面对外部压力（如政府监管、市场竞争等），可能会不得不采取不正当手段来应对，从而导致会计信息失真。
为了融资需求，企业可能虚报资产、欺骗投资者等。
4.会计准则和制度的限制：存在的会计准则和制度，可能会对会计信息失真起到一定的约束作用。
某些会计准则的模糊性和余地过大，容易被滥用。
三、会计信息失真的影响1.决策失误：会计信息的失真可能会导致企业管理层的决策失误。
如果企业利润被夸大，可能导致管理层错误地判断企业的经营状况，做出不恰当的决策。
反之，如果企业亏损被隐瞒，可能使得企业的真实状况得不到重视，延误了解决问题的机会。
2.投资者损失：会计信息失真可能会导致投资者的财产损失。
投资者通常根据企业的财务报表等会计信息来做出投资决策，如果会计信息失真，投资者可能会误判企业的经营状况，导致投资失败。
3.信誉损害：会计信息失真会损害企业的信誉和声誉，降低企业的社会形象和市场竞争力。
一旦企业的会计信息受到质疑，投资者、合作方等可能会对企业的诚信度产生疑虑，从而影响企业的合作和经营发展。
4.税收风险：会计信息失真可能会导致企业在税收方面面临风险。
企业利润的虚报可能导致纳税申报的虚假，进而引发税务机关的调查和处罚，给企业带来不必要的税收风险和财务损失。
企业会计信息失真分析
企业会计信息失真分析随着市场竞争的日益加剧，企业在经营管理中面临着各种挑战，其中会计信息失真成为了一个十分严重的问题。
会计信息是企业重要的经济信息，它直接关系到企业的财务状况和经营业绩的透明度，也直接影响到投资者、股东、债权人和政府等各类利益相关方的利益。
会计信息失真不仅仅对企业自身的生存发展构成威胁，而且还会损害到整个市场秩序和利益相关方的权益。
本文将从会计信息失真的原因、影响及防范措施等方面进行分析。
一、会计信息失真的原因1.管理层操纵管理层操纵是导致会计信息失真的主要原因之一，管理层为了追求企业的扩张和增长，会通过操纵会计数据来掩盖企业真实财务情况，制造虚假的经营成果，以便在市场中获取更多资源和资金支持。
通过资本化支出、缓延计提负债、提前确认收入等手段来美化企业财务状况。
2.不当的会计政策企业在制定和应用会计政策的过程中，如果缺乏透明度和专业性，很容易导致会计信息失真。
一些企业可能会出于获利的目的，选择不合理的会计政策，比如过度计提费用、过度资本化支出等，从而影响企业的财务表现。
3.会计人员的不当行为在一些企业中，会计人员可能会出于自身利益或是受他人操纵，故意篡改会计数据，或者出现疏忽失误，导致财务信息的准确性和可靠性受到影响。
1.对企业经营决策的影响会计信息是企业制定经营决策的重要依据，如果会计信息失真，就会导致企业的经营决策出现偏差，进而影响企业的发展方向。
2.对投资者和股东的伤害投资者和股东是企业的利益相关方，他们在企业投资和持股时需要依靠企业的会计信息来进行决策。
如果会计信息失真，就会误导投资者和股东，导致他们的投资和持股造成损失。
3.对市场秩序的损害会计信息失真会扰乱市场秩序，一方面会影响企业的融资成本和融资渠道，另一方面还会导致市场投资者的信心受挫，降低市场的效率和透明度。
1.加强内部控制企业应当建立健全的内部控制体系，明确岗位职责、加强内部审计，有效防范管理层操纵和员工不当行为所带来的会计信息失真。
企业会计信息失真分析
企业会计信息失真分析随着经济的发展和企业的日益规模化，会计信息在企业管理中扮演着至关重要的角色。
而在现实中，由于各种原因，会计信息的真实性和准确性在一定程度上存在失真的情况。
本文将从会计信息失真的原因、表现形式以及对企业经营管理的影响等方面展开分析。
一、会计信息失真的原因1. 管理层的主观判断在企业内部，管理层常常会对企业的经营业绩和财务状况进行主观判断，并根据自己的利益诉求对会计信息进行操纵。
为了提升企业股票的市场表现，管理层可能会通过夸大企业业绩来提高企业的投资价值，从而获取更多的融资和资源。
2. 会计政策的选择企业可以根据自身的实际情况和需要选择不同的会计政策，而不同的会计政策对财务数据的表现形式有着不同的影响。
在这种情况下，企业可能会通过选择有利于自身利益的会计政策来进行财务数据的呈现。
3. 财务报表的操纵在编制财务报表过程中，企业可能会对财务数据进行操纵，以达到掩盖损失、掩盖债务、炒作股价等目的。
比如企业可能会以虚增收入或者财务费用、滞后确认费用、利用关联方交易等方式来进行财务报表的操纵。
4. 业绩考核的压力为了达到市场和上级部门的要求，企业管理层可能会对企业的财务数据进行调整和操纵，以达到业绩考核的目标。
这种情况下，企业会计信息的真实性往往会因为业绩考核的压力而产生失真。
二、会计信息失真的表现形式1. 收入与费用虚增企业可能通过虚增收入或者滞后确认费用等方式来虚增企业的盈利能力，从而达到提高企业价值的目的。
这种情况下，企业的财务数据会偏离实际经营状况，虚增盈利能力导致估值失真。
2. 资产负债表的失真企业可能会通过虚增资产或者滞后确认负债等方式来使企业的资产负债表呈现出一种与实际情况不符的状态，导致外界对企业的实际偿债能力和经营状况产生误解。
3. 现金流量表的调整企业可能会通过调整现金流量表中的经营、投资和筹资等方面的数据，以达到美化企业经营状况的目的，比如通过提前收取客户款项和提前支付供应商款项，使得现金流量表呈现出与实际情况不符的情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于企业会计信息失真的博弈分析摘要：本文将运用博弈论分析方法，将博弈理论运用到会计领域来分析会计信息失真问题。
从不完全信息静态监督博弈的角度，对会计监管问题进行分析。
试图通过分析，从理论上揭示企业及监管部门的行为动机及博弈均衡结果，说明在给定的制度安排下，各个行为主体的选择行为及其相互作用机理，并指出监管的制度安排的重要性。
最后提出治理会计信息失真问题的相应对策。
关键词：会计信息失真会计博弈不完全信息会计监督1.信息失真——会计博弈产生之根源会计信息失真问题可以引用一个经典的会计博弈模型来概括：会计人员的行为选择“囚徒困境”模型。
假设甲乙两个企业的会计人员在提供会计信息时有两种选择：如实做帐(合法)、弄虚作假(违法)。
此博弈模型如下表所示：可见，如果乙如实做账，甲弄虚作假可比如实做账多获取3个利益单位(5-2=3)；如果乙弄虚作假，则甲弄虚作假比如实做账多获取1.5个利益单位(3-1.5=1.5)。
无论乙作不作假，甲弄虚作假都比如实做账获利大，因此从个人理性出发，必然选择违法行为而作假账。
乙也同样如此。
结果大多数企业“不造(假)白不造”，弄虚作假泛滥成灾，成为一种社会普遍选择。
因此，从经济学角度看，舞弊行为的发生是舞弊者的理性选择。
1.1“信息失真”的内涵信息失真亦可称信息不对称，是财务会计理论中的一个重要概念。
信息经济学认为，在商业交易中有一些人比他人具有信息优势，当发生这种情况时，一般认为该经济机制中存在着信息不对称。
它主要有两种类型：第一种是“逆向选择”，例如，投资者可能不了解将要上市的公司的质量；股东们可能不了解所雇佣的经营管理人员的真实能力等。
在这些情况下，导致信息不对称的原因是一些人掌握了另外一些人所没有的信息。
第二种是“道德风险”，例如，经营管理者可能会以牺牲债权人利益的行为为股东们谋福利或者牺牲股东的利益为自己谋福利。
在这种情况下，导致信息不对称的原因就是商业交易中的一些人不能观察到另外一些人采取的可能会影响各方利益的行为。
1.2会计博弈的产生会计信息的使用者非常广泛，包括投资者、政府、债权人、企业经营者、供应商等。
博弈论的假定是每个参与人都是为了使自己的期望效用最大化，由于市场中买卖双方掌握的信息是不平衡的，在效用最大化的驱使下，有信息优势的一方便会利用有利的信息使自己获利，而处于劣势的一方则会采取各种手段去获取更多的信息以便作出更为科学合理的决策。
在信息的搜寻和利用过程中，每个参与者所采用的行动方案不仅要考虑自然状态随机性所带来的所有不确定性，还要慎重考虑其他参与人的决策。
这样，会计博弈应运而生。
2.关于会计信息失真博弈的基本假设2.1博弈论分析的基本假设博弈论的基本假设有两个：一是强调个人理性，假设当事人在进行决策时，能够充分考虑到他所面临的局势，即他必须而且能够充分考虑到对弈者之间行为的相互作用及其可能影响，能够做出合乎理性的选择；二是假设对弈者最大化自己的目标函数，能够选择使其效益最大化的策略。
从社会生活的实际看，博弈论的这种假设是非常现实和合理的。
因为在各种情形中，各个行为主体或当事人都有自己的利益或目标函数，都面临着选择问题，客观上要求他们选择自身的最佳策略。
由于现实生活中人们的利益冲突与一致往往具有普遍性，因此几乎所有的参与人之间的互动决策问题都可以纳入博弈论的分析框架。
博弈论把现实世界中不同参与人之间各种复杂的行为关系进行抽象，概括为不同参与人之间的利益冲突与一致，进而通过构建经济行为模型，来研究不同参与人的策略选择问题，使分析更加准确。
博弈论分析强调不同参与人之间行为的相互作用和相互影响，即某一方的收益或效用函数不仅取决于自己的选择，而且还依赖于对手的选择；同时博弈论把信息的不完全性作为基本前提之一。
这就使得博弈论所研究的问题和所提示的结论与现实非常接近，具有真实性。
博弈论研究在一定的信息结构下，什么是可能的均衡结果，没有政治和道德的含义，它只是一个分析工具，博弈分析的结果告诉人们在一定的制度安排下，均衡结果将被引向何方。
2.2会计监督博弈的基本假设第一,假设会计监督博弈的当事人有两个，包括监管部门和企业。
双方都了解博弈的结构和自己的收益或支付。
第二，监管部门有责任对企业进行会计监督(如进行审计或其它措施)。
监督部门的纯策略为检查(监督)或不检查(不监督)。
第三，企业有作假帐的动机或内在要求，企业的纯策略是选择作假账或不作假账。
为使博弈模型更符合实际。
进一步假设:（1）企业作假账所得收益为a(a﹥0)，如偷漏税款等。
企业不作假账时所得收益为0。
（2）企业如果作假账，被查出后将被处罚f(f>0)。
（3）监管部门的监督成本为c(c﹥0)，是指监管部门计划并实施了监督所发生的一切费用，而且一旦发现间题还要继续追查等。
监管部门如果不监督则不花费成本。
（4）如果企业作假账，而监管部门不对其进行监督，有两种情况：一是有人举报或案发牵连，使企业作假被曝光(但这时尚未核实和对企业实施处罚)，这时监管部门将被追究责任，被处罚d(d﹥0)；二是无人举报，企业作假不被发现，则监管部门无得也无失。
（5）企业作假账时，监管部门虽然进行了监督，但由于技术水平、职业道德、执业环境等原因，没有发现问题，则企业得到作假收益，监管部门发生监督成本。
3.博弈模型与分析3.1博弈模型根据上述假设，监督博弈的博弈矩阵表示如下:表2中圆括号中的数字含义：第一个数字为企业的收益，第二个数字为监管部门的收益。
该博弈显然不存在占优策略均衡，也不存在纯策略的纳什均衡。
假设该博弈是不完全信息静态博弈，我们可以求解混合策略的纳什均衡。
为此，我们做出接近于实际的假设：即企业作假账与否、监管部门进行监督与否、监管部门监督时能否发现问题、是否有人举报等都是不确定的。
具体假设是:假设企业作假账的概率为p，不作假账的概率为1-p；监管部门进行监督的概率为q，监管部门不进行监督的概率为1-q；监管部门监督时发现问题的概率为r，没能发现问题的概率为1-r；监管部门不监督时有人举报的概率为w，没有人举报的概率为1-w。
这时，监管部门的预期收益为:?仔1= q·{r·[p·(f-c)+(1-p)·(-c)]+(1-r)·[p·(-c)+(1-p)·(-c)]} +(1-q)·{w·[p·(-d)+(1-p)·0]+(1-w)·[p·0+(1-p)·0]}企业的预期收益为:?仔2= p·{q·[r·(-f)+(1-r)·a]+(1-q)·[w·a+(1-w)·a]} +(1-p)·{q·[r·0+ (1-r)·0]+(1-q)·[w·0+(1-w)·0]}监管部门和企业预期收益最大化的一阶条件是:=0和 =0于是，可得该监督博弈的混合策略纳什均衡解为：p* = c/(rf+wd) 和 q* = a/[r(f+a)]即在既定的制度安排下，为使自己的收益最大化，企业以p*的概率选择作假，而监管部门以q*的概率选择监督。
3.2基本分析和结论从上述分析和该博弈的混合策略纳什均衡解中，我们得到如下基本结论。
(l) 对于企业而言，加大对企业作假账的惩罚f，则企业作假账的概率p将降低；如果减小对企业作假的惩罚f，则企业作假的概率会加大。
惩罚对企业来说，是一种有效的威胁。
企业作假账时，增大监管部门检查时发现企业作假的概率r时，即提高检查监督质量和水平时，企业作假账的概率p会降低。
相反，如果监管部门监督检查发现间题的概率r下降，如监管水平不高、执业环境差、职业道德水平差等，作假账的概率p就会上升。
即使监管部门不对企业进行监督检查，如果企业作假账时被举报的概率w增大，则企业作假账的概率p将会降低。
这意味着企业内部人员和社会公众对企业作假账也是一种有效的监督。
若加重对监管部门的惩罚d，使其有压力对企业进行有效监督，则企业作假的概率p会下降。
也就是对监管部门进行再监管会降低企业作假的概率。
监管部门的监督成本c(或不监督时的节约成本)增大时，会使企业作假的概率p上升，因为此时监管部门监督检查的积极性会大大降低。
(2)对于监管部门而言，加大对企业作假的惩罚力度f，将使监管部门监督的概率q降低，从而不对企业进行监督的概率1-q增大，因为此时监管部门可能会偷懒或搭便车。
企业作假时所得到的收益a越大，监管部门进行监督的概率q越大，因为此时企业作假的动机和机会都很大，作假水平也可能更高，因此监管部门的监管责任也更重大。
监管部门增大监督检查时发现企业作假的概率r（即r增大），即提高检查监督质量和水平时，监管部门不检查的概率1-q就会增大，这是由于监督水平提高和威摄作用，企业作假账的概率p会降低，使监管部门不必经常去监督。
4.治理会计信息失真，使会计博弈达到“纳什均衡”状态加强和完善会计监督的制度建设，这对企业的会计监管具有极其重要的意义。
从博弈论角度看，制度安排就是博弈的规则，有什么样的制度安排，当事人就有相应的对策行为，就产生相应的均衡结果。
制度安排既能对当事人起到激励作用，又能对当事人的行为起到约束作用。
同时，制度安排又是博弈的结果，不合理的或不完善的制度安排会在不断进行的“动态博弈中”不断演进、完善，最后达到一种新的均衡。
也就是说，制度设计者和制度执行者之间进行的是一个动态博弈，一个好的制度安排应该不断完善。
在一定意义上，“制度”比博弈本身更重要。
为治理会计信息失真，加强我国企业的会计监管，应该从以下几点做起：(1)完善关于企业会计监管的法律、法规，并使之具有可操作性和严肃性，在《会计法》中明确并理顺有关会计监督的条款。
(2)改变我国目前对企业多头监管的模式，对企业的会计监管主要由会计师事务所和注册会计师来执行和完成。
同时，加强对诸如会计师事务所等监督部门的检查、监督、惩罚。
通过制度安排，来不断提高注册会计师的水平、职业道德素质，加强注册会计师的行业自律。
(3)成立一个独立于注册会计师协会之外、专门负责对注册会计师的监督和处罚的机构。
(4)结合我国证券市场实际，加强和完善市场制度建设，不断进行制度创新。
参考文献：[1] 张维迎.博弈论与信息经济学[m].上海：上海人民出版社，2004.[2] 谢识予.经济博弈论[m].上海：复旦大学出版社，2002．[3] 徐虹.会计信息质量的产权博弈分析——基于相关性与可靠性的均衡视角[j].安徽大学学报,2008(7).[4] 黎筠.企业会计作假账的博弈机理探讨[j].经济研究导刊,2009(10).[5] 温章林.上市公司会计欺诈问题的博弈论分析[j].当代经济,2010(3).[6] 周健.我国对上市公司会计欺诈行为的监管研究——引入第三方博弈的囚犯困境模型及应用[j].当代经济管理,2007(10).[7] 冯文芳.我国会计诚信缺失研究——基于博弈论模型的分析[d].兰州理工大学硕士学位论文,2007.。