加入PAC后对活性污泥及水质的影响情况2
PAC药剂量对沉降效果的影响
PAC药剂量对沉降效果的影响从表中可以看出，PAC药剂量对COD去除及浊度的去除的影响都是最大的。
从COD去除及浊度的去除来看，在一定的范围内加入药剂越多污泥水的沉降效果越好。
当药剂添加量由10ml/L增加到20ml/L时，其效果是明显加大，当增加30ml/L时，浊度反而有回升趋势，这主要是固液界面处常存在电位差，由于存在这种表面电位，带相反电荷的离子，即反离子将被吸向表面，使表面附近反离子浓度升高。
这种反离子浓度随着离开表面的距离的增加而降低，直至达到溶液的平衡浓度为止，表面附近的离子层组成双电层。
若假设最里面的离子层随着颗粒移动，那末，当颗粒和流体之间呈相对运动时，剪切面上将存在电位，通称ξ电位。
ξ电位的大小取决于表面电位、反离子的浓度和所带电荷。
一般说来，反离子的电荷及浓度越高，电位就越低。
但如果加入的反离子电荷过高或者浓度过大会使ξ电位完全变反。
因此加入的药剂量过多反而会使絮凝效果变差。
1污泥浓度对PAC沉降效果的影响从表2中看出，污泥浓度对污水处理效果有明显的影响，随着污泥浓度增加，产品的絮凝效果越好。
污泥浓度具有良好的吸附作用，因而随其用量的增加，在絮凝剂的作用下，其吸附的污染物颗粒越多，其处理效果越好。
但在浊度去除中，其影响不是很明显，随着污泥浓度增多，其浊度反而有轻微的回升。
2.转速（剪切力）对PAC沉降效果的影响转速（剪切力）对其沉降效果来看，其影响效果均大于剪切时间。
主要是因为铝盐在絮凝过程中，一是溶解性水解聚合形态物质吸附于胶体粒子上，使胶体脱稳，即所谓的“专属吸附”；二是胶体粒子被氢氧化铝沉淀物网捕的“卷扫絮凝”。
对于吸附脱稳机理，胶体粒子与瞬间形成的水解聚合形态物质间的传送非常重要，絮凝剂必须以尽快的速度（小于0.1S）在絮凝剂水解聚合反应完成后和氢氧化物沉淀生成之前被分散于水中，以便在0.01～1S期间生成的水解形态物能吸附在粒子上以引起胶体的脱稳。
对于卷扫絮凝，由于絮凝剂过饱和度较高及氢氧化铝沉淀物形成在1～7S之间，极短的混合时间及高强的搅拌并非关键(罗坚, 等，2005)。
活性污泥法运行中的常见问题及故障解答
活性污泥法运行中的常见问题及故障解答(一) 普通活性污泥法处理市政污水，发生污泥膨胀，SVI>400，决定在曝气池前端分隔设厌氧选择器。
由于这方面的经验少，想搞清楚，如果把选择器设大一些，会有什么不好的吗? 我们现在设厌氧选择器站总生化池体积所谓25%, 回流污泥与污水的接触时间大约为1小时。
解答：1.市政污水发生丝状均膨胀，不太多见，因为市政污水成分合理，不像工业废水成分单一而更易发生膨胀。
2.增设前段厌氧池，的确是比较好的控制丝状菌的方法。
3.单从工艺上谈，自然设置大一点为好！从您提供的资料来看，生化池停留时间是4小时，好像短了点，如果污泥负荷较高的话，建议放大该厌氧选择器。
(二) 污水处理中,为什么沉淀池出水会带绿色?池塘的水也是带绿色。
原因应该差不多吧!解答：我想池塘水带绿色，绝大部分情况下是藻类所致。
废水的话，处理水达标排放，也会有诸如小球藻等游动型藻类滋生，使出水带色，当然，由于源水带色，而使出水带色的情况也很常见，如印染厂废水、纸厂涂布废水等带色废水。
(三) 我们现在的污水暂时能达标,但是这是因为我们的管网还在建设,现在的进水很大部分都是修管网排过来的地下水,一小部分生活污水只来源于一所大学,所以进水的BOD很底。
我们的设计进水是2.5万吨/日,现在的进水量根本不能满足连续进水,连续出水的工艺要求,日进水量大概就在8000方,现在如果不看SV30,水是能达标,但是曝气池里好象没污泥,想到3月份或4月份管网建设完成,城市大部分污水进来,没有污泥,担心达不到标,如果SV30能有个10% ,我也没那么担心,但是现在2个月过去了,还是只有2%,而且用马铁炉烘后发现,有机成分只占做SV30污泥的20%左右,剩余的全是无机物质或惰性物质,这样的污泥对于3或4月份进来的污水能否有效,真是让人怀疑啊。
解答：1.有的调查工作还是需要的，比如您的外围管网建成后进水量、水质，需要有第一手参考资料，这样您才能调控好您的生化系统来迎接进水。
固体聚合氯化铝污水实验现象
固体聚合氯化铝污水实验现象
聚合氯化铝是一种常用的水处理药剂，用于处理污水中的悬浮物和颜色，具有很好的絮凝和混凝效果。
在实验中，当固体聚合氯化铝加入污水中时，会出现以下现象：
1. 混浊物沉降：固体聚合氯化铝中的铝离子与污水中的悬浊物发生吸附反应，形成絮凝物，使污水中的悬浊物变得较大且重量增加，最终沉降到污水底部。
2. 澄清液体上层：随着混凝物的沉降，污水中较轻的颜色物质也会上浮到液体表面，形成澄清的液体上层。
3. 水体颜色变浅：固体聚合氯化铝能有效去除污水中的色素和色彩，使水体颜色变浅。
4. 污水气味减少：部分有机物质和污染物可能带有恶臭气味，固体聚合氯化铝能够聚集和去除一些挥发性有机物，从而减少污水的气味。
需要注意的是，以上是一般情况下的实验现象，具体效果可能受到污水的成分和浓度等因素的影响。
实际应用中还需要根据具体情况调整聚合氯化铝的添加量和处理方式。
关于PAC的详解!
关于PAC的详解！一、PAC（聚合氯化铝）的特点及用途聚合氯化铝是一种高效絮凝剂、净水剂、除磷剂。
由于特性优势突出，适用范围广，用量可比传统净水剂削减30%以上，成本节约40%以上，已成为目前国内外公认的优良净水剂。
此外，聚合氯化铝还可用于净化饮用水和自来水给水等特别水质的处理，如除铁、除镉、除氟、除放射性污染物、除浮油等。
PAC（聚合氯化铝）特点：聚合氯化铝是介于ALCL3和ALNCL6-NLm]其中m代表聚合程度，n 表示PAC产品的中性程度。
聚合氯化铝简称PAC通常也称作聚氯化铝或混凝剂等，颜色呈潢色或淡潢色、深褐色、深灰色树脂状固体。
该产品有较强的架桥吸附性能，在水解过程中，伴随发生分散，吸附和沉淀等物理化学过程。
PAC（聚合氯化铝）用途：絮凝聚合氯化铝主要用于城市给排水净化：河流水、水库水、地下水;工业给水净化、城市污水处理，工业废水和废渣中有用物质的回收、促进洗煤废水中煤粉的沉降、淀粉制造业中淀粉的回收;聚合氯化铝能净化各种工业废水，如：印染废水、皮革废水、含氟废水、重金属废水、含油废水、造纸废水、洗煤废水、矿山废水、酿造废水、冶金废水、肉类加工废水等;聚合氯化铝对污水处理：造纸施胶、糖液精制、铸造成型、布匹防皱、催化剂载体、医药精制水泥速凝、化妆品原料。
除磷向污水中投加化学药剂，使水中磷酸根离子生成难溶性盐，形成絮凝体后与水分别，从而去除水中所含的磷。
在详细的反应过程中，包含两个主要的反应过程，首先是三价铝离子通过与磷酸根产生反应而消失沉淀，沉淀的化合物为AlPO4 。
Al3++PO43-→AlPO4 ↓其次是三价铝离子能够消失水解反应，在这一过程中会有正电荷以及单核羟基络合物以及多核羟基络合物的存在，在经过范德华力以及网捕等一系列的作用以后，就能达到比较抱负的沉淀效果，这样也就达到了化学除磷的要求。
二、PAC（聚合氯化铝）的质量指标PAC（聚合氯化铝）的质量指标PAC（聚合氯化铝）的最重要三个质量指标是什么，打算聚合氯化铝质量的盐基度、ＰＨ值、氧化铝含量，这是聚合氯化铝的三个最重要的质量指标。
水处理常用药剂PAC与PAM使用说明书，非常实用
水处理常用药剂PAC与PAM使用说明书，非常实用PAC与PAM聚合氯化铝（简称PAC），又称为碱式氯化铝或羟基氯化铝。
通过它或它的水解产物使污水或污泥中的胶体快速形成沉淀，便于分离的大颗粒沉淀物。
PAC的分子式为[Al2(OH)nCl6-n]m，其中，n为1-5的任何整数，m为聚合度，即链节的数目，m的值不大于10。
PAC 的混凝效果与其中的OH和Al的比值（n值大小）有密切关系，通常用碱化度表示，碱化度B=[OH]/(3[Al])×100% 。
B要求在40-60%，适宜的PH范围5-9 。
聚丙烯酰胺（简称PAM），俗称絮凝剂或凝聚剂，属于混凝剂。
PAM的平均分子量从数千到数千万以上，沿键状分子有若干官能基团，在水中可大部分电离，属于高分子电解质。
根据它可离解基团的特性分为阴离子型聚丙烯酰胺、阳离子型聚丙烯酰胺、和非离子型聚丙烯酰胺。
PAM外观为白色粉末，易溶于水，几乎不溶于苯，乙醚、酯类、丙酮等一般有机溶剂，聚丙烯酰胺水溶液几近是透明的粘稠液体，属非危险品，无毒、无腐蚀性，固体PAM有吸湿性，吸湿性随离子度的增加而增加，PAM热稳定性好；加热到100℃稳定性良好，但在150℃以上时易分解产中氮气，在分子间发生亚胺化作用而不溶于水，密度：1.302mg/l（23℃）。
玻璃化温度153℃，PAM在应力作用下表现出非牛顿流动性。
阳离子、阴离子的PAM分别适用于带阴、阳电荷的污水或污泥。
生化法产生的活性污泥带有阴电荷，应该使用阳离子型的。
阴离子PAM用于带有阳电荷污水或污泥，如处理钢铁厂、电镀厂、冶金、洗煤及除尘等污水时的效果较好。
非离子型的对于阳离子、阴离子都有较好的效果，但是，单价很贵，使处理成本增高。
我厂二沉池的污泥用阳离子型的PAM较为合适。
反应条件及投加要求絮凝池的作用絮凝池的作用是：使混凝剂加入原水中后，与水体充分混合，水中的大部分胶体杂质失去稳定，脱稳的胶体颗粒在絮凝池中相互碰撞、凝聚，最后形成可以用沉淀方法去除的絮体。
PAC投加量对MBR混合液性质及膜污染的影响
赵 英等，ＰＡＣ 投加量对 ＭＢＲ 混合液性质及膜污染的影响
５３
ｍｇ／Ｌ、２５．２ ｍｇ／Ｌ，ｐＨ 在 ７．０８～７．９１ 之间波动，温度为
９．５～１５．１ ℃。试验过程中，保持两套系统的污泥浓度
基本相同，均在 ５０００～７４００ ｍｇ／Ｌ（不包括 ＰＡＣ）变动。
１．２ 分析方法
常规实验监测方法参照国家环保局颁发的标准
液颗粒分布对比图。测定结果均表明，Ａ、Ｂ 颗粒体
平均粒径分别为 １４５．２ μｍ、１２７．８ μｍ。同时测定所用
ＰＡＣ 的颗粒尺寸，其体均粒径为 １０３．５!μｍ，这说明
投加 ＰＡＣ 后，成熟活性污泥絮体的体积比 ＰＡＣ 颗
粒本身的体积大得多。镜检发现，每个较为独立的菌
胶团中含有一颗或多颗 ＰＡＣ 颗粒，镶嵌在污泥里起
方法［８］，具体见表 １。
表 １ 监测项目及分析方法
测定项目
分析方法
仪器
ＣＯＤ ＮＨ３－Ｎ
ＤＯ 浊度 ｐＨ ＭＬＳＳ 污泥颗粒分布
重铬酸钾法
纳氏试剂分光光度法 ＴＵ－１８００分光光度计
膜电极法
ＪＰＳＪ－６０５溶解氧分析仪
直读法
ＨＡＣＨ ２１００ｐ 浊度计
玻璃电极法
Ｓａｒｔｏｒｉｕｓ ＰＰ１５ｐＨ 计
第 ３１ 卷 第 １１ 期
５２
２００５ 年 １１ 月
水处理技术 ＴＥ Ｃ Ｈ Ｎ Ｏ ＬＯ Ｇ Ｙ Ｏ Ｆ Ｗ Ａ ＴＥ Ｒ ＴＲ Ｅ Ａ ＴＭ Ｅ Ｎ Ｔ
Ｖｏｌ．３１ Ｎｏ．１１ Ｎｏｖ．，２００５
ＰＡＣ投加量对 ＭＢＲ 混合液性质 及膜污染的影响
赵 英 １，于丹丹 １，秦东平 ２，顾 平 １
（１．天津大学环境科学与工程学院，天津 ３０００７２；２． 天津市市政工程设计研究院，天津 ３０００５１）
污水厂化学除磷工艺
污水厂化学除磷工艺2007年的太湖蓝藻爆发事件使得水体富营养化成为人们关注的焦点。
污水中的磷更是水体富营养化的主要成因之一，因此除磷研究越来越得到水处理领域的重视。
目前，城镇污水处理厂使用的除磷方法主要包括生物除磷和化学除磷。
但生物除磷的稳定性较差，且易受到进水水质的影响，大部分污水处理厂为满足一级A或其他地方排放标准，对于TP通常采用生物除磷+化学除磷的方法。
为确保出水TP达标，在化学除磷阶段，污水处理厂常常投加过量的除磷药剂。
因此，为了更加精确地核算除磷药剂的药量，引入了投加系数β，它表示除磷药剂与磷的摩尔比。
通常，城镇污水处理厂的β值约为2~3。
在化学除磷污泥中，含有1~2倍未充分利用的除磷药剂。
为有效利用这部分未充分利用的药剂，提高除磷药剂的利用率，减少除磷药剂的用量，降低运营成本，苏州某污水厂计划对现有工艺进行改造，将化学除磷污泥直接引入到二沉池进水中，降低二沉池出水TP浓度，从而可以实现降低后续化学除磷的加药量、减少运营成本的目的。
根据相关工况核算，化学除磷污泥中含有未充分利用的除磷药剂PAC约30mg/L。
化学除磷污泥排放量约占二沉池总进水量的1%左右。
本文主要通过实验验证化学除磷污泥的可利用性，并对化学除磷污泥对二沉池出水的TP去除效率进行具体分析。
一、实验内容与方法1.1污水处理厂概况本试验选取苏州某厂作为研究对象。
该厂是一座以A2/O为主体，混凝沉淀为深度处理的，处理生活污水为主的城镇污水处理厂。
处理规模为15万m3/d，出水水质执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GN18918-2002)的一级A标准。
具体改造工艺流程如图1所示1.2原水水质取二沉池进水作为原水主要水质如表1所示。
在水样中含有活性污泥，污泥浓度约为3000~4000mg/L。
由于活性污泥中含有释磷菌，在厌氧条件下会释放磷，从而影响实验结果，因此水样放置时间不宜过长。
1.3仪器、试剂和测定方法实验试剂：聚合氯化铝(PAC)，Al2O3的质量分数≥10%，工业级测定方法见表2。
聚合氯化铝对污水处理的影响精品资料
通过PAC絮凝剂对污水中各参数指标的横、纵向的对比，使我们更了解PAC对原水处理能力强、除磷稳定等方面的优势。
3.1不论对于初沉进水还是A/O水，PAC的TP去除率都显著，并且TP去除率随药剂投药量增加而提高。PAC的有效含量较高（通常以Al2O3计），在实际使用中投加量少，从而节约了成本。
3.2PAC的除磷稳定好。从单次除磷看，初沉进水和A/O水这两种不同水质的污水使用PAC除磷后，体系中的pH改变量较小。由于混凝剂的除磷效果与体系pH有关，因此在除磷过程中pH的稳定使PAC的除磷效果也稳定。另外长期来看，在原水水质的正常波动下，PAC的除磷后污水中TP浓度的波动性更小。
3.3对经过生化处理曝气的A/O水继续使用PAC进行化学除磷作为对生化除磷的辅助处理，在比如色度、浊度、固体悬浮物等其他水质指标优化的同时达到很好的除磷效果理中,絮凝是一种重要而被广泛采用的工艺方法。它是通过化学机理把胶体物质和小的悬浮粒聚集成大的集合体,以提高这些集合体对水体中各种杂质的吸收,从而有利于后面的污水处理。
1实验原料
1.1实验药剂聚合氯化铝PAC：浓度10％(以Al2O3计)。由于每升水的投加药剂量太小，因此PAC原液经稀释10倍，再按理论计算投加率投加，以减小投药量误差。聚丙烯酰胺（PAM），实测密度为1.269g/mL，分子水解度25％。其主要作用是加强污水中絮团沉降。
而通过化学除磷则可以保证出水中磷的稳定达标。所以，在污水处理过程中，对于出水水质要求的提标，需要完善污水处理工艺，我们通过投加化学药剂达到净化水质和处理目标值，特别是相关除磷要求。本文分别对初沉进水和经过生化曝气处理的A/O水用聚合氯化铝（PAC)化学除磷。评估了在不同水质的污水中TP的去除效果，并对协同去除SS等情况进行了比较，旨在为化学辅助除磷工艺提供参考依据。聚合氯化铝是一种净水材料，无机高分子混凝剂，又被简称为聚铝，英文缩写为PAC，由于氢氧根离子的架桥作用和多价阴离子的聚合作用而生产的分子量较大、电荷较高的无机高分子水处理药剂。在形态上又可以分为固体和液体两种。固体按颜色不同又分为棕褐色、米黄色、金黄色和白色，液体可以呈现为无色透明、微黄色、浅黄色至黄褐色。
pac过量
过量添加聚合氯化铝（PAC）可能导致以下问题：
1. 水体pH值下降：PAC是一种酸性物质，过量添加会使水体的pH 值降低，影响水生生物的生存和水质。
2. 药耗增加：为了调节混凝pH值，需要消耗更多的硫酸，增加调节混凝pH值的硫酸的消耗。
如果考虑腐蚀问题，需要调高出厂水pH 值的碱石灰的消耗也会增加。
3. 杂质去除效果不佳：过量添加PAC可能无法有效去除水中的杂质和有害物质，例如溶解性有机物、COD等。
4. 对微生物的影响：过量添加PAC可能对水中的微生物产生不利影响，破坏水生态平衡。
5. 水质浑浊：过量添加PAC可能导致水体出现矾花上翻的现象，使水质变得浑浊。
因此，使用PAC时应当按照规定的用量进行添加，避免过量使用造成不良影响。
同时，也需要注意使用后对水质进行监测，确保水质符合相关标准和规定。
PAC影响MBR污泥混合液特性及膜污染研究
Effect of Powdered Activated Carbon on Characteristics and Membrane Fouling of MBR
LI Shao-feng 1 ，GAO Yuan 2
2
Hitach ， 界 点 干 燥 、喷 金 后 以 扫 描 电 镜 （ S-3000N ， Japan ） 观察；COD 和 MLSS 等测定采用标准方法［11 ］. 1. 3 膜污染分析方法 根据膜过滤 Darcy 公 式， 膜污染程度可用膜污 染阻力来表征： J = Δp Δp = μ（ R m + R c + R p ） μ（ R m + R f ）
［ 5］
. Tsai 等［6 ］总结 MBR 中投加 PAC 的优势， 指出
［ 7］
MBR 中的 PAC 可吸附 去 除 对 微 生 物 群 落 有 毒 害 作 用的生物性化合物； Guo 等 研 究 发 现 投 加 PAC 可 以 有 效 减 缓 过 膜 压 力 的 增 加 并 减 轻 膜 污 染；
第 32 卷第 2 期 2011 年 2 月
环 境 科 学 ENVIRONMENTAL SCIENCE
Vol. 32 ， No. 2 2011 Feb. ，
PAC 影响 MBR 污泥混合液特性及膜污染研究
1 2 李绍峰 ， 高元
（ 1. 深圳职业技术学院建筑与环境工程系， 深圳
518055 ； 2. 东北农业大学资源与环境学院， 哈尔滨
. 由于引起膜污染的物质都来
所以混 合 液 的 特 性 对 膜 污 染 的 影 响 最 自于混合液， 重要 . 研究表明， 通过改变混合液的性能来防止膜污 染是一条重要且可行的途径
加入PAC后对活性污泥及水质的影响情况
取样时间：2013年10月29日
样 品 编 号
分 析 项 目
一厂浓缩池取上清液投加PAC对总磷和氨氮的去除效果
未投加
PAC: 200mg/L
PAC:400mg/L
T-P(mg/L)
结论
若对一厂浓缩池上清液投加PAC，回流到泵房的上清液总磷将会很低，进入生化池的磷浓度能保持较好的C:N:P比，生化处理效果可能更好。
滗上清液4L, 加4L进厂水，PAC维持以下浓度不变
PAC：30mg/L
PAC：60mg/L
曝气60分钟、搅拌10分钟、沉淀30分钟
T-P(mg/L)
第三循环
加PAC分析纯: C=20g / L
滗上清液4L, 加4L进厂水，PAC维持以下浓度不变
PAC：30mg/L
PAC：60mg/L
曝气60分钟、搅拌10分钟、沉淀30分钟
PAC：30mg/L
PAC：60mg/L
曝气60分钟、搅拌10分钟、沉淀30分钟
SV(%)
MLSS(mg/L)
2778
2890
SVI(ml/g)
镜检
累枝虫成孢子状，活性明显下降，其他菌种也明显减少。
T-P(mg/L)
结论
在生化池投加PAC，第一、二周期除磷效果较好，随着反应时间的增加，到第四周期除磷效果变差，到第五周期已没有什么除磷效果，累枝虫、钟虫形成孢子状，活性明显下降。
化验人：张雪梅 陈丽琼 木桂珍 审核人：张雪梅
加入PAC后对活性污泥及水质的影响情况
取样时间：2013年10月28日
水样来源：一厂A池
样 品 编 号
分 析 项 目
1号样
PAC添加量对脱水污泥流变性的影响
PAC添加量对脱水污泥流变性的影响贾冬冬;郭亚兵;马赫;孙涛【摘要】通过应变扫描、频率扫描及蠕变回复实验考察了聚合氯化铝(PAC)对脱水污泥流变性的影响.结果表明:在应变扫描中,弹性模量和粘性模量都随着PAC投加量的增加而提高,污泥在线性粘弹性区域呈现Voigt固体的大部分性能;在频率扫描中,污泥的弹性模量和粘性模量与PAC投加量无显著关系;蠕变回复实验中,污泥的应变随PAC投加量增加而增强,但当PAC投加量超过100 mg/g后,抵抗形变能力因污泥失稳而急剧下降,甚至低于原污泥溶液的抵抗变形性能.【期刊名称】《能源环境保护》【年(卷),期】2019(033)003【总页数】3页(P38-40)【关键词】污泥;流变性;絮凝剂【作者】贾冬冬;郭亚兵;马赫;孙涛【作者单位】太原科技大学,山西太原030024;太原科技大学,山西太原030024;太原科技大学,山西太原030024;太原科技大学,山西太原030024【正文语种】中文【中图分类】X7050 引言当前，中国市政污泥产量每年都在大幅度地增加，但由于该污泥成分较为复杂（含有有机质、胞外聚合物、微生物、蛋白质、多糖类等），以及处理技术有待提高，给环境带来了严重的污染[1-3]。
基于污泥成分的复杂性，污泥的处置往往都需进行预处理。
污泥的预处理技术多种多样，主要有以下三大类：化学处理，物理处理和生物处理技术。
化学处理技术有絮凝剂或凝结剂的使用[4,5]，物理处理技术有超声法[2,6]，生物处理技术有酶处理[7]等。
然而，相比较于其他两种处理技术，化学处理技术以其价格低廉、操作技术要求不高而更加广泛地被应用。
流变性是描述污泥流动性能的重要依据，对污泥的后续处置有着极为重要的作用[8]。
大量文献已经研究表明，污泥属于典型的非牛顿流体[9,10]。
而且，大部分研究都集中在考察活性污泥和消化污泥的流变性，对机械脱水后的污泥流变性的研究甚少，无较为可靠的实验数据。
加入PAC后对活性污泥及水质的影响情况2
曝气水样、沉淀30分钟
SV(%)
36.1
38.8
MLSS(mg/L)
2774
2768
SVI(ml/g)
130.1
140.2
镜检
累枝虫数量众多，为优势菌种，其他微生物有：藻类、游瓢虫、轮虫。
T-P(mg/L)
1.23
1.25
第一循环
加PAC分析纯: C=20g / L
PAC：30mg/L
PAC：60mg/L
化验人：张雪梅陈丽琼木桂珍审核ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ：张雪梅
0.38
0.32
第四循环
加PAC分析纯: C=20g / L
滗上清液4L,加4L进厂水，PAC维持以下浓度不变
PAC：30mg/L
PAC：60mg/L
曝气60分钟、搅拌10分钟、沉淀30分钟
T-P(mg/L)
0.55
0.45
第五循环
加PAC分析纯: C=20g / L
滗上清液4L,加4L进厂水，PAC维持以下浓度不变
化验人：张雪梅陈丽琼木桂珍审核人：张雪梅
取样时间：2013年10月29日
样品编号
分析项目
一厂浓缩池取上清液投加PAC对总磷和氨氮的去除效果
未投加
PAC: 200mg/L
PAC:400mg/L
T-P(mg/L)
39.15
15.83
2.28
结论
若对一厂浓缩池上清液投加PAC，回流到泵房的上清液总磷将会很低，进入生化池的磷浓度能保持较好的C:N:P比，生化处理效果可能更好。
PAC：30mg/L
PAC：60mg/L
曝气60分钟、搅拌10分钟、沉淀30分钟
T-P(mg/L)
铝盐混凝剂的投加对活性污泥微生物活性的影响
铝盐混凝剂的投加对活性污泥微生物活性的影响王森;张丹;王学川;姜红林;王建华【摘要】By adding PAC for testing the destructiveness of acclimated sludge,the influences of PAC with different concentrations on TTC-ETS,SOUR,AUR,and the removing rates of COD,TP and NH4+-N are investigated,and the residual aluminum ions in water determined. The results show that when PAC dosage is 0-60 mg/L ,it has certain promoter effect on both TTC-ETS and SOUR ,and the removing rates of COD and TP can reach or close to maximum values. However,with the increase of PAC,certain inhibitory effect occurs to TTC-ETS and SOUR,and the removing rates of COD and TP are decreased. No matter how high or how low the PAC is ,it has inhibitory effect on the remo-ving rates of AUR and ammonia nitrogen. The residual amount of aluminum ions in water can be increased with the increase of PAC dosage,but more than 90%of it can be transferred to the sludge and discharged.%通过投加PAC对驯化污泥的破坏性试验，研究了各浓度PAC对TTC－ETS、SOUR、AUR及COD去除率、TP去除率、氨氮去除率的影响，并测定水中残留的铝离子。
PAC改性粘土处理蓝藻水华对水环境的影响
PAC改性粘土处理蓝藻水华对水环境的影响周庆;杨小杰;韩士群【摘要】利用改性粘土治理蓝藻水华堆积的湖泊近岸区域以及发生水华的养殖水体成为应急治理蓝藻的重要措施,然而负载有毒藻体的改性粘土沉积水体可能引发的安全性风险尚缺乏研究.选取PAC改性粘土作为研究对象,通过模拟实验,研究改性粘土处理蓝藻水华后沉积水体对负载的藻细胞结构、水体营养盐与藻毒素的释放与削减以及对其他水体功能性细菌(硝化、反硝化细菌)的影响.结果表明,PAC改性粘土的施用对低水华水体蓝藻细胞的去除率为96.04%±0.99%,高水华水体与低水华水体施用的去除率之间差异不显著,PAC改性粘土的施用能够在较长的时间内有效地控制水体中的蓝藻浓度.透射电镜结果表明,PAC改性粘土沉降蓝藻第4 d后,蓝藻细胞膜出现了一定程度的不完整,细胞内规则的类囊体片层结构出现了实质性损伤.随着粘土负载蓝藻细胞的损伤,水体中的总可溶性氮浓度迅速上升,但总可溶性磷浓度仍可在较长一段时间内维持在较低水平.PAC改性粘土施用后,水体的总细菌数与空白对照组趋于一致,但硝化、反硝化细菌数却呈显著下降趋势.PAC改性粘土施用下的藻毒素释放风险主要集中在高水华水体.高水华水体中,PAC改性粘土施用导致藻毒素MC-LR和MC-RR加速释放,其最高峰值分别达到空白对照组的1.69±0.09和2.04±0.09倍,但水体MC-LR浓度达到安全限(<1μg/L)的时间明显比空白对照组早8 d.此外,PAC改性粘土的施用并没有导致水体中Al3+和Cl-浓度超标.%It has become an important measure for emergency treatment of cyanobacteria by using modified clays to control algal blooms in coastal regions and aquaculture water. However, there is less research focusing on the security risks led by toxic algae which were attached on the modified clay and left in the water. In this paper, PAC modified clay was selected forsimulation experi-ments.The effects of applying the modified clay on the structure of cyanobacteria attached on the PAC modified clay, release and re-duction of nutrients and microcystins, and the amounts of other functional bacteria ( nitrifying-denitrifying bacteria) were investiga-ted. The results showed that algae removal rate of modified clay applied in the slightly blooming water was 96.04%±0.99%. There was not a significant difference of algae removal rate inslightly blooming water and severely blooming water. Application of the modi-fied clay effectively controlled the concentration of cyanobacteria in water for a long time. Transmission electron microscopy experi-ments revealed that cyanobacterial cell membrane became incomplete and the regular lamella structure was damaged after the cya-nobacteria being settled with modified clay for 4 days. With the damage of cyanobacteria attached on PAC modified clay, the con-tent of dissoloved total nitrogen in water increased rapidly, while the content of dissoloved total phosphorus could be maintained at a low concentration for a long time. With the application of PAC modified clay in water, the total bacteria number in the water was in agreement with that of the blank control, while the number of nitrifying-denitrifying bacteria decreased significantly. The releasing risks of microcystins after loading the modified clay mainly happened in the severely blooming water. The application of PAC modi-fied clays in severely blooming water resulted in an accelerating release of MC-LR and MC-RR. The peak value of MC-LR and MC-RR amounts were 1.69±0.09 times and 2.04±0.09 times larger than that in control case,respectively. But the time of MC-LR a-mountreaching to the safety limit(<1 μg/L) was shortened for about 8 days, compared to the control case. In addition, the appli-cation of PAC modified clay in water did not lead to excessive concentrations of Al3+ and Cl-.【期刊名称】《湖泊科学》【年(卷),期】2017(029)002【总页数】8页(P343-350)【关键词】PAC改性粘土;蓝藻水华;营养盐释放;藻毒素释放;硝化、反硝化细菌【作者】周庆;杨小杰;韩士群【作者单位】江苏省农业科学院农业资源与环境研究所,南京 210014;江苏省农业科学院农业资源与环境研究所,南京 210014;江苏省农业科学院农业资源与环境研究所,南京 210014【正文语种】中文我国自1980s以来，由于经济的急速发展和环境保护的相对滞后，许多湖泊、河流、水库进入了富营养化、甚至严重富营养化状态. 其中，60%的湖泊和水库受到有毒蓝藻水华频繁暴发的困扰[1]. 而产毒铜绿微囊藻是我国最常见的一种水华蓝藻[2]，其释放的微囊藻毒素(MCs)对水环境安全和人畜健康构成了严重的威胁[3]. 2007年太湖梅梁湾微囊藻水华引发的无锡南泉水厂水质恶化事件，在国内学者们的分析建议下，相关部门最终重视了对重点湖区蓝藻水华的应急治理. 对蓝藻水华堆积的近岸区域，采用改性粘土进行喷洒，使水面蓝藻沉降到底泥，成为蓝藻水华应急治理的重要措施之一[4]. 而长期积累形成的“藻型生境条件”很难在短期内得到根本改变[5]，蓝藻水华还将会在相当长的一段时间内持续发生，并且从自然水体延伸到了养殖水体.使用廉价的粘土凝聚除藻被国内外学者认为是最有希望治理藻类污染的方法[6]. 但自然粘土用量过大，容易改变底栖动物的群落结构与多样性[7-8]. 不仅如此，很多粘土在海水中应用有效果，在淡水中却没有[9]. 许多学者通过对粘土的壳聚糖改性[10]、十六烷基三甲基溴化铵(CTAB)改性[11]和聚合氯化铝(PAC)改性[12]等，有效提升了粘土在淡水中除藻的效率，显著降低了投加量. Lewis等[13]研究认为改性过的粘土与有害藻类相比不会对底栖生物形成更多的压力. 曹西华等[14]利用改性粘土去除养殖水体的甲藻水华，发现对养殖对虾幼体的存活没有明显影响.但是近年来有学者逐渐发现壳聚糖、CTAB、PAC这类改性剂能够对沉降的有毒蓝藻细胞产生不同程度的伤害效应[11,15]，那么通过改性粘土应急沉降蓝藻后，负载藻体的粘土沉积在水体对水体营养盐、藻毒素再释放的影响如何，改性粘土的施用是否会影响其他功能微生物以及影响藻毒素的降解，进而干扰水体的自净功能，这些问题尚缺乏研究.本研究选取目前使用最广泛、成本较低廉的PAC改性粘土作为研究对象，探讨改性粘土处理蓝藻水华后在水体对负载的藻细胞结构、水体营养盐、藻毒素释放与削减以及对其他水体功能性细菌(硝化、反硝化细菌)的影响，对负载产毒蓝藻的改性粘土沉积水体的风险进行初步的研究，为其在蓝藻水华应急治理与养殖水体除藻中的应用提供一定的理论基础.1.1 实验材料1.1.1 藻种产毒铜绿微囊藻(Microcystis aeruginosa，FACHB-912)购于中国科学院武汉水生生物研究所淡水藻种库，采用1/10改良Hoagland’s培养基(pH 7.0). 1/10改良Hoagland’s培养基经121℃灭菌20 min.1.1.2 PAC改性粘土将分别预处理后的凹凸棒土(AT)与PAC以5∶1(W/W)混合，盐基度调至70%，经复合反应和熟化反应后干燥制得成品[12].1.2 实验方法取江苏省农业科学院2#塘水(总氮(TN)浓度为7.88±0.26 mg/L,总磷(TP)浓度为0.14±0.03 mg/L，叶绿素a(Chl.a)浓度为22.32±1.31 μg/L，水体中的浮游藻类以栅藻、十字藻、弓形藻等绿藻为主)，经滤纸(最大孔径20 μm)过滤后，备用. 分别设置无水华塘水(仅为过滤塘水)、低水华塘水(铜绿微囊藻纯培养物与过滤塘水混合后，藻细胞密度为6.99×105 cells/ml)、高水华塘水(铜绿微囊藻纯培养物与过滤塘水混合后，藻细胞密度为3.83×106 cells/ml)，每种塘水均通过添加硝酸铵和磷酸二氢钾将TN、TP浓度分别调至约25和4 mg/L左右. 对于每一种塘水，不添加PAC改性粘土的为空白对照组；添加PAC改性粘土的为处理组，投加量为200 mg/L，反应体系为10 L，搅拌参数为450 转/min下搅拌1 min、150 转/min下搅拌10 min、静置30 min. 此后每天低速(50 转/min)扰动1 h，使改性粘土沉积期内水体仍有一定的扰动. 每个处理设置3个平行. 水体扰动后静置30 min再取样，定期测定无水华塘水、低水华塘水、高水华塘水中水体Chl.a浓度、营养盐等指标；低水华塘水、高水华塘水中水体MCs指标；无水华塘水中的总细菌数、硝化与反硝化细菌数；以及高水华塘水沉淀粘土中的铜绿微囊藻细胞结构状况.1.3 测定方法总可溶性氮浓度(TDN)采用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法测定[16]，总可溶性磷浓度(TDP)采用钼锑抗分光光度法测定测定[16]，铝离子浓度(Al3+)采用铬天青S分光光度法测定[17]，氯离子浓度(Cl-)采用硝酸银滴定法测定[18].Chl.a浓度采用热乙醇法测定[19]. 总细菌计数采用牛肉膏蛋白胨培养基-平板计数法[20]，硝化细菌和反硝化细菌计数采用MPN计数法[21].沉淀粘土中的铜绿微囊藻细胞外部形态的分析通过扫描电镜(ESEM Philips XL-30)进行，内部结构状况的分析通过透射电镜(TEM Philips CM100)进行.水体中可溶性MC-LR和MC-RR的测定参照国标方法(GB 20466-2006-T)，采集的培养液经膜过滤(Whatman GF/C,0.45 μm孔径)，滤液再经C18固相萃取小柱(Waters,Sep-Pak©Vac 3cc)分离富集后，其甲醇洗脱液通过悬转蒸干，再重悬于50%的甲醇(色谱纯)，最后经高效液相色谱仪(Agilent 1200)测定. 色谱条件为250 mm×0.46 mm的C18反相柱，柱温40℃，流动相为甲醇与磷酸盐缓冲溶液(pH 3.0)按体积比57∶43混合，流速1 ml/min，紫外可见检测器波长为238 nm.1.4 统计分析采用SPSS 13.0软件包进行统计分析，Pearson相关系数用于分析各指标间的相关性，处理间差异分析采用ANOVA，P<0.05表示显著性差异，P<0.01 表示极显著性差异.2.1 PAC改性粘土施用对水体浮游藻细胞浓度的影响PAC改性粘土施用当天对无水华塘水浮游藻细胞的去除率为3.64%±5.15%，对低水华塘水蓝藻细胞的去除率为96.04%±0.99%，对高水华塘水蓝藻细胞的去除率为97.01%±1.15%，低水华与高水华塘水之间的去除率差异不显著. PAC改性粘土施用后第2 d，低水华塘水与高水华塘水中的蓝藻细胞均呈显著上升趋势，第4 d时高水华塘水中的蓝藻细胞数量显著高于低水华塘水. 但与空白对照组相比，PAC改性粘土处理后低水华塘水与高水华塘水中的藻细胞即使出现逃离絮体、恢复生长的现象，其水体中的蓝藻细胞的最高浓度仍显著低于空白对照组(图1a). 可见，PAC改性粘土能够在较长的时间内有效地控制水体中的蓝藻细胞浓度.2.2 PAC改性粘土施用对水体氮、磷营养盐再释放的影响空白对照组中的蓝藻在生长过程中可以极大地摄取水体中的DTP，但随着水华蓝藻的衰亡，水体中的DTP浓度又呈现迅速上升趋势(图1b). 通过Pearson相关性分析，发现空白对照组中水体Chl.a浓度与DTP浓度呈极显著负相关(低水华塘水对照组中Pearson’s r=-0.792、P<0.01；高水华塘水对照组中Pearson’s r=-0.917、P<0.01). PAC改性粘土的施用干扰了水体DTP浓度与水体Chl.a浓度之间的相关性，使水体DTP和藻细胞密度在较长一段时间内均维持在相对较低水平. 空白对照组中的蓝藻在生长过程中同样摄取了水体中的DTN. 随着水华蓝藻的衰亡，第16 d水体中的DTN浓度逐渐呈迅速上升趋势. 然而，PAC改性粘土施用第4 d，DTN浓度就迅速上升，显著快于空白对照组(图1c). 但此时，处理水体中的浮游蓝藻仍未出现衰亡趋势，推测PAC改性粘土沉降的大量蓝藻细胞可能出现了死亡.空白对照组中的无水华塘水DTN浓度呈现逐渐下降趋势，而PAC改性粘土施用无水华塘水20 d后，其水体DTN浓度与初始值并未产生显著差异. 这可能是因为PAC改性粘土的施用限制了无水华水体浮游藻类的生长，同时也可能对水体硝化、反硝化细菌产生了一定的负面影响.2.3 PAC改性粘土沉降蓝藻对藻细胞结构的影响从扫描电镜观察可看出，PAC改性粘土对铜绿微囊藻细胞具有强大的电荷中和与絮凝网扑作用(图2a). 蓝藻细胞在沉降8 d后，其细胞表观结构并未出现严重的损坏. 但从透射电镜观察可看出，正常的铜绿微囊藻细胞的细胞膜与细胞壁紧密结合，藻细胞无核膜，大量片层类囊体分布在周边区，大致与细胞壁侧壁平行排列，而PAC改性粘土沉降蓝藻第4 d后，蓝藻细胞膜出现了一定程度的不完整，类囊体片层结构松散，部分区域有溶解现象，原本紧密排列在类囊体上的藻胆体也出现了溶解，细胞内部结构出现了实质性损伤(图2e). 8 d后，蓝藻细胞内规则的类囊体片层结构完全瓦解，拟核区消失(图2f). 可见，PAC改性粘土短期内可造成铜绿微囊藻细胞的病变损伤，并最终导致了死亡.2.4 PAC改性粘土施用对水体藻毒素释放、降解的影响由于无水华水体中的藻类以绿藻为主，且通过高效液相色谱未检测出MC-LR和MC-RR. 因此在研究PAC改性粘土施用对水体藻毒素释放、降解的影响时仅针对低水华塘水和高水华塘水. PAC改性粘土施用下的低水华塘水，其MC-LR和MC-RR浓度变化趋势与空白对照组相比差异均不显著(图3). 但在高水华水体中，PAC 改性粘土的施用并沉积至水体导致MC-LR与MC-RR的释放最高峰出现在第4 d，明显早于空白对照组的第8 d. 且PAC改性粘土施用并沉积至水体导致MC-LR与MC-RR释放的最高峰值分别为空白对照组的1.69±0.09和2.04±0.09倍. 而藻毒素的快速释放，可能主要由于PAC改性粘土造成铜绿微囊藻细胞病变损伤引起的. 我国《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)和世界卫生组织(WHO)的标准均指出MC-LR的安全限为1 μg/L. 在20 d的实验周期里，对于PAC改性粘土施用下的低水华水体，其水体MC-LR达到安全限的时间和空白对照组一致，均为4 d.而对于PAC改性粘土施用下的高水华水体，其水体MC-LR达到安全限的时间明显比空白对照组早8 d. 通过Pearson相关性分析，发现PAC改性粘土的施用使水体MC-LR浓度与DTP浓度呈显著负相关(低水华塘水处理组中Pearson’s r=-0.805、P<0.01；高水华塘水处理组中Pearson’s r=-0.709、P<0.05). 以DTP为代表的细胞内容物在水体呈现逐步释放的过程中，水体的MC-LR浓度却呈下降趋势，可见，藻毒素降解菌对MC-LR的降解作用并未受到PAC改性粘土的强烈抑制.2.5 PAC改性粘土施用对水体硝化、反硝化细菌的影响为排除蓝藻水华对水体硝化、反硝化细菌影响的干扰，PAC改性粘土施用对水体硝化、反硝化细菌影响的研究仅针对无水华塘水展开. PAC改性粘土施用当日，水体的总细菌数相比空白对照组显著下降，而硝化、反硝化细菌数的变化并不显著(图4). 随着PAC改性粘土沉积水体时间的增加，水体的总细菌数与空白对照组趋于一致，但硝化、反硝化细菌数却显著下降，尤其是硝化细菌的减少早于反硝化细菌. 可见，PAC改性粘土沉积水体对水体硝化、反硝化细菌产生了一定的不利影响. 而硝化、反硝化细菌是水体自净作用中重要的功能性微生物，PAC改性粘土的施用对水体硝化、反硝化细菌的不利影响，是否会对水体自净功能造成干扰尚需要进一步明确.2.6 PAC改性粘土施用对水体游离铝和氯的影响空白对照组中水体Al3+与Cl-浓度呈显著正相关(无水华塘水对照组中Pearson’s r=0.676、P<0.05；低水华塘水对照组中Pearson’s r=0.741、P<0.05；高水华塘水对照组中Pearson’s r=0.780、P<0.05). PAC改性粘土的施用打破了原有的相关性，促进了水体中Al3+和Cl-浓度的增加，但随着粘土沉积时间的增加，Al3+浓度出现回落并逐步稳定，Cl-浓度则相对保持平稳(图5). 我国《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)指出，Al3+浓度不得超过0.2 mg/L，Cl-浓度不得超过250 mg/L. 可见，PAC改性粘土的施用并没有导致水体中Al3+和Cl-浓度超标. Al3+与Cl-是PAC改性最优先考虑的离子，PAC改性粘土的施用对其他离子间相关性的影响以及离子浓度的安全性影响还有待进一步研究.通过PAC这类预聚合无机混凝剂的改性粘土，使粘土含有较高的正电荷，电性中和成为其混凝除藻的重要机理之一[22]. 有研究发现，短裸甲藻(Gymnodinium breve)能够逃离粘土絮体，使水体中的藻细胞浓度在24 h内迅速增加，120 h后达到空白对照组的约66.67%[23].研究表明，PAC改性粘土沉降铜绿微囊藻细胞，48 h后藻细胞也存在一部分逃离絮体、恢复生长的现象，但PAC改性粘土却仍然能够在较长时间内有效地降低水体中的藻细胞浓度. 以高水华塘水实验为例，PAC改性粘土处理后恢复生长的蓝藻细胞最高浓度仅为空白对照组的22.70%，这很可能是由于铜绿微囊藻与短裸甲藻不同，不具有鞭毛的原因.通过透射电镜观察到PAC改性粘土对铜绿微囊藻细胞的损伤作用. 有研究发现，0.5 mg/L Al3+能够导致杜氏盐藻(Dunaliella tertiolecta)细胞的皱缩，但不致死[24]，15 mg/L Al3+能够导致鱼害微囊藻(Microcystis ichthyoblabe)细胞的死亡[25]. 本研究结果显示，投加PAC改性粘土后，水体中Al3+浓度最高达到70.07μg/L. 以此浓度为参考依据，分别采用PAC改性粘土混凝处理过的Hogland’s培养基、添加80 μg/L Al3+的Hogland’s培养基和正常的Hogland’s培养基来培养铜绿微囊藻，结果显示，15 d后铜绿微囊藻的生物量增长率分别为4.45%±0.83%、4.64%±1.07%、3.81%±0.11%，3个处理组之间的藻细胞增长率差异并不显著. 可见，Al3+等这类PAC改性粘土释放到水中的成分并不是PAC 改性粘土对铜绿微囊藻细胞产生损伤重要原因. 铜绿微囊藻细胞表面带负电荷，而PAC改性粘土含有的大量正电荷是否对藻细胞膜电位、电阻产生了不可逆的影响，从而导致铜绿微囊藻细胞的损伤死亡，这一推测还有待进一步研究.改性粘土除藻一直被视为环境友好型的处理方法[15]. 研究表明，PAC改性粘土施用下的低水华塘水，其MC-LR和MC-RR浓度变化趋势与空白对照组相比差异不显著. 然而，正是由于PAC改性粘土短期内可造成铜绿微囊藻细胞的病变损伤并最终致死的特点，在处理高浓度水华时，容易导致藻细胞中含有的氮、磷营养盐和微囊藻毒素加快释放到水体中. 虽然从藻毒素的降解速度来看，PAC改性粘土并没有抑制藻毒素的降解，反而加快了高水华水体中MC-LR浓度达到安全限值以下，但短期内PAC改性粘土引起高水华水体藻毒素快速释放的隐患不容忽视. 改性粘土的施用仍需考虑施用的水体性质. 在处理养殖水体时，除了注意施用改性粘土的种类、剂量外，更需注意施用时水华形成的严重度以防止藻毒素过快释放带来的安全风险. 对蓝藻水华堆积的湖泊近岸区域应急喷洒改性粘土时，最好配合适当的粘土取出机制或者藻毒素强化去除机制来尽可能的减少其安全风险.另外，水体硝化、反硝化细菌是水体自净作用中重要的功能性微生物，本文首次报道了PAC改性粘土沉积水体对水体硝化、反硝化细菌产生的不利影响，但是这种不利影响对硝化、反硝化脱氮效应影响的程度和时效性还有待进一步探讨. 由于水华蓝藻及其产生的微囊藻毒素本身对硝化、反硝化细菌有一定的竞争抑制作用[26-27]，那么相比这种来自蓝藻的压力，改性粘土对硝化、反硝化细菌有没有形成更多的压力，有没有进一步对水体自净作用产生干扰，这一问题也有待进一步结合沉积物因素进行深入研究. 本研究补充了改性粘土除藻的部分研究空白，为其应用的安全性研究奠定了一定的基础数据.1)PAC改性粘土的施用对低水华水体蓝藻细胞的去除率达到96.04%±0.99%，高水华水体与低水华水体施用的去除率之间差异不显著，PAC改性粘土的施用能够在较长的时间内有效地控制水体中的蓝藻浓度.2)PAC改性粘土沉降蓝藻第4 d后，蓝藻细胞膜出现了一定程度的不完整，细胞内规则的类囊体片层结构出现了实质性损伤. 水体中的DTN浓度出现迅速的上升，但DTP浓度仍可在较长一段时间内维持在较低水平.3)随着PAC改性粘土沉积水体时间的增加，水体硝化、反硝化细菌数出现了显著下降.4)PAC改性粘土施用下的藻毒素释放风险主要集中在高水华水体. 高水华水体中，PAC改性粘土施用导致MC-LR和MC-RR加速释放，其最高峰值分别达到空白对照组的1.69±0.09和2.04±0.09倍. 但PAC改性粘土施用并没有抑制藻毒素的降解，其水体MC-LR达到安全限(<1 μg/L)的时间明显早于空白对照组.【相关文献】[1] Pan G, Zhang M, Chen H et al. Removal of cyanobacterial blooms in Taihu Lake using local soils. I. Equilibrium and kinetic screening on the flocculation of Microcystis aeruginosa using commercially available clays and minerals. Environmental Pollution, 2006, 141(2): 195-200.[2] Wu Xiaodong, Kong Fanxiang. The determination of in situ growth rates of the bloomed Microcystis in Meiliang Bay, Lake Taihu. China Environmental Science, 2008,28(6): 552-555. [吴晓东, 孔繁翔. 水华期间太湖梅梁湾微囊藻原位生长速率的测定. 中国环境科学, 2008, 28(6): 552-555.][3] Papadimitriou T, Armeni E, Stalikas CD et al.Detection of microcystins in Pamvotis lake water and assessment of cyanobacterial bloom toxicity. Environmental Monitoring andAssessment, 2012, 184(5): 3043-3052.[4] Kong Fanxiang, Hu Weiping, Gu Xiaohong et al. On the cause of cyanophyta bloom and pollution in water intake area and emergency measures in Meiliang Bay, Lake Taihu in 2007. J Lake Sci, 2007, 19(4): 357-358. DOI: 10.18307/2007.0401.[孔繁翔，胡维平，谷孝鸿等.太湖梅梁湾2007年蓝藻水华形成及取水口污水团成因分析与应急措施建议. 湖泊科学, 2007,19(4): 357-358.][5] Lü Zhenl in. Practice and thoughts on comprehensive treatment of water pollution in Taihu Lake. Journal of Hohai University: Natural Science, 2012, 40(2): 123-128. [吕振霖. 太湖水环境综合治理的实践与思考. 河海大学学报: 自然科学版, 2012, 40(2): 123-128.][6] Anderson DM. Turning back the harmful red tide. Nature, 1997, 388: 513-514.[7] Archambault MC, Bricelj VM, Grant J et al. Effects of suspended and sedimented clays on juvenile hard clams, Mercenaria mercenaria, within the context of harmful algal bloom mitigation. Marine Biology, 2004, 144(3): 553-565.[8] Cuker BE. Suspended clays alter trophic interactions in the plankton. Ecology, 1993,74(3): 944-953.[9] Han MY, Kim W. A theoretical consideration of algae removal with clays. Microchemical Journal, 2001, 68(2/3): 157-161.[10] Zou H, Pan G, Chen H et al. Removal of cyanobacterial blooms in Taihu Lake using local soils II. Effective removal of Microcystis aeruginosa using local soils and sediments modified by chitosan. Environmental Pollution, 2006, 141: 201-205.[11] Liu G, Fan C, Zhong J et al. Using hexadecyltrimethyl ammonium bromide (CTAB) modified clays to clean the Microcystis aeruginosa blooms in Lake Taihu, China. Harmful Algae, 2010, 9: 413-418.[12] Zhou Qing, Han Shiqun, Yan Shaohua. Simultaneous removal of phosphorus and algae in eutrophic waters by modified complexes of aluminium polychlorid and clay. Environmental Chemistry, 2015, 34(11): 2059-2066. [周庆，韩士群，严少华. 聚合氯化铝与黏土的改性对富营养水体磷和蓝藻的同步去除. 环境化学, 2015, 34(11): 2059-2066.][13] Lewis MA, Dantin DD, Walker CC et al. Toxicity of clay flocculation of the toxic dinoflagellate, Karenia brevis, to estuarine invertebrates and fish. Harmful Algae, 2003,2(4): 235-246.[14] Cao Xihua, Song Xiuxian, Yu Zhiming. Removal efficiency of red tide organisms by modified clay and its impacts on cultured organisms. Chinese Journal of Environmental Science, 2004, 25(5): 148-152.[曹西华, 宋秀贤, 俞志明. 改性粘土去除赤潮生物及其对养殖生物的影响. 环境科学, 2004,25(5): 148-152.][15] Tian Juan, Song Biyu, Lin Shen et al. Removal of colonial Microcystis aeruginosa using two kinds of modified clays. J Lake Sci,2009, 21(5): 669-674. DOI: 10.18307/2009.0509.[田娟, 宋碧玉, 林燊等. 两种改性粘土去除群体状铜绿微囊藻的比较.湖泊科学, 2009, 21(5): 669-674.][16] Editorial board of water and wastewater monitor the analytical method, State Environmental Protection Administration ed. Water and wastewater monitor the analytical method(4th ed). Beijing： China Environmental Science Press， 2002: 244-256. [国家环境保护总局《水和废水监测分析方法》编委会. 水和废水监测分析方法(第四版). 北京: 中国环境科学出版社, 2002: 244-256.][17] GB/T 5750.6-2006, Standard examination methods for drinking water—Metal parameters. [GB/T 5750．6-2006，生活饮用水标准检验方法金属指标.][18] GB/T 5750.6-2006, Standard examination methods for drinking water—Nonmetal parameters. [GB/T 5750．6-2006，生活饮用水标准检验方法无机非金属指标.][19] Wintermans JFGM, Mots AD. Spectrophotometric characteristics of chlorophyll a andb and their phaeophytins in ethanol. Biochimica et Biophysica Acta, 1965, 109(2): 448-453.[20] Shen Ping, Fan Xiurong, Li Guangwu eds. Microbiology experiment. Beijing: China Higher Education Press, 2001: 214-215. [沈萍, 范秀容, 李广武. 微生物学实验. 北京: 高等教育出版社, 2001: 214-215.][21] Zhang Guangya, Chen Meici, Min Hang et al. Reasearch of N2O flux from greenhouse and nitrifier and denitrifier numbers. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2002, 8(2): 239-243. [张光亚, 陈美慈, 闵航等. 设施栽培土壤氧化亚氮释放及硝化、反硝化细菌数量的研究. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(2): 239-243.][22] Jiang J, Kim CG. Comparison of algal removal by coagulation with clays and Al-based coagulants. Separation Science & Technology, 2008, 43(7): 1677-1686.[23] Sengco MR, Li AS, Tugend K et al. Removal of red and brown tide cells using clay flocculation: I. laboratory culture experiments with gymnodinium breve and aureococcus anophagefferens. Marine Ecology Progress, 2001, 210(8): 41-53.[24] Saçan MT, Oztay F, Bolkent S. Exposure of Dunaliella tertiolecta to lead and aluminum: Toxicity and effects on ultrastructure.Biological Trace Element Research, 2007, 120(1-3): 264-72.[25] Han J, Jeon BS, Park HD. Cyanobacteria cell damage and cyanotoxin release in response to alum treatment. Water Science & Technology Water Supply, 2012, 12(5): 549-555.[26] Zuo Xinyu. Preliminary studies on relationship between Microcystis sp. and nitrifying bacteria[Dissertation]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2013. [左新宇. 微囊藻与硝化细菌相互关系的初步研究[学位论文]. 武汉：华中农业大学, 2013.][27] Yang Cuiyun. Studies on the ecophysiological effects of microcystins against microbes[Dissertation]. Wuhan：Institute of Hydrobiology, Chinese Academy of Sciences, 2007. [杨翠云. 微囊藻毒素对微生物的生理生态学效应[学位论文]. 武汉：中国科学院水生生物研究所, 2007.]。
PAC+PAM组合的优缺点
PAC+PAM组合的优缺点大家对该组合的优点已经讨论了不少，在某些工业废水处理中确实起到了较好的混凝作用，但是我想说的是该组合的缺点，供大家参考：（1）在处理某些废水时，由于PAC本身固有的矾花小、沉淀慢等不足，使得该药剂必须配合PAM这种副环境效应（二次污染）很大的有机高分子化学品（还有PAC本身在水中和污泥中残留铝的二次污染）。
这使得这种结合从环境效应方面来说，一开始就注定了它不是永久的发展方向。
（2）“PAC+PAM组合”虽然在许多情况下表现出了较好的混凝效果，但是大家是否关注过由此而产生的污泥的含水率？可能许多厂家根本就不进行污泥脱水，而是偷偷的将污泥又排了。
这种污泥的含水率较高，在污泥浓缩罐中很难将含水率降为97%左右，这给后续的污泥脱水带来极大的不便，甚至根本无法脱水（最明显的实例就是广东省东莞漳村260万吨/日运河水处理中的“PAC+PAM组合”）。
（3）“PAC+PAM组合”这种药剂的大量使用，将使PAM（降解产物丙烯酰胺）这种具有强致癌性的物质在环境中不断增加，如果我们只是一味的大量使用这种组合药剂，那么大家是否想到了“在我们净化工业废水的同时，却又使在环境中致癌物快速增加”这一问题？在当今强化环保意识和提高生存质量的前提下，我们这样做安全吗？（4）更有甚者是，我们国家东北地区的某些自来水厂也将“PAC+PAM组合”拿来使用。
在提高饮水水质、保障人体健康的今天，这样做合适吗？其实，除“PAC+PAM组合”外，还有不少解决问题的途径。
遗憾的是，我们的许多搞水处理的同志，对混凝技术和实践的认识尚待提高。
虽然说“混凝”在给排水处理中占有非常重要的地位，但是在我们现有的大学和研究生的课程中，却很少讲“混凝”（对于混凝技术等研究方向除外），在具体的水处理工作中又对混凝认识不深。
这就导致我们中的一些人把“PAC+PAM组合”看作了梦幻组合（但愿不要做梦迷失了方向）。
更重要的事情是，在加药方式上、在混凝反应池的设计上，在混凝工艺与混凝技术上、在新药剂研究开发上、在新药组合上，我们应该去真正的做些什么？PAM是目前使用最为广泛的人工合成有机高分子混凝剂，其聚合度可达到20000到90000，相应分子量可达到150万到2300万，它的混凝效果在于对胶体表面具有强烈的吸附作用，在胶粒之间形成桥联。
PACT工艺介绍PACT工艺介绍
PACT工艺研究进展及应用中应注意的问题蓝梅顾国维［摘要］介绍了粉末活性炭—活性污泥法的产生、工艺流程、特点、作用机理探讨、去除污水中有机优先污染物的动力学模型以及应用PACT工艺应注意的几个问题。
［关键词］粉末活性炭—活性污泥法；PACT；AS—PAC；PAC—AS［中图分类号］X703 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-829X(2000)01-0010-03The progress of PACT TM and problems in its applicationLAN Mei, GU Guo-wei(Department of Environmental Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China)Abstract:This paper introduces the origin of powdered activated carbon in addition to the activated sludge treatment (PACT TM), technical process, characteristic and different PACT TM mechanisms. The paper also introduces the dynamic models of the removal of organic priority pollutants by PACT TM. In the end , several problems which should be noticed in applying PACT TM have been discussed.Key words:powdered activated carbon-activated sludgetreatment;PACT TM;AS—PAC;PAC—AS1 PACT法的产生由于染料、医药中间体、农药、有机化工废水经处理后有时虽然COD、BOD 达标，但出水却残留着有毒、难降解三致物质。
(最新整理)pac和pam加药量及其分析
pac和pam加药量及其分析编辑整理：尊敬的读者朋友们：这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（pac和pam加药量及其分析）的内容能够给您的工作和学习带来便利。
同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。
本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为pac和pam加药量及其分析的全部内容。
PAC为絮凝剂，PAM为助凝剂，加药量的问题1.药剂配药的问题.（从包装袋取药加到溶解池里配药）药剂配置经验浓度(就是溶解池内浓度)是PAC5%－10%，PAM0。
1％－0。
3%,以上数据为质量比例，也就是说每立方水（1000千克）加PAC 50－100千克,加PAM 1－3千克。
这个浓度还是比较高的，尤其是PAM，其溶解能力有限,需中速搅拌器长时间搅拌才可理想溶解，夏季配置浓度可适当增加到0。
3－0。
5％。
取PAC配药浓度10％，PAM0。
5％，则你在溶解池放水1立方米（按PAC算）溶解100千克PAC,（按PAM算)溶解5千克PAM，调节隔膜计量泵流量，按1立方米/24小时,即Q＝42升/小时，则可达到理论理想絮凝要求。
2.污水投加药剂的问题.（从溶解池投药到污水池）污水投加药剂的浓度大致是PAC 50ppm－100ppm，PAM 2ppm－5ppm，ppm单位是百万分之一，即mg/L，也即克/立方米，如此说来就是PAC50－100克/立方米，PA M2－5克/立方米。
厂家提出的投加量即此量。
如每天污水量2000立方米，如果取PAC投加浓度50克/立方米，PAM2克/立方米，如此得到每天投加PAC质量100千克，PAM质量4千克。
不同离子型聚丙烯酰胺的使用方法和用量一、阴离子聚丙烯酰胺：1、用于污水沉降中，建议配比浓度0.1%.2、先将粉剂均匀地投撒在自来水中，加以40—60转/分的中速搅拌使高分子充分溶解于水，方可投加使用.3、实验时，取100ml废水,加入10%聚合氯化铝溶液，并缓慢搅拌，用注射器缓慢滴加PAM溶液，每次 0.5ml,根据生成的矾花大小及絮体紧密程度、上清液清澈度、沉降速度、投加量等来确定最合适的药剂。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
取样时间：2013年10月28日
水样来源：一厂A池
样品编号
分析项目
1号样
2号样
V：A池曝气水样
10L
10L
曝气水样、沉淀30分钟
SV(%)
36.1
38.8
MLSS(mg/L)
2774
2768
SVI(ml/g)
130.1
140.2
镜检
累枝虫数量众多，为优势菌种，其他微生物有：藻类、游瓢虫、轮虫。
T-P(mg/L)
1.23
1.25
第一循环
加PAC分析纯: C=20g / L
PAC：30mg/L
PAC：60mg/L
曝气60分钟、搅拌10分钟、沉淀30分钟
SV(%)
34.5
38.5
MLSS(mg/L)
2716
2875
SVI(ml/g)
127.0
133.9
镜检
累枝虫数量较多，为优势菌种，其他微生物有：藻类、游瓢虫、轮虫。
T-P(mg/L)
0.73
0.82
结论
在生化池投加PAC，第一、二周期除磷效果较好，随着反应时间的增加，到第四周期除磷效果变差，到第五周期已没有什么除磷效果，累枝虫、钟虫形成孢子状，活性明显下降。
化验人：张雪梅陈丽琼木桂珍审核人：张雪梅
取样时间：2013年10月29日
样品编号
分析项目
一厂浓缩池取上清液投加PAC对总磷和氨氮的去除效果
T-P(mg/L)
0.10
0.10
第二循环
加PAC分析纯: C=20g / L
滗上清液4L,加4L进厂水，PAC维持以下浓度不变
PAC：30mg/L
PAC：60mg/L
曝气60分钟、搅拌10分钟、沉淀30分钟
T-P(mg/L)
0.11
0.15
第三循环
加PAC分析纯: C=20g / L
滗上清液4L,加4L进厂水，PAC维持以下浓度不变
PAC：30mg/L
PAC：60mg/L
曝气60分钟、搅拌10分钟、沉淀30分钟
T-P(mg/L)
0.38
0.32
第Hale Waihona Puke 循环加PAC分析纯: C=20g / L
滗上清液4L,加4L进厂水，PAC维持以下浓度不变
PAC：30mg/L
PAC：60mg/L
曝气60分钟、搅拌10分钟、沉淀30分钟
T-P(mg/L)
0.55
0.45
第五循环
加PAC分析纯: C=20g / L
滗上清液4L,加4L进厂水，PAC维持以下浓度不变
PAC：30mg/L
PAC：60mg/L
曝气60分钟、搅拌10分钟、沉淀30分钟
SV(%)
35.5
46.0
MLSS(mg/L)
2778
2890
SVI(ml/g)
127.8
159.2
镜检
累枝虫成孢子状，活性明显下降，其他菌种也明显减少。
未投加
PAC: 200mg/L
PAC:400mg/L
T-P(mg/L)
39.15
15.83
2.28
结论
若对一厂浓缩池上清液投加PAC，回流到泵房的上清液总磷将会很低，进入生化池的磷浓度能保持较好的C:N:P比，生化处理效果可能更好。
化验人：张雪梅陈丽琼木桂珍审核人：张雪梅