论金融危机中财政救助的成本与收益
全球金融危机下的中国公共财政研究
全球金融危机下的中国公共财政研究随着全球金融危机逐渐发酵，世界各国都面临着巨大的经济压力。
在这个时期里，中国的公共财政也面临着巨大的挑战。
本文将从多个方面来探讨全球金融危机下的中国公共财政研究。
一、全球金融危机对中国公共财政的影响全球金融危机给中国公共财政造成了巨大冲击。
首先是财政收入的下降。
由于全球经济的疲软，中国的出口量大幅下降，进而导致企业利润、个人所得税等方面的财政收入减少。
其次是财政支出的增加。
为了刺激经济增长，中国政府相继推出了各种经济刺激计划，这些计划的实施导致了财政支出的大幅增加。
这种情况下，中国公共财政的压力可以说是前所未有的。
二、中国公共财政应对全球金融危机的措施在全球金融危机下，中国政府采取了多项措施应对公共财政的困局。
首先是加强财政收支管理。
政府通过加大税收管理和减少非必要的支出，优化财政收支结构，推动财政收入增长和支出效益提升。
其次是加大财政支出的力度。
政府通过加大固定资产投资和减税等措施来扩大内需，促进经济增长。
此外，政府还加大了对中小企业的扶持力度，尽可能缓解了企业的困难。
三、中国公共财政面临的挑战虽然中国公共财政已经采取了一系列措施应对全球金融危机的影响，但仍面临着巨大挑战。
首先是财政收入存在缺口。
由于全球经济的低迷影响，中国的出口量一度下降。
同时，内需增速放缓也影响了企业的利润。
这些因素都会对财政收入造成影响。
其次是结构调整压力。
中国需要通过结构调整来提高财政收入和优化财政支出，但是这一过程需要较长时间来实现。
此外，中国还需要进一步深化财税体制改革，完善公共财政基础设施，扩大财政管理的透明度等等。
四、中国公共财政未来的发展方向在全球经济的低迷和国内的不断发展下，中国公共财政需要面对着越来越多的挑战。
但同时，也需要发挥自身的优势，探索财政发展的新路。
首先是创新财税体制。
中国需要推动财税体制改革，深化税收制度的改革，促进财政收支结构的优化。
其次是强化财政基础设施建设，加强预算管理等方面的管理创新。
金融危机下财政利弊分析调研报告
金融危机下财政利弊分析调研报告随着金融危机的到来，各个行业都受到了一定的影响。
尤其是财政领域，经济危机使得财政的利弊更加凸显。
本文就针对金融危机下的财政利弊，进行调研分析和报告。
一、金融危机对财政的利影响1、加速税收转换。
对于财政来说，税收收入是财政收入的主要来源。
经济危机的到来，不仅使得企业减少了投资和营业额，也让大量员工失业或降薪，这一系列的问题都会影响税收的收入。
因此，在这个时候，政府需要透过改变政策推动税收向市场转换，让更多的企业能够在经济上得到支持。
2、提高政府支出。
政府支出包括两个方面，一个是成本，一个是投资。
经济危机的时候，政府可以适当的增加支出，同时采取短期借款等方式，让企业的运营更加顺畅。
这样就能够有效的减少企业裁员，降低失业率，从而推动经济的快速回暖。
3、增加金融救助体系的建立和维护。
政府在金融危机期间，应该加强金融稳定计划的制定和推行。
政府可以设立特别基金，为国内外企业提供贷款，稳定金融市场；也可以采取特别活动组织的方式，鼓励社会资本的介入，减少企业自身的财务风险。
此外，国家还应该推动各金融机构间的合作，形成无限合作的局面，这对于财政利益的维护具有积极的意义。
二、金融危机对财政的弊影响1、加大资产负债风险。
金融危机的时候，企业会发生紧缩的现象。
这可能会导致企业的资产负债表在短期内发生较大变化，使得财务状况变得不明朗。
因此，政府应该在危机时期加大对企业风险的管控，保证企业在整体上的负债余额不大于利润余额，避免企业陷入困境，这对于财政的稳定运营非常重要。
2、弱化国家的政策支持。
在金融危机期间，政府需要采取更积极的经济政策，与此同时，应该向社会发放比较宽松的贷款，来扶持企业的运营，但是实际上，金融危机时期，政府往往由于财务压力等原因，在政策项目上面会缩小范围，收缩数量，这势必会对于财政利益产生一定的消极影响。
3、增加政府的债务风险。
在金融危机时期，政府在借取资金的时候，可能会面临高额的利息，同时还可能偏向于短期借款的方式，而这些都会使得政府往往陷入更大的债务风险。
金融危机条件下的财政政策与政策
金融危机条件下的财政政策与政策随着全球经济的不断发展，金融危机也随之而来。
而在经济不景气的情况下，财政政策和货币政策是国家采取的主要政策手段。
本文将重点探讨在金融危机条件下，财政政策和货币政策对于经济发展的作用和影响。
一、财政政策在金融危机时期，财政政策可以通过增加政府支出、减少税收等方式来刺激经济增长、稳定就业和促进消费。
具体来说：1.增加政府支出在经济不景气的情况下，政府可以通过增加支出来刺激经济。
例如，政府可以投资于基础设施的建设、对公共服务的扩充等领域，这些能够使政府的银基础设施得到改善，同时也能够促进企业的发展和经济的增长。
2.减少税收减少税收可以是加强消费需求，刺激经济和推动就业的良好方式。
政府可以通过减少企业或个人的负担，增加人民的可支配收入，提高人民的消费能力，刺激经济增长。
然而，在采取财政政策的时候，需要注意防止财政赤字过大和政府债务的危机。
由于财政政策是直接涉及到国家财政收支的政策，因此需要对政府的开支和收入进行严格的管理和控制。
同时，政府在提高财政支出时，也要耐心等待政策的实施效果，不能急于求成，防止资金浪费。
二、货币政策货币政策是国家通过利率、货币供给、外汇汇率等手段，调整货币市场和金融市场运行，以达到调节经济发展的目的。
在金融危机时期，货币政策可以通过减少利率、增加货币供给等方式来缓解金融危机的影响，刺激实体经济。
具体表现在：1.减少利率货币政策可以通过减少利率来推动经济的增长。
降低贷款利率是增加复苏企业的融资成本的一项利器，增加利率可以促进贷款和融资的需求，刺激经济的加速复苏。
2.增加货币供给货币政策还可以通过增加货币供给来刺激经济。
增加货币供给可以增加流动性，刺激企业投资和消费，愿意部署资金投资实体经济中，以实现经济的持续发展。
但是，在采取货币政策时也要注意平衡利率、通胀和外汇汇率之间的关系。
由于货币政策是通过货币市场的运行来影响经济的发展，对于货币市场的监控和管理也是十分关键的。
金融危机中关于救助问题的争论
金融危机中关于救助问题的争论一、概述金融危机，作为经济领域的一场重大风暴，往往伴随着资产价格暴跌、信贷紧缩、失业率上升等一系列负面效应，对全球经济稳定与发展构成严重威胁。
在这样的背景下，救助问题成为社会各界广泛关注的焦点。
关于是否应该实施救助、救助的对象与方式以及如何平衡救助效果与风险，各方意见纷呈，争论不休。
救助问题的争论，首先体现在对救助必要性的认识上。
金融危机具有自我调整的能力，过度干预可能扰乱市场规律，导致资源配置效率低下。
更多人则认为，在金融危机中，政府和相关机构有责任采取必要措施，防止危机进一步蔓延，保护投资者和消费者的利益，维护经济稳定。
救助的对象与方式也是争论的焦点之一。
是应该主要救助大型企业、金融机构，还是更广泛地关注中小企业和普通民众？是直接提供资金支持，还是通过政策引导、改革机制等方式间接救助？这些问题都涉及到救助效果的评估以及风险的控制。
救助过程中的道德风险问题也不容忽视。
一些批评者指出，救助措施可能引发道德风险，即被救助者可能因此产生依赖心理，降低自身风险防范意识，甚至滋生更多的投机行为。
在救助过程中，如何平衡救助效果与道德风险，也是各方争论的焦点之一。
金融危机中关于救助问题的争论涉及多个方面，既有对救助必要性的认识差异，也有对救助对象、方式以及道德风险问题的不同看法。
这些争论不仅反映了各方对金融危机救助问题的深入思考和不同立场，也为完善救助机制、提升救助效果提供了宝贵的思路和借鉴。
1. 金融危机背景与概述金融危机，作为金融体系中的一场系统性风暴，往往源于经济体系内部的深层次矛盾和外部环境的剧烈变动。
随着全球经济的紧密联系和金融市场的不断深化，金融危机的爆发频率和影响范围也在不断扩大。
回顾历史，我们可以看到金融危机的根源往往涉及多个方面。
资产价格的过度泡沫化、金融机构的风险管理失控、货币政策的过度宽松或紧缩，以及国际政治经济格局的变化等，都可能成为引发金融危机的导火索。
浅析金融危机下我国的积极财政政策
财政”难以为继的窘境。面对全球金融危机 的冲击和影
响，必须使我国财政政策尽快从调控功能弱化的困境中 步 ， 其增速有时低于经济增长速度也应是正常的。因此 ，
三、 积极 财政 政策的适 时调 整
（ 深 刻认 识 以扩 大支 出为主 要手 段 的积极 财政政 一） 策逐 步 “ 出” 淡 的意 义 我 国 目前 的积极 财 政政 策 是 当前宏 观经 济政 策的必
六， 将松中有紧的财政政策与紧中有松的货币政策结合
起来 。
然选择。作为宏观经济政策的重要组成部分的积极财政 政 策 ， 可能 长 时期 地 、 续不 断 地 进行 扩 张 ， 从 战略 不 持 要 上考虑适当时候“ 淡出”并最终 “ ， 退出” 的问题 。但是 ， 积 极 财政 政策 “ 出” 是立 即停止 实 施 ， 完全 “ 出”也 淡 不 或 撤 ，
从外 部环 境看 ， 世界 经 济复 苏基 础并 不 稳固 ， 国际金 济恢复 ， 一般在经济处于商业周期的恢复期或者促进经 融危机影响仍然存在 ， 全球性挑战压力增大。 从国内环境 济恢 复而采取 的“ 反周期政 策 ” 。 看， 积极变 化 和不利 影 响 同时显 现 ， 短期 问题和 长期 问题 相 互交 织 ， 业 基础 似不 稳 固 ， 农 经济 回升 内在动 力仍然 不 第一， 将刺激需求与改善供给有机地结合起来 ， 着力于经 足 ，结 构性矛 盾仍 很 突 出 。国 内因素 和 国际 因素相互 影 济结构的调整 ； 第二 ， 将刺激需求与调整分配政策结合起 响 ， 持经 济平 稳较 快发 展 、 动经 济 发展 方式 转变和 经 保 推 我 国积 极 财 政政 策 的 实施 有 六 个 方 面 的基 本特 征 ：
在我 国的结 构 优化 和结构 调 整 中 ，发 挥 比以往 更加 积极 的作用 。 （ 是适 应 现阶段 经济 发展 的最佳需 求 三）
浅析全球金融危机下中国财政政策
浅析全球金融危机下中国财政政策摘要：2007年美国爆发金融危机，其影响逐渐波及中国，中国为维护地区经济稳定与发展，采取了必要有力的财政政策，有力的维护了国家经济利益，为亚洲经济乃至全球经济的稳定做出了巨大贡敲。
文章分析了此次金融危机给我国带来的影响，以及中国财政政策的应采取的应对措施，并对中国财政政策未来走向进行了分析预测。
关键字：美国次贷危机经济影响财政政策应对措施分析预测始于2007年4月的美国次贷危机，目前已经演化为席卷美国、影响全世界的金融危机。
中国作为一个正在积极融入世界经济和金融体系的国家，自然也无法置身度外。
此次金融危机对我国各行各业的经济都产生了或多或少的影响。
那么，如何才能消除金融危机给我国带来的不利影响？那么这就需要我国自身采取措施，积极主动地解决由金融危机带来的各种问题。
作为宏观调控主要手段之一的财政政策自然得加入到这场经济战争中，为我国安全度过危机提供保障。
一、金融危机发生后我国宏观经济现状分析，即金融危机对我国各行各业的影响。
下面分别从我国三大产业看金融危机的影响1、金融危机对我国第一产业的影响。
金融危机对农业、农村经济的影响主要体现在4个方面：一是农产品价格全面下行。
二是农民工就业困难。
三是优势农产品出口受阻。
四是乡镇企业和农产品加工业发展困难加大。
总得来说，金融危机对“三农”的影响有四个特点，第一这次金融危机对农民增收的影响要比农产品生产的影响要大，第二对外出农民工的影响要比在家务农的影响比较大，第三对出口加工度比较高的农产品比出口加工度低的农产品影响大，第四是对沿海地区的影响要大于对内地的影响。
2、金融危机对我国第二产业的影响2008年下半年以来，国际金融危机对中国工业的影响逐渐显著并且加重。
工业增速大幅度地回落。
从去年6月份16％一路下滑，到去年11月降到5.4％，12月降到了5.8％。
今年1、2月份已经公布，合起来是3.8％，扣除日历天数的影响，大体在5.2％，仍然没有走出低谷。
应对金融危机的中国财政政策评析
应对金融危机的中国财政政策评析【摘要】金融危机对经济的影响是全球经济体系中不可避免的挑战，中国作为世界第二大经济体，也难以幸免。
中国面临的金融危机形势十分严峻，需要采取有效的财政政策来化解风险。
中国财政政策的基本原则包括稳定经济增长、保障社会稳定和完善民生。
主要内容涵盖了财政支出、税收政策、财政赤字和货币政策等方面。
财政政策的实施效果在金融危机中发挥着重要作用，但也存在适用性和局限性。
中国财政政策在金融危机中的作用值得肯定，未来应进一步探索创新，以更好地适应复杂多变的国际环境。
中国财政政策在金融危机中的作用需不断完善，以应对未来可能出现的挑战。
【关键词】金融危机、中国财政政策、经济影响、形势、基本原则、主要内容、实施效果、适用性、局限性、作用、未来发展、评析。
1. 引言1.1 金融危机对经济的影响金融危机对经济的影响是非常严重的。
金融危机会导致金融市场的动荡和不稳定，投资者信心受挫，资金流动性减少，市场价格波动加剧，股市、汇市等各种金融市场都可能出现大幅波动。
这将导致企业的融资成本上升，投资意愿下降，企业生产经营受到严重影响，甚至会出现倒闭破产的情况。
金融危机还会对实体经济造成巨大冲击。
金融体系是经济运行的血液和神经系统，一旦金融系统出现问题，就会影响到实体经济的正常运转。
企业的融资渠道受限，生产经营受到严重困扰，最终会导致失业率上升、经济增长放缓甚至衰退。
金融危机还会对国家财政产生负面影响。
由于经济形势严峻，税收减少，财政赤字扩大，政府财政支出不得不增加，进一步加剧财政压力。
政府需要通过各种手段来维稳金融市场和实体经济，这也会增加政府的财政负担。
金融危机造成的负面影响不仅在短期内对经济产生冲击，还会在长期内影响经济的发展方向和速度。
1.2 中国面临的金融危机形势中国面临的金融危机形势十分严峻。
当前全球金融市场动荡不安，国际主要经济体普遍陷入经济下行和衰退的困境中，国际金融市场震荡不断，全球贸易和投资环境严峻，金融危机的风险和挑战持续增加。
财政专业毕业设计论文：金融危机对财政政策的影响与反应
财政专业毕业设计论文：金融危机对财政政策的影响与反应标题：金融危机对财政政策的影响与反应摘要：金融危机是现代经济领域中一种常见而严重的问题，对全球经济和国家财政政策产生了深远影响。
本论文主要研究金融危机对财政政策的影响，并分析各国在金融危机期间采取的反应措施，旨在探讨与总结金融危机对财政政策的启示与教训。
1. 引言金融危机是指由金融体系出现系统性风险并导致经济增长停滞的一种严重经济事件。
金融危机一旦爆发，其直接和间接引发的影响不仅限于金融领域，更深入到实体经济，在国家宏观经济中发挥着重要作用。
2. 金融危机对财政政策的影响（1）降低财政收入：金融危机导致经济衰退，公司利润率下降，大量企业关停，失业率上升，导致国家财政收入减少，直接影响财政政策的执行。
（2）增加财政支出：在金融危机期间，国家不得不加大对经济的支持力度，通过财政政策来刺激经济增长，增加财政支出是必不可少的措施。
（3）改变公共债务状况：金融危机使得国家大规模救助金融机构和企业，导致公共债务规模急剧增加，影响财政政策的灵活性和可持续性。
3. 金融危机下财政政策的反应（1）通过财政刺激方案刺激经济增长：各国普遍采取扩大财政支出、降低税收和加大债务融资等方式，通过刺激经济增长来缓解金融危机的冲击。
（2）加强监管和规范金融市场：金融危机引起对金融市场监管的反思，各国加强监管体系，完善金融制度，以降低金融风险，防止金融危机再次发生。
（3）改革财政体制：一些国家在金融危机后进行财政体制改革，提高财政效率，增强财政的透明度和稳定性，以应对未来可能出现的金融危机。
4. 金融危机对财政政策的启示与教训（1）财政政策应具备及时性和灵活性，能够迅速应对金融危机带来的冲击。
（2）加强财政监管和稳定金融体系，预防金融危机的发生，降低金融危机对财政政策的负面影响。
（3）稳定公共债务状况，建立合理的债务融资机制，以确保财政政策的可持续性。
（4）探索多元化的财政政策手段，如结构性改革、创新金融工具等，以提升财政政策的效果与影响力。
金融危机条件下的财政政策与政策
金融危机条件下的财政政策与政策金融危机是指国际金融市场的一系列事件所导致的金融风暴和经济危机。
自2008年美国次贷危机爆发以来，全球多个国家和地区都受到了金融危机的影响，这也促进了这些国家和地区的财政政策与货币政策的调整和改革。
财政政策是指政府通过预算、税收和支出等手段来控制经济发展的方式和节奏。
在金融危机的条件下，财政政策的调整非常重要。
首先，政府可以通过增加支出和减少税收来提高国内市场需求，从而促进经济增长。
例如，政府可以增加对基础设施、公共服务和教育等领域的投资，刺激国内消费，提高就业和生产率。
同时，政府也可以减少企业税收负担，从而增加企业的投资和生产活动，再进一步刺激整个经济的活力。
其次，财政政策也可以通过调整债务结构来应对金融危机。
在金融市场动荡的时期，政府可以通过增加债务来扩大财政支出规模，从而稳定整个经济体系。
政府可以利用新债券来筹集额外的资金，同时也可以通过卖掉既有资产来进一步增加资金来源。
此外，政府还可以调整债务结构，将长期债务转换成短期债务来应对短期经济压力。
但是，财政政策的过度扩张也会带来很多负面影响，例如通货膨胀、加大债务风险等。
因此，政府在财政政策调整中，需要考虑到完全就业和物价稳定的基本原则，以及长期债务偿还能力等因素。
除了财政政策外，货币政策也是在金融危机条件下的重要调整手段。
货币政策是指中央银行通过调整利率、货币供应量等手段来管理货币市场的一种政策模式。
在金融危机的情况下，中央银行可以通过采取低利率政策来刺激消费和投资，以促进经济增长。
此外，中央银行还可以通过开展量化宽松政策，来增加货币供应量，从而带动资本市场的活跃，促进企业的融资和投资活动。
总之，金融危机是一个全球性的问题，需要全球各国和地区共同应对。
在财政政策和货币政策调整中，政府需要充分考虑到经济社会的多方面情况，避免财政赤字和通货膨胀等风险。
同时，政府还需要加强监管和改革机制，加强金融市场的透明度和稳定性。
应对金融危机的中国财政政策评析
应对金融危机的中国财政政策评析中国的财政政策一直是世界范围内备受瞩目的。
在国际金融危机的背景下，中国政府采取了一系列措施来应对危机，其中包括财政政策。
本文评析中国在金融危机中采取的财政政策，并探讨这些政策的效果和影响。
一、中国在金融危机中采取的财政政策在2008年至2009年的全球金融危机中，中国采取了一系列的宏观经济政策，包括财政政策、货币政策和产业政策等。
其中，财政政策是其应对危机的重要手段之一。
中国采取的财政政策主要包括财政刺激计划、税收减免和财政支出的调整。
财政刺激计划的主要内容包括加大政府支出，扩大基础设施投资，提高农村和城市居民的消费能力等。
税收减免主要包括增加企业的税收减免和增值税的减免等。
财政支出的调整主要包括在保障性住房和社会保障方面的增加支出，以及对中小企业的支持等。
这些政策的主要目标是促进经济增长，增加就业机会，改善民生，增强企业的竞争力以及维护社会稳定。
二、中国财政政策的效果和影响1. 经济增长中国采取的财政政策对经济增长的推动作用非常显著。
在全球金融危机的冲击下，中国采取的财政刺激计划，扩大基础设施投资等政策，大大增加了国内需求并提高了投资水平，为实现持续的经济增长奠定了基础。
2. 就业机会在金融危机期间，企业经营困难，失业率上升。
中国财政政策针对性地加大对中小企业的支持，促进就业机会的增加。
政府的税收减免和扩大基础设施投资等措施也创造了更多的就业机会。
3. 民生改善财政支出的调整主要包括在保障性住房和社会保障方面的增加支出，这些政策的实施有力地改善了人民的生活质量。
政府向农村和城市居民提供的消费券也让普通人民享受到了一些实惠。
4. 企业竞争力与社会稳定中国采取的财政刺激计划和加大对中小企业的支持，提高了企业的竞争力。
这些政策也为改善社会稳定提供了一个良好的环境。
政府的税收减免和扩大基础设施投资等措施，有利于缓解企业的资金压力和紧迫的财务问题。
然而在具体实施方面，中国财政政策存在一些问题，包括公共投资与私人投资比例不合理、出现大规模债务、投资项目质量不高等。
金融危机下地方财政的困境与出路
金融危机下地方财政的困境与出路引言金融危机对全球经济造成了严重的冲击，地方财政也受到了很大的压力。
在金融危机之后，地方财政面临着许多困境，如财政收入减少、债务压力增加等。
本文将探讨金融危机下地方财政所面临的困境，并提出一些可能的出路。
地方财政的困境1.财政收入减少：由于金融危机导致经济增长放缓，地方财政的税收收入也受到了影响。
企业利润减少，个人收入下降，导致税收收入减少，给地方财政带来了巨大的压力。
2.债务压力增加：金融危机之后，地方政府为了刺激经济，增加了债务规模。
然而，金融危机导致了利率上升和债务成本的增加，地方政府偿还债务的压力也随之增加。
3.民生支出增加：由于金融危机导致了失业率的上升和社会保障体系的不完善，地方政府不得不增加民生支出，如失业救济、社会救助等。
这进一步加重了财政压力。
4.投资需求减少：金融危机导致了企业的投资意愿减少，地方政府的基础设施建设项目等投资需求也随之下降。
这不仅影响了经济发展，也给地方财政带来了困境。
地方财政的出路1.提高财政收入：地方政府可以通过创新税收方式，如改革税制、提高税收透明度等来增加财政收入。
此外，发展新的经济产业，吸引外资投资等也能够增加财政收入。
2.控制债务规模：地方政府应该谨慎管理债务，避免过度借债。
同时，要加强债务管理，合理安排债务偿还计划，避免债务危机的发生。
3.调整支出结构：地方政府可以通过优化支出结构，减少不必要的支出，增加必要的支出来实现财政平衡。
例如，加大对教育、医疗、环保等民生项目的投入，提高社会保障体系的完善程度。
4.拓宽融资渠道：地方政府可以通过多种融资渠道来缓解财政压力，如发行地方政府债券、吸引民间投资等。
同时，要加强融资监管，确保资金使用的透明度和合法性。
5.提高投资效益：地方政府应该加强对投资项目的评估和管理，提高投资项目的效益和回报率。
通过有效的投资，可以带动地方经济的发展，增加财政收入。
结论金融危机对地方财政产生了深远的影响，给地方政府带来了许多困境。
全球金融危机背景下的财政政策
全球金融危机背景下的财政政策在过去的几年中，全球金融危机一直是世界各国政府和经济学家们讨论的热门话题。
在这个背景下，各国政府实施了不同的财政政策来应对危机。
这篇文章将探讨全球金融危机背景下的财政政策，分析其影响和效果。
一、全球金融危机的原因和后果全球金融危机始于2008年，其原因是美国次贷危机引发的全球信贷紧缩，导致了金融市场的崩溃和经济的下滑。
这个危机影响了全球经济，许多国家的金融和房地产市场都遭受了重创。
全球金融危机的后果是严重的，包括失业率上升、经济停滞、财富分配不均、政治动荡等。
这使得政府不得不采取一系列措施来防止经济进一步恶化。
二、财政政策的作用财政政策是政府运用预算、税收和资金支出等手段来影响经济活动的一种手段。
在全球金融危机背景下，财政政策被认为是穩定經濟、促進增長的关键，其作用如下：1. 刺激经济发展。
实施财政刺激政策是目前许多国家应对经济危机的主要方法之一。
通过增加政府支出和减税来提高企业和消费者的支出，从而刺激经济增长。
2. 促进资本市场的发展。
政府通过资金支持、贸易补贴等手段，促进企业发展，增加国家竞争力和市场份额。
3. 提高社会福利水平。
政府通过增加社会福利支出，提高社会的经济保障和福利水平，减轻人民生活的压力。
三、财政政策的实施财政政策的实施需要政府具备一定的经济力量和扩张的财政空间。
全球金融危机给许多国家带来了极大的经济压力，受限于预算缺口等问题，大量国家难以扩大财政政策的实施空间。
然而，仍有一些国家通过财政政策来应对金融危机，其中包括：1. 美国。
美国推出的经济刺激计划包括向个人和家庭减税、增加失业保险和医疗保险等福利支出，以刺激消费和支出。
2. 欧洲。
欧洲通过财政刺激计划，鼓励企业增加投资和创造就业机会。
这主要包括通过公共基础设施建设和减少税收等手段来达到目的。
3. 中国。
中国采取的措施包括增加支出和提高农村养老保险、社保、医疗等福利，以提高消费和增加投资活力。
四、财政政策的效果和影响财政政策在全球金融危机背景下的实施，对国家经济和金融市场的发展都产生了深远的影响和效果。
中央银行金融危机救助的成本与收益
中央银行金融危机救助的成本与收益金融是现代经济的核心’，稳定而有效率的金融体系能够为经济发展提供有力支撑。
但是最近30年以来,全球各国的金融体系并不稳定,频频爆发的金融危机为经济发展带来了惨重的代价。
从1982年的拉美债务危机、80年代末美国储贷危机、90年代初北欧国家银行危机,到1997年肇始的东南亚金融危机,再到2007年爆发影响至今的美国次贷危机；从拉美洲的墨西哥、巴西、阿根廷欧洲的昔日帝国英国,到创造亚洲奇迹的泰国、韩国,再到曾被誉为“拥有最完善的现代金融制度”的美国,金融危机绵延不断。
从2007年美国次贷危机的爆发到2008 年的全球金融风暴,再到2009年主要发达国家全部陷入经济衰退的过程,流动性的剧烈变化对全球经济金融的稳定带来了严峻挑战。
面对来势汹涌的金融危机,各国政府都无法坐视不管,坐以待毙,纷纷频繁地出台大规模的危机救助措施。
中央银行作为金融危机救助的主体之一,更是在宏观经济、问题金融机构、流动性匮乏的金融市场等层面展开全面救助。
无论哪种救助措施中央银行都要为避免系统性恐慌而承担必要的成本，都需要耗费资源，那么中央银行在金融危机救助中应遵循怎样的最优救助原则呢?为减少危机救助的随意性，中央银行在决定是否救助及如何救助时,要估算在救助过程中需要耗费掉的资源成本与实现救助目标后的收益谁大谁小，要权衡救助的道德风险与不救助的传染效应孰重孰轻,因此,在干预行动前应进行必要的成本与收益分析。
既要考虑直接成本和直接收益因素,也要考虑间接成本和间接收益因素。
要从维护金融体系稳定、救助政策适时退出、谨防道德风险、根据宏观经济金融条件相机抉择、积极寻求国际协调等原则出发,统筹兼顾,综合权衡,决定是否救助并选择最优处置方式。
本论文站在一般性中央银行的视角通过成本一一收益分析方法对最优的金融危机救助原则进行研究。
并对我国中央银行的金融危机救助问题提出有益的启示与建议。
首先,梳理中央银行金融危机救助的理论基础。
金融危机对政府财政的影响
金融危机对政府财政的影响近年来，全球发生了多次金融危机，它们对各国政府财政带来了巨大的冲击和影响。
本文将从宏观角度，探讨金融危机对政府财政的影响，包括财政收入、财政支出和债务等方面。
首先，金融危机对政府财政的主要影响之一是对财政收入的冲击。
在金融危机期间，经济活动受到严重打击，企业利润大幅下降，导致税收收入减少。
此外，高失业率和消费信心的降低也会导致个人所得税和消费税等收入减少，从而进一步挤压财政收入。
政府可能需要采取紧缩措施，如提高税收或削减税收优惠，以应对收入减少的情况。
其次，金融危机还对政府财政的支出产生了深远影响。
在经济低迷时期，政府可能需要加大财政支出，以刺激经济增长，减轻危机对民众的冲击。
例如，政府可能需要增加社会福利支出，包括失业救济和社会保障，以帮助那些受到危机影响的人们度过难关。
此外，政府还可能需要增加对基础设施建设和教育、医疗等公共服务的投资，以提振经济和增加就业机会。
这些额外的支出将进一步加大政府的财政压力。
另外，金融危机还可能导致政府债务的增加。
在危机期间，政府为了应对经济衰退和支出压力，可能需要借债进行资金筹措。
各国政府可能发行国债或其他债券，甚至需要向国际机构或其他国家寻求贷款。
这些举措将导致负债增加，政府需要支付更多的利息和偿还本金，进一步损害财政状况。
此外，金融危机还可能对政府财政体制和政策产生深远影响。
经过一次次的危机，政府可能意识到财政管理的重要性和脆弱性。
政府可能会加强监管和监控金融市场，以提前预防和制止金融危机的发生。
此外，政府还可能通过改变财政政策，如加强预算管理和控制，以稳定财政收支，减少危机对财政的冲击。
综上所述，金融危机对政府财政产生了严重影响，包括减少财政收入、增加财政支出和增加债务等方面。
政府需要采取相应的措施来应对这些财政挑战，维护财政健康。
同时，金融危机也促使政府加强财政管理和改革，以预防和应对未来的金融风险。
只有建立稳健的财政体制和政策，才能增强国家的经济韧性和抵御金融危机的能力。
金融危机与财政税收政策
金融危机与财政税收政策金融危机是指在金融市场中，资金出现断裂、金融机构风险增加，形成系统性金融风险而引发的经济危机。
而财政税收政策是针对国家财政收支平衡及国民收入分配等问题制定的政府税收政策。
在发生金融危机的时候，财政税收政策可以发挥重要作用，对经济起到稳定和救助的作用。
金融危机与财政税收政策在2008年全球金融危机中，很多国家都采取了财政税收政策来缓解危机的影响。
其中，美国财政部通过减税和支出增加的方式刺激经济，欧洲几乎所有的国家都采取了减税的措施。
这些都已经成为了应对金融危机的重要手段。
而在中国，2008年全球金融危机对中国经济也造成了一定的冲击。
当时的中国政府采取了积极的财政政策和稳健的货币政策，通过加大财政支出、降低税负等措施，加大了对基础设施、环保、保障性住房等领域的投资力度。
同时，中国政府还采取了渐进式减税、加强对小微企业税收优惠政策的实施等措施，以鼓励企业扩大规模和增加就业。
财政税收政策在金融危机中的作用财政税收政策在金融危机中扮演的角色是十分重要的。
一方面，税收政策能够调节经济结构，促进经济转型和发展；另一方面，税收政策也能够对经济实施调控，缓解危机在经济中的冲击。
在金融危机中，税收政策的作用主要有以下几个方面。
1. 刺激经济增长经济增长是最根本的国家发展目标。
在金融危机中，企业的利润下降，就业形势紧张，导致了需求下降、生产萎缩等问题。
此时，税收政策可以采取刺激性的财政政策，通过减税、增加支出等措施刺激经济下行。
2. 稳定就业在经济下行时期，企业往往减少招聘。
此时，政府可以通过加强对小微企业和农民工等群体的税收优惠政策，刺激企业招聘，适度增加就业。
3. 促进经济结构调整在危机中，很多企业都面临着困难。
此时，在税收政策中采取鼓励企业转型升级等政策，可以促进行业结构的优化调整，加快企业的转型升级。
4. 实施防范措施在危机中，对于金融机构的监管是必不可少的。
此时，政府可以通过增加税制监管，适度加大税务稽查力度，减少逃税和非法经济收入，降低金融机构的风险准备金要求，调节金融市场的预期。
金融危机中的问题金融机构救助成本_收益研究
2008年第12期2008年12月经济与社会发展ECONOM I C AND SOC I A L DEVELOP MENTVOL.6.No.12DEC.2008金融危机中的问题金融机构救助成本 收益研究宁泽慧,梁家平[摘 要]如何评估金融危机中的问题金融机构救助措施成为一个疑难问题,特别是在当前金融危机肆虐的全球背景下。
为了更好地衡量政策措施,成本 收益分析的引用是很有必要的。
在分析了救助措施的成本与收益的影响因素后,可以得出三点有益的建议:救助措施的实施应谨防较大副作用;必须正确看待重要而不倒闭!原则;要注重完善金融市场制度建设。
其中,制度完善被看作是最有效益的,故从法律角度加以阐述。
[关键词]问题金融机构;救助措施;成本 收益分析;法律角度[作者简介]宁泽慧,广西大学商学院金融学硕士研究生;梁家平,广西大学法学院法学硕士研究生,广西南宁530004[中图分类号]F831.59 [文献标识码]A [文章编号]1672-2728(2008)12-0053-04由美国次级贷款引发的金融危机正在全球肆虐,各国政府频频采取多种救助措施,力图挽救困境中的金融机构和金融市场。
在这场无硝烟但惊心动魄的金融保卫战中,究竟我们牺牲了多少,又获得了多少,救助措施是否恰当和值得?本文试图运用成本 收益方法评估金融危机中的问题金融机构救助措施,为救助措施的制定和评判提供参考。
一、文献回顾国外学者对于金融危机的研究主要开始于20世纪30年代的大萧条。
在金融危机研究中,国外学者的研究发展可概括为银行风险 系统风险!,如系统风险研究上D i a m ond和Dybv i g提出的金融恐慌论,二者认为金融体系具有不对称性、自我危机实现性和人为因素(道德风险和隐性赤字等)存在,因而具有脆弱性。
20世纪90年代多次爆发的区域性金融危机导致货币危机理论盛行,出现了三代货币危机模型,即第一代基于宏观层面的货币模型、第二代债务危机模型、第三代资产负债模型。
论金融危机中的财政政策的运用
深圳大学本科毕业论文（设计）题目：论金融危机中的财政政策的运用姓名：专业：金融学学院：准考证号码：手机号码：固定电话：邮箱地址指导教师：2010年10月29日深圳大学本科毕业论文（设计）诚信声明本人郑重声明：所呈交的毕业论文（设计），题目《论经济危机中的财政政策》是本人在指导教师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。
对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式注明。
除此之外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。
本人完全意识到本声明的法律结果。
毕业论文（设计）作者签名：日期：2010年10月29日深圳大学本科毕业论文（设计）答辩记录表记录员：答辩小组（答辩委员会）组长：年月日深圳大学本科毕业论文(设计)指导教师评审表学院：经济学院专业：金融深圳大学本科毕业论文(设计)成绩考核表学院：经济学院专业：金融学目录中文摘要和中文关键词 (1)一、金融危机产生的原因 (1)（一）金融危机的起源 (1)（二）从次贷危机到金融危机 (2)（三）以美国为例阐明金融危机产生的原因 (3)（四）美国次贷危机引发的金融危机波及全球 (4)二、济融危机对我国的影响 (4)（一）出口增速放慢 (4)（二）对中国金融市场的影响主要限于心理冲击 (4)（三）投资和消费将成为拉动经济增长的主要支柱 (4)（四）外汇储备管理和对外投资的风险增大 (4)三、我国应对金融危机的措施 (4)（一）积极的财政政策 (4)（二）适当宽松的货币政策 (4)四、实施措施的经济回应以及今后努力的方向 (5)（一）基准利率及准备金率的下调 (5)（二）税收制度的改革 (6)（三）各企事业单位的相关措施 (8)（四）促进实体经济增长的方案 (8)（五）其它国家政策 (9)五、结语 (9)注释 (9)参考文献 (9)论金融危机中的财政政策的运用【摘要】本文用举例、比较的手法，论述了金融危机中相关财政政策的作用，提出了财政政策是挽救经济危机的有效工具的观点，并通过举例世界各国在金融危机期间所采取的不同财政政策以及我国在实施财政政策挽救经济危机的例子，反映当中存在的现实问题，然后深入分析应对周期性经济危机所应采取的方案，继而对我国所采取的各项措施进行合理评价，最后，据以自身的观点并结合客观情况，提出适当的财政政策，以应对社会与经济等各方面中的“不确定性”，增加其“确定性”，以避免经济、社会的崩溃，突出财政政策在金融危机中所响应的积极作用。
浅谈金融危机视角下的积极财政政策的效应
浅谈金融危机视角下的积极财政政策的效应一、积极财政政策的含义所谓积极的财政政策，是指在经济处于通货紧缩、经济增长乏力的形势下，以增发国债为政策突破口，通过增加财政支出，实现增加投资、促进消费、扩大出口，进而刺激经济增长，它不同于一般意义上的扩张性财政政策，是宏观调控领域的一种主动出击。
主要目标是扩大内需，实现经济平稳快速开展。
二、积极财政政策的特点(一)此次出台的投资拉动举措有向民生方面倾斜的特点。
虽然投资拉动依然是扩大内需的主要手段，但这次更重视民生，十项措施中至少有五项以上与民生问题密切相关、与欠兴旺地区或低收入人群有关。
(二) 首次把提高城乡居民收入和税制转型改革列入了扩大内需的举措之中。
此次在全国所有地区、所有行业全面实施增值税转型改革，鼓励企业技术改造，减轻企业负担约1200亿元，这是一个不小的进步。
未来还将在降低工薪阶层、个体经营者和中小企业的所得税税收支出、扩大城乡居民消费补贴范围和积极推进消费信贷等方面加大力度，以刺激消费需求。
(三)此次出台的措施将短期目标和长远目标结合起来。
一方面将促进经济增长与结构调整紧密地结合起来，提出了加快自主创新和结构调整、支持高新技术产业化建设和产业技术进步、支持效劳业开展等举措，这既有利于拉动当前经济增长，又有利于增强经济开展后劲。
另一方面，此次出台的措施将扩大投资与拉动消费紧密地结合起来，提出了加强基层医疗卫生效劳体系建设，加快中西部农村初中校舍改造，推进中西部地区特殊教育学校和乡镇综合文化站建设;加快农村根底设施建设等举措，这些投资既有利于促进当前消费、拉动经济，也有利于全面实现小康、构建和谐社会。
积极的财政政策是指借助于财政支出的增加、国债发行的扩大以及税收政策的调整，同时通过比拟宽松的出口政策和货币政策的协助，不断地对经济结构进行优化，促进经济开展和社会繁荣的宏观经济政策。
积极的财政政策实施的背景是我国经济受到了美国金融危机的严重影响，具有着“思路新〞、“力度大〞、“导向明〞以及“工具多〞等鲜明特点，当前我国的积极财政政策主要表达在减税、扩大国债发行以及增加政府投资三个方面，所以本文尝试从这三个方面出发，分析积极财政政策的效应。
金融危机下政府救助金融市场的方式探讨
金融危机下政府救助金融市场的方式探讨内容摘要:自2007年次贷危机以来,美国经济持续走低,美联储通过各种方式向市场注入流动性,以期救助处于危机中的金融机构。
在美国政府注入流动性的过程中,除了改革传统的公开市场操作和贴现窗口外,美联储还创新了定期贷款拍卖、定期债券出借和一级交易商信贷便利等新政策。
而对于出现坏账拨备需求的银行也是直接得到资金支持。
关键词:政府救助创新方式自2007年次贷危机以来,美国经济持续走低,美联储通过各种方式向市场注入流动性。
向市场注入流动性主要通过三种方式进行:一是降低利率。
这是通过降低资金成本,鼓励企业扩大投资,增加银行信贷,利用银行信贷周转创造货币的机制,增加经济运行中的货币供给。
二是公开市场操作,通过在银行间市场买回国债,把货币直接从中央银行投放给银行,甚至是银行间市场的其他参与主体,包括非银行金融机构。
在美国政府注入流动性的过程中,美联储创新了定期贷款拍卖、定期债券出借和一级交易商信贷便利等新政策。
而对于出现坏账拨备需求的银行直接得到资金支持。
三是中央银行作为最后贷款人角色,直接向在其他的地方借不到钱的金融机构发放贷款或由政府提供担保向金融市场获取资金。
救助方式的创新由于次贷危机带来的不确定性以及资产风险的再定价机制金融市场上流动性不足。
主要表现在两个方面:一是借贷行为;二是借贷能力因为计提损失而不足。
为解决金融市场中的流动性不足,美联储向金融市场注入流动性时对救助手段进行了多项金融创新。
(一)改革公开市场操作和贴现窗口公开市场操作和贴现窗口是中央银行最常用的流动性工具。
在这次危机中,美联储将贴现窗口再贷款的期限延长至90天,将公开市场操作中的回购协议延长至28天,这取得了一定效果,但并不令人满意。
就公开市场操作而言,美联储必须通过一级交易商(只有他们能与美联储进行直接交易)才能把资金交给商业银行和其他长期资金市场。
然而交易商向商业银行和长期资金市场借贷资金的效率低下。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［ 作者 简介 ］ 胡 海峰 （ ９ ５ ） １ ６ ～ ，男 ，河 南 睢县 人 ，北京 师 范大学 经济 与工 商管理 学 院教 授 ，博士 生 导 师 ，经 济 学博 士； 孙 飞 （ ９ ５ ） １ ８ 一 ，女 ， 山东 临 沂人 ，北 京 师 范大学经 济 与工 商管理 学院博 士研 究生 。
助成 本与 收益之 间 的矛盾 也 日益突 出 ，因此 Nhomakorabea，深入
ｍａ ）４、 克 里 斯 托 弗 ・ 詹 姆 斯 （ ｈｉｔｐ ｅ ｎ＿ ］ Ｃ ｒｓｏ ｈ ｒ
Ｊ ｍｅ）５、奥 诺 汉 和 克 林 杰 比 尔 （ ｎ ｈ ｎ ａ ｄ ａ ｓ＿ ］ Ｈｏ ｏ ａ ｎ
Ｋｌ ｇ ｂｅ）６、莱 温 和 瓦 伦 西 亚 （ ａ ｖｎ ａ ｄ Ｖａ ｉ ｅ ｉｔ＿ ｎ ］ Ｌ ｅ ｅ ｎ —
分析 财政救 助 的各项 成本 与收 益 ，具 体考 察救 助是
否切 实有效 成为 理论 和实践 的需 要 。
国 内外 已有很 多 学者从 不 同角度 对政 府救 助 问
ｌ ｃ ）７ ｅ ｉ ［ 等对此 都作 了不 同的分析 和研究 。 国内学 ｎａ 者于旭 辉 等 、朱 民［ 、陈 志 英 、封北 麟 也
经济 理论 与经济 管理
２１ ０ ０年第 ７期
论 金 融危 机 中财 政 救 助 的成 本 与 收 益
胡 海峰 ，孙 飞
（ 京 师范 大学经 济与 工 商管理 学 院 ，北 京 １ ０ ７ ） 北 ０ ８ ５
［ 摘 要 ］
作 为应 对 国际金 融危 机 的主 要 力量 ，财 政 救 助 是 促 进 全 球 经 济 企 稳 回升 的关
政 救助 可 以在一定 程度 上减 弱危 机 冲击 ，对 稳定 金 本通 常高 于重组 成本 ，因此 向一家濒 临倒 闭 的银行
进 行 注 资 要 比 将 其 清 盘 要 好 。 爱 德 沃 德 ［ １ （ ｄ ｒ ）认 为 ，较 长的银 行危 机 持续 期并 不 会 导 Ｅ ｗａｄ 致 成本 上升 ，原 因之 一是银 行资 产状 况恶化 会 给银 行 进一 步 融 资 带来 约 束 。 ＿ 戴莫 古 克 ・ 特 和瑟 温 ２ 康
（ ｍｉ ｕ — ｎ ｎ ｅｖ ｎ ｌ 、考 夫 曼 （ ｕ— Ｄｅ ｒ ｃＫｕ ｔａ ｄ Ｓ ｒｅ ） ］ ｇ ＿ ３ Ｋａ ｆ
融 市场 、恢 复投资 者信 心等 具有 积极作 用 ，但 与此 同时也带 来 了财政 赤字攀 升 、道德 风 险加重 等 负面 影 响 。随着各 国财政 救助 措施 的力 度不 断加 大 ，救
这 一条件 。虽 然救 助 可 以化 解危 机 引发 的潜在公 共
金融 危机 中的财政 救助成 本 就是救 助 过程 中所
风 险 ，存 在使 所有 纳税 人在 未来 受益 的 可能性 ，但 这 种受益 并不 是直 接 的 ，至 于共 同而平 均 地受 益就 更难 做 到 。因此 ，危机 中的财政 救助并 不 完全 、严 格 地满 足 “ 共财 政 ”原则 ，这 种不 完全 性将 至少 公 从 以下两 个方 面引 发财 政救 助 的社会福 利 损失 。 １ ．财政 救 助 造 成 的挤 出效 应 。政府 对 危 机 企
业 的救助 必然 会对 基础设 施 建设 等其他 公 共支 出产 生挤 出效 应 ，可 能 造 成 一 定 的 社 会 福 利 损 失 ，见
图 １ 。
产生 的各 类成 本总 和 ，包括显 性成 本 和隐性 成本 两
方面。 （ ）显 性成本 一
显性成 本 是指一 国财 政为 化解 金融 危机 所耗 费 的各 种资 源 的总和 ，即财 政救 助实 施过 程 中所 耗 费
进 行 了分析 和研 究 。
题 进行 了研究 。詹 姆 斯 （ａ ｓ 的研 究 表 明 ，一 Ｊ ｍｅ ） 家 银行 清盘价 值 比其市 场价 值低得 多 ，银行 倒 闭成 ［ 稿 时间］ ２ １ —０ —１ 收 ００ ５ ２
［ 金项 目］ 教 育 部 人 文 社 会 科 学 一 般 项 目 “ 国 经 济 发 展 方 式 转 型 中的 金 融 保 障 体 系研 究” 基 我
感 谢 匿名 评 审人 提 出 的修 改 建 议 ，笔 者 已作 了 相应 的修 改 ，本 文 文 责 自负 。
经济 理论 与经 济管理 ２ １ ０ ０年第 ７ 期 益 、共 同受 益 、平均 受益 ，例 如基 础设施 建设 、环
一
、
财 政 救 助 成 本
境 改善措 施 等 。但 金 融危机 中财政救 助却 不能 满足
项
目
辑南 新兴 市 发 达
国 家 ２ ４ 场 国 家 １ ７ 国 家 ７
的人 力 、物力 和财力 。大量研 究表 明 ，金融 危机 财
政救 助 的显 性成 本较 高 ，如表 １ 示 ，１ ９ － ２ ０ 所 ９７ ０ ０ 年的 ２ ４场 金融 危 机 中，各 国平 均财 政 支 出约 占到
其 Ｇ ＤＰ的 １ 。 ６
表１ １９ ￣ ２ ０ ９ ７ ００年 金 融 危 机 中 的 累 计 财 政成 本
键 ，但 与此 同时也会 带来财 政 赤字加 重 、道德 风 险上升 等潜在 成本 。本 文认 为 ，政府在 关注 财政 救 助 收益 的 同时，更 要关注 其风 险及 成本 ，以实现财 政 救助效 用 的最大 化 。 ［ 关键 词］ 金 融危 机 ；财政 救助 ；救 助成 本 与收 益 ［ 中图分类 号］Ｆ １ ． 文 献标识 码］ Ａ ［ ８ ２ ４［ 文章编 号］１ ０ － ５ ６ （ ０ ０ ７ ０ ５ 一Ｏ ０ ０ ９ Ｘ ２ １ ）０ — ０ １ ７ 自 ２０ ０ ８年 全 球金 融 危 机爆 发 以来 ，各 国政府 陆续 出 台了多项 财政 救助措 施 ，以抵 御金 融危 机对 宏 观经 济运 行 的危 害 。不 可否认 ，这 种大 规模 的财