案例分析一

案例分析一：
甲授权张某与乙谈判，协商一桩买卖。

为此，张某多次与乙接洽。

后来，甲经观察，对张某的办事能力产生怀疑，遂告知张某，别再与乙接洽了。

其代理权已被撤销，甲将亲自与乙协商，做成这笔买卖。

对这一变故，乙毫不知情。

张某对此十分不满，为证明自己的能力，继续与乙协商，并很快签下了合同。

甲知悉此事，为时已晚，细看合同，发觉对自己十分不利，遂表示张某系无权代理，自己拒绝追认，合同无效。

乙则主张自己并无过错，合同应当有效。

的。

鉴于此，张某的行为构成表见代理。

所以，张某与乙签定的合同有效，甲应对合同产生的后果负责。

但是，如果合同对甲确实不利，因这是张某的行为造成的，甲有权向张某追偿由此造成的损失。

答：张某与乙签订的合同有效，甲应对合同产生的后果负责。

这个案例是典型的表见代理情况。

甲撤消了张某的代理权，张某的行为属代理权终止后的无权代理，但是由于甲没有将撤消张某代理权一事及时通知乙，造成乙始终认为张某是甲的委托代理人，这个理由是足够充分的，但是如果合同确实对甲不利，甲有权向张某追偿由此造成的损失。

呵呵，张某代理签订的合同究竟是“无权代理的代理人签订的效力未定的合同”还是“表见代理产生的有效合同”呢？这是问题的关键。

张某代理签订的合同是无权代理的代理人签订的效力未定的合同
“无权代理的代理人签订的效力未定的合同”是指什么情况？书上是如何说的？
“表见代理产生的有效合同”是指什么情况？书上是如何说的？
案例分析二：
甲了解到，邻居王某最近出高价购得一批名画，有几幅就挂在客厅里。

某日，乘王家全家出去赴宴的机会，甲欲去王家偷那几幅值钱的名画。

他刚从外墙翻入王家的客厅准备实施盗窃，突然听到有响声，以为有人进来，急忙逃走。

实际上并没有人来，是风引起的声响。

问：
（1）甲是犯罪中止吗？为什么？
（2）甲的行为是犯罪吗？应如何处理？为什么？
（提示：故意犯罪有若干种停止形态，它们的进行程度、停止原因各有不同。

注意区分。

）(2)甲的行为是犯罪，属于犯罪的未遂。

因为，犯罪未遂是指行为人为实施犯罪而开始创造条件，由于行为人意志以外的原因而未能着手犯罪的实行行为的犯罪停止形态。

甲误以为有人来了，才没有来得及实施盗窃行为，并不是甲主动停止的，所以是犯罪未遂。

依据我国刑法的规定，对于未遂犯，可以比照
条的第2。

失。

2
行行为，由于行为人意志以外的原因而未能完成犯罪的停止形态。

甲误以为有人来了，才没有来得及实施盗窃行为，并不是甲主动停止的，所以是犯罪未遂。

依据我国刑法的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。