2023年行业分析报告我国陶瓷业发展现状分析

我国陶瓷业进呈现状分析

陶瓷价格战硝烟还未散尽，品牌大战又峰烟四起。陶企老总们似乎都默认一条真理：品牌制胜。有了自己的品牌，就意味着市场和高额利润，这确实也在国内外诸多名企中得到了验证。外有可口可乐、麦当劳、

微软，内有海尔、联想、乐百氏，他们无一不是品牌经营的佼佼者。

反观今日陶瓷市场，东鹏、斯米克先后推出“中国砖王”，唐山“惠达”夺得著名商标，金四维导入全 CI 形象，扎营上海滩，欲据华东

而制高；唯美与媒体联袂演出，呈现了她贵重迷人的独特风采……

他们的一举一动，已不是以往单纯的一个广告行为、促销活动，而是有

专业公司细心筹划，并通过多种媒体与活动，进展着立体的、持续的、具有广泛渗透力的品牌诉求。

从价格战提升到品牌战，从某种角度讲，是一种进步。

一、品牌大战的几个误区

1.把品牌战等同于广告战。

品牌是一种效劳或一个产品对消费者最核心的品质诉求与承诺，它浓缩了关于这种效劳及产品效劳的质量、效劳、品尝甚至文化。而广告只是一种传播信息的手段。企业和产品需要宣扬，广告可以带来

高知名度，制造品牌效应，但广告不能让产品具备内在的气质和魅力。有的企业老总简洁地认为，只要大投广告，狂轰乱炸，就能产生名牌效应，提升品牌形象，从而带来销售额的上升。然而往往事与愿违，或者收效甚微。其缘由就在于，他们无视了在产品的质量、效劳、创等方面下更多的功夫。

2.认为“高档次、高价位”就是名牌，市场定位不准。

持这种观念的人不少，似乎一般的价格、通俗的款式就是大路货，低档次的。可口可乐是名牌，但它的饮料也只需要两三元一杯，麦当劳也只有二三十元也可以饱餐一顿，做纽扣的厂家是不是永久出不了头，做西服的厂家是不是天生就高他一等，我看不见得。如今一些企业，一旦要创牌子，就非要弄个“精品”、“极品”以此来提升自己的品牌。其实他们这样做，首先从产品本身的品质来讲，并不是都来了质的飞跃，有的仅仅是外观和包装上的改进。这样做，其一是对消费者缺乏诚信；其二，淡化了原有产品形象；其三，在你提升层次的同时，也意味着你的目标市场发生了变化，而在的目标市场里，你还尚未具备特色和优势。所以我们常常看到不少的品牌诞生，往往又是昙花一现。

3.把戏百出，形象缺乏连贯性。

有一家陶瓷企业，从 1996 年就开头导入CI，先后请了 3 家广告

公司。第一家设计出了一套 CI 形象并经过一年多的传播，结果感觉

不是很好，于是又请来其次家。其次家迎合老板的心理，来个大刀阔斧的改进，然后投入了大笔资金传播，效果似乎好一些过了一年多，感觉别人的形象和档次都在提高，我们还是老面孔，不行，还得提。但这回不请外面的了，价格太贵，干脆自己搞。于是乎的设计更是五花八门，几乎每次广告都是的版面。做广告又不是穿衣服，常常换，以为别人艳羡你啊？其实别人早就不生疏你了！

4.缺乏对市场的根底分析，乱点鸳鸯谱。

“没有调查争论，就没有发言权”，同理，缺乏对市场的根底分析，缺乏细心的筹划漫无目的地投放广告只能是将自己的钱打了水漂。有的企业根本对自己的广告投放没有谱，不知道怎么投，往哪里投，投多少要么依据各地经销商的看法，在哪里做个路牌，在哪辆公交车上做个喷绘；要么在业内杂志或报刊上做几个彩页；要么也挣挣面子，在

中心二台或中心六台的“深更半夜”来个 5 秒钟的露脸……

有一位业内的老兄给我讲了他的一次经受。他们企业有一次在成

都通过搞文艺汇演，以名模助阵的形式推销产品取得了成功。于是他们老板回来后指示销售部，成立一个特地的促销班子，要在北京、上海、南京、武汉、广州等中心城市统统按这种形式搞一次。结果北京、

广州、上海的顾客不买帐。那里的人，这种事情见多了，根本没有爱

好来看你唱歌跳舞卖马桶。然而戏班子这全国转一圈，却花了不少的

银子。

5.品牌激增和过度延长使品牌功能稀释。

获得成功的先入品牌，往往会吸引大量的生产商对其产品加以仿

照，并设立的品牌。但这些品牌并不能给市场带来真正的价值，而仅

是增加无谓的干扰。在企业内部，也可以产生类似的干扰。譬如市场

细分不当，设的品牌可能会影响到原有品牌的绩效和价值。对消费者而言，现在每天都会接触到成千上万的广告信息，致使他们无所适从。

其结果必定导致品牌的功能受到严峻减弱。

一般而言，品牌延长是有一个有效拓展经营范围和产品种类的方法。例如，20 世纪80 年月，在美国约三分之二的产品通过品牌延长的方法

导入市场。但是，这种做法同时也易于造成品牌形象的混乱，核心品牌

的价值被冲淡稀释。它或许可以在短期内关心厂家增加销售，但却可能

减弱甚至消灭原有品牌。因此，号称“品牌王国”的宝洁公司，现在

也不得不实行相应措施使品牌形象简明化。

二、品牌治理路在何方

随着市场的进展与成熟，产品的同质化趋势日益明显，要实现产品的差异化的实质性创已是步履困难，这又在确定程度上增加了培育品牌共性化的难度。同时，伴随信息传播业的兴盛，生产厂家的权力正在减弱，品牌所起到的简化客户搜寻产品信息的功能也在弱化，消费者已越来越不情愿为那些实际上并不存在的产品差异而支付额外的费用。这些因素都给企业的品牌治理带来巨大的挑战。

我们可以看出，这些挑战和威逼并非对于品牌本身，而是对于品牌的功能或者说治理。国内陶瓷业的品牌治理应当如何应对这些潜在的威逼呢？首先我们要借鉴国外企业针对该问题所做出的治理制度的变革和策略的调整。其次，通过对强势品牌的阅历总结，能够为国内企业实行名牌战略供给一些有益的参考。强势品牌，一般被认为是那些能够特别好地适应环境，从而获得生存与富强的品牌。拥有强势品牌，往往意味着能够猎取消费者的忠诚和巨大的商业利润。

强势品牌的治理往往包含以下重要因素：

①保持品牌与消费者的良好联系，使之能够满足消费者的特别需要；

②对产品正确定位，把产品价格建立在消费者感知价值的根底上；