孟某、房某1婚约财产纠纷二审民事判决书

孟某、房某1婚约财产纠纷二审民事判决书

【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷婚约财产纠纷

【审理法院】安徽省宿州市中级人民法院

【审理法院】安徽省宿州市中级人民法院

【审结日期】2020.10.27

【案件字号】(2020)皖13民终2948号

【审理程序】二审

【审理法官】吴昊彧杨俊举李震

【审理法官】吴昊彧杨俊举李震

【文书类型】判决书

【当事人】孟某;房某1;房某2;房某3

【当事人】孟某房某1房某2房某3

【当事人-个人】孟某房某1房某2房某3

【代理律师/律所】潘明通安徽杜文律师事务所

【代理律师/律所】潘明通安徽杜文律师事务所

【代理律师】潘明通

【代理律所】安徽杜文律师事务所

【法院级别】中级人民法院

【字号名称】民终字

【本院观点】《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干

涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物。

【权责关键词】撤销证据交换新证据质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院认为】本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物。本案中，孟某、房某1未办理结婚登记即同居生活，依照上述法律规定，房某1借婚约关系收取的彩礼款应予返还。从房某3二审认可的孟某、房某1同居开始时间为2020年正月二十六（2月19日）左右至孟某于2020年4月7日提起本案诉讼，同居时间仅一个多月。考虑到双方共同生活较短，房某1取的彩礼数额较大，且孟某给付彩礼必然给其家庭造成一定困难，从推动广大群众移风易俗，树立正确的婚恋观、家庭观，反对高额礼金和天价彩礼，坚决抵制借婚嫁之机收取彩礼等不文明现象的角度出发，一审法院酌定由房某1返还孟某135000元偏低，本院调整为155000元。孟某的上诉理由部分成立，部分予以采信。房某1主张双方同居生活近一年与查明事实不符，其主张孟某给付彩礼款的行为系自愿赠与无法律依据，本院不予采信。房某1称收取的彩礼款用于操办婚礼，其既未提供证据，其主张也不符合常理。虽房某3、房某2并非婚约关系当事人，但孟某一审申请的证人朱某证明房某3收取了彩礼款，故其二人应与房某1承担共同返还责任。一审判决房某3、房某2承担连带责任没有法律依据，本院予以纠正。

综上所述，孟某的上诉请求部分成立，部分予以支持；房某1、房某3、房某2的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，但判决由房某1、房某3、房某2返还的彩礼款数额偏低，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下

【裁判结果】一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2386号民事判决；

二、房某1、房某3、房某2于本判决生效后十日内返还孟某彩礼款155000元；三、驳回孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费4471元，减半收取为2235元，由孟某负担604元，由房某1、房某3、房某2负担1631元；二审案件受理费4471元，由孟某负担1207元，由房某1、房某3、房某2负担3264元。本判决为终审判决。

【更新时间】2021-11-04 02:52:19

【一审法院查明】一审法院认定事实：孟某与房某1经人介绍相识，双方未办理结婚登记手续。在双方相识期间，孟某给付房某1彩礼款190000元、见面礼13000元上述款项由房某1、房某2、房某3收取。一审法院认为，因孟某与房某1未办理结婚登记手续即同居生活，孟某请求判令房某1、房某2、房某3返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；"的规定，房某1、房某2、房某3收受孟某的彩礼款，应依法返还。孟某诉请房某1、房某2、房某3返还购买其他物品所花费的3100元以及购买电车时帮助房某1支付的800元，孟某未能提供其他证据证明，也未能提供购买发票，一审法院不予支持。孟某诉请房某1、房某2、房某3返还其父母给付房某1的见面礼4500元，未提供证据证明，对于孟某此项诉讼请求，一审法院不予支持。房某1、房某2、房某3在庭审中辩称，用彩礼款购买的三金（金项链、金戒指、金手镯）价值30000元，购买衣服花费20000元，学习驾驶证缴费10000元，孟某对于上述花费不予认可，因房某1、房某2、房某3未能提供相关票据，一审法院不予支持。房某1、房某2、房某3在庭审中辩称，房某1带回50000元彩礼款给孟某，未提供证据证明，一审法院不予支持。孟某、房某1虽然未按农村风俗举行“结婚"仪式，但房某1确已到孟某家与孟某同居生活，双方在共同生活期间亦有一定支出，结合本案的上述实际情况和双方的同居时间，酌定房某1应返还孟某彩礼款135000元。对孟某超出的诉讼请求，不予支持。房某1辩称房某2、房某3不是本案的适格主体，应驳回对房某2、房某3的起诉，无法律依据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关

于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、房某1于判决生效之日起二十日内返还孟某彩礼款135000元，房某2、房某3承担连带返还责任；二、驳回孟某的其他诉讼请求。案件受理费4471元，减半收取2235元，孟某负担1035元，房某1、房某2、房某3负担1200元。

【二审上诉人诉称】孟某上诉请求：改判支持孟某的全部诉讼请求。事实和理由：孟某与房某1在一起仅生活一个月，房某1离开后，孟某及亲属多次去接房某1，房某1一直置之不理，还打了孟某两次。房某1及其父母索要彩礼及其他物品共计211400元，数额巨大，一审法院仅酌定返还135000元有悖公序良俗及公平原则。请求二审法院依法改判。房某1、房某2、房某3上诉请求：改判支持房某1、房某2、房某3的上诉请求。事实和理由：房某1与孟某于2020年初相识相恋并按照农村风俗举办结婚仪式，双方同居时间近一年，期间房某1虽收到孟某给付彩礼，但该彩礼属于孟某自愿赠与行为，并且该彩礼也用于操办婚礼及实际生活当中，即便返还，135000元数额太高，严重损害了房某1的合法权益。孟某给付彩礼均由房某1收取，与房某2、房某3无任何关系，房某2、房某3不应作为本案的被告，不应承担任何法律责任。请求二审法院依法改判。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟某提供电瓶车发票（灵璧付辉车业售后承诺书）一张，以证明孟某给房某1购买电瓶车支出2600元。房某1、房某2、房某3质证认为，购买电瓶车属实，但是购车款系房某3给的。本院认证意见为：当事人对购买电瓶车的事实没有异议，本院予以认定。除上述事实外，一审判决认定其他事实属实，本院予以确认。综上所述，孟某的上诉请求部分成立，部分予以支持；房某1、房某3、房某2的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，但判决由房某1、房某3、房某2返还的彩礼款数额偏低，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

孟某、房某1婚约财产纠纷二审民事判决书