“干部好不好,百姓说了算”的民意之重

事件：5月25日，习近平总书记在浙江舟山考察调研时，对当地干部群众说，人民群众对美好生活的追求就是我们党的奋斗目标。金杯银杯不如老百姓的口碑。干部好不好不是我们说了算，而是老百姓说了算。

评论：干部好不好，百姓说了算。短短一句话，却字字千钧，意味深长。这是把老百姓放在心中，放在最重要的位置。“治理之道，莫要于安民；安民之道，在于察其疾苦。”检验官员一切工作的成效，最终都要看民众是否真正得到了实惠，民众生活是否真正得到了改善。自己说得天花乱坠，如果不让民众得实惠，民众不可能说好。政绩工程再华丽，如果没有为民众办实事，民众也不会说好。很显然，民众说好才是好。

“干部好不好，百姓说了算”的民意之重

“这是规定”

事件：最近，一位法学硕士连续拿下某地公务员考试的笔试和面试第一，却因通知体检时身份证丢失，与梦想失之交臂。尽管他拿出护照、户籍等证件，却都无法证明“自己是自己”。因为他遇到了执法过程中的铜墙铁壁——“这是规定”。

评论：“这是规定！”多少人的期望被这四个字浇灭。本来，办事应该遵守规则程序，但往往这四个字让人不理解，甚至不舒服？事实上，这涉及的正是制度的刚性与柔性问题。唐代柳宗元即有言：“经非权则泥，权非经则悖。”每一个制度的良好运转，必须有“经”有“权”，有刚性有柔性，有硬度有温度。如果缺少应有的“弹性”，制度运行往往会卡壳。但很多时候，正是因为制度有人性温度，使人们对制度更生出敬畏与尊重，更懂得了制度的真谛。比如高考期间规定，对接送考生车辆发生的轻微交通违法行为，依法予以教育警告后放行。

官微不应宣扬腐朽价值观

事件：6月9日晨，河北沧州肃宁县特大枪击案中牺牲的公安局政委薛永清的妻子因悲痛过度，跳楼身亡。面对这一不幸事件，很多人在微博上寄托哀思。出乎意料的是，某地公安机关的官方微博竟发出“夫死国，妻死节，可敬可叹”的评论，虽很快删除，但依然引起网友一片哗然。

评论：哀痛之中，口不择言，本属情有可原，但作为公权力机构，发表评论时应更多考虑社会影响，尽可能避免类似疏忽。

我们都是现代人，不应再推崇“殉节”等落后的价值观。因为“殉节”往往是以女性生命为代价，诱导她们去做道德的牺牲品。

严格来说，英雄妻子的离去体现了心理干预的失败，既没有控制好其情绪，又没能做好预防工作，对此，有关机构应负起责来，如果当英雄还要赔上家人性命，那么，当下一次危机到来时，谁还肯站出来呢？

善待英雄，不是发一朵红花，给一点补助，说两句漂亮话那么简单，而是应该照顾好他们的家人，让他们能更好地生活，当然，这需要投入更多资源，要彻底做到位，可能还需一个过程，但给予人道关怀，不胡乱附会，不宣扬腐朽的价值观，总应该做到。户籍岂是生命价值“分割线”

事件：近日，河南小伙王超杰与东北小伙搭救落水工友不幸遇难。施工方律师称，王超杰是农村户口，只能赔偿19万多；那名东北工人是城市户口，可以赔偿40多万。尽管王超杰事件有了最新进展，工程的最终承包人冯氏彩钢承诺赔偿王超杰家50万元，但事件留下来“同命不同价”的制度反思，却依然发人深省。

评论：皆是见义勇为，却遭遇“同命不同价”的尴尬，如此不合理状况如果不从制度上去改变，未来还有多少个体命运和家庭悲欢将被深深刺伤？可见带有计划经济色彩的户籍制度，依然是条生命价值的“分割线”。

回顾以往，类似案例已有不少。有人说，“同命不同价”其来有自，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，确有城乡差别。但是，上位法《宪法》《民法通则》等均确认公民的民事权利一律平等，从未规定可以因户籍等不同而有所区别。况且，王超杰的行为属于见义勇为，按照国务办发布《关于加强见义勇为人员权益保护的意见》，亦无城乡之别。法律“打架”的问题，是时候清理了。

法律和制度必须跟上人类思想进步和时代前进的脚步，否则国家发展与社会运转就会磕磕绊绊。比“同命同价”更值得期待的是，统筹城乡发展，消除“二元待遇”。这是解决诸多政策实践不公的根本之道。但不可否认，弥合城乡鸿沟还有很长的路要走，但“革而化之，与时宜之”，必须从全社会的共识上升为政策实践。没有城乡之别，不能只寄望于天堂。

17