模仿外观设计的法律责任
如何识别并应对产品外观设计侵权行为
如何识别并应对产品外观设计侵权行为在当今竞争激烈的市场环境中，产品外观设计的独特性和创新性成为吸引消费者、提升品牌竞争力的重要因素。
然而，随之而来的是产品外观设计侵权行为的日益增多，这不仅损害了原创者的合法权益，也扰乱了市场秩序。
因此，学会识别和应对产品外观设计侵权行为显得尤为重要。
一、产品外观设计侵权的定义及构成要件产品外观设计侵权，是指未经授权，他人擅自使用与受法律保护的产品外观设计相同或近似的设计，导致消费者产生混淆，从而损害了权利人的利益。
构成产品外观设计侵权通常需要满足以下几个要件：1、存在有效的外观设计专利权：即权利人的产品外观设计已经获得了合法的专利保护。
2、侵权行为：未经许可制造、销售、许诺销售、进口等行为。
3、相同或近似：被指控侵权的产品外观与专利产品外观在整体视觉效果上相同或近似。
4、混淆可能性：使普通消费者在施以一般注意力的情况下，容易对两者产生混淆。
二、如何识别产品外观设计侵权1、进行外观设计特征的对比将涉嫌侵权的产品与专利产品的外观设计进行详细对比，包括形状、图案、色彩及其组合等方面。
注意观察整体轮廓、各部分的比例关系、细节特征等。
2、考虑消费者的认知和观察习惯从普通消费者的角度出发，判断他们在正常购买和使用过程中，是否会将两者误认为是同一种产品或者认为两者存在特定的关联。
3、借助专业工具和技术可以利用图像分析软件、三维建模等工具，对产品外观进行精确的测量和比较，提高识别的准确性。
4、参考相关案例和司法实践了解以往类似的侵权案例以及法院的判决依据和标准，有助于更准确地判断当前的情况是否构成侵权。
三、产品外观设计侵权的常见表现形式1、完全抄袭直接复制专利产品的外观设计，不做任何改动。
2、局部修改对专利产品的外观进行部分修改，如改变颜色、增减某些细节等，但整体上仍与专利产品相似。
3、模仿创意借鉴专利产品的设计理念和风格，虽然在具体形状和图案上有所不同，但整体效果相近。
四、应对产品外观设计侵权行为的措施1、收集证据一旦发现可能的侵权行为，应及时收集相关证据，如侵权产品的实物、销售记录、宣传资料、网页截图等。
外观设计图案使用是否侵权
外观设计图案使⽤是否侵权外观设计侵权如何维权，关于这个问题店铺⼩编为你整理了⼀下关于这问题的资料，如果你想知道关于外观设计侵权如何维权这个问题，如果你想知道，请跟着⼩编⼀起往看吧，马上为你解答，跟上店铺⼩编的步伐⼀起往下看吧。
外观设计图案使⽤是否侵权外观设计图案使⽤是否侵权需要看是否对⽅已经注册专利，需要根据具体情况分析。
我国著作权法对作品实⾏⾃动保护原则，中国公民、法⼈或者其他组织的作品，不论是否发表，⽆须申请或登记，都依法享有著作权。
除《著作权法》规定的特殊情形外，使⽤他⼈作品应当同著作权⼈订⽴许可使⽤合同，并⽀付相应的报酬。
根据《专利法》的规定，授予专利权的外观设计，不得与他⼈在先取得的合法权利相冲突。
上述“在先取得的合法权利”包括依法受保护的著作权。
因此，在您没有获得著作权⼈许可的情况下，您不能使⽤他⼈享有著作权的作品申请外观设计专利。
如何确定外观设计专利侵权设计要部的确定设计要部是外观设计专利中设计⼈独创的富于美感的主要部分，亦即设计⼈通过创造性劳动⽽完成的外观设计专利的创新点。
在对被控侵权产品与专利产品的外观设计进⾏对⽐时，⽬前较为认同的做法是将要部作为⽐较的重点，看被控侵权产品是否抄袭、模仿了权利⼈的独创部分。
要部相同或相近似是构成相同或相近似的外观设计的必要条件，要部不相同和不相近似的外观设计是不相同和不相近似的外观设计，不构成侵权。
在专利权的申请阶段，⼤多数申请⼈未明确指出其要部；在权利的授予阶段，审查⼈员也只注重外观设计的整体效果；在授权公告中，国务院专利⾏政部门更不会明确划分出哪些是专利的要部。
然⽽，要部作为构成整体外观的组成部分，虽然较为分散，但通常可以在专利公告的视图中表现出来。
外观设计要部是产品中最能引起普通购买者和使⽤者观察和注意的主要视觉部位。
实践中，对要部确认的做法不尽⼀致，有的采⽤的是由权利⼈直接陈述的⽅法，有的采⽤的是由权利⼈和被控侵权⼈陈述、质证后由法院确定的⽅法。
外观设计图案使用是否侵权
外观设计图案使用是否侵权在当今的商业社会中，外观设计图案的重要性日益凸显。
一个独特、吸引人的外观设计图案往往能够为产品增添魅力，吸引消费者的目光，从而提升产品的市场竞争力。
然而，随之而来的问题是，如何判断外观设计图案的使用是否构成侵权？这是一个复杂但又至关重要的问题，涉及到法律、商业和道德等多个层面。
首先，我们需要明确什么是外观设计图案。
简单来说，外观设计图案是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
它可以是一件产品的整体外形，也可以是产品表面的装饰性图案。
例如，手机的外形、汽车的车身线条、家具的造型等等。
那么，在何种情况下使用他人的外观设计图案会被认定为侵权呢？一般来说，如果未经授权，对他人已经获得专利保护的外观设计图案进行复制、模仿或者实质性相似的使用，就可能构成侵权。
这里需要强调的是“实质性相似”这个概念。
判断两个外观设计图案是否实质性相似，并不是简单地看它们是否长得一模一样，而是要综合考虑多个因素，比如整体视觉效果、设计的要点、创新部分等等。
比如说，有两款手机的外观设计，它们的屏幕形状和尺寸相似，按键的布局也相同，背部的摄像头排列方式几乎一致。
尽管在一些细节上可能存在差异，比如颜色或者材质的细微不同，但从整体来看，给人的视觉感受非常相似。
在这种情况下，就很有可能被认定为实质性相似，从而构成侵权。
此外，侵权的判断还需要考虑使用的目的和范围。
如果是在商业活动中使用他人的外观设计图案，以获取经济利益，那么侵权的可能性就更大。
比如，一家企业生产并销售与他人专利外观设计图案相似的产品，这显然是侵权行为。
但如果是个人出于非商业目的，比如自己动手制作一个类似的物品用于个人欣赏或者使用，一般不被认定为侵权。
还有一个重要的问题是，如何确定外观设计图案的权利归属。
通常情况下，外观设计图案的权利归属于其设计者或者设计所在的企业。
但在一些特殊情况下，比如职务设计、委托设计等，权利的归属可能会有所不同。
外观设计专利侵权案例
外观设计专利侵权案例外观设计是产品的外观形状、纹理、颜色、图案或其组合所具有的新的和原创的特点，可以通过外观设计专利来保护。
侵权指他人未经授权擅自制造、销售、使用被他人保护的外观设计作品。
下面将介绍两起外观设计专利侵权案例。
案例一：汽车制造公司设计并申请了一款新型轿车的外观设计专利，并获得了授权。
他们的外观设计独特，具有较高的知名度和市场价值。
然而，竞争对手未经授权，生产并销售了外观与其设计相似的轿车。
原汽车制造公司发现后提起了侵权诉讼。
在此案中，原汽车制造公司拥有合法的外观设计专利权，竞争对手的行为属于未经授权的生产销售，构成了侵权行为。
法院通过审理认定了侵权事实，并判决竞争对手停止侵权行为，赔偿原汽车制造公司的经济损失，并承担法律责任。
案例二：家具公司设计并申请了一款新型沙发的外观设计专利，并获得了授权。
该沙发的外观设计独特，备受消费者喜爱。
然而，家具商未经授权，开始生产并销售与其外观设计相似的沙发。
原家具公司提起了侵权诉讼。
在此案中，原家具公司拥有合法的外观设计专利权，家具商的行为构成了未经授权的生产销售，侵犯了原外观设计专利的权益。
法院判决家具商停止侵权行为，赔偿原家具公司的损失，并承担违法责任。
综上所述，外观设计专利侵权案件中，原告需要证明自己拥有合法的外观设计专利权，并证明被告的行为构成侵权行为，即未经授权的生产销售。
法院将根据证据认定侵权事实，并依法判决停止侵权行为，赔偿损失，并对侵权方承担相应的法律责任。
对于创新型企业来说，申请外观设计专利是保护自己知识产权的重要手段，也能够有效避免侵权纠纷的发生。
图片几处相同算侵权以及几张一样的照片
图片几处相同算侵权以及几张一样的照片有缘千里来相见，希望图片几处相同算侵权几张一样的照片能很好的解决你要查找的问题！和你一起进步共同成长！✅卡通形象相似多少算侵权不算。
根据相关规定，侵权必须是原封不动的抄袭作品才算，这种行为不能称为侵权。
侵权是指侵害他人权利或利益的行为，如果该行为用于获取利益才要付出代价。
相似度超过80%就算侵权，商标相似主要看是否容易导致相关公众发生混淆，若商标相似到让相关公众产生混淆，就算侵权。
如果两者的形状、图案、色彩等主要设计要不相同，则应当认为两者是相同的外观设计。
法律分析：图片相似度达到高度相似的情况之下就属于侵权行为。
国际版权诉讼一般只有真的涉及到非常大的利益纠纷才会有。
况且二次元之间本来人设就比较通用，光是发型和颜色甚至都不能说是借鉴模仿程度，只要衣服改改风格就是别人了，你朋友的担心可以彻底杜绝的。
图案设计70%相同算不算侵权相似度超过80%就算侵权，商标相似主要看是否容易导致相关公众发生混淆，若商标相似到让相关公众产生混淆，就算侵权。
如果两者的形状、图案、色彩等主要设计要不相同，则应当认为两者是相同的外观设计。
法律分析：图片相似度达到高度相似的情况之下就属于侵权行为。
商标相似度超过80%就算侵权。
商标相似主要看是否容易导致相关公众发生混淆，如果商标相似到让相关公众产生混淆了，那么就算侵权。
图片相似度多少算侵权相似度超过80%就算侵权，商标相似主要看是否容易导致相关公众发生混淆，若商标相似到让相关公众产生混淆，就算侵权。
如果两者的形状、图案、色彩等主要设计要不相同，则应当认为两者是相同的外观设计。
法律主观：如果对方申请了专利，而你的作品又和对方非常相似，那是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。
商标相似度超过80%就算侵权。
商标相似主要看是否容易导致相关公众发生混淆，如果商标相似到让相关公众产生混淆了，那么就算侵权。
外观设计图案使用是否侵权
外观设计图案使用是否侵权在当今的商业世界中，外观设计图案的使用是否构成侵权是一个备受关注且复杂的问题。
这不仅涉及到法律的规定和解释，还与商业竞争、创新保护以及消费者认知等多个方面紧密相关。
首先，我们需要明确什么是外观设计。
外观设计通常是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。
例如，一款手机的独特外形、一件家具的独特纹理和色彩搭配等。
那么，如何判断外观设计图案的使用是否构成侵权呢？一般来说，有以下几个关键的考量因素。
相似性是一个重要的判断标准。
这包括整体视觉效果的相似、设计特征的相似等。
如果两个外观设计图案在整体上给人的视觉感受非常相似，使得一般消费者在施以一般注意力的情况下难以区分，那么就可能存在侵权的嫌疑。
但需要注意的是，相似并不意味着完全相同。
有时候，一些细微的差异也可能影响侵权的判定。
新颖性也是一个关键要素。
如果被指控侵权的外观设计图案已经在市场上公开存在，或者已经被他人在先申请了专利，那么新使用的类似设计就可能构成侵权。
这就要求设计者和使用者在进行相关设计和使用时，充分了解市场上已有的设计情况，避免不必要的法律风险。
此外，使用目的和使用环境也会对侵权判定产生影响。
比如，一个外观设计图案在某一类产品上的使用是合法的，但在另一类产品上使用相同或相似的设计就可能构成侵权。
又或者，即使是相同的设计图案，如果使用的目的不同，例如一个是用于商业销售，另一个是用于个人非商业用途，那么侵权的判定也可能不同。
在实际的法律案例中，对于外观设计图案侵权的判定往往是非常复杂和细致的。
法院会综合考虑上述多个因素，并依据相关的法律法规和证据来做出最终的裁决。
为了避免陷入外观设计图案侵权的纠纷，企业和个人在进行产品设计和开发时，应当增强知识产权保护意识。
这包括在设计之初进行充分的市场调研，了解同类产品的外观设计情况，避免无意的抄袭和模仿。
同时，如果有创新的设计，应当及时申请专利保护，以确保自身的合法权益。
外观设计的法律保护
外观设计的法律保护还可以提升品牌的竞争力，增强产品的市场竞争力。通过保护产品的外观设计，可以建立起品牌形象和品牌识别度，从而增加产品的市场占有率和品牌价值。
在未来，随着外观设计在市场竞争中的重要性逐渐增加，外观设计专利保护也将得到进一步强化和完善。制定更加严格的法律法规，加强对外观设计专利侵权的打击力度，促进外观设计创新和保护。加强国际合作，推动外观设计专利保护在全球范围内的协调与合作，构建更加完善的外观设计保护体系。
2.3 商标保护与外观设计的关系
商标保护与外观设计的关系是非常紧密的。外观设计是产品的外形、图案或颜色等方面的设计，而商标则是用来标识商品或服务来源的符号，标志或文字。外观设计和商标在产品市场中都有着重要的作用，因此它们之间的关系也十分重要。
2.2 外观设计专利保护
外观设计专利保护是指根据法律规定对外观设计进行专利保护，即在外观设计具有新颖性和非显性特征的基础上，通过专利申请取得对外观设计的专利权。外观设计专利保护的主要目的是保护外观设计的独创性和创新性，防止他人未经授权擅自复制、仿制或使用他人的外观设计。
外观设计专利保护的范围包括外观设计整体的外观特征、图案、色彩和形状等方面的特征。外观设计专利保护与功能性的专利保护不同，外观设计专利更注重外观的审美和装饰性，而非功能性。
外观设计的法律保护也有利于维护消费者权益。消费者购买产品往往基于外观设计的吸引力，如果产品的外观设计容易被模仿或抄袭，不仅会损害企业的利益，也会误导消费者或降低消费体验。建立健全的外观设计法律保护体系，可以有效维护消费者的合法权益，保障他们的购买权益和消费体验。
外观设计的法律保护
•外观设计法律保护概述•外观设计专利申请与审查•外观设计侵权判定与维权途径•企业在外观设计保护中角色与责任目•外观设计法律保护挑战与对策•未来展望与建议录外观设计定义外观设计特点外观设计定义与特点激励创新维护公平竞争促进经济发展030201外观设计法律保护重要性国际公约中国法律其他国家法律国内外相关法律法规申请条件申请流程申请条件及流程初步审查主要对申请文件进行形式审查，实质审查则对申请内容进行技术性审查，包括检索、对比、分析等步骤。
审查标准及程序审查程序审查标准专利授权经过实质审查后，认为申请符合授权条件的，专利局将授予专利权，并颁发专利证书。
专利维持专利权人需要按照规定缴纳年费以维持专利权的有效性，同时需要密切关注市场动态，及时发现并制止侵权行为。
专利授权与维持整体观察、综合判断原则要部观察法侵权判定原则及方法行政途径向法院提起诉讼，要求被告停止侵权、赔偿损失等。
司法途径调解与协商维权途径选择及策略典型案例分析与启示苹果三星专利战苹果公司以三星公司侵犯其外观设计专利权为由提起诉讼，最终获得赔偿。
此案启示企业在研发新产品时应注重知识产权布局和风险规避。
特斯拉汽车外观设计侵权案特斯拉公司起诉某中国企业侵犯其汽车外观设计专利权，双方达成和解。
此案提醒企业在进入新市场时应了解目标市场的知识产权法律环境，避免侵权风险。
设立专门管理部门完善内部审批机制建立外观设计保护意识企业内部管理制度建设加强供应链管理与供应商和合作伙伴建立良好的合作关系，确保供应链中不使用侵权外观设计，降低法律风险。
监测市场侵权行为企业应定期监测市场，及时发现和应对侵权行为，采取法律手段维护自身权益。
技术手段保护采用数字水印、版权标识等技术手段，对外观设计进行保护，便于追踪和打击侵权行为。
防止侵权和打击盗版措施1 2 3跨界合作与创新参与国际交流与合作组织鼓励设计师创新合作与创新发展策略法律法规不完善问题法律法规滞后保护范围不明确赔偿标准不合理执法部门资源有限执法难度大跨区域执法协作不畅执法力度不足问题社会认知度提升问题公众认知度低01企业重视程度不够02宣传教育不足03完善法律法规政策支持建立专业机构加强立法完善和政策支持03保证执法公正01加强执法力度02提高执法效率提高执法效率和公正性普及法律知识通过宣传、教育等方式，提高公众对外观设计保护的认识和重视程度。
外观侵权答辩状
外观侵权答辩状致尊敬的法官：我是被告方代表，就原告指控的外观侵权一事，特提出如下答辩：一、关于原告所称外观侵权的事实和理由：原告指控我方产品外观侵权，认为我方产品外观与其注册外观设计存在相似之处，并要求我方承担法律责任。
然而，我方产品外观的设计并非抄袭或模仿原告的注册外观设计，而是自主设计研发的，与原告的设计有本质区别。
同时，我方已具备独立的产品外观知识产权，不存在侵权行为。
二、我方产品外观独立自主设计的证明与理由：1. 我方公司拥有经验丰富的设计团队，对产品外观设计有着清晰的理念和独特的创意。
在设计过程中，秉承原创原则，严格遵循知识产权法律法规，力求打造与众不同的产品外观。
2. 我方产品外观设计源自公司内部专业设计师的创意，经过反复修订和完善，确保与市场上已有产品外观区分明显。
设计灵感和风格均与原告产品外观设计有显著区别。
3. 我方产品外观在市场上独树一帜，受到消费者的欢迎和好评，有着良好的口碑和销售业绩。
这充分说明我方产品外观设计的独特性和独立性。
三、我方产品外观与原告注册外观设计的本质差异：1. 我方产品外观在整体形状、线条设计、色彩搭配等方面与原告注册外观设计存在明显不同，没有直接复制或模仿原告设计的情况。
2. 鉴于市场竞争的激烈性和产品外观设计的多样性，外观设计中存在一定的相似性是无法避免的，但这并不能被认定为侵权行为。
3. 我方已全面分析对比原告注册外观设计和我方产品外观设计的差异和相似之处，并与法律顾问进行过充分沟通，确认我方产品外观不存在侵权嫌疑。
综上所述，我方产品外观设计是经过独立自主创新的，与原告注册外观设计存在本质差异，不存在侵权行为。
希望法庭能够依法公正审理，撤销原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。
特此答辩。
被告方代表：XXX公司日期：XXXX年XX月XX日。
产品保护法律方案案例(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国科技产业的快速发展，专利纠纷案件日益增多。
某知名手机品牌A在我国市场上取得了极高的知名度和市场份额，其手机产品在消费者中享有良好口碑。
然而，与此同时，A品牌也面临着来自其他品牌的专利侵权纠纷。
本案以B公司涉嫌侵犯A品牌手机外观设计专利为例，探讨产品保护法律方案。
二、案件事实1. A品牌拥有外观设计专利证书，该专利证书涵盖了A品牌手机的外观设计。
2. B公司未经A品牌许可，在其生产的手机产品上使用了与A品牌专利外观设计相近似的设计。
3. A品牌发现B公司侵权行为后，向B公司发出侵权警告，要求其停止侵权行为并赔偿损失。
4. B公司未在规定期限内停止侵权行为，也未与A品牌达成和解协议。
5. A品牌遂将B公司诉至法院，要求法院判令B公司停止侵权、赔偿损失，并承担本案诉讼费用。
三、产品保护法律方案1. 查明侵权事实A品牌在发现侵权行为后，首先应对侵权事实进行详细调查。
本案中，A品牌通过市场调查、消费者反馈等方式，收集了B公司侵权产品的证据，包括实物、照片、视频等。
2. 确定侵权类型A品牌需要根据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释，确定B公司侵权行为的类型。
本案中，B公司侵犯了A品牌的外观设计专利权。
3. 调查侵权损失A品牌应调查B公司侵权行为给其造成的损失，包括直接经济损失和间接经济损失。
本案中，A品牌可通过市场调查、销售数据等方式，评估侵权损失。
4. 证据收集与固定A品牌在诉讼过程中，需要收集并固定证据，包括侵权产品实物、照片、视频、市场调查报告、销售数据等。
本案中，A品牌通过公证、拍照等方式，固定了侵权证据。
5. 选择合适的诉讼策略A品牌应根据案件具体情况，选择合适的诉讼策略。
本案中，A品牌可以采取以下策略：（1）要求B公司停止侵权行为，即判令B公司停止生产、销售侵权产品；（2）要求B公司赔偿损失，包括直接经济损失和间接经济损失；（3）要求B公司支付合理费用，包括律师费、调查费等。
外观设计相同侵权判断规则
外观设计相同侵权判断规则
1. 整体观察很重要呀！比如说两个手机，你得从整体上看看是不是长得特别像，就像双胞胎一样。
2. 是否容易引起混淆也得考虑呢！如果一个产品和另一个太相似了，让人一下子分不清，那这很可能就是侵权啦。
就好比把李逵和李鬼放一起，不仔细看还真以为是同一个人呢！
3. 细节特征不能忽视呀！像某个产品上独特的花纹，要是另一个也有，这可不是巧合哟。
比如说两款包包上都有一模一样的小花朵装饰。
4. 设计风格一致也要小心哦！如果都是那种很特别的酷炫风格，那也许就有问题呢。
就像都走的是嘻哈风的服装。
5. 功能对应的设计是不是一样呢！假如同样功能的产品，设计也几乎一样，那可不对哦。
就好像两个同样是削皮器，形状啥的都差不多。
6. 色彩搭配相同也值得留意呀！一个产品是红黑搭配，另一个也是，这难道不奇怪吗？好比两只笔都是红黑相间的颜色。
7. 消费者的感受也很关键呢！如果消费者很容易认错，那侵权的可能性就大啦。
就像大家容易把这两个长得像的饮料弄混。
8. 在先设计的比较很重要哇！和之前已经有的设计对比对比，是不是太像了呢。
比如新出的一款玩具和以前的一款特别像。
9. 行业惯例也得参考呢！在这个行业里一般是怎样的设计，如果超出常规的相似，那可不行哦。
就像在某个特定领域中，独特的设计被模仿得很厉害。
我的观点结论就是：在判断外观设计侵权时，这些方面都得仔细考虑，一个都不能马虎，只有这样才能准确判断是否侵权，保护好知识产权呀！。
外观设计的法律保护
驳回申请
异议处理
如果商标局认为商标不符合可注册性要求或 存在其他不予注册的理由，可以驳回申请。
在公告期内，任何人都可以对初步审定公告 的商标提出异议，商标局会根据异议人提出 的理由做出裁定。
商标侵权与维权
侵犯商标权的行为
未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与 其注册商标相同或近似的商标，销售侵犯注册商标专用权的 商品等行为。
商标注册流程
商标查询
在申请商标注册前，进行相关的商标查询， 确保所申请的商标不存在相同或近似的已注
册商标。
形式审查
商标局对申请文件进行形式审查，审查合格 后进入实质审查阶段。
03
01
初步审定公告
通过实质审查后，商标局对商标进行初步审 定公告，公告期为三个月。
05
02
提交申请
向商标局提交商标注册申请，包括商标图样 、申请人信息、商品或服务项目等。
作，加强跨国保护。
数字化和互联网的挑战
02
随着科技发展，数字化和互联网的普及对外观设计保护带来新
的挑战，如虚拟商品、盗用设计等。
适应新的产业变化
03
随着新兴产业的涌现，未来外观设计保护将更加关注绿色环保
、可持续发展等新兴领域。
感谢您的观看
THANKS
维权途径
通过协商、调解、仲裁、诉讼等方式维护自己的商标权益。
04
外观设计的著作权保护
著作权的产生和保护期限
著作权产生
外观设计只要具有独创性并符合法律规定，自创作完成时即自动产生著作权。
保护期限
外观设计的保护期限一般是10年，自作品创作完成之日起计算。若作品在创作完 成后5年内未发表，则著作权不再受保护。
外观设计专利侵权判定标准是什么
Please get the right person into the car, and get off the unsuitable person.通用参考模板（页眉可删）外观设计专利侵权判定标准是什么外观专利侵权的判定标准是该产品的外观设计以专利外观设计完全相同，外观的设计在要部上和专利外观设计基本相同。
所以，判定外观专利有没有侵权的办法就是注意观察该产品的外观设计，外观设计都是通过肉眼直接就能辨别得出来的，发现构成设计专利侵权就要及时的维权。
一、外观设计专利侵权判定标准是什么?(1)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立。
(2)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立。
(3)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。
二、外观设计专利侵权的判定方法，也有三个步骤：1、确定外观设计专利权的保护范围。
根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。
其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。
在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。
2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品。
中国法官的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。
如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面3的比较。
如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。
侵犯外观设计律师函
侵犯外观设计律师函
《关于严重侵犯我方外观设计专利权的律师函》
尊敬的XX公司：
我方是XX专利公司的全权代表，特此就贵公司侵犯我方外观设计专利权一事，发出严正律师函，要求贵公司立即停止侵权行为，并承担相应的法律责任。
根据我国《专利法》的规定，外观设计专利权受法律保护，任何未经授权的使用行为均构成侵权。
我方拥有ZL201930XXXXX号外观设计专利权，专利名称为“XX产品外观设计”，专利申
请日为2019年XX月XX日，专利权期限至2029年XX月XX日。
经调查发现，贵公司在其网站、电商平台及实体店铺中销售的一款XX产品，与我方专利产品
的外观设计相同，且未经我方授权。
贵公司的侵权行为严重侵犯了我国《专利法》赋予我方的
外观设计专利权，损害了我方的合法权益。
为维护我方的合法权益，根据我国《专利法》、《侵权责任法》等相关法律规定，我方提出如
下要求：
1. 贵公司立即停止销售、许诺销售、进口和我方专利产品外观设计相同的侵权产品；
2. 贵公司立即销毁所有侵权产品及侵权产品的宣传资料；
3. 贵公司向我方支付合理的赔偿金，以弥补我方因侵权行为所造成的损失；
4. 贵公司应在收到本律师函后5个工作日内，书面回复我方，承诺立即采取措施停止侵权行为，并承担相应的法律责任。
如贵公司拒绝履行上述要求，我方将保留依法追究贵公司法律责任的权利，包括但不限于向人
民法院提起诉讼，要求赔偿损失及承担相应法律责任。
此外，我方将依法采取一切必要措施，
维护我方的合法权益。
特此函告！
此致
敬礼！
全权代表：XX专利公司
日期：2021年XX月XX日。
外观设计侵权的判断标准
外观设计侵权的判断标准外观设计是一种工业设计，在产品设计中具有重要的地位。
它主要指的是产品的外观特征及形式，包括产品的造型、颜色、图案、纹饰、质感等方面。
由于外观设计能够影响消费者购买的决策，因此对于企业而言，外观设计的保护至关重要。
1.外观相似性：外观设计侵权的标准之一是判断两个设计是否具有相似的外观特征。
具体来说，要比较设计的造型、线条、图案、颜色等方面是否相近。
如果两个设计在多数方面都相似，那么可以认定其具有相似的外观。
2.是否存在模仿行为：模仿行为是指未经授权或未得到许可的情况下，他人以原外观设计为基础进行设计，并使其产品具有相似外观的行为。
如果被控侵权的设计与原设计存在明显的模仿行为，可以认为其构成了侵权。
3.相对性判断：判断侵权的另一个标准是相对性。
它主要指的是，要比较被控侵权设计和原设计在市场上的竞争关系。
如果被控侵权设计能够对原设计产生一定竞争影响，削弱了原设计的市场份额，那么可以认为其构成了侵权。
4.公众误认：如果被控侵权设计与原设计在外观上十分相似，以至于公众很难区分它们，产生了视觉上的近似效果，并导致公众对产品的误认，那么可以认为其构成了侵权。
5.其他因素的考虑：在判断外观设计侵权时，还需要考虑一些其他因素，如设计的独创性、市场的竞争程度、行业的规则和行业的惯例等。
这些因素可以对侵权的判断产生一定的影响。
需要注意的是，具体的外观设计侵权判断标准在不同的国家和地区存在差异，因此在进行侵权判断时，还需要参考当地的法律法规和相关案例。
此外，侵权行为的判断还需要涉及到专业的技术评估和证据收集，因此具体的判断过程可能会较为复杂。
总之，外观设计的保护对于企业的创新和品牌形象具有重要意义。
在面临外观设计侵权问题时，根据相似性、模仿行为、相对性判断、公众误认和其他因素等标准来进行评估，可以更准确地判断是否存在侵权行为。
工业设计抄袭案件揭示的知识产权保护与设计法律规定
工业设计抄袭案件揭示的知识产权保护与设计法律规定知识产权保护与设计法律规定尊敬的XX先生/女士：我司已收到关于工业设计抄袭案件的举报，并对此表示非常重视。
为了保护知识产权并促进设计创新，我将在本函中详细阐述知识产权保护与设计法律规定的相关内容。
知识产权是指对知识和创造性作品的合法权益的保护，其中包括专利、版权、商标和工业设计等多个方面。
在设计领域，工业设计是指以美观、实用和创新为目标，通过形状、结构和材料等设计要素为产品赋予特定外观和功能的一项知识产权。
首先，工业设计的知识产权保护主要依靠专利法和版权法。
根据专利法的规定，只有具有创造性和实用性的设计才能获得专利保护。
而根据版权法的规定，当设计达到一定的原创程度时，即可享有版权保护。
这些法律规定为设计师提供了合法保护创作成果的手段，并鼓励设计界的创新和进步。
然而，在现实中，工业设计抄袭案件时有发生。
抄袭行为不仅侵犯了原设计师的知识产权，也损害了整个设计行业的创新环境。
为了应对这种现象，法律明确规定了工业设计抄袭的判断标准以及应采取的法律措施。
其次，判断工业设计是否构成抄袭，需要考虑两个方面的因素：相似性和先后顺序。
相似性是指两个设计在外观上是否存在相似的重要特征，该相似性需采取整体比较的方式进行判断。
先后顺序则是指设计的创作与公开时间的先后顺序，优先权应给予先创作并首次公开的设计。
如果工业设计被判定为抄袭，原设计师可以依照法律规定采取以下措施进行维权。
首先，可以向工业和商业专利行政部门申请专利侵权行为的裁决或请求停止侵权行为。
如果专利权已经被侵犯，原设计师有权要求工业和商业专利行政部门采取必要保护措施，包括扣留、销毁侵权产品等。
同时，原设计师还可以向法院提起诉讼，要求对侵权行为进行判决并获得赔偿。
为了更好地保护工业设计师的权益，我国还加强了对知识产权的行政保护措施。
例如，工商行政管理部门可以依据《反不正当竞争法》采取措施制止侵权行为，并对侵权者给予相应的行政处罚。
设计方案侵权
设计方案侵权设计方案的重要性无需多言，对于企业或个人而言，一个好的设计方案可以提升形象，吸引客户，促进销售。
然而，在设计领域，设计方案的侵权问题也时有发生。
设计方案侵权是指未经许可擅自使用、复制、修改、传播他人的设计方案，并从中获利的行为，严重侵害了原作者的权益。
一、设计方案侵权的表现形式设计方案侵权可表现为以下几种形式：1. 盗用他人设计方案：未经授权或未与原作者谈判，擅自使用他人设计方案，而不承认或提供相应的权益。
2. 模仿他人设计方案：明知他人已有一套独特的设计方案，但刻意模仿其外观、结构、颜色等要素，为自己谋取不当利益。
3. 修改他人设计方案：将他人的设计方案进行轻微改动后，作为自己的原创作品推广，从中获利。
4. 传播他人设计方案：未经授权，在未征得原作者同意的情况下，将他人的设计方案传播给第三方，从中牟取利益。
二、设计方案侵权的法律后果设计方案侵权行为严重侵犯了原作者的知识产权，违反了相关法律法规。
一旦被发现，可能会面临以下法律后果：1. 赔偿损失：被侵权的原作者可以向侵权方提起诉讼，要求侵权方赔偿经济损失。
2. 停止侵权行为：被侵权的原作者可以要求法院判令侵权方立即停止侵权行为。
3. 涉及刑事责任：在严重的情况下，侵犯作者知识产权的行为可能会构成刑事犯罪，侵权方可能面临刑事责任追究。
4. 司法认定：法院可以根据事实和证据认定是否存在设计方案侵权行为，并做出司法裁决。
三、如何有效防范为了有效防范设计方案侵权，以下几点值得注意：1. 开展版权登记：设计方案作者应及时进行版权登记，确保自己的权益得到法律保护。
2.明确合同约定：在与他人进行设计合作时，应明确约定相关权益的归属，避免产生争议。
3.加强设计保密：对于尚未公开的设计方案，应采取措施加强保密，避免他人未经授权获取。
4. 发现及时维权：一旦发现他人擅自使用或模仿自己的设计方案，应及时采取法律手段维护自己的权益。
四、设计师的责任与义务作为设计师，除了享有自己设计方案的权益外，还有责任和义务遵守相关法律法规，确保自己的设计遵守知识产权法律原则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
模仿外观设计的法律责任原告是一家制造打火机的厂家，主要产品上都标有Zippo字样。
被告是新奥尔良州的一家珠宝商店，橱窗里陈列着正牌Zippo打火机，同时也出售假冒的Zippo打火机。
本案的焦点在于，原告公司虽然过去享有Zippo品牌的专利权，但现在，相关的专利权都已过了有效期，不再受专利权的法律保护。
原告认为，被告的行为是一种经济侵权行为，因此而主张禁止被告陈列Zippo产品，并阻止被告出售仿造品。
原告以“不公平竞争”为诉由，将被告诉到了新奥尔良州的一个地区法院，请求法院发出禁止令。
该院瑞特法官出具了法律裁决书。
瑞特法官宣布，现在，模仿一个产品的外观设计的行为是否属于不公平竞争，已经成为一个热点法学问题。
其中，各种观点众说纷纭，主要原因在于，在这个问题上存在经济学视角的分歧：一派学者认为，法律应保护人们的“公众权利”；另一派却认为，“制造物的形式或设计本身属于具有财产权性质的权利”，产品外观设计的所有人应该在经济社会中基于该形式或设计而得到回报。
瑞特法官认为，该类案件的一般规则是：如果原告没有得到著作权或专利权的保护，那么，外观形式或设计的财产权要让位于社会的公平竞争权，而公平竞争则是一种公共利益。
一旦产品的外观形式或设计过了有效期，它就变成了公众财产，如果没有有关证据来证明被告存在欺诈，那么，竞争者可以随意复制该外观形式和设计。
瑞特法官接着阐述到，一个制造商，如果要保护其产品的外观形式和设计，他就需要证明侵权行为人的产品在外观形式或设计上与自己的产品的外观形式和设计相互一致，而且，正是因为这个一致性，购买者被侵权行为人误导而购买了该产品。
本案中，毫无疑问的是，被告所出售的打火机的确复制了原告产品的外观形式；同样毫无疑问的是，除了外观形式和设计外，被告所出售的打火机并没有什么地方与原告所生产的打火机具有一致性。
事实上，被告所出售打火机的底部，明显地标有自己的商号，而且还刻着“××制造”字样。
在此情况下，我们难以认定，一般理智、谨慎的大众有可能或很有可能被这些打火机的外形所混淆或者误导。
原告公司丧失Zippo的专利权已经很长时间了，而按照法律的原则，想要保持这种独占权，专利权人就必须延长这种独占权，从而阻止公众使用这种专利产品。
一旦一项专利失效，那么，其权利就变成了公众的财产。
这就意味着，消费者有权以较低的价格获得Zippo款式打火机的自由，而愿意满足消费者此需求的任何竞争者，也都可以生产或销售这种款式的打火机。
最后，瑞特法官作出裁定：驳回原告的禁令诉请。
解读 1.如果一个产品的外观设计在专利权的有效期内，那么，专利人毫无疑问就享有独占权；如果过了有效期，该专利权就变成了公共财产。
前者保护的是知识产权，后者保护的是公平竞争。
2.本案所提出来的问题处在这两个极端之间，过了独占期的外观设计是否受到法律的保护？在法律实践中存在着不同的看法。
通常的看法是，如果仿冒者的产品足以误导消费者，或者仿冒者通过不正当的手段仿冒，他就要承担侵权行为责任，这种侵权行为属于广义“不正当竞争”经济侵权行为的一部分。
[!--empirenews.page--] 3.但是在实践上，法律则更多地保护商业公平竞争的权利，以维护社会的公共利益。
美国侵权行为法重述主张，如果一个商家的产品不受到著作权或者专利权的保护，那么，商业竞争者就有权复制或者模仿该产品的外观。
只是在特定的情况下，仿冒者承担侵权行为责任。
这些情况包括：第一，仿冒者以不公平的方法复制；第二，仿冒者以欺诈的方式误导公众；第三，仿冒的逼真效果使公众误将仿冒品当做了真品。