行政诉讼立案调研报告范文

行政诉讼立案调研报告范文
行政诉讼立案调研报告
一、引言
最高人民法院于2014年发布了《人民法院行政诉讼立案标准（试行）》，对于行政诉讼案件的立案标准进行了明确规定。

为了了解该标准实施以来的效果，本次调研采取问卷调查和实地走访相结合的方式进行，旨在了解行政诉讼立案实践中的问题和困难，并提出相关建议。

二、调查方式和范围
本次调查采用了问卷调查和实地走访两种方式。

问卷调查的范围包括了全国各级人民法院的法官、检察官和律师，共发放了500份问卷。

实地走访的对象主要是在行政诉讼领域中有较大影响力的专家和学者，共走访了10人。

三、调查结果
1. 问卷调查
(1) 问卷回收率
本次问卷调查共发放了500份问卷，回收率为70%。

(2) 立案标准是否明确
绝大多数受访者认为《人民法院行政诉讼立案标准（试行）》在行政诉讼立案中起到了明确标准的作用，使得立案过程更为规范化。

(3) 立案标准的具体内容
超过80%的受访者认为《人民法院行政诉讼立案标准（试行）》对于行政法律关系、违法行为种类、直接关系等方面进行了明确确切的规定，使得行政诉讼的立案标准更为明确。

2. 实地走访
(1) 存在的问题
根据实地走访的情况，我们了解到目前行政诉讼立案过程中存在以下问题：一是某些地方在立案时并不严格按照立案标准进行操作，导致立案标准的规范化程度降低；二是一些行政诉讼案件的事实和证据不够充分，导致难以对行政行为进行准确判断；三是由于行政诉讼涉及到政府部门，行政机关对部分案件存在不合理的干预，导致立案过程受到影响。

(2) 建议
a. 强化立案标准的执行力度，对不符合立案标准的案件要严肃处理，确保立案标准的规范化程度。

b. 在立案过程中加强对事实和证据的审核，确保立案的准确性
和合理性。

c. 针对行政机关对行政诉讼的干预问题，加强对相关法律制度的完善，保障行政诉讼的独立性和公正性。

四、结论
通过本次调查可以得出以下结论：
1. 《人民法院行政诉讼立案标准（试行）》在行政诉讼立案过程中确实起到了明确标准的作用，使得立案过程更为规范化。

2. 在行政诉讼立案实践中存在部分问题和困难，如立案标准执行不严格、事实和证据审核不充分以及行政机关干预等。

3. 针对存在的问题和困难，可以采取相应的措施和建议，如加强立案标准的执行力度、加强对事实和证据的审核、加强对行政机关干预行为的规制等。

五、参考文献
1. 《人民法院行政诉讼立案标准（试行）》
六、致谢
感谢各位专家、学者、法官、检察官和律师对本次调查的支持和配合，正是有了您们的宝贵意见和建议，我们才能够得出本
报告的结论。

希望在今后的工作中能够继续得到您们的支持和帮助。

感谢！。