2009年在丹麦首都歌本哈根召开了联合国气候变化大会谈谈看法

2009年在丹麦首都歌本哈根召开了联合国气候变化大
会谈谈看法
2009年12月7日，世界气候大会在丹麦首都哥本哈根召开。

经过艰难的马拉松式的谈判，这场被称为是“气候政治”的博弈终于在2009年12月18日结束。

关注这次大会上各国的表现，不难看出，在世界气候问题的解决上，我们还很不团结。

下面就这次大会谈谈自己的一点感想。

一、守护共同的家园，不能再等了！
众所周知，世界气候大会旨在减少二氧化碳的排放量，以应对全球变暖。

尽，管学术界还有少数人不承认全球气候变暖，气候变暖几乎已经成为大家的共识。

人类没有任何理由肆意地向大自然索取，也不应该愚蠢地认为“我们的地球还很好”。

电影《阿凡达》《2012》就表达了两位大导演关于自然与环境的忧虑。

《阿凡达》用很美丽的画面和故事，揭示了人类的贪梦与高傲，也指望能唤起更多人，对大自然的爱。

而电影《2012》用更加直接的画面预言了人类的某种未来，如果人类还是这样任性的话！图瓦卢、马尔代夫这些美丽的国家已经遭遇和正在遭遇的一切，难道还不足以让世界清醒！
二、气候大会成了谈判大会
为什么美国、日本面对气候问题总是掩耳盗铃，抱消极态度呢？归根结底两个字：利益。

这次大会各国争论的焦点就在于“谁该为环境问题买单”。

日本担心减排目标会影响其国际竞争力。

日本民主党政府在温室气体减排
问题上态度较为积极，鸠山由纪夫出任首相后不久便提出了“减排25%”的目标。

但此举在日本国内引发争论，经济界对“减排25%”抵触情绪严重，这一目标能否细化落实仍有待观察。

而美国作为人均温室气体排放量最大的国家不仅推卸责任，还要对转让先进能源技术设置障碍。

不仅如此，还想利用环保这张牌，利用其在技术上的优势，对不符合发达国家节能和减排方面标准的国家的出境商品，征收所谓的“边境碳关税”。

很明显这是以另外一种方式搞贸易保护主义，对于目前在技术、资金上都有限的发展中国家是很不公平的。

美国真的是很不厚道。

而像俄罗斯、德国等国家就很识时务，早就知道环保节能是大势所趋，在大会上表现到相当积极。

但是，国际外交场上可没有这么多的仁义厚道。

其实，他们是想通过出售自己的先进技术大赚一笔，成为世界环保的引领者！作为世界上最大的发展中国家，中国的立场很鲜明，首先是勇于承担责任，承诺延缓二氧化碳的排放，即到2020年中国单位国内生产总值（GDP）二氧化碳排放比2005年下降40%-45%。

不仅如此，中国在环保面前依旧扮演起“和事佬”的角色。

作为中国的代表，温家宝总理抱着一个对中国人民、世界人民负责的态度，连日来几乎未合眼，频频幹旋于世界各国之间。

有人说，这次气候大会是史上最糟糕的大会。

看来民众对各国政府的领导人期望很高，但是同时也很不信任。

大会期间，数十万环保人士拉警报、游行示威，甚至冲进大会现场，期望大会能有实质性的进展。

大会虽然取得了一定的进展，但是远远没有达到我们的预期。

三、世界民众团结起来！
面对这样的局面我们怎么办？把希望完全寄托在这些眼睛里只有狭隘利益的政党手里！不！数十万的环保人士用行动告诉了我们：
"There is no planet B"（没有行星B）。

如果整个地球都是强烈的环保的声音，我们相信，这些政党也不敢冒天下之大不韪。

地球的命运、人类的命运不是由少数人决定的。

60亿地球人都团结起来，守护我们的蓝色星球！。