大连市生活源挥发性有机物排放特征及管控建议

０ ０００４
２ꎬ ２－二甲基丁烷
０ ０００３
２ꎬ ３－二甲基丁烷
０ ０００５
３－甲基戊烷
０ ０００３
０ ０００２
０ ０００６
０ ０００４
０ ０００３
顺式－２－戊烯
环戊烷
２－甲基戊烷
１－己烯
甲基环戊烷
０ ０００３
２ꎬ ４－二甲基戊烷
０ ０００７
２ꎬ ３－二甲基戊烷
０ ０００３
２－甲基己烷
１ꎬ ２－二氯乙烯 (反)
２－甲氧基－２－甲基丙烷
乙酸乙烯酯
０ ０００３
１ꎬ １ꎬ ２ꎬ ２－四氯乙烷
０ ０００２
４－乙基甲苯
１ꎬ ３ꎬ ５－三甲苯
１ꎬ ２－二氯乙烯 (顺)
０ ０００３
苄基氯
０ ０００３
三氯甲烷
四氢呋喃
１ꎬ ２－二氯乙烷
０ ０００４
六氯－１ꎬ ３－丁二烯
０ ０００３
１ꎬ １ꎬ １－三氯乙烷
ＶＯＣｓ 挥发ꎬ 由于缺乏建筑涂料使用量信息ꎬ 本研究
验室进行 ＶＯＣｓ 定量分析ꎮ 餐饮行业主要针对不同的
料 ＶＯＣｓ 排放主要来自建筑内外墙涂料使用过程中的
主要采用大连市房屋建筑面积推算其建筑涂料使用
量ꎬ 并结合油性和水性涂料排放系数进行估算ꎮ
干洗
/家
加油站
/座
汽车维修
/家
西岗区
７０２
５６
８
１１９
０ ０００２
癸烷
１ꎬ ２ꎬ ４－三甲基苯
０ ０００２
１ꎬ ２ꎬ ３－三甲基苯
０ ０００２
１ꎬ ４－二乙基苯
１ꎬ ３－二乙基苯
十一烷
０ ０００３
０ ０００３
０ ０００３
０ ０００３
０ ０００３
０ ０００１
０ ０００２
０ ０００３
０ ０００３
壬烷
０ ０００５
０ ０００２
顺式－２－丁烯
制措施 ( 废弃有机溶剂处置方式) ꎻ 加油站调查的主
要内容包括汽油、 柴油年销售量、 油气回收装置安装
情况ꎻ 汽修行业的调查内容包括年维修台次、 油漆、
固化剂、 稀释剂、 机油和洗涤剂等含 ＶＯＣｓ 溶剂的年
使用量ꎻ 建筑涂料用量根据统计资料中查阅的建筑面
积推算获得ꎮ
本次调 查 企 业 涉 及 餐 饮 ７５５４ 家ꎬ 干 洗 ５８３ 家ꎬ
１２７１
放量的 １９ ５％和 １８ ６％ꎬ 这主要与 ２ 个区域汽修企业
本次调查中ꎬ 大连市生活源 ＶＯＣｓ 排放量为 ３ ９
井子区的排放量最大ꎬ 分别占全市生活源 ＶＯＣｓ 总排
和加油站较多有关ꎻ 沙河口区、 普兰店、 瓦房店和西
１ ２ ＶＯＣｓ 组分分析
岗区的排放贡献均在 １０％ 左右ꎮ 大连市生活源 ＶＯＣｓ
０ ０００４
注: 表中单位为 ｍｇｍ ꎬ 其中醛酮类单位为 μｇｍ ꎮ
－３
－３
表 ３ 生活源 ＶＯＣｓ 排放情况
行政区
中山区
西岗区
沙河口区
甘井子区
高新园区
旅顺口区
金州新区
保税区
长兴岛临港工业区
普兰店市
瓦房店市
庄河市
花园口经济区
长海县
各行业排放量 / ｔ
各行业排放量占比 / ％
全市排放量
前体 物
[２]
ꎬ 根据文献研究
[３－７]
ꎬ 我国主要发达地区
( 如京津冀、 长三角和珠江角) 和 Ｏ ３ 不达标地区主要
属 ＶＯＣｓ 敏感区ꎮ 因此ꎬ ＶＯＣｓ 污染防治是现阶段大气
污染防治的重点任务之一ꎮ 生活源是人为源 ＶＯＣｓ 排
放的重要组成之一ꎬ 随着工业和交通源减排潜力的不
断下降ꎬ 生活源 ＶＯＣｓ 全面减排是必然趋势ꎮ
０ ０００３
０ ０００３
１ꎬ ２ꎬ ４－三甲苯
０ ０００２
正己烷
２ꎬ ２ꎬ ４－三甲基戊烷
０ ０００３
邻二甲苯
０ ０００２
０ ０００２
甲乙酮
０ ０００４
０ ０００３
０ ０００３
０ ０００３
０ ０００３
０ ０００３
０ ０００３
０ ０００４
０ ０００３
０ ０００４
０ ０００４
０ ０００２
苯
１ꎬ ２－二氯苯
１ꎬ ２ꎬ ４－三氯苯
环己烷
１ꎬ ２－二氯丙烷
０ ０００４
反式－２－丁烯
０ ０００４
异戊烷
０ ０００３
一溴二氯甲烷
正丁烷
０ ０００２
三氯乙烯
１ꎬ ４－二氧杂环己烷
１－乙基－３－甲基苯
０ ０００７
１ꎬ ３ꎬ ５－三甲基苯
正丙苯
１－乙基－４－甲基苯
１－乙基－２－甲基苯

续表 挥发性有机物分析项目及检出限
分析项目
检出限
分析项目
检出限
分析项目
检出限
１ꎬ １ꎬ ２－三氯乙烷
０ ０００４
苯乙烯
０ ０００３
３－甲基己烷
０ ０００３
１ꎬ １－二氯乙烷
０ ０００３
甲基环己烷
０ ０００３
０ ０００５
０ ０００１
０ ０００２
０ ０００２
正庚烷
甲基异丁酮
１ꎬ １ꎬ ２－三氯乙烷
甲基丁酮
二溴氯甲烷
０ ０００２
１ꎬ ２－二溴乙烷
０ ０００２
氯苯
０ ０００２
间、 对二甲苯
０ ０００４
０ ０００３
０ ０００２
四氯乙烯
乙苯
三溴甲烷
０ ０００３
正戊烷
０ ０００３
反式－２－戊烯
０ ０００５
十二烷
正辛烷
异丙苯
０ ０００２
异丁烷
１－丁烯
２－甲基庚烷
０ ０００４
０ ０００３
丙烷
０ ０００２
３－甲基庚烷
０ ０００４
萘
０ ０００４
四氯化碳
０ ０００３
０ ０００４
１ꎬ ４－二氯苯
０ ０００２
２ꎬ ３ꎬ ４－三甲基戊烷
０ ０００３
１ꎬ ３－二氯苯
０ ０００２
乙酸乙酯
加油站 ２９６ 座ꎬ 汽车维修 １２７１ 家ꎮ 表 １ 为各区域生活
源调查企业数量ꎮ
１ １ ２ 核算方法
生活源的 ＶＯＣｓ 排放量主要采用排放系数法进行
估算ꎬ 采用的估算公式:
Ｅ ＝ ＥＦ × ＡＤ
(１)
式中ꎬ Ｅ 为某类生活源排放量ꎻ ＥＦ 为排放因子ꎻ
合的方式ꎬ 核算了大连市生活源挥发性 有 机 物 排 放
３５
２５３
１２５７
沙河口区
甘井子区
金州新区
１１
２０
５８
１４
９
２８８
３１
４６
１２４
１４８
３０
４８
８１
１０
花园口工业区
１１６
庄河市
７５５４
合计
４
０
３１
５８３
１４
３
４８
２９６
装置ꎬ 分别选取 ２ 家加油站ꎬ 在加油区 ２ 个加油枪之
间的位置采集环境空气样品ꎮ
１ ２ ２ 样品分析
分析方法采用 « 挥发性有机物的测定 用采样罐
直接由污染源排放导致ꎬ ＶＯＣｓ 和氮氧化物在强烈阳
光中的紫外线照射 下ꎬ 经 过 光 化 学 反 应ꎬ 就 会 产 生
Ｏ ３ ꎮ 随着城市布局的不断优化和城市化进程的发展ꎬ
餐饮、 汽修、 干洗、 加油站等生活源高度集中在建成
区ꎬ 对城市大气环境的影响越来越突出 [１] ꎮ 挥发性有
机物 ( ＶＯＣｓ) 是形成近地面臭氧和 ＰＭ ２ ５ 形成的重要
在 ０ ６０１ ~ ２９ ２７３ｍｇｍ －３ ꎬ 干洗行业浓度最低ꎬ 汽车维修行业浓度最高ꎬ 各行业浓度差别较大ꎮ
关键词: 生活源ꎻ 挥发性有机物ꎻ 排放特征ꎻ 管控建议
中图分类号: Ｓ１８１ 文献标志码: Ａ
ＤＯＩ: １０ １９７５４ / ｊ ｎｙｙｊｓ ２０２４０４３００２９
旅顺口区
４６
３ 种类别ꎬ 在油烟净化装置后口采集气体样品ꎻ 干洗
业ꎬ 在干洗房室内采集空气样品ꎻ 汽车维修行业针对
餐饮
/家
１３６３
中山区
餐饮类别ꎬ 分别选取了综合性酒店、 中餐厅和火锅店
行业针对投资规模ꎬ 分别选取了大、 中、 小型干洗企
表 １ 各类生活源调查企业数量
行政区
先清洗洁净并抽真空的 ＳＵＭＭＡ 罐中 ( ３Ｌ) ꎬ 带回实
０ ０００２
０ ０００２
０ ０００２
０ ０００２
０ ０００２
０ ０００２
０ ０００２
０ ０００２
０ ０００２
０ ０００２
０ ０００３
０ ０００３
０ ０００３
※资源环境 农业与技术 ２０２４ꎬ Ｖｏｌ ４４ꎬ Ｎｏ ０８ １２ ７
用量及排放控制措施 ( 废弃有机溶剂处置方式) 相
关ꎻ 加油站的 ＶＯＣｓ 排放主要来自卸油、 加油过程的
大呼吸以及储油过程的小呼吸ꎻ 汽车维修的 ＶＯＣｓ 主
要来自汽车修补漆、 清洗剂、 机油等使用过程ꎻ 排放
作者简介: 王杨 (１９７６－) ꎬ 硕士ꎬ 高级工程师ꎮ 研究方向: 环境监测和环境管理ꎮ
“ 十四五” 以来ꎬ 大连市环境空气质量持续改
业ꎮ 生活源的调查方法采用官方数据查询和抽样入户
为臭氧 ( Ｏ ３ ) ꎮ Ｏ ３ 治理成为大连市未来开展大气污染
设项目投资额及建筑面积ꎻ 干洗行业调查内容包括设
善ꎮ 目前ꎬ 空气质量的首要污染物已经从 ＰＭ ２ ５ 转变
防治工作的重点ꎮ 不同于其他污染物ꎬ 臭氧污染并非
摘 要: 通过对大连市生活源挥发性有机物的清单核算和抽样检测ꎬ 研究了大连市生活源挥发性有机物排放特
征ꎬ 并给出管控建议ꎮ 结果 表 明: 排 放 区 域 主 要 集 中 在 金 州 和 甘 井 子 等 ６ 个 区 市ꎬ 占 全 市 生 活 源 排 放 量 的
７６ １％ꎻ 排放源主要为汽车维修、 建筑涂料和加油站 ３ 个行业ꎬ 占全市生活源排放的 ９８ ２％ꎻ 挥发性有机物浓度
采样 气相色谱 － 质谱法» « 空气和废气监测分析方法
６６
２７
６
房室内采集空气样品ꎻ 加油站针对是否安装油气回收
１５０
１８６
１５
投资规模ꎬ 分别选取了大型和小型汽修企业ꎬ 在喷漆
７４
２６
长兴岛临港工业区
普兰店市
２２
７６
２３
瓦房店市
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ３９
９３１
４６６
保税区
１２
１６９
１１２３
长海县
高新园区
８
４５
８８９
１８０
１ꎬ ３－二氯－１－丙烯 (反)
０ ０００３
异戊二烯
０ ０００２
０ ０００２
１ꎬ ３－二氯－１－丙烯 (顺)
０ ０００３
甲苯
二氯二氟甲烷
氯甲烷
１ꎬ ２－二氯－１ꎬ １ꎬ ２ꎬ ２－四氟乙烷
氯乙烯
１ꎬ ３－丁二烯
溴甲烷
氯乙烷
丙烯醛
丙酮
三氯氟甲烷
异丙醇
１ꎬ １－二氯乙烯
二氯甲烷
二硫化碳
０ ０００３
( 第 四 版) » ꎬ 分 析 仪 器 为 色 质 联 机 ( 型 号 ６８９０Ｎ /
１７
５９７３１ＧＣ / ＭＳＤ) ꎬ 可分析 １１０ 多种挥发性有机物成分ꎮ
１８
２ 结果与讨论
表 ２ 为挥发性有机物分析项目及检出限ꎮ
１０
１１
２ １ 区域分布特征
１４２
万 ｔꎬ 占全市 ＶＯＣｓ 排放总量的 １４ １％ꎮ 金州新区和甘
※资源环境 农业与技术 ２０２４ꎬ Ｖｏｌ ４４ꎬ Ｎｏ ０８ １２ ５

大连市生活源挥发性有机物排放特征及管控建议
王 杨
( 大连市生态环境事务服务中心ꎬ 辽宁 大连 １１６０００)
ＡＤ 为排放因子对应的活动水平数据ꎮ 餐饮企业按类
量ꎬ 分析了排放特征并给出管控建议ꎬ 为减排提供技
型和规模可分为大型饭店、 中型饭店、 小型饭店、 食
术支撑ꎬ 对同类城市有借鉴意义ꎮ
１ 研究方法
１ １ 清单排放核算
１ １ １ 调查内容
对大连市全域生活源进行调查ꎬ 包括餐饮行业、
干洗行业、 加油站、 汽修行业和建筑涂料ꎮ 调查企业
１ ２ １ 样品采集
本次调查分别对餐饮、 干洗、 汽车维修及加油站
排放情况见表 ３ꎬ 大连市各区域生活源 ＶＯＣｓ 排放情
况见图 １ꎮ
表 ２ 挥发性有机物分析项目及检出限
分析项目
检出限
分析项目
检出限
分析项目
检出限
丙烯
０ ０００１
甲基丙烯酸甲酯
０ ０００３
１－戊烯
０ ０００２
０ ０００１
本文对大连市生活源 ５ 个类别 ９７０４ 家企业进行
调查ꎬ 调查类别包括餐饮、 干洗、 加油站、 汽车维修
和建筑涂料ꎬ 采用官方数据查询和抽样入户调查相结
调查相结合的方式ꎬ 其中ꎬ 餐饮行业调查内容包括建
备类型 ( 开启、 密闭) 、 设备总容量、 有机溶剂类型
( 四氯乙烯、 石油溶剂) 、 有机溶剂年使用量及排放控
１ ２６ ２０２４ꎬ Ｖｏｌ ４４ꎬ Ｎｏ ０８
农业与技术 ※资源环境

系数取自国内先进城市实测和实地调查结果ꎮ 建筑涂
环境空气进行 ＶＯＣｓ 采样监测ꎮ 将环境空气采集至预
名单来源于建设项目管理系统及工商局登记注册企
收稿日期: ２０２３－１２－２０
堂、 社会盒饭、 洋快餐 ( 如肯德基等) 及饮品、 小吃
等其他小型餐饮企业ꎻ 干洗行业的 ＶＯＣｓ 排放主要来
自有机溶剂的使用ꎬ 其排放量与设备类型 ( 开启、 密
闭) 、 溶剂类型 ( 四氯乙烯、 石油溶剂等) 、 溶 剂 使