是否应该废除国际旅游辩论辩题

是否应该废除国际旅游辩论辩题正方观点，应该废除国际旅游。

首先，国际旅游对环境造成了严重的破坏。

随着旅游业的蓬勃发展，越来越多的自然资源受到了破坏，例如珊瑚礁被踩踏、动植物栖息地受到破坏等。

据统计，全球每年因旅游业而产生的二氧化碳排放量相当于全球总排放量的5%，这对环境造成了不可忽视的影响。

其次，国际旅游还存在着文化侵蚀的问题。

随着文化全球化的加速，一些传统文化逐渐被商业化和模式化。

例如，一些古老的文化遗址和传统节日被过度商业化，失去了原本的意义和内涵。

这不仅削弱了当地文化的传承和发展，也给世界各地的文化多样性带来了威胁。

最后，国际旅游还存在着安全隐患。

随着恐怖主义和犯罪活动的增加，一些旅游景点成为了恐怖分子和犯罪团伙的目标。

例如，多次发生的恐怖袭击事件给旅游者的安全带来了严重的威胁，这也成为了限制国际旅游发展的一个重要因素。

因此，基于以上原因，国际旅游应该被废除，以减少对环境的破坏、保护文化多样性和提高旅游者的安全。

反方观点，不应该废除国际旅游。

首先，国际旅游对于全球经济发展起到了积极的作用。

根据世界旅游组织的数据显示，旅游业已成为全球第三大出口行业，为全球经济增长做出了巨大贡献。

废除国际旅游将导致全球旅游业的崩溃，对全球经济造成严重的冲击。

其次，国际旅游有利于促进文化交流和理解。

通过旅游，人们可以亲身体验不同国家和地区的文化、风土人情，增进对其他文化的了解和尊重。

例如，中国古代诗人杜甫曾说过，“天下风貌各不同，乘舟观海岸，不如立于此观海。

”这表明了通过旅游，人们可以更好地理解和欣赏不同的文化。

最后，国际旅游也有助于增加人们的幸福感和生活质量。

旅游可以让人们暂时摆脱工作和生活的压力，放松心情，增加快乐和幸福感。

根据研究显示，旅游对于个人的心理健康和幸福感有着积极的影响。

因此，基于以上原因，国际旅游不应该被废除，而应该在保护环境、文化多样性和旅游者安全的前提下，继续发展和推广。