马克思主义哲学中美关系矛盾

在唯物辩证法中，矛盾是反映事物内部或事物之间对立和同一及其关系的
哲学范畴，斗争性和同一性是矛盾的两种基本属性。

矛盾的斗争性是指双方相
互排斥,相互对立的性质。

矛盾的统一性是指矛盾双方相互依存、相互贯通的
一种联系和趋势。

具体表现为：第一，矛盾双方相互依存；第二，矛盾双方相互贯通
中美是世界的两个大国，中美关系是一对重要的国际关系，中美关系的健
康顺利发展对于彼此、对于地区、对于世界都有重要意义。

在看待中美关系的
问题上，我们必须学会运用矛盾的同一性与斗争性辩证系原理来分析中美关系。

回顾50多年来中国的对美政策和中美关系的历史，双方既有尖锐的对立，也有真诚的合作。

冷战后的中美关系也曾经出现了多次起伏和危机，但是中美
关系并未破裂，反而加深了。

其深刻的原因就在于，中美之间存在着许多共同
的战略利益。

美国是世界上最大的发达国家，中国是世界上最大的发展中国家，两国对亚洲和世界局势都负有重大责任。

在新的国际形势下，中美之间在许多
全球性和区域性的重大问题上具有共同利益，存在着广泛的合作基础，中美经
济合作的前景更是不可限量。

而这正是矛盾斗争性的体现。

但与此同时我们也应该看到两国关系之间的负面因素，诸如人权问题、贸
易问题、军售问题和台湾问题等，其中台湾问题事关中国的主权和领土完整，
是影响中美关系改善和发展的最大障碍，也是最容易导致中美两国发生直接冲
突的敏感问题。

迄今为止美国仍是当今最大的发达国家，在世界舞台居于权力
中心。

从中国建国以来，美国一直在多方面遏止中国，企图通过经济、军事、
外交等手段阻碍中国经济发展，其中的原因不难理解。

尤其在近几年，中国的
经济增长率一直为其他国家所震惊，而中国本身所拥有的庞大的市场，又成为
了中国经济发展有利的依托平台。

在这样一个为诸多国家眼红的平台上，中国
的经济将会持续、高速的增长将是不争的事实。

而随着经济的增长，中国的军事、科技水平也在突飞猛进。

这一切迫使美国不得不将中国作为阻碍其在实现
全球霸权主义统治的一个强劲的对手。

从这种种问题中，我们可以看出虽然中
美经济合作的前景是可观的，但在合作的路上仍有许多问题。

这也恰恰表现了
中美关系中矛盾的斗争性。

但矛盾同一性与斗争性之间是对立统一的辩证关系。

第一，矛盾的同一性
和斗争性之间是相互联结、相互制约的。

一方面，同一性依赖于斗争性，同一
是包含着差别、对立的同一，没有斗争性就没有同一性；另一方面，斗争性寓
于同一性之中，斗争是是同一中的斗争，没有同一性，斗争性也不能成立。

第二，同一性与斗争性之间是相对与绝对的关系。

斗争性是绝对的、无条件的，
同一性是相对的、有条件的，斗争性最终导致同一性的分解，有条件的同一性
和无条件的斗争性相结合，推动着事物发展。

因此在面对中美关系时，我们要懂得中美两国的未来发展情况在经济全球化的趋势将会是拥有更多的合作机会，共同推动世界的发展。

但在合作的过程中也势必存在着许多竞争。

因为中美国际战略诉求不同：美国要建立“美国统治下的世界和平”；中国要建设“和谐世界”，主张“和而不同”，实行“国际关系民主化”和“发展模式多样化”。

由此我们可知两国的外交战略和理念是多么不同。

这实际上是结构性、或者说根本性的矛盾，应该承认，在一个相当长的历史时期，是不容易解决的。

但“中美共治”我们是不赞成，也行不通的。

因此我认为“中美共商”是一条有效的途径。

在面对国际和地区大事，协调立场，寻求更多和更广阔的“利益汇合点”，还是可以的，也是必要的。

美国朋友现在很喜欢说中国的成语，中国文化传承最有名的两个成语就是：“和而不同”与“和为贵”。

如果对这两句话真正领会，而且融会贯通了，付诸实践，中美两国合作关系一定会逐步“可持续地好起来”。

50年了，我们应该吸取经验教训，谨慎乐观地共同开创两国关系的新局面。

我相信，只要中美双方能够站在历史的高度，用战略的眼光来处理中美关系，在中美3个联合公报的基础上审视和处理台湾问题，中美关系就会沿着健康的轨道顺利前进。