城市管理妙用博弈论
博弈论在管理中的应用
管理中的博弈论在博弈中，你必须考虑对方的选择来确定你的最优选择，而对方也必须考虑你的选择来确定他的最优选择，你从博弈中得到的赢利——或者说是利益，不仅取决于你自己的行动，也取决于对方的行动，而对对方来说也是如此，你们当中的每一方都试图尽可能的使自己的利益最大化。
总之，你们的行动既互相影响又相互依赖，这正是博弈最本质的特征。
在一场博弈中，每个人的目标都是其利益的最大化。
在博弈理论中，有一个基本的假设，就是人们不会有道德，良心和情感上的考虑，所有的一切都只以是否符合自身利益作为选择标准。
不过我们有时候也会从心理上、情感上对这一假设进行修正。
不过，这种假设在绝大多数情况下是成立的。
虽然我们研究的是对抗性行为，但是我们不要寄希望于博弈论可以使你所向无敌，不过博弈论确实可以增强你对某些局势的洞察力，因为它有自己独特而又保持逻辑内在一致性的思考方法。
我们来看一个现实的例子。
一个经理，为了提高工作效率而让手下有两个主管进行比赛，获胜者将得到一笔奖金。
如果这两个员工都拼命工作，那么每人都有1/2的概率得到奖金，但是每个人也都会承受艰苦工作而带来的负效用，而经理自然可以得到好处。
但是这两个员工实际上也可以合谋而皆不努力，这时他们两个得到奖金的概率仍然是1/2，但是谁也不需要承担艰苦劳动所带来的负效用，这使得每个员工都从合谋中得到了好处。
不过，经理遭殃了，因为预期的工作效率下降了。
假如你是这个经理，你会怎么做？有什么办法来防范合谋呢？大家可能会想到监督。
监督的确可以防范合谋，但是进行有效的监督是很困难的，一是监督者也有可能与被监督者合谋，二是对于隐性的默契合谋，监督对此无能为力。
那么有什么办法来防范合谋呢？一个办法就是对员工进行歧视。
比如，两名员工是一男一女，那么这个歧视的方案是男员工在比赛中胜出将获得100元，而女员工则只能获得50元。
这个方案会导致女员工不努力，而男员工为了胜出将努力而不与女员工合谋。
实际上，组织正是通过打击某些员工而拉拢另一些员工来瓦解员工之间的合谋行为的。
（领导管理技能）博弈论在领导工作中的运用
（领导管理技能）博弈论在领导工作中的运用北京市干部在线学习系列课程博弈论在领导工作中的运用第一章、概述我们下午的课是博弈论在领导工作中的运用。
今天来上这个课，我感到很荣幸，人民大学号称是第二党校。
但是我们没有做到，现在经典的说法是，北大出疯子，清华出呆子；因为理工科作实验，时间长了脑子发木，不是永久性的，傻子是永久性的，所以不应该称为傻子。
师大出什么呢？师大出混子，60分万岁，当年国家都把他们包了，所以他们上完师大以后60分，出来当中学老师。
另外人家混有资本，北师大人女生多，混要有资本，清华有什么好混的，混来混去还是一帮和尚；北大的人出来以后看天，清华的人看地，师大的看两边，人大出骗子，不用你说，这是我们的骄傲，什么叫做领导，领导就是在可控制的资源的条件下，用最廉价的方法，来激励鼓励别人，来完成的我们组织上交给我们的任务。
领导就要是懂得怎么激励大家，有的用真话激励有的用假话激励，真话的代价高，假话的代价低，这是很正常的。
人这一辈子要不被人骗，要不是骗别人，与其被别人骗还不如去骗别人，当然这是老荆说的，我只是造句，只管把前面的句子说出来，就象我是挖陷阱的，你自己往里跳跟我不相关。
今天下午整个博弈论的思想贯穿的就是一个字，接下来我们就来谈论这个问题，学习博弈论很重要，原因是现在有一半的人懂的，可以不夸张的说90%以上的人不懂得，90%以上的经济学家也没有真正的学过博弈论，我们今天学的是真正的博弈论。
那么学一些数学，学一些逻辑，学一些思想，更重要的应用，在座的都是领导干部，那么我们学一些能我们更严谨的内容必有好处，那么我们就从最简单的概念上开始。
第二章、博弈与管理第一节、博弈论的概念"博弈"一词的的英文单词是Game，意为对策。
游戏。
因此，一谈到博弈，人们自然会想到游戏，博弈论的早期思想也确实源于游戏。
在诸如下棋、打牌、划拳等游戏中，样样都跟博弈有关，都是竞争的结果。
管理工作跟博弈非常有关的是讨论结果的问题，管理最重要的是结果。
第二讲博弈论在公共管理中的应用
第二讲博弈论在公共管理中的应用第二讲博弈论在公共管理中的应用一1>．公共管理要了解博弈论1.几个富有启发性的案例（1）商家作出最低价格承诺的真相是什么？所谓最低价格承诺是指商家承诺自己的价格比任何对手都低，一旦有对手的价格比自己低，作承诺的商家将退回差额，并且承诺支付一定金额的违约罚金。
思考：商家为什么要作出这种承诺呢？是为了促销或者恶性竞争吗？（2）假设有三个候选人或候选方案：x、 y 和z；有三个参加投票的人：甲、乙、丙。
三个人对候选对象的态度分别如下：甲：x y z；乙：y z x；丙：z x y。
（注：候选对象排位越靠前，表示越喜欢）现在分别有三个投票程序：程序1，x与y先pk，然后胜利者进入下一轮与z进行pk；程序2，x与z先pk，然后胜利者进入下一轮与y进行pk；程序3，z与y先pk，然后胜利者进入下一轮与x进行pk。
思考：（1）上面每个程序的最终获胜者是谁？（2）为了保证丙自己心目中最喜欢的z当选，如果丙能够操纵投票程序，他应该采用哪个投票程序？（3）如果您是甲，为了避免自己最不喜欢的丙当选，应该怎么办？(3)开店博弈假设顾客均匀分布在一条街上，他们总是选择到离自己家最近的商店购物；现有两位投资者均准备在街上开店，他们都希望到自己商店购物的顾客越多越好。
请问：投资者应该把商店开在哪里？A.开店博弈的启示：a,开店要扎堆，而且要扎在中心地带；b,商业中心是商家博弈自发的结果，政府打造商业中心应该顺应这一规律。
B.开店博弈在政治领域的启示：a,你的竞选纲领应该持中间派立场；b,你的竞选纲领应该模棱两可，使得左右两派都能从中找到对自己有利的解释。
2.什么是博弈？（1）参与博弈的各方在利益上存在或多或少的冲突、差异，这是形成博弈的基本要素。
（2）参与博弈的各方所获得的最终结果既取决于自己的决策，也取决于对手的决策。
（3）参与博弈的任何一方在决策时必须考虑对手的反应并根据对手的反应来制定自己的最佳策略（思考：为什么田忌赛马不是博弈？因为齐王根本没有博弈的意识）。
从博弈论看城市管理中的几个问题
从博弈论看城市管理中的几个问题从博弈论看城市管理中的几个问题踪家峰博奔论被称为20世纪人类最杰出的贡献之,现已成为经济学的基本分析方法1994年,博弈论专家纳什,海塞尼和塞尔腾获得诺贝尔经济学奖,这不仅是对其理论的肯定.而且显示了博弈论的蓬勃发展的趋势.城市现象和问题是城市发展中人与人相互作用的结果,因此博弈论可以在城市分析中有英雄用武之地.实际上,用博弈论的观点来分析城市问题或现象,更能透彻地洞察其内在根源,从而为解释现象,解决问题提供思路与借鉴.城市问题纷繁复杂,分析时不可能面面俱到我们选取几个有代表性的问题,试图用博弈论分析之.一,H位置竞争看城市非法占遒现象城市中的非法占道现象普遍存在,有些城市特别严重,像天津过去已呈现出街道集市化的景象.非法占道不仅妨碍交通,影响市民出行,而且滋生疾病,响市民的健康,更为重要的是它破坏了市容,损害了城市形象.与城市的现代化背道而驰.从位置竞争的角度来分析,城市非法占道现象或许能给人以启发,使人更能认识到其蔓延的严重危害性霍特林(Hotteling.H)1929年就提出了这样的问题:以沙滩卖冰淇淋两小贩为例, 在一个充满游客的沙滩上,有两个卖冰淇淋的小商贩,他们为了各自的效用或者说利润最大化,进行位置竞争,显然纳什均衡为沙滩之1/2处,如图1,2所示.两小贩皆有向中心位置移动的激励,因图1两小贩皆有向中心移动的激励SO(1/2)S1(1/2)图2纳什均衡为沙滩的1/2处为越往中心,越可以多卖些冰淇淋,多赚些钱,沙滩的1/2处是其最适反应处,二者皆无诱因偏离沙滩的1/2处.在非法占道中. 街道两侧商贩同样有向中心移动的激动.尤其在一些交易市场内更是如此.若没有必要的规制和被汽车撞上的危险,道路必然会越来越窄.最后道路变成了集市可见,必要舶规制是多么的重要.各城市治理非法占道的手段千差万别,有的很成功,有的是白费力气,收效甚微.这里面有两个问题需要解决. 其一,治理的关键是将非法占道扼杀于萌芽状态.根据上述分析,假如有一个小贩有向中心移动的行动,而这种行动没有得到很好的制止.那么其他小贩会接踵而至进行位置竞争,导致混乱的状况.其二,治理非法占道的卷土重来有一个可信承诺问题.假如小贩认为政府的治理成本太高,卷土重来的收益大于遵纪守法的收益.那么下次治理将是不可信的承诺,政府是所谓的弱政府,那么小贩将会再一次非法占道.政府的任务是让小贩相信,治理是可信的,而且对小贩来说其被治理的成本更大.二,从信号传递看城市建设中的某些理信号传递是不完全信息博弈中的典型问题,它主要处理这样一些问题:拥有信息的乙方发出一个信号,而这个信号能够被大家观察到,通过这一信号向不拥有信息的一方可信地传达某种信息,从而使自己的效用最大化高学历的人通过自己的学历使人相信自己也是高能力的栋梁之才,从而谋求高就.大学生通过英语六级,拿到计算机证和其他的众多证件,让人相信他是个了不起的学生,从而获得好的工作.无论是学历还是证件,必须是别人能够观察到的,并且令人信服的.城市问题千头万绪,城市政府必须搜寻到一类信号,通过这类信号向投资者显示其城市发展的活力,以吸引投资,增加财政收入;增加凝聚力,树立好政府的形象.而这类信号是容易被观察到的,高耸人云的摩天大楼,清洁,优美,宜人的城市市容环境,良好的形象设计恰恰是这样的一类信号,它们既容易被观察到, 又容易被人信服,能使城市政府的效用达到最大化天津引滦人津工程,中环线和外环线的开辟,奠定了天津城市未来发展的基础,使天津的城市面貌焕然一新,大连市也深谙此道,大连市的城市建设使到过大连之人流连忘返,未去之人,心怀向往从现代经济学的观点看,城市政府的主要作用就是提供城市公共物品,主要是城市基础设施,这对城市发展是关键的;市容也是城市的资源,对于城市的发展亦非寻常.进行城市建设既符合城市的发展规律,又能有效地传递信号.三,从拍卖机制等看城市土地问题我国城市土地的有效利用一直是人们关注的焦点,也成为众多的学科研究的热点.土地的无偿使用不仅缺乏效率,而且造成城市土地的肆意破坏和浪费,"公共池塘"问题随处可见有偿使用土地,进一步是土地资源的市场化运营是改革的方向,但我国城市土地的市场化仍不成熟,无偿划拨土地仍占主要部分,作为市场化程度标志的招标投标拍卖制度亦任重道远.造成这种现象的深刻原因是由于中国城市土地制度的创新与中国城市政府密切相关.更进一步说,制度的剖新是城市政府和城市企业博弈的结果,渐进式改革造成城市政府与城市企业的合谋.假设政府收人来自两方面,一是企业的税收,二是来自土地的收益,政府希望二者之和最大化;企业希望得到土地方面的优惠,以达到增加利润的目的考虑下面博弈:进入企业不进入政府市场化非市场化4,410,85,15,0上述政府与企业博弈的结果是NE(进人,非市场化),政府只要娥企业税收中得到的收益大于土地的收益,那么政府就会采取土地的非市场化的策略,并作为优惠条件来吸引企业和支持本地企业的发展.反之,则会实行市场化的运营.在西部大开发中,众多的城市以廉价甚至免费使用土地为招牌,来吸引企业.在经济最为发达的广东,最近有数个城市为发展大学园区免费赠送土地达数平方公里.各地土地优惠政策战愈演愈烈.应该看到市场化运营土地是一种发展趋势,越来越多的政府认识到,通过其他途径支持企业发展更有利于城市的进步,更有利于提升城市的竞争力.面临沉重财政压力的城市政府, 只要从土地市场化中获得的收益大于从企业税收中获得的收益,那么市场化经营土地就会变成一种发展趋势.招标与拍卖,是市场化运营的典型,也是非对称信息博弈的典型,常用于镑售古董玉器_名人字画,政府公债,破产财产等当今世界比较流行的拍卖方式有4种:1.英式拍卖,是一种升价拍卖方式,出最高价者得到拍卖品;2.荷式拍卖,这是一种降价拍卖方式;3.第一密封价格拍卖;4.第二密封价格拍卖.四种拍卖方式在土地的拍卖中皆有其较强的吸引力与适应性.寻求一种较好的方式,即政府设计一种机制在非对称信J包条件下与土地的使用者博弈,以取得土地收益的极大化.美国政府已从拍卖机制设计中尝到了甜头可见,土地的市场化经营是基本原则,而设计最优的拍卖机制才能取得最大化的收益,这对于我国城市土地的有效利用至关重要.四,从"囚犯困境"看城市的竞争与合作城市竞争已成为我们时代的现象,成为城市发展中必须要认真对待的问题.比如北京和天津的竞争不仅大大制约了天津的发展,而且也影响了北京的发展.竞争中出现的一些现象更发人深思:北京与天津合作共建天津港,双方都会受益匪浅,然而事实上,各方面条件都较差的京唐港却大兴土木,欲与天津港试比高.由于和广州,深圳,香港,澳门的激烈的城市竞争,珠海超现代化的机场利用率仅有10%左右."囚犯困境"在一定程度上提供了城市竞争的分析框架在"囚犯困境"中,有2名"囚犯"北京和天津,f门进行的博弈如下图所示.合作北京不合作天津合作不合作●5,50?68,0—10.一l5如果两者都采取不合作的态度.北京得支付为一l0,而天津为一l5(客观地讲,采取不合作的态度,对天津的损害更大),采取合作的态度,两者各得支付为5,—合作一不合作所得支付如上图所示.博奔的结果为两者采取不合作的态度,即NE(不合作,不合作),而不是对二者皆有利的(合作,合作),当然,这是静态博弈的结局.在数次博弈后,根据无名氏定理,二者可能采取合作的态度在现实的城市竞争中,城市政府间的竞争是其主要内容,而每届政府领导人的任期很短暂,他们没有足够的耐心来寻求合作者,竞争就不可避免.在目前的转轨时期出现地方保护主义,肥水不流外人田的现象也就不足为怪了.如上图所示,△作对于整个国家的发展,对于城市的繁荣是多么重要.所以,在大都市发展中,采取兼并或建立跨城市的协调机构就成为一种必然趋势.这就是国外城市治理中,采取城市兼并,合并或建立跨区域协调机构的重要原因之一.五,小结城市问题涉及的内容较为广泛,关系也极为复杂,无论是理论上还是实践中,认识和解决城市问题,决非是三言两语能办到的.但是,先进的思维和方法论至关重要,博奔论就是一个有力的工具.如果我们把城市发展看作城市参与者的博弈过程,那么博弈论无疑是分析各种城市现象或问题的有力武器之一,也只有博弈分析才更鞭辟人里,从而使人得到更深邃的启迪和更有意义的借鉴.本文分析的几个问题涉及到城市内部,城市之间的博弈过程,旨在说明博弈中的城市需要博弈的观点来分析. (本文作者单位:南开大学妊蒋蕞)编辑:李■。
从博弈论角度分析城管与小商贩的关系
四川雅安 ６ ０１ ５ ２ ４
贩违规经营 ， 城管不执法。 小商贩违规经营 的支付为ｐ ｑ ｐ ｅ ｅ ＊ ＋ ＊ ， 为小商贩违规经营所 销售的额外数量的商 品；域管不执法的支 付 为 一 ，ｋ为城管工作失职的损失，这个 ｋ
损失用小商贩违规经营给城市带来的损 失 代表 ，因为小商贩违规经营会给城市 带来 如堵塞交通 、 损害市容和破坏卫生等问题 ， 而出现的这些问题会被 上级机关和市民视 为城管的失职 。 第五， 小商贩违规经营 ， 城 管执法。小商贩违规经营的支付为 ：ｐ ｑ啊 ＊． ｎ，ｎ为城管对小商贩的处罚 ， 由于城管的 执法行动 ，小商贩会失去违规经营所得的 额 外销售量 ；城管执法的支付为 ｍ— ｗ，ｍ 为城管纠正小商贩违规经营的收益，ｗ 为 城管纠正小商贩违规经营的成本。
、
问题 的提 出
近年来 ，随着城市化进程 的加快 ，大 量的流动人 口出现在城市，其中有城市下 岗职工、 城市中的无业人员等 ， 也有从农村 涌入城市的剩余劳动力。为了在城市 中生 存 ，他们在没有合适工作的情 况下往往选 择做 一 些小本生意来维持生计。 因此， 城市 中形成 了庞大的小商贩群体。小商 贩往往 会从 自身利益出发选择 时间和地点做生意 而忽视对城市环境 造成的影响，￣ ／ 商贩 ｎＪ ， 所 经营 的商 品多是食 品和 小商 品等品种 ， 这类商品需要在 人流量大的地方才有市场， 会对城 市的卫生 和交通造成较 大的影响 。 不可否认 ， 小商贩在方便市 民的同时 ， 也因 为乱摆摊给城市带来了环境 问题 。对于小 商 贩违规经营造成的负面影响，城管 负有 监管责任 。 本文中的城管 ， 是指城市管理领 域的行政执法部门及其城管 执法者 。本文
三 城 管与 固定商 贩的博 弈
论城市管理的博弈思维
论城市管理的博弈思维作者：梁汉生来源：《城市管理与科技》2013年第02期博弈论提供了一种研究人类理性行为的通用方法。
博弈论，又叫“对策论”、“赛局理论”，本属应用数学-运筹学的一个分支，起先研究游戏中个体的预测行为和实际行为，分析它们的优化策略。
现在，博弈论已经成为经济学的标准分析工具之一。
博弈论抽象为主要研究公式化了的激励结构间的相互作用，是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。
在军事战略、国际关系、计算机科学、政治学及其他很多学科都有广泛的应用，生物学家也使用博弈理论来理解生物进化的某些结果和预测某些物种进化的前景。
价值观多元化冲突和横向部门管辖权冲突是城市管理的现实，藉博弈论的视野去观察它们是笔者的目的。
城市管理的两大难题在城市管理不断满足市民需求的过程中经常遇到这样的问题：不同人群和不同利益者的需求完全不同，不同利益相关者，有时是利益矛盾的双方，经常发生冲突。
城市管理的一般方法是，对利益相关者分类以利识别，分析决定利益的关键因素与工具；对关系的形式进一步分类，分析关系的相关度和影响力，然后进行协调，其实质是在不同利益相关者之间进行权衡。
权衡过程中，一旦对各方的利益考虑不周，或者存在哪怕一点倾向性，都会导致权衡工作失败。
我国的现行体制中，垂直部门的结构安排形成了上下级的部门关系，这种关系是简单的上级指令、下级服从的关系，较少协调和协商，这种关系相对容易处理。
垂直机构之间是横向部门关系，由于互不隶属，横向部门间的协调历来艰难。
然而，随着城市的现代化，城市问题涉及的专业以及处理问题的程序愈来愈复杂，城市事务往往与多个部门相关。
为适应社会要求，各部门每每按照自身的理解向边际扩充职能，由于缺乏沟通，产生了管理职能交叉现象。
另一方面，管理职能的归口速度总是跟不上新事物的出现，管辖权空白和模糊的现象也随之出现。
二者是管辖权冲突的表面原因，内在动因却是人所组成的部门与生俱来的利益冲突。
利益集团与公众协商的实例广东省自然科学基金设立过一个课题，研究公共交通如何定价与补贴。
博弈论在管理经济学中的应用研究
博弈论在管理经济学中的应用研究博弈论是一种研究人类决策行为的数学工具，它可以用来分析各种对抗情境下的策略选择。
在现代经济学中，博弈论被广泛运用于企业竞争、市场战略等领域。
本文将探讨博弈论在管理经济学中的应用研究。
博弈论的基本概念博弈论的基本概念包括博弈者、策略、收益等。
博弈者指参与博弈的每个人或机构，策略是博弈者在面对某种情况时所做的决策，收益是每个博弈者在某种情境下获得的利益。
博弈论中最常用的模型是博弈矩阵，它可以用来描述各种策略组合下每个博弈者的收益。
博弈论在企业竞争中的应用博弈论在企业竞争中的应用主要包括纳什均衡、博弈树等模型。
其中纳什均衡是博弈论中的一个最基本概念，指的是每个博弈者都采取最优策略的一种平衡状态。
在企业竞争中，博弈者通常是企业，策略包括价格、产品质量、广告宣传等方面。
纳什均衡模型可以帮助企业找到最优战略，避免陷入竞争激烈的价格战。
博弈树是用来描述博弈者在面临多阶段决策问题中的策略选择过程的一种模型。
在企业竞争中，博弈树可以用来分析企业在面对不同决策时所做的选择。
例如，在投资决策中，企业要考虑在短期和长期中投入的资金量以及取得的回报。
博弈树可以帮助企业分析不同决策对收益的影响，制定最优的投资策略。
博弈论在市场战略中的应用在市场竞争中，博弈论的应用可以帮助企业识别对手的战略、改善自身的策略，从而提高市场份额和利润。
博弈论在市场战略中的主要应用包括博弈均衡理论、僵局理论等。
博弈均衡理论指的是博弈双方之间达成的一种理性平衡状态，在这种状态下，每一方都不能通过修改自己的策略来获得更多的收益。
在市场中，企业需要通过博弈均衡理论来找到自己的最优策略，避免陷入一场无法取胜的市场竞争。
僵局理论则是用来解释博弈者无法达成协议的情况，而且每一个博弈者的策略选择都会导致最终的失败。
在市场竞争中，僵局理论可以用来解释为什么市场上会存在一些产业维持不了多个参与者的竞争，而只能由一个或几个企业垄断。
结论博弈论是一种重要的分析工具，它可以帮助企业识别竞争对手的策略，制定最优的市场战略，从而提高企业的盈利能力。
博弈论及其在经济管理中的应用
局
左右
中 上 １，０ １，２ 人 １ 下 ０，３ ０，１
局中人２
剔除顺序由箭头所示
21.10.2020
局 中 人 精选课件１
左
右
下 ０，３ ０，１
14
➢ 定义2.2占优均衡：在标准型博弈G＝{S1，…，Sn；
u1，…，un}中，如果对于所有的i， si是局中人i的占优 策略，那么，策略组合s〞=(s〞1, …,s〞n)称为占优均衡 （dominant－strategy equilibrium）。如果它是重复剔
本章考虑的是：首先，局中人同时选择行动，然后
根据局中人的选择，每个局中人得到各自的得益（一定
的收益或支出）。在这类静态（或同时行动）博弈中，
我们的分析只局限于完全信息博弈，即对所有局中人，
每个局中人的得益函数（该函数决定了局中人从选择的
行动组合中得到的得益）是共同知识。
21.10.2020
精选课件
2
-8大于-10 0大于-1
抵赖是A的严 格劣战略
抵赖是B的严格劣战略
精选课件
7
含义：囚徒困境反应了一个很深刻的问 题，即个人理性与集体理性之间的矛盾。 显然，如果每个人都选择沉默抵赖，各 判刑一年，比都判刑6年要好。不过，这 个帕累托改进做不到，因为它不满足个 人理性的要求，（沉默，沉默）不是一 个均衡。
21.10.2020
精选课件
8
2.1.2 重复剔除严格劣策略和占优均衡
占优策略（dominant strategy）：在囚徒困 境中，我们发现，一个局中人的最优策略选择 不依赖另一个局中人的策略选择，即无论其他 局中人选择什么策略，他的最优策略是唯一的 （在囚徒困境中，如果双变量矩阵中的得益的
城市管理行政执法博弈分析的法律启示
过 “ 门城 管暴 力执法 激 起 民愤 ” 类 真实 的“ 现 厦 这 伪 象 ” 到城 市管 理现行 法 律完 善的 真实 需求 。 看
管 执法 “ 法治 ” 的理 性需求 相违 背 。
在 经济学 史 上 率 先 表 述 “ 济人 ” 性 假 设 的 经 人 是亚当・ 斯密 的《 国富论 》 他 认 为人 是 自利 的 ， 求 ， 追
不 可否认 的是 ， 年来 由 于某 些 城 管 执 法人 员 近
作 风粗暴 ， 执法 的 过程 中侵 害 了行 政 相 对人 的合 在 法权 益 ， 给公众 留下 了“ 劣 ” 印象 。于 是 在这 次 恶 的 事件 中 ， 众就 “ 件反 射 ” 先人 为 主 ， 语 说 “ 公 条 的 俗 欲 加之 罪 ， 何患无 辞 ” 城 管 “ 打人 ” 就 不 足 为 奇 。 ， 被 也 事件 的真相 出人 意 料 ， 更 发 人 深 省 ： 本 不 该 发 却 这 生 的事情 却发 生 了 ， 题 到底 出在 哪 里 ？笔 者 认 为 问 极有 必要 深 入 剖 析 此 事 件 下 隐 藏 的 问题 。城 管 执 法是 一种 具有 广泛 社 会 影 响 的城 市 社 会 活 动 ， 其 对 进行 细致 剖 析 不 但 具 有 典 型 性 ， 具 有 普 遍 性 ， 也 研 究城 管执 法 就 是 研 究 如 何 更 好 地 用 法 律 方 法 来 保
人” “ 、 经济人 ” “ 和 比较 利益人 ” 三种 人性 假设 观点 。 在此 笔者借 鉴 管理 学 中 的人 性 概念 ， 出行 政 执 法 提
中的人性假 设定 义 ： 政 法 主体 实 施 法 律行 为 的 积 行
基于博弈论的城管与商贩间矛盾问题探析
随着 城 市 经 济 的 发 展 ， 市 外 来 人 口增 加 。他 们 缺 少 生 产 资 城 料， 一部 分成 为工 人 ， 一 部分 成为 商 贩 。 另 商贩 多 以 贩卖 水 果 蔬 菜 、 食 小 吃 为 主 ， 一 定 程 度 上 方 便 了 附 近 居 民的 日常 零 在 生活 。 另一方面 ， 但 由于 商 贩 整 体 素 质偏 低 ， 垃圾 处理 不 当 对 破坏环境 ， 摆摊位容易导致交通堵塞。 乱 政府 为 了维 护 市 容 ，
参考文献：
费用 ， 负 所 得税 税 率 。 人 实 际 收 入 的 层 次 越 高 ， 所 得 Ｔ为 个 负
税补 助越 少 ． 个 人 可 支 配 收入 的绝 对 数 还 是 大 于 层 次 低 的 但 收入 者 。 当公 式 中 的 Ｓ ０时 ，个 人 既 不 得 到 政府 的补 助 ， ＝ 也
款 金 额 为 （ 起 约 束 作 用 ， 金 需 大 于 商 贩 的 利 润 ） 并 摊 城 管 不 检 查 的 支 付 为 ０ 检 查 的 支 付 ；
其 中 Ｓ为 负 所 得 税 额 ， 为个 人 收 人 ． 为 个人 收 入 基 本 生 活 Ｎ Ｉ
设 立 城 管 部 门 ． 违 反 规 定 的商 贩 进 行 罚 款 、 收 设 备 器 具 对 没 等处罚 。 但这 对 于 原本 就 处 于低 收 入 状 态 的 商 贩来 说难 以接 受 ， 抗 议 无 效 后 较 易 引 发 暴 力 事 件 。 其 是 在 商 贩 人 数 较 在 尤
多． 规模 较 大 的摊 贩集 中地 更 易 发 生 。
１ 简 单 罚 款 的博 弈 分 析 、
１１简单 罚 款 博 弈 模 型 的建 立 ．
试论博弈分析在区域政策中的运用
试论博弈分析在区域政策中的运用一、论文标题1. 博弈论与区域政策2. 博弈分析在经济地理中的应用3. 策略互动视角下的区域合作4. 基于博弈论的地方政府竞争策略分析5. 区域产业转型中的博弈分析二、博弈论与区域政策随着国际经济一体化的加速，区域协调发展已成为各国政府的重要任务之一。
然而，在区域协调和政策制定过程中，各方的利益存在巨大的差异和矛盾。
为解决这些矛盾，博弈论为我们提供了有力的工具与方法。
博弈论是研究各个决策参与者之间依赖关系与策略互动的数学模型。
将博弈论理论运用到区域政策中，可以帮助我们深入分析政策的实施过程，预测政策效果，从而调整政策措施。
博弈论分为零和博弈和非零和博弈。
零和博弈是指各方的利益是完全对立的，增减收益之和始终为零。
非零和博弈则是指各方的利益可以相互促进或相互牵制。
三、博弈分析在经济地理中的应用经济地理是一门研究空间分布和组织的学科，其主要目的是探索为什么经济活动在某些地区而不在其他地区发生。
而博弈分析恰好能够应用于这种情况下的决策制定。
经济地理中的经济体通常由地方政府和企业组成。
在这个系统中，政府负责为企业提供基础设施、土地利用权和税收等公共资源，而企业则负责为当地经济注入财富。
博弈论可以帮助我们分析地方政府与企业之间的策略互动。
例如地方政府在制定政策时应该如何选择合作对象、如何选择所需公共资源的分配方式等问题。
四、策略互动视角下的区域合作地区间或国家间的合作是在一定意义上的博弈。
在合作过程中，各个参与方的利益并不总是一致的，因此需要采用分析策略互动的方法来确定合作博弈的最佳策略。
策略互动视角下的区域合作可以分为两个层面：市场和政策。
在市场层面，企业之间的竞争将影响他们的策略。
在政策层面，各级政府的政策将影响企业的决策和行为。
博弈论可以帮助我们分析合作的利益分配、企业间的战略博弈和政策的协调等问题，促进区域经济的协调发展。
五、基于博弈论的地方政府竞争策略分析在市场竞争日益激烈的背景下，各个地方政府之间的资源争夺和竞争正在加剧。
城市交通拥堵的博弈论分析和解决的对策
城市交通拥堵的博弈论分析和解决的对策随着现代化发展和人民生活水平提高，城市马路上车流量越来越大，人们出行时感觉拥堵。
公共交通优先发展是城市交通问题获得解决的有效举措，也是城市交通实现可持续发展的内在要求。
目前我国很多城市相继出台和实施了多元化的优惠公交政策，鼓励公交优先发展。
博弈论是研究不同主体冲突过程中寻求最优决策的理论。
军事、政治、经济、生态环境治理等领域已有博弈论的广泛应用。
交通领域也逐渐发现了该理论在解决冲突问题的优势。
1 博弈论和囚徒困境博弈理论的奠基之作是《博弈论和经济行为》，由冯?诺依曼和奥斯卡?摩根斯特恩1944年合着。
约翰?纳什1950年提出“纳什均衡”概念，构筑了现代主流博弈理论的基础。
张维迎（1996）认为，博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题，合作博弈和非合作博弈的划分根据是当事人是否达成具有约束力的协议。
洪开荣（20XX）指出，纳什均衡是所有博弈均衡概念的理论基点，是博弈分析逻辑的起发点和中心点。
“囚徒困境”是一个经典的非合作博弈模型。
两个同案嫌疑犯被警察抓住，警察知道两人有罪，但指证他们缺乏足够证据，希望其中至少一人能够坦白供认。
为了防止两名嫌疑犯串供或结成攻守同盟，警察将他们分开关押并分别审讯，以得到口供。
两名嫌疑犯面临相同的选择：若两人都抵赖，每人以轻微犯罪判刑 1 年；若一人坦白另一人抵赖，则坦白者被释放出去，抵赖者被判刑 10 年；若两人都坦白，各判刑 8 年。
博弈矩阵如表1所示。
根据表1模型，对两个嫌疑犯最有利的策略组合是（抵赖，抵赖）；但是由于信息互不相通导致不能串供和双方的互不信任，每一个嫌疑犯为了自身利益会选择“坦白”作为自己的占优策略，最终出现（坦白，坦白）策略组合，各被判刑 8 年。
表面符合个体理性的选择，却是集体非理性的，这是“囚徒困境”模型所要说明的现象。
由于个体理性与集体理性的可能冲突，导致人们在追逐个体利益的时候，却不一定得到最大的集体利益。
身边的博弈简介及应用案例
身边的博弈简介及应用案例博弈论是研究决策者在相互作用中做出决策的一门学科，它模拟了人们在面对冲突、竞争和合作等情景时做出的理性决策。
在现实生活中，博弈论被广泛应用于经济学、政治学、社会学等领域，用于分析和解决各种决策问题。
下面将介绍一些身边的博弈以及应用案例。
1. 集体行动博弈：集体行动博弈是指涉及多个参与者共同决策和行动的情况。
一个典型的案例是环保行为。
在城市的环境保护中，每个个体都面临着“我一个人的行动对环境几乎没有直接影响”的困境，因此容易出现不积极的行为。
博弈论提供了一种分析和解决这种问题的思路。
例如，一些城市推出了称为“碳排放权交易”的政策，通过引入市场机制，给予个人或企业减排的经济激励，从而实现了环境保护的集体行动。
2. 价格竞争博弈：价格竞争是企业常常面临的问题。
在市场中，多个企业同时决定其产品的定价，然后根据定价决策获得竞争优势。
这是一个典型的博弈情景。
博弈论对于分析多个企业之间的价格竞争以及制定定价策略非常有帮助。
例如，奢侈品市场常常面临价格竞争的问题。
一个企业的定价策略会直接影响其他竞争对手的市场地位，因此企业需要仔细分析市场格局和竞争对手的行为才能做出最优的定价决策。
3. 合作博弈：合作博弈是指参与者通过合作实现共同利益的博弈情景。
例如，在企业的合作与合并中，不同企业或部门可能需要协商成本分摊、资源共享、合作项目等。
博弈论提供了一种分析和解决合作博弈的方法。
例如，在合作项目的谈判中，各方可以运用博弈论的思想确定最有利的合作方式和利益分配方案，使各方在合作中获得最大化的利益。
4. 社交网络博弈：社交网络中的决策问题也可以用博弈论来处理。
在社交网络中，人们常常需要在与朋友交往、社交活动等之间做出选择，并且这些选择会受到其他人的选择的影响。
例如，在微信朋友圈中，每个人都需要决定在朋友圈中发布什么内容，这既可以是个人兴趣的表达，也可以是为了获得他人的认同或者得到更高的社交地位。
博弈论可以用于分析人们在社交网络中的决策行为，以及这些行为对个体之间的关系和网络结构的影响。
博弈论及其在经济管理中科学应用
左
中
右
上
0， 4
4， 0
5， 3
中
4，0
0， 4
5， 3
下
3， 5
3， 5
6， 6
2019/10/15
23
寻找纳什均衡
C1
R1
0，4
参与人A R2
4，0
R3
3，5
参与人B
C2
4，0 0，4 3，5
C3
5，3 5，3 6，6
2019/10/15
（R3，C3）是纳什均衡
24
练习： 找出下列两队夫妻的纳什均衡
ui (s1,, si1,, sn ) ui (s1,, si1, si, si1,, sn )
对其他局中人在其策略空间S1，…，S i－1,…，Sn中每一组可能的策 略(s1,…,si－1,…，sn)都成立。
2019/10/15
12
案例：智猪博弈
大猪
小猪
按 等待
按 5，1 9，-1
2019/10/15
27
纳什均衡与严格剔除劣战略
占优均衡肯定是纳什均衡，但纳什均衡不一定是占优均衡
在n个博弈方的博弈G {S1,Sn;u1,un}中，如果严格剔除 劣战略排除了除(si*, sn* ) 之外的所有策略组合，那么
(si*, sn* ) 一定是该博弈的唯一的纳什均衡 在n个博弈方的博弈中 G {S1,Sn;u1,un} 中，如果(si*, sn* )
《博弈论及其在经济管理中的应用》
教学课件
2019/10/15
1
第2章 纳什均衡
本章分析博弈论的解。所谓博弈的解，是指找出一 个博弈最后的均衡和均衡结果，也就是说，给定每个局 中人都是理性的以及每个局中人都知道每个局中人都是 理性的，什么是每个局中人的最优策略？什么是所有局 中人的最优策略组合？
博弈论与管理创新课件
管理创新是对传统管理方式的超越和变革，其核心目的是提高组织的效率和灵活性，以应对日益复杂多变的外部环境。管理创新对于组织的长远发展具有至关重要的作用，是组织在激烈竞争的市场中立于不败之地的重要保障。
总结词
管理创新可根据其涉及的范围和层次分为战略管理创新、组织管理创新、人力资源管理创新、营销管理创新等多个方面。同时，根据其影响程度可分为渐进性创新和突破性创新。
总结词
管理创新是一个复杂的过程，包括创意产生、创意筛选、研发实施、市场推广等多个阶段。在这个过程中，组织可能会面临各种障碍，如文化冲突、资源限制、利益冲突等。
要点一
要点二
详细描述
管理创新的成功实施需要有效的领导力和良好的组织文化，以推动创新理念的实施和员工的积极参与。同时，组织需要充分考虑资源限制和利益冲突等因素，采取合适的策略和方法克服障碍，确保管理创新的顺利推进。在面对外部环境的不确定性和内部资源的有限性时，组织需要灵活调整和创新管理模式，以实现可持续发展和竞争优势。
博弈论与管理创新的结合
博弈论强调理性行为和最优策略选择，对管理创新中的决策制定有指导意义。
博弈论中的囚徒困境和合作博弈等理论，可以启发企业在竞争中找到突破点，实现合作共赢。
博弈论提供了一种分析竞争和合作关系的框架，有助于理解企业间竞争和合作的动态变化。
通过分析竞争对手的行为和策略，制定针对性的竞争策略，提高企业在市场中的竞争力。
合作均衡
在管理创新过程中，企业需要不断寻求新的均衡点，以适应不断变化的市场环境。
创新均衡
案例分析
总结词
企业竞争中的博弈策略பைடு நூலகம்
详细描述
企业竞争中的博弈策略是博弈论在管理实践中的重要应用。通过分析竞争对手的策略和行为，企业可以制定出更加有效的竞争策略，提高自身的市场地位和竞争优势。
现代管理中的博弈思维
接上页
• 最优反应方法的两个例子：囚徒困境与 智猪博弈（见附图2） • 博弈论把互相构成最优反应的策略组合 叫做纳什均衡。
二· 3．在同时博弈中应该如何选择 博弈策略
• 方法之二：（冯· 诺伊曼开创的）最大最 小值法——先考虑自己每个策略可能得 到的最小回报，然后挑选能够使最小回 报尽可能大的那个策略。这是一种非常 保守的决策方法。
三．如何在交易与管理中鼓励对 手合作、防范对手欺诈
• 1．为什么中国的商业诚信问题如此之多？ 流行的观点有两个，一是礼崩乐坏，二 是法律惩治与政府监管力度太小。 • 2.来自博弈论的解释：决定人与人之间是 否合作的关键也许是双方的博弈是否具 有重复性。重复博弈为什 Nhomakorabea能够鼓励合作
• 1.重复博弈就是指双方多次玩相同的博弈。 • 2. （1）一次性博弈由于缺乏来自未来的惩罚， 可能刺激博弈双方选择不合作。 • （2）由于在未来存在惩罚对手不合作行为的 机会，重复博弈会刺激博弈双方选择合作，但 是有两个前提条件：一是双方都看重未来的长 期利益；二是每一次博弈结束后双方均认为存 在下一次继续博弈的机会。
• 1）让求职者或被提拔者发信号，通过信 号观察、判断他们的能力水平 • （2）什么样的信号才是好信号：好信号 应该是求职者或被提拔者的能力类型与 发信号成本互相关，即能力越高的人， 发信号的成本越低。
接上页
• 3．讨论： • （1）为什么在我国文凭的人才识别功能 会弱化？ • （2）为什么企业高层管理人员应该在企 业具有一定的股份？
六．如何才能让你的下属讲真话、 把他的能力真相告诉你
• 1.人才筛选的特点是求职者或被提拔者对 自己的能力状况更加了解，与对手（即 用人单位或上级）相比，求职者或被提 拔者在博弈时拥有极大的信息优势。信 息不对称是一切坑蒙拐骗、假冒伪劣得 以产生的必要条件。
如何使博弈论为管理者所用
如何使博弈论为管理者所用这是一种全新的模型，它抛弃了只针对单一确定情况的最佳解决办法，转而权衡未来所有可能的风险和机会，并由此得出最好的折衷方案。
在这个充满不确定性的时代，博弈论应作为一种战略工具应该走上前台，因为它可以分析各参与者在不同情况下可能采取的行动，并提供制定决策所需的其他各类有用信息。
然而，很多管理者对博弈论持谨慎和怀疑态度，认为博弈论更偏重理论，而不具实用价值。
当他们真的采用博弈论时，又往往将其误用，即面对复杂问题仅提供单一而过于精确的答案。
我们对欧洲解除铁路客运管制和其他商业问题的研究显示，当管理者处理困难的、有时是没有先例的情况时，博弈论能为他们提供及时的指导。
这里的关键在于，要利用这一方法根据理性参与者的决策得出一系列结果，然后分析每种结果的优缺点。
我们的模型转变了博弈论的作用，把它从产生具体解答的一种工具转变成为管理者决策提供全方位信息支持的一门技术。
当今经济环境下的若干因素将促使博弈论在企业战略中占据极其重要的地位。
当然，全球经济的低迷以及复苏的不确定性带来了需求、工业生产能力以及市场价格的根本变化。
一些公司乘危机之势，开始攫取市场份额。
来自新兴国家（尤其是中国和印度）的新型全球竞争者正在打破已建立的工业秩序。
他们使用新的技术和经营模式，甚至树立新颖的企业目标，他们对实现成功，往往具有更长期的眼光。
由于这些不确定性，企业决策过程可能陷入瘫痪，更为糟糕的是，管理者可能被迫按照直觉采取行动。
博弈论可以为决策制定注入活力，提供明确信息——但使用者必须选择一组足够详细的条件，使决策制定切合实际，与此同时，还需要分析一系列可能的情境。
博弈论的历史和误区博弈论作为一种管理工具已被运用了50余年。
现在，这一理论通过经典案例“囚徒困境”介绍给了众多商学院学生。
该案例和类似案例灌输了这样一种理念，即博弈论为理性参与者提供能代表最佳结果的单一解决方案。
理论研究中，博弈论侧重于从逻辑上预测参与者的行为，这些行为对所有参与者来说，都是合理的，并且看起来都可能会发生。