六国论整理笔记

六国论整理笔记
一、文学常识。

1. 作者。

- 苏洵，字明允，号老泉，北宋散文家。

与其子苏轼、苏辙并以文学著称于世，世称“三苏”，均被列入“唐宋八大家”。

2. 背景。

- 北宋建国以后，对辽和西夏采取了屈辱求和的政策，每年送给辽和西夏大量的银、绢等财物。

苏洵此文借古讽今，论述六国灭亡的原因在于赂秦，批评北宋朝廷以钱帛贿赂契丹、西夏以求苟安的国策。

二、字词梳理。

1. 通假字。

- 暴秦之欲无厌（“厌”通“餍”，满足）
2. 古今异义。

- 其实百倍（古义：它实际上；今义：表示所说的是实际情况，承上文，多含转折意）
- 思厥先祖父（古义：祖辈与父辈；今义：父亲的父亲）
- 至于颠覆（古义：表示由于上文所说的情况，引出下文的结果，相当于“以致”“以至于”；今义：表示达到某种程度或另提一事）
- 可谓智力孤危（古义：智谋和力量；今义：指人认识、理解客观事物并运用知识、经验等解决问题的能力）
- 而从六国破亡之故事（古义：旧事，前例；今义：真实的或虚构的用作讲述对象的事情，有连贯性，富吸引力，能感染人）
3. 一词多义。

- 兵。

- 非兵不利（兵器）
- 而秦兵又至矣（军队）
- 斯用兵之效也（军事、战争）
- 故。

- 故不战而强弱胜负已判矣（所以）
- 君安与项伯有故（交情）
- 暮去朝来颜色故（衰老）
- 以故法为其国与此同（旧的）
- 得。

- 秦以攻取之外，小则得邑，大则得城（获得）
- 此言得之（适宜、得当）
- 亡。

- 诸侯之所亡与战败而亡者（丧失、丢失）
- 是故燕虽小国而后亡（灭亡）
- 为。

- 以荆卿为计（作为）
- 邯郸为郡（成为）
- 为国者无使为积威之所劫哉（第一个“为”，治理；第二个“为”，被）
4. 词类活用。

- 名词作状语。

- 日削月割（日，一天天地；月，一月月地）
- 名词作动词。

- 义不赂秦（坚持正义）
- 使动用法。

- 李牧连却之（使……退却）
三、句子翻译。

1. 六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。

赂秦而力亏，破灭之道也。

- 译文：六国的灭亡，不是（因为他们的）武器不锋利，仗打得不好，弊端在于用土地来贿赂秦国。

拿土地贿赂秦国亏损了自己的力量，（这就）是灭亡的原因。

2. 思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。

子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。

- 译文：想到他们的祖辈和父辈，冒着寒霜雨露，披荆斩棘，才有了很少的一点土地。

子孙对那些土地却不很爱惜，全都拿来送给别人，就像扔掉小草一样不珍惜。

3. 然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之弥急。

故不战而强弱胜负已判矣。

- 译文：既然这样，那么诸侯的土地有限，强暴的秦国的欲望永远不会满足，（诸侯）送给他的越多，他侵犯得就越急迫。

所以用不着战争，谁强谁弱，谁胜谁负就已经决定了。

4. 至丹以荆卿为计，始速祸焉。

- 译文：等到燕太子丹用（派）荆轲（刺秦王）作为（对付秦国的）策略，才招致祸患。

5. 且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。

- 译文：况且燕赵两国正处在秦国把其他国家快要消灭干净的时候，可以说是智谋穷竭，国势孤立危急，战败了而亡国，确实是不得已的事。

6. 向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。

- 译文：假使韩、魏、楚三国都爱惜他们的国土，齐国不依附秦国，（燕国的）刺客不去（刺秦王），（赵国的）良将李牧还活着，那么胜败的命运，存亡的理数，倘若与秦国相比较，也许还不容易衡量（出高低来）呢。

7. 呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之贤才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。

- 译文：唉！（如果六国诸侯）用贿赂秦国的土地来封给天下的谋臣，用侍奉秦国的心来礼遇天下的贤才，齐心合力地向西（对付秦国），那么，我恐怕秦国人饭也不能咽下去。

8. 悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。

为国者无使为积威之所劫哉！
- 译文：真可悲啊！有这样的有利形势，却被秦国积久的威势所胁迫，天天割地，月月割地，以至于走向灭亡。

治理国家的人不要被积久的威势所胁迫啊！
9. 夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂秦而胜之之势。

苟以天下之大，而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。

- 译文：六国和秦国都是诸侯之国，他们的势力比秦国弱，却还有可以不贿赂秦国而战胜它的优势。

如果凭借偌大国家，却追随六国灭亡的前例，这就又在六国之下了。

四、文章结构与内容分析。

1. 中心论点。

- 六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。

2. 论证结构。

- 第一部分（第1段）：提出中心论点“弊在赂秦”，并从“赂秦而力亏”和“不赂者以赂者丧”两个方面进行简要论证。

- 第二部分（第2 - 3段）：论证“赂秦而力亏”。

第2段以韩、魏、楚三国赂秦而亡为例，具体分析赂秦的危害，指出赂秦导致自身力量削弱，秦国侵略欲望增强，最终走向灭亡。

第3段通过假设论证，说明如果三国不赂秦，结果可能会不同。

- 第三部分（第4段）：论证“不赂者以赂者丧”。

以齐、燕、赵三国为例，齐国亲附秦国，燕国用刺客之计，赵国诛杀良将，虽然它们不赂秦，但因为其他赂秦国家的影响而最终灭亡。

- 第四部分（第5 - 6段）：总结历史教训并讽今。

第5段提出六国如果团结抗秦，就不会被秦国所灭，第6段将六国与北宋进行类比，借古讽今，批评北宋朝廷赂敌求和的政策，告诫统治者不要重蹈六国灭亡的覆辙。

3. 论证方法。

- 举例论证：如韩、魏、楚赂秦而亡，齐、燕、赵因各种原因最终也走向灭亡的事例。

- 对比论证：将赂秦与不赂秦的结果进行对比，如“赂秦而力亏，破灭之道也”与“不赂者以赂者丧”的对比；将六国与秦的实力对比，六国虽弱于秦，但有不赂秦而胜之的可能。

- 假设论证：如“向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量”。

五、艺术特色。

1. 借古讽今。

- 文章借论述六国灭亡的原因，批评北宋朝廷以钱帛贿赂契丹、西夏以求苟安的国策，具有很强的现实针对性。

2. 论证严密。

- 围绕中心论点“弊在赂秦”，从不同角度进行论证，有赂秦国家的情况，也有不赂秦国家的情况，有正面论证，也有反面假设，逻辑严谨。

3. 语言生动。

- 用词准确，如“暴霜露，斩荆棘”生动地描绘出先辈创业的艰辛；“如弃草芥”形象地表现出子孙对待土地的不珍惜。

同时，文章多用对偶、对比等句式，增强了文章的表现力，如“赂秦而力亏，破灭之道也；不赂者以赂者丧”。