火针治疗中风后遗症的临床探究

火针治疗中风后遗症的临床探究
摘要：目的：探究中风后遗症患者运用火针治疗的临床价值。

方法：选取110
例在2016年1月-2018年1月门诊收治的中风后遗症患者，根据随机分组原则分
为观察组（火针治疗）和对照组（常规治疗）各55人。

比较两组患者治疗效果
情况。

结果：与对照组（83.64%）相比，观察组存在较高的治疗总有效率
（96.36%），（P<0.05）。

结论：中风后遗症患者运用火针治疗后，可以促进治
疗效果显著提高，改善患者临床症状，应当进行积极普及推广。

关键词：火针；中风后遗症；临床价值
中风主要临床表现为：突然昏扑、四肢麻木、口舌歪斜及半身不遂等，中风病情进展较快，起病急骤，因此存在较高的致死率和致残率，严重威胁患者生命健康，降低患者生活质量，加强对患者的积极治疗是一项关键内容[1]。

本文对在2016年1月-2018年1月门诊收治
的110例中风后遗症患者运用火针治疗的临床价值予以充分探究，内容如下。

1.资料与方法
1.1一般资料
选取在2016年1月-2018年1月门诊收治的110例中风后遗症患者，分为对照组（55人）和观察组（55人），均按照随机分组原则划分。

其中，29：26为观察组男女患者比例，年
龄在43至75岁范围内，（59.67±3.21）岁为平均年龄；30：25为对照组男女患者比例，年
龄在46至84岁范围内，（65.28±1.97）岁为平均年龄。

两组不存在影响组间对比的差异，P>0.05，能够实施对比统计。

1.2临床纳入标准和排除标准
纳入标准：（1）两组患者均经各项实验室检查及头颅CT检查确诊为中风后遗症；（2）
对于本次研究活动两组患者及家属均自愿加入，并将知情同意书签订。

排除标准：心血管疾
病及肝肾功能不全较为严重者。

1.3方法
1.3.1对照组
对照组实施常规治疗，包括常规药物治疗和运动疗法等。

1.3.2观察组
除上述常规治疗外，观察组联合火针治疗，主要方法为：（1）对相关穴位合理选择，如
果患者存在关节痉挛收缩症状，或存在较长的病程时间时，运用八风和八邪；若患者言语不利，运用金津和玉液放血治疗；如果患者为闭症，运用水沟、劳宫和十二井放血治疗；如果
患者为脱症，则运用关元及神阙治疗。

每次治疗穴位数量为8至10个，必选穴位为听官和
环跳；（2）常规局部消毒处理选中的穴位，将火针用酒精灯进行烧烤，使其呈现白热化，
中粗长针向穴位立即针刺，对患者实施点刺治疗，不需留针，2至3分左右为针刺深度大小，浅刺八风和风邪，毫针泻法治疗闭症，向上斜刺水沟3至5分，直刺劳宫5分，持续捻转两
个穴位，使患者恢复清醒状态，三棱针点刺十二井进行放血治疗。

两次治疗间隔时间为5天，对患者持续治疗3次。

1.4观察项目
对比两组治疗效果。

1.5疗效评价标准
其评价标准[2]主要为：患者肢体功能恢复正常状态，体征及临床症状消失时为显效；患
者有轻微的肢体功能障碍，体征及临床症状改善明显，生活能够自理时为有效；体征及临床
症状未明显变化时为无效。

1.6统计学方法
用均数±标准差的形式，表示两组患者的均数，并用t值检验，用“%”的形式，表示两组
患者的治疗总有效率，并用卡方值检验，在用SPSS20.0软件核对后，当两组患者各指标数据
有差别时，用P＜0.05表示。

2.结果
2.1两组患者治疗效果情况对比分析
在治疗总有效率方面，对照组治疗总有效率（83.64%）明显比观察组（96.36%）低
（P<0.05），如下表1。

表1 对比分析两组患者治疗效果情况【n（%）】
3.讨论
在临床脑血管疾病中，中风属于一种常见病、多发病，是指患者脑部血液出现循环障碍情况，使得患者局部神经发生功能缺失状况。

中风主要包括静脉窦、颅内动静脉及颅外动静脉等相关疾病，其中动脉疾病所占比例较大。

在各种不良因素的影响作用下，使得患者脑动脉出现破裂、闭塞及狭窄情况，最终引起脑血液循环障碍[3]。

导致中风发生的主要致病因素十分复杂，主要包括血液瘀滞、天气变化、过度疲劳、饮食不佳及情志郁怒等。

临床研究显示，脑中风在我国存在较高的发病率，且多数患者出现生活无法自理和劳动力丧失的情况，同时存在较高的致残率。

中风后遗症存在较长的病程时间，会明显增高患者肌张力，出现关节痉挛萎缩及足腕下垂等临床症状，对患者健康产生极大威胁[4]。

对于中风后遗症患者来说，其阳明经存在多血和多气的情况，所以需要对患者实施有效的火针治疗，促进患者经气激发，祛瘀行气，充分发挥舒经活络的作用。

其次，火针对局部穴位进行点刺可有效降低肌肉张力，改善肌肉痉挛萎缩情况，针刺八风和八邪，促进患者四肢功能有效恢复。

环跳在机体阴阳气血中有效贯穿，足太阳受听官围绕，联合运用上述两个穴位，能够完全贯通机体气血经络，从而使患者疾病得到有效治疗[5]。

本文通过对在2016年1月-2018年1月门诊收治的110例中风后遗症患者运用火针治疗的临床价值予以充分探究，结果显示，相比于对照组治疗总有效率（83.64%），观察组治疗总有效率（96.36%）较高（P<0.05）。

综上所述，中风后遗症患者运用火针治疗的临床价值十分显著，能够有效提高治疗效果，改善患者临床症状和体征，同时使得患者肢体功能障碍情况得到有效恢复，应当积极推广运用。

参考文献：
[1]黄昌锦，黄应杰，吴艳华等.火针经筋结点治疗中风后肩手综合征临床观察[J].上海针灸杂志，2013，32（8）：627-629.
[2]吴粮葶，李瑛，任玉兰等.基于数据挖掘技术探析针灸治疗中风后遗症的经穴特点[J].中国针灸，2013，33（2）：125-130.
[3]王佩，宋志超，王翠等.益气活血通络方配合康复训练治疗中风后遗症疗效观察[J].陕西中医，2013，34（2）：155-156.
[4]孙之迪，钱小路.火针治疗中风后遗症的临床研究进展[J].河北中医，2017，39（8）：1267-1272.
[5]班东林.中风后遗症康复治疗研究综述[J].中医药学报，2013，41（2）：112-114.。