浅析中国刑事缺席审判制度及其完善

浅析中国刑事缺席审判制度及其完善
中国的刑事诉讼制度长期以来备受争议，其中包括刑事缺席审判制度。

刑事缺席审判
指被告人未到庭参加审判，而法院仍继续进行庭审，并根据已有证据进行判决的审判方式。

这种制度在中国法律中具有一定的立法基础，但是也存在问题，需要进一步完善。

一、刑事缺席审判制度的立法基础
在中国法律中，刑事缺席审判的法律依据主要是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一
百一十八条和第一百一十九条。

其中第一百一十八条规定：“经传票传唤的被告人未到庭，审判机关可以依据已经掌握的证据和被告人的申辩意见作出判决。

”第一百一十九条规定：“经传票传唤的被害人、证人和诉讼代理人未到庭，审判机关可以依据已经掌握的证据作
出判决或者裁定。

”
这两条法律规定为刑事缺席审判提供了法律基础，同时也对缺席判决的适用条件和程
序作出了明确的规定。

在实践中，刑事缺席审判也广泛运用，特别是在涉及到被告人拒不
到庭的情况下。

刑事缺席审判制度虽然有其法律基础和适用条件，但是在实践中也存在一些问题。

其
中主要包括：
1. 对被告人的权利可能产生影响
刑事缺席审判制度可能会对被告人的诉讼权利产生影响。

在没有被告人在庭审中进行
申辩的情况下，法院可能会根据公诉机关提供的证据作出判决。

而在这个过程中，被告人
可能无法进行有效的辩护和自我申诉。

特别是在案情复杂、有争议的情况下，缺席判决可
能会让被告人受到不公正的待遇。

2. 法院认定事实的难度较大
在缺席审判中，法院只能根据已有的证据作出判决，而在证据不充分、证据存在争议
的情况下，法院很难做出准确的认定。

因此，缺席审判可能会对法院判决的公正性和准确
性产生一定的影响。

3. 无法保障被告人的人权
刑事缺席审判制度可能会损害被告人的人权，尤其是对于那些因为各种原因无法到达
庭审现场的被告人。

在缺席判决中，他们的权利可能无法得到保障，被差别对待或者冤枉
错案的风险也较大。

为了避免刑事缺席审判制度的缺陷，需要进一步完善该制度，具体建议如下：
1. 尽量避免缺席审判
对于那些因不可抗力原因无法到庭的被告人，法院应该充分尊重其人权和诉讼权利，
并尽量安排庭审时间，避免采取缺席审判的方式。

2. 增加被告人的申辩机会
在刑事缺席审判中，被告人不能在庭审中进行自我申诉和辩护，因此法院应该在其他
渠道（如书面申诉、电话申诉等）增加被告人的申辩机会，尽可能保护其权益。

3. 引入辩护人代理
为了保障被告人的权益，法院可以引入辩护人代理制度，允许被告人指定辩护人代理
自己进行申辩和辩护。

这样可以更好地保障被告人的权益和准确认定案件事实。

4. 强化证据收集和审查
为了避免判决错误，法院应该加强证据的收集和审查。

如果证据不充分或者存在矛盾，法院应该尽可能通过其他途径进行证据收集，或者酌情宣告缺席审判无效、延期审理。

总之，刑事缺席审判制度在中国的实践中具有重要意义，但也存在一些问题。

因此，
应该进一步完善这一制度，保障被告人的权益和公正审判的实现。