是否应该废除国家失业救济辩论辩题

是否应该废除国家失业救济辩论辩题正方观点，应该废除国家失业救济。

首先，国家失业救济给予了一部分人群不劳而获的机会，导致了社会上的“懒汉”现象。

这些人不愿意去找工作，而是依赖国家的救济金来维持生活。

这不仅增加了国家的财政负担，也削弱了这些人的就业意愿和能动性。

正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“给予人们救济，有时候就是在偷窃他们的独立。

”因此，废除国家失业救济可以激励人们更加积极地去寻找工作，提高就业率。

其次，国家失业救济也会导致一些人滥用福利制度，通过虚报失业情况来获取
救济金。

这种行为不仅浪费了国家的财政资源，也损害了真正需要帮助的失业者的利益。

美国总统罗纳德·里根曾经说过，“福利不是为了让人们变得更懒，而是为了帮助那些真正需要帮助的人。

”因此，废除国家失业救济可以减少滥用福利的现象，让真正需要帮助的人得到更多的支持。

最后，废除国家失业救济也可以促进经济的发展。

失业救济的资金来源于纳税
人的财政，如果这些资金可以用于其他方面，比如投资教育、医疗等领域，将会对国家的长期发展产生积极的影响。

正如经济学家弗里德里希·哈耶克所说，“福利制度的扩大不仅会使国家财政负担加重，还会削弱个人的责任意识和努力进取的精神。

”因此，废除国家失业救济可以释放出更多的财政资源，促进国家的经济发展。

反方观点，不应该废除国家失业救济。

首先，国家失业救济是一种社会保障制度，是国家对于失业者的一种基本保障。

在现代社会，由于经济发展不平衡，失业率较高，废除失业救济将会导致社会不稳定。

正如美国总统富兰克林·罗斯福所说，“社会的进步不应该以弱者的牺牲为代价。

”因此，国家失业救济的存在可以保障失业者的基本生活，维护社会的稳定。

其次，国家失业救济也可以帮助失业者重新就业。

在失业期间，失业者可以通
过领取失业救济来维持生活，同时可以利用这段时间来提升自己的技能，增加就业
竞争力。

如果废除失业救济，将会导致一些失业者无法维持生活，从而陷入绝望，无法再次就业。

正如英国首相温斯顿·丘吉尔所说，“失业救济是对于失业者的一种帮助和鼓励，是社会对于弱者的关怀和支持。

”因此，国家失业救济的存在可以帮助失业者重新融入社会，增加就业机会。

最后，国家失业救济也是国家责任的体现。

作为一个负责任的国家，应该对于
失业者给予应有的关怀和帮助。

废除国家失业救济将会让社会更加冷漠和不公平，使失业者无法得到应有的支持。

正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“一个国家的文明程度可以从对待弱者的方式来看出。

”因此，国家失业救济的存在是国家责任的体现，是对于失业者的一种关怀和帮助。

综上所述，国家失业救济的废除与否是一个复杂的社会问题，需要综合考虑各
方面的利弊。

在我看来，国家失业救济的存在可以保障失业者的基本生活，帮助失业者重新就业，同时也是国家责任的体现。

因此，我认为不应该废除国家失业救济。