大气污染防治政策措施落实跟踪审计

03
大气污染防治政策措施落 实情况
总体落实情况
审计署对大气污染防治政策措施的落实情况进行了全面跟 踪审计，重点关注了大气污染防治工作的总体落实情况。
审计结果表明，各级政府在大气污染防治方面采取了一系 列措施，包括加大污染治理力度、强化环境监管、推进产 业结构调整等，取得了一定成效。
重点政策措施落实情况
06
结论与展望
结论总结
审计目标达成
大气污染防治政策措施落实跟踪审计旨在确保政策的有效执行和实现既定目标。通过审计 ，发现并纠正了政策执行过程中的一些问题和不足，达到了预期的审计目标。
审计范围广泛
本次审计涵盖了多个地区和部门，涉及大气污染防治政策的多个方面，如工业污染治理、 机动车尾气排放控制、能源结构调整等。这有助于全面了解政策执行情况，为进一步优化 政策提供参考。
不足之处
尽管本次审计取得了较好的成果，但仍存在一些不足之处，如审计过程中数据收集的准确性有待进一步提高， 现场调查的覆盖范围可以更加广泛，专家咨询的代表性可以更加全面等。这些不足之处需要在今后的工作中加 以改进和完善。
感谢您的观看
THANKS
效果评估及建议
针对政策措施落实不到位、执行不严 格等问题，建议加强对政策措施制定 和落实情况的监督检查，强化对违规 行为的问责和处罚力度。
针对资金使用不规范、挪用滥用等问题， 建议加强对资金使用的监管和管理，建立 严格的资金使用审批程序和监管制度。
针对项目管理不规范、项目建设质 量不达标等问题，建议加强对项目 的管理和监督，建立完善的质量监 管体系和验收程序，确保项目质量 和防治效果。
04
05
跟踪审计结果及效果评估
跟踪审计结果
政策措施落实情况
审计发现，大部分地区能够按照国家要求制定和落实大气污染防 治政策措施，但部分地区存在政策落实不到位、执行不严格等问 题。
资金使用情况
审计发现，部分地区大气污染防治资金使用不规范，存在挪用、 滥用等问题，影响了资金使用效益。
项目管理情况
审计发现，部分地区大气污染防治项目存在管理不规范、项目建设 质量不达标等问题，影响了项目的防治效果。
措施的有效落实。
审计方法
采用多种审计方法
在审计过程中，应采用多种审计方法，如现场审计、资 料审查、问卷调查、专家论证等，以确保审计结果的准 确性和可靠性。
加强数据分析
数据分析是审计的重要环节，通过对收集到的数据进行 分析，可以发现存在的问题和疑点，为进一步核实提供 依据。
注重现场核查
现场核查是审计的重要手段，通过对现场进行实地查看 和核实，可以获取真实、可靠的证据，确保审计结果的 客观性和公正性。
问题3
部分地区大气污染防治设施建设滞后。
问题2
个别地区对违规排放行为监管不力。
问题4
部分企业未按规定缴纳排污费。
整改建议
01
建议1加强对企业的日常监管，保其 完成年度减排任务。建议3
加快大气污染防治设施建设，提 高空气质量。
03
02
建议2
加大对违规排放行为的打击力度 ，提高环境监管效能。
建议4
严格执行排污收费制度，加强对 企业的监督检查。
大气污染防治政策措施落实 跟踪审计
2023-11-05
contents
目录
• 引言 • 审计范围和方法 • 大气污染防治政策措施落实情况 • 审计发现的问题和整改建议 • 跟踪审计结果及效果评估 • 结论与展望
01
引言
背景介绍
当前大气污染形势严峻，大气污染防治政策措施落实情况直接关系到空气质量的 改善和人民群众的健康。
审计结果可靠
审计过程中采用了多种方法和技术，包括数据收集、现场调查、专家咨询等，确保了审计 结果的客观性和可靠性。同时，审计结果得到了相关部门的认可和重视，为后续的政策调 整和改进提供了依据。
研究展望与不足之处
研究展望
未来可以进一步深入研究大气污染防治政策与其他环境政策的协同作用，以及政策执行中的动态调整和优化。 同时，可以关注新技术和方法在大气污染防治政策制定和实施中的应用，提高政策的有效性和可持续性。
02
审计范围和方法
审计范围
确定审计范围
大气污染防治政策措施落实跟 踪审计的审计范围应包括各级 政府及其相关部门、企事业单 位等，确保对政策措施的执行
情况进行全面审计。
明确审计对象
审计对象应包括大气污染防治 项目、企业环保设施建设及运 行情况、排污许可证制度执行
情况等。
规定审计内容
审计内容应包括政策措施的制 定和执行情况、资金使用情况 、项目进展情况等，确保政策
针对以上问题，审计署提出了加强政策措施落实的建议，包括加大推进“煤改气”、“煤 改电”等改造工程的力度、加强环境监管力度、完善重点政策措施的配套措施等。同时， 对于未按照要求落实政策措施的部门和地区，审计署也建议进行问责处理。
04
审计发现的问题和整改建 议
审计发现的问题
问题1
部分企业未完成年度减排任务。
近年来，我国政府高度重视大气污染防治工作，采取了一系列政策措施，如“煤 改气”、“煤改电”、加强工业污染治理等，旨在推动大气环境质量的持续改善 。
审计目的和意义
对大气污染防治政策措施的落实情况进行跟踪审计，有利于 促进各级政府和相关部门积极履行大气污染防治职责，推动 政策措施的有效实施。
通过审计，可以发现政策措施执行中存在的问题和不足，提 出改进建议，为政府制定更加科学、有效的政策提供参考。 同时，也有利于增强社会公众对政府工作的信任和支持。
审计署对大气污染防治的重点政策措施进行了深入审计，包括“煤改气”、“煤改电”、黄标车淘汰 等。
审计结果表明，这些重点政策措施得到了较好地贯彻落实，对于改善大气环境质量起到了积极作用。
落实中存在的主要问题
审计署在跟踪审计过程中发现，一些地区和部门在落实大气污染防治政策措施方面仍存在 不少问题。
主要问题包括：部分地区“煤改气”、“煤改电”等改造工程进展缓慢，影响治理效果； 部分地区环境监管力度不够，存在违规排放等问题；一些重点政策措施缺乏配套措施或执 行不到位等。
数据来源和分析
数据来源
数据来源应包括政府部门、企事业单位、第三方监测机构等，确 保数据的真实性和可靠性。
数据分析
数据分析应采用专业的统计方法和工具，对收集到的数据进行整 理和分析，提取有用的信息和指标，为审计结果提供依据。
数据应用
数据分析结果应与实际审计情况相结合，为审计结果提供参考和 指导，同时为政府决策提供支持和建议。