关节置换术治疗老年无移位股骨颈骨折合理性Meta分析

股骨颈骨折在老年人群中很常见，与高死亡率和高发病率有关。

约20%的股骨颈骨折未发生
移位［1，2］。

无移位股骨颈骨折的常规外科手术是
使用微创螺钉进行内固定［3-5］。

由于老龄化和骨质疏松，内固定手术后的内科并发症或手术并发
作者单位：天津医科大学总医院滨海医院骨科，天津300480通讯作者：李洪彬，Email ：*******************
关节置换术治疗老年无移位股骨颈骨折合
理性Meta 分析
李洪彬，刘
楠
［摘要］目的
比较无移位的老年股骨颈骨折内固定与关节置换术的疗效。

方法
以“Internal
Fixation ”、“Arthroplasty ”、“Nondisplaced Femoral Neck Fractures ”、“Elderly ”为英文检索词，以“关节置换术”、“无移位股骨颈骨折”、“内固定”、“老年”为中文检索词，检索了MEDLINE 、Ovid 和中国知网数据库、万方数据库。

入组标准为70岁以上；Garden Ⅰ或Ⅱ股骨颈骨折；螺钉内固定与关节置换术比较的研究。

主要结果是再手术率。

次要结果包括死亡率、术后并发症、髋关节Harris 评分。

由两位研究人员从纳入的研究中独立提取数据。

应用STATA 软件进行统计量合并。

结果在901篇筛选的文章中，5篇文献符合入选标准，共有28591名患者（14296名接受关节置换术，14295名接受内固定治疗）。

内固定组再手术率高于关节置换组（OR ：0.02，95%CI ：0.43~0.84），差异具有统计学意义（Z =3.46，P =0.00）。

两个治疗组之间的一年死亡风险、并发症及Harris 评分没有显著差异。

结论
对于无移位的老年股骨颈骨折，关节置换术可降低再手术率，优于内固定
治疗。

对老年无移位股骨颈骨折行一期关节置换术具有合理性。

［关键词］关节置换术；无移位股骨颈骨折；内固定；老年doi ：10.3969/j.issn.1009⁃976X.2020.06.017
中图分类号：R681.5
文献标识码：A
Meta ⁃analysis of the rationality of arthroplasty in the treatment of undisplaced femoral neck fracture
LI Hong⁃bin ，LIU Nan
Department of Orthopedics ，Binhai Hospital ，General Hospital of Tianjin Medical University ，Tianjin 300480，China ［Abstract ］Objective
To compare the effect of internal fixation and arthroplasty for senile femoral
neck fracture without displacement.Methods
The MEDLINE ，Ovid and China KnowledgeNet database
were searched ，entry criteria were over 70years of age ；garden I or II femoral neck fracture and study
comparing screw internal fixation with arthroplasty.The main result is the reoperation rate.Secondary outcomes included mortality ，postoperative complications ，and hip Harris score.Data was independently extracted from included studies by two researchers.Stata MP16software was used for Statistical analysis.
Results
Of the 901selected articles ，5literatures met the selection criteria ，with a total of 28，591
patients （14，296receiving arthroplasty and 14，295receiving internal fixation ）.The reoperation rate in
the internal fixation group was higher than that in the joint replacement group （OR ：0.02，95%CI ：0.43~
0.84），and the difference was statistically significant （Z =3.46，P =0.00）.There was no significant differ⁃ence in one ⁃year mortality risk ，complications and Harris scores between the two treatment groups.Conclusion
For the senile femoral neck fracture without displacement ，arthroplasty can reduce the
reoperation rate ，which is better than internal fixation.It is reasonable to perform the first stage arthro⁃plasty for the elderly with undisplaced femoral neck fracture.
［Key words ］arthroplasty ；undisplaced femoral neck fracture ；internal fixation ；senile
症往往会导致反复的再入院或再手术［6，7］。

据报道，老年患者（≥75岁）的再手术率高达21%［8-10］。

而且老年人通常有多种医疗合并症，精神、情感或神经障碍。

此类患者在股骨颈骨折内固定后往往不能严格遵循术后的康复程序［11］。

这种情况下，学者提出应用一期关节置换术来改善预后，但是一期关节置换术又带来了手术创伤大、围手术期并发症发生率高的问题［10，12］。

对于老年无移位股骨颈骨折来说，临床上还没有针对手术方案达成共识。

为了尽可能准确地估计医疗并发症或再手术率，为临床医生和骨折后患者提供决策指导。

我们查阅相关文献进行了Meta分析，旨在比较关节置换术和螺钉治疗老年无移位股骨颈骨折的预后，为临床选择手术方式提供参考。

1资料与方法
1.1检索方法
检索采用主题词与自由词结合的方式。

简单检索用布尔逻辑（Boolean logical）运算连接检索词；高级检索遵循Cochrane协作网Handbook RCT 检索策略。

以“Internal Fixation”、“Arthroplasty”、“Nondisplaced Femoral Neck Fractures”、“Elderly”为英文检索词，以“关节置换术”、“无移位股骨颈骨折”、“内固定”、“老年”为中文检索词，检索了MEDLINE、Ovid和中国知网数据库、万方数据库。

根据Cochrane协作网的建议，两位作者首先独立审查了相关文章的摘要。

如果文章明显不符合指定的研究标准，则将其排除在外。

在发生冲突的情况下，文章进入全文审查。

对于其余的文章，由每个作者独立进行全文审查，经过协商决定纳入文献。

1.2文献纳入标准
①研究人群：老年GardenⅠ或Ⅱ股骨颈骨折患者（>70岁）；②研究设计：前瞻性和回顾性队列研究；③核心或SCI收录期刊文献；④干预：股骨双动头置换术与螺钉内固定术；⑤随访时间大于1年。

1.3质量评价
纳入研究的方法学质量评价按Jadad量表［11］的质量评分标准进行：Jadad量表满分为5分，2分以下属低质量研究，3分以上的研究可认为质量较高。

1.4资料提炼
主要结果是再手术率。

次要结果包括死亡率、围手术期并发症、髋关节Harris评分。

两位作者从纳入的研究中独立提取数据。

每项纳入研究的再次手术的发生率、死亡率和围手术期并发症用累积患者数除以各组样本量来表示；髋关节Harris评分均报告为平均值，并进行方差测量。

1.5统计学分析
使用Stata MP16软件进行统计分析。

对连续性变量采用Hedges法合并，效应量为Hedges's g；分类变量用约束极大似然法合并，效应量为对数比值比。

所有纳入分析的研究均使用I2统计量对报告结果的异质性进行评估。

如果I2统计量超过50%，表明纳入的研究有很大的异质性，使用随机效应模型，否则使用固定效应模型。

2结果
2.1一般情况
最初的搜索产生了901篇可能相关的文章。

增加检索条件剔除重复及非核心文献后，纳入65篇文章进行筛选。

阅读摘要剔除30篇非内固定与关节置换对比文献，排除移位股骨颈骨折文献。

最终只有5篇研究符合非移位股骨颈骨折治疗纳入标准［13-17］。

纳入研究的基本特征和Jadad评分结果如表1、表2所示。

由于这项Meta分析中纳入的研究样本较小较小（<10），没有应用漏斗图评估发表偏倚。

患者基线情况见表1。

2.2再手术率比较（图1）
共有四篇文章记录了再次手术情况。

关节置换组总共有1293例患者经历了再次手术，再手术率为9.07%；内固定组共有2091例患者再手术，再
表1纳入文献基线情况
研究Parker MJ1（2008）Qifeng Lu2（2016）A.C.HUI3（1994）Jeff C4（2015）Filip C5（2019）
类型
回顾性
回顾性
回顾性
回顾性
前瞻性
例数（A/I）
346/346
37/41
33/25
13772/13772
108/111
年龄（A/I）
80.8/80.8
86.2/85.9
76/76
83.1/83.2
性别（A/I）
51/51
8/12
5416/5416
35/27
随访时间/月
12.0
24.0
120
24
注：研究上标为各研究命名：study1、study2、study3、study4、study5
手术率为14.65%（OR：0.02，95%CI：0.43~0.84）。

内固定组再手术率高于关节置换组，差异具有统计学意义（Z=3.46，P=0.00）。

内固定组再手术的最常见原因是缺血性坏死和骨不连。

在关节置换组，再手术的最常见原因包括深部感染、假体松动和复发脱位。

2.31年死亡率比较（图2）
由于各研究随访时间不同，研究时死亡率资料只抽取了术后1年的死亡率，5项研究中有4项报告了可用于Meta分析的死亡率数据。

关节置换组总共有2137例术后1年内死亡，死亡率为14.99%；内固定组共有1937例患者死亡，死亡率为14.28%（OR：1.56，95%CI：2.12~0.59）。

两组1年死亡率差异无统计学意义（Z=1.25，P=0.21）。

2.4并发症发生率比较（图3）
共有四篇文章记录了并发症情况，包括：肺炎、心肌梗死、充血性心力衰竭、脑血管意外、肺栓塞、深静脉血栓形成、消化道出血、急性肾功能衰竭、压疮、伤口感染。

关节置换组总共有2220例发生并发症，发生率为15.57%；内固定组共有2036例发生并发症，发生率为14.65%。

内固定组与关节置换组差异无统计学意义（Z=0.56，P=0.58）。

2.5髋关节Harris评分（图4）
抽取随访1年时的Harris评分，2项研究包括了Harris评分的结果，发现关节置换组和内固定组没有显著差异（Z=0.79，P=0.07），由于异质性较小（I2=0.00%），采用了固定效应模型。

3讨论
本研究结果显示老年人无移位的股骨颈骨折的内固定比关节置换治疗的再手术风险高。

对于老年人，二次手术几乎都会进行补救性关节置换术。

与单纯关节置换术相比，补救性置换术难度大、功能结果较差。

二次手术严重影响患者的髋关节功能、生活质量和满意度［18］。

此外，再手术使老年患者面临与围手术期相关的心脑血管等内科并发症事件的额外风险［19］。

Nyholm AM对股骨颈
表2Jadad评分结果
研究Parker MJ Qifeng Lu A.C.HUI Jeff C Filip C 随机分组方法
（分）
1
1
1
1
1
是否双盲
（分）
1
1
1
1
1
退出与失访情况
（分）
1
1
1
1
1
图1再手术率比较
图21年死亡率比较
骨折患者进行了12个月的随访研究表明，一期关节置换术后再次手术的风险更低，疼痛更少，恢复期更快［20］。

在1年的随访时限内，与内固定治疗的患者相比，接受关节置换治疗的患者的死亡风险没有增加。

虽然数据显示术后1年的死亡风险没有累积差异，但我们没有抽取到两组围手术期死亡的风险对比数据。

既往研究显示关节置换手术会造成更大的手术创伤，增加围手术期死亡的风险，然而，围手术期死亡率与临床医生的围手术期管理有关，进行中远期随访的死亡率比较似乎更加能反映手术方式之间的对比结果。

一些短期随访的研究［21，22］显示，与内固定术后短期随访期间的风险相比，关节置换术后死亡风险有统计学意义的增加趋势。

然而，长期结果［23，24］显示关节置换术和内固定治疗股骨颈移位患者的死亡率没有差别。

手术后并发症是一个非常大的范畴，由于纳入的各文献对并发症的种类报道的不一致性，我们没有对并发症情况进行细化。

相对于微创单纯螺钉内固定术式，关节置换术无疑会带来更大的创伤。

但是，与此同时关节置换术允许患者早期下地活动。

这一优势对老年股骨颈骨折患者具有重要的临床意义，有助于提高满意度和早期进入康复程序。

随访1年期间没有发现两组之间的统
计学差异，也支持了这种平衡的存在。

本Meta分析比较了老年患者无移位的股骨颈骨折的不同治疗方案，主要局限性是符合条件的研究数量较少，相对缺乏前瞻性、随机性试验。

此外，纳入的研究存在显著的异质性，限制了我们直接比较数据的能力。

纳入研究只比较了随访1年的数据，而双动头置换术相关的特殊并发症，如髋臼软骨磨损和股骨假体松动，可能需要数年时间才能出现［25］。

我们的研究纳入的年龄大于70岁的患者，可能不能推广到年轻的老年股骨颈骨折患者。

对于大于70岁的老年人来说，身体平衡能力及肌力不足，常规应用于年轻人中的早期单侧下肢负重拄拐下地的方式显然不适用。

内固定治疗损伤较小，但卧床时间长，尤其是二次手术可能性大大增加，对非移位股骨颈骨折直接行关节置换术治疗可能是更好的选择。

参考文献
［1］Zhang BF，Wang PF，Huang H，et al.Interventions for treating displaced intracapsular femoral neck fractures in the elderly：a
Bayesian network meta⁃analysis of randomized controlled trials ［J］.Sci Rep，2017，7（1）：13103.
［2］王树相，邱菊.老年新鲜无移位型股骨颈骨折治疗的临床研究［J］.中国实用医药，2010，5（29）：35⁃36.
图4髋关节Harris评分图3并发症发生率比较
［3］Do LND，Kruke TM，Foss OA，et al.Reoperations and mortali⁃ty in383patients operated with parallel screws for Garden I⁃II
femoral neck fractures with up to ten years follow⁃up［J］.Injury.
2016，47（12）：2739⁃2742.
［4］彭亨.空心加压螺钉内固定与人工股骨头置换治疗高龄患者无移位股骨颈骨折的疗效比较［D］.湖南师范大学，2019.［5］舒诗军，赫金辉，李晓旭.经皮加压钢板与空心螺钉治疗老年无移位股骨颈骨折的比较［J］.实用骨科杂志，2018，24
（8）：745⁃748.
［6］Gregersen M，Krogshede A，Brink O，et al.Prediction of reop⁃eration of femoral neck fractures treated with cannulated screws
in elderly patients［J］.Geriatr Orthop Surg Rehabil，2015，6
（4）：322⁃327.
［7］蔡攀，尹志峰，张友忠，等.经皮加压钢板与空心螺钉治疗老年无移位性股骨颈骨折的疗效比较［J］.中华创伤杂志，
2018，34（1）：46⁃50.
［8］Sjöholm P，Otten V，Wolf O，et al.Posterior and anterior tilt increases the risk of failure after internal fixation of Garden I
and II femoral neck fracture［J］.Acta Orthop，2019，90（6）：
537⁃541.
［9］潘华，刘瀚忠，许冠伟，王清.人工股骨头置换与加压螺钉内固定治疗老年无移位股骨颈骨折［J］.中华关节外科杂
志（电子版），2017，11（1）：59⁃63.
［10］翟生，白靖平.内固定与髋关节置换术治疗老年有移位股骨颈骨折的系统评价［J］.新疆医科大学学报，2006，（2）：
137⁃140+144.
［11］Bartels S，Gjertsen JE，Frihagen F，et al.High failure rate af⁃ter internal fixation and beneficial outcome after arthroplasty in
treatment of displaced femoral neck fractures in patients be⁃
tween55and70years［J］.Acta Orthop，2018，89（1）：53⁃58.［12］Moerman S，Mathijssen NMC，Niesten DD，et al.More compli⁃cations in uncemented compared to cemented hemiarthroplasty
for displaced femoral neck fractures：a randomized controlled
trial of201patients with one year follow⁃up［J］.BMC Musculo⁃
skelet Disord，2017，18：169.
［13］Parker MJ，White A，Boyle A.Fixation versus hemiarthroplasty for undisplaced intracapsular hip fractures［J］.Injury，2008，
39（7）：791⁃795.
［14］Lu Q，Tang G，Zhao X，Guo S，et al.Hemiarthroplasty versus internal fixation in super⁃aged patients with undisplaced femoral
neck fractures：a5⁃year follow⁃up of randomized controlled trial
［J］.Arch Orthop Trauma Surg，2017，137（1）：27⁃35.
［15］Hui AC，Anderson GH，Choudhry R，et al.Internal fixation or hemiarthroplasty for undisplaced fractures of the femoral neck in
octogenarians［J］.Bone Joint Surg Br，1994，76（6）：891⁃894.［16］Lin JC，Liang WM.Outcomes after fixation for undisplaced fem⁃oral neck fracture compared to hemiarthroplasty for displaced
femoral neck fracture among the elderly［J］.BMC Musculoskel⁃
et Disord，2015，16：199.
［17］Dolatowski FC，Frihagen F，Bartels S，et al.Screw Fixation Versus Hemiarthroplasty for Nondisplaced Femoral Neck Frac⁃
tures in Elderly Patients：A Multicenter Randomized Controlled
Trial［J］.Bone Joint Surg Am，2019，101（2）：136⁃144.
［18］Huang TW，Chang CH，Chang FC，et al.Results of Conver⁃sion from Failed Austin⁃Moore Hemiarthroplasty to Cementless
Total Hip Arthroplasty in Octogenarian Patients with Advanced
Acetabular Erosion：A Minimum of5Years of Follow⁃Up［J］.
Biomed Res Int，2019，2019：7814602.
［19］Sprague S，Schemitsch EH，Swiontkowski M，et al.Factors As⁃sociated With Revision Surgery After Internal Fixation of Hip
Fractures［J］.Orthop Trauma，2018，32（5）：223⁃230.
［20］Nyholm AM，Palm H，Sandholdt H，et al.Risk of reoperation within12months following osteosynthesis of a displaced femoral
neck fracture is linked mainly to initial fracture displacement
while risk of death may be linked to bone quality：a cohort
study from Danish Fracture Database［J］.Acta Orthop，2020，
91（1）：1⁃75.
［21］Kim JW，Kim DH，Jang EC，et al.Mortality and its risk fac⁃tors in nonagenarians after hip fractures［J］.Orthop Sci，2019，
24（5）：850⁃854.
［22］Ma HH，Chou TA，Tsai SW，et al.Outcomes of internal fixa⁃tion versus hemiarthroplasty for elderly patients with an undis⁃
placed femoral neck fracture：a systematic review and meta⁃
analysis［J］.Orthop Surg Res，2019，14（1）：320.
［23］Zhang BF，Wang PF，Huang H，et al.Interventions for treating displaced intracapsular femoral neck fractures in the elderly：a
Bayesian network meta⁃analysis of randomized controlled trials
［J］.Sci Rep，2017，7（1）：13103.
［24］Okike K，Udogwu UN，Isaac M，et al.Not All Garden⁃I and II Femoral Neck Fractures in the Elderly Should Be Fixed：Effect
of Posterior Tilt on Rates of Subsequent Arthroplasty［J］.Bone
Joint Surg Am，2019，101（20）：1852⁃1859.
［25］Feng JE，Novikov D，Chen K，et al.Up to18⁃Year Follow⁃Up Wear Analysis of a First⁃Generation Highly Cross⁃Linked Poly⁃
ethylene in Primary Total Hip Arthroplasty［J］.Arthroplasty，
2018，33（10）：3325⁃3328.
（收稿日期：2020⁃05⁃16）。