管理类专业学位联考(综合能力)历年真题试卷汇编9

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

管理类专业学位联考(综合能力)历年真题试卷汇编9
(总分:54.00,做题时间:90分钟)
一、逻辑推理(总题数:25,分数:54.00)
1.[2009年MPA真题]老王说:“经过整改,我们工地再也没有出现违规操作的现象”。

老王的话必须预设以下哪一项?
A.老王所在的工地整改前有违规操作的现象。


B.老王所在的工地整改后没有违规操作的现象。

C.老王知道他所在的工地整改后没有违规操作的现象。

D.其他工地整改后还有违规操作的现象。

E.没有整改的工地一定有违规操作的现象。

老王的话中包含“再也没有出现”,说明“之前曾经有过”违规操作的现象,前提条件变成了“经过整改”,这样“整改”就成为“再也没出现违规操作现象”的必要条件,因此预设“老王所在的工地在整改前有违规操作现象”。

2.[2007年MPA真题]有一次班级活动王颖没有参加,事后班长问王颖:“这次班级活动你怎么又没来?”班长的提问必须预设以下哪一项?
A.王颖这次缺席班级活动没有预先请假。

B.王颖没有缺席过学校活动。

C.王颖从来没有缺席过班级活动。

D.王颖缺席过过去的班级活动。


E.没有其他同学缺席这次班级活动。

班长的话中包含“又没来”,说明“之前王颖曾经不出席班级活动”,因此预设“王颖缺席过过去的班级活动”。

3.[2006年MPA真题]如果老王是大学教师,又写过许多哲学论文,则他一定是哲学系的教师。

这个断定是根据以下哪项作出的?
A.老王写过许多哲学论文。

B.哲学系的教员写过许多哲学论文。

C.大学教师中只有哲学系的教师写过许多哲学论文。


D.很少有教师写过许多哲学论文。

E.数学系的教员没有写过哲学论文。

题干的逻辑推理为:写过许多哲学论文的大学教师_哲学系的教师。

也就是说“哲学系的教师”是“写过许多哲学论文的大学教师”的必要条件。

因此,如果C项为真,题干推理必然正确。

4.[2002年MPA真题]甲:“我最近经常看到他带着孩子散步。

”乙:“这么说,他已经做父亲了。

”乙谈话的逻辑前提是:
A.所有已经做了父亲的人,一定经常带孩子散步。

B.有些经常带孩子散步的人已经做了父亲。

C.只有经常带着孩子散步的人,才是已做了父亲的人。

D.经常带着孩子散步的人,可能是已经做了父亲的人。

E.不是已做父亲的人,不可能经常带孩子散步。


题干中乙谈话的逻辑是:“带着孩子散步”是“做父亲”的充分条件,即“做父亲”是“带着孩子散步”的必要条件。

那么据此可知,不做父亲则一定不经常带着孩子散步,即E项是乙谈话的逻辑前提。

5.[2001年MPA真题]自从20世纪中叶化学工业在世界范围内成为一个产业以来,人们一直担心,它所造成的污染将会严重影响人类的健康。

但统计数据表明,这半个世纪以来,化学工业发达的工业化国家的人均寿命增长率,大大高于化学工业不发达的发展中国家。

因此,人们关于化学工业危害人类健康的担心是多余的。

以下哪项是上述论证必须假设的?
A.20世纪中叶,发展中国家的人均寿命,低于发达国家。

B.如果出现发达的化学工业,发展中国家的人均寿命增长率会因此更低。

C.如果不出现发达的化学工业,发达国家的人均寿命增长率不会因此更高。


D.化学工业带来的污染与它带给人类的巨大效益相比是微不足道的。

E.发达国家在治理化学工业污染方面投入巨大,效果明显。

题干的结论为:人们关于化学工业危害人类健康的担心是多余的。

其论据为:化学工业发达的工业化国家的人均寿命增长率,大大高于化学工业不发达的发展中国家。

A项假设没有必要,因为题干中比较的是人均寿命增长率,与人均寿命本身没有直接关系;B项假设是没有道理的;C项必须假设,因为没有发达的化学工业,发达国家的人均寿命增长率会因此更高的话,那么,该推论就不能成立;D项提到的是化学工业给人类带来的效益问题,与人类健康和人均寿命都无直接关系;E项假设恰恰反驳了论题,指出人们应该重视化工污染危害人类健康的问题,要加大治理化工污染投入。

6.[2001年GRK真题]最近几年,外科医生数量的增长超过了外科手术数量的增长,而许多原来必须施行的外科手术现在又可以代之以内科治疗。

这样,最近几年,每个外科医生每年所做手术的数量平均下降了四分之一。

如果这种趋势得不到扭转,那么,外科手术的平均质量和水平不可避免地会降低。

上述论证基于以下哪项假设?
A.一个外科医生不可能保持他的手术水平,除非他每年所做手术的数量不低于一个起码的标准。


B.新上任的外科医生的手术水平普遍低于已在任的外科医生。

C.最近几年,外科手术的数量逐年减少。

D.最近几年,外科手术的平均质量和水平下降了。

E.一些有经验的外科医生最近几年每年所做的外科手术,比以前要多。

题干的结论为:外科手术的平均质量和水平会降低。

其论据为:每个外科医生每年所做手术的数量平均有所下降。

可知,该论证中外科手术的质量和水平与外科医生所做手术的数量有直接的关系,因此A项为正确答案。

Bc两项假设都过于片面,因为题干论述的是医生的增多和手术的减少会导致外科手术质量的下降;D项为论题结论;E项与题干无关。

7.[2001年MPA真题]许多自称为教师的人实际上并不是教师,因为教书并不是他们主要的收入来源。

上述议论假设了以下哪项断定?
A.教书的收入不能维持教师的正常生活。

B.许多被称为教师的人缺乏合格的专业知识和技能。

C.收入的多少是一项职业受社会重视的尺度。

D.收入偏低使教师不能敬业乐业。

E.一个人不能被称为作家,除非写作是其收入的主要来源。

其他职业的情况也一样。


题干中,“教书是主要的收入来源”是“是教师”的必要条件。

E项中,“写作是收入的主要来源”是“称为作家”的必要条件,并指出“其他职业的情况也一样”。

根据E项,可以证明题干中的论证是有效的。

8.[1998年MBA真题]很多自称是职业足球运动员的人,尽管日常生活中的很多时间都在进行足球训练和比赛,但其实他们并不真正属于这个行业,因为足球的比赛和训练并不是他们主要的经济来源。

上面这段话在推理过程中做了以下哪项假设?
A.职业足球运动员的技术水准和收入水平都比业余足球运动员要高得多。

B.经常进行足球训练和比赛是成为职业球员的必由之路。

C.一个运动员除非他的大部分收入来自比赛和训练,否则不能称为职业运动员。


D.运动员希望成为职业运动员的动力来自于想获得更高的经济收入。

E.有一些经常进行足球训练和比赛的人们并不真正属于职业运动员行业。

通过对题干中的信息进行简单的整理,可以得到:“足球的比赛和训练是主要的经济来源”是“属于这个行业”的必要条件,即“除非大部分收入来自比赛和训练,否则不能称为职业运动员”。

9.[2007年GRK真题]在H国前年出版的50000部书中,有5000部都是小说。

H国去年发行的电影中,恰有25部都是由这些小说改编的。

因为去年H国共发行了100部电影,因此,由前年该国出版的书改编的电影,在这100部电影中所占的比例不会超过四分之一。

基于以下哪项假设能使上述推理成立?
A.H国去年发行电影的剧本,都不是由专业小说作家编写的。

B.由小说改编的电影的制作周期不短于一年。

C.H国去年发行的电影中,至少25部是国产片。

D.H国前年出版的小说中,适合于改编成电影的不超过0.5%。

E.H国去年发行的电影中,没有一部是基于小说以外的书改编的。


题干中,25部电影改编自小说,结论中说的是改编于书的电影,所以结论要成立就不能有其他类型的书被改编成电影,E项说明了这一点。

10.[2005年MBA真题]面试是招聘的一个不可取代的环节,因为通过面试,可以了解应聘者的个性。

那些个性不适合的应聘者将被淘汰。

以下哪项是上述论证最可能假设的?
A.应聘者的个性很难通过招聘的其他环节展示。


B.个性是确定录用应聘者的最主要因素。

C.只有经验丰富的招聘者才能通过面试准确把握应聘者的个性。

D.在招聘各环节中,面试比其他环节更重要。

E.面试的惟一目的是为了了解应聘者的个性。

题干中,原因是:面试可以了解应聘者的个性;结论是:面试是招聘的一个不可取代的环节。

A项是最可能假设的,否则如果应聘者的个性可以通过招聘的其他环节展示,那么面试就是一个可有可无的环节,与题干中的结论矛盾。

11.[2004年MBA真题]莱布尼兹是17世纪伟大的哲学家。

他先于牛顿发表了他的微积分研究成果。

但是当时牛顿公布了他的私人笔记,说明他至少在莱布尼兹发表其成果的10年前已经运用了微积分的原理。

牛顿还说,在莱布尼兹发表其成果的不久前,他在给莱布尼兹的信中谈起过自己关于微积分的思想。

但是事后的研究说明,牛顿的这封信中,有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。

因此,可以得出结论,莱布尼兹和牛顿各自独立地发现了微积分。

以下哪项是上述论证必须假设的?
A.莱布尼兹在数学方面的才能不亚于牛顿。

B.莱布尼兹是个诚实的人。

C.没有第三个人不迟于莱布尼兹和牛顿独立地发现了微积分。

D.莱布尼兹在发表微积分研究成果前从没有把其中的关键性内容告诉任何人。

E.莱布尼兹和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节。


题干中,因:牛顿和莱布尼茨事先都不知道对方关于微积分的研究成果,果:莱布尼兹和牛顿各自独立地发现了微积分。

A项为无关项;B项,即使莱布尼茨是个不诚实的人,由于“牛顿的这封信中,有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处”,他也不可能发现微积分;C项,有无第三人是否不迟于牛顿与莱布尼茨独立发现微积分,不必然影响牛顿与莱布尼茨独立发现微积分;D项,如果莱布尼兹在发表微积分研究成果前把其中的关键性内容告诉过他人,牛顿也未必能够知晓;E项,如果他们中有人从第三渠道获得关于微积分的关键性细节,就表明有人可能不是独立地完成研究,与结论相悖,故是必须假设的。

12.[2003年MBA真题]在汉语和英语中,“塔”的发音是一样的,这是英语借用了汉语;“幽默”的发音也是一样的,这是汉语借用了英语。

而在英语和姆巴拉拉语中,“狗”的发音也是一样的,但可以肯定,使用这两种语言的人交往只是将近两个世纪的事,而姆巴拉拉语中(包括“狗”的发音)的历史,几乎和英语一样古老。

另外,这两种语言,属于完全不同的语系,没有任何亲缘关系。

因此,这说明,不同的语言中出现意义和发音相同的词,并不一定是由于语言的相互借用,或是由于语言的亲缘关系所致。

以上论述必须假设以下哪项?
A.汉语和英语中,意义和发音相同的词都是相互借用的结果。

B.除了英语和姆巴拉拉语以外,还有多种语言对“狗”有相同的发音。

C.没有第三种语言从英语或姆巴拉拉语中借用“狗”一词。


D.如果两种不同语系的语言中有的词发音相同,则使用这两种语言的人一定在某个时期彼此接触过。

E.使用不同语言的人相互接触,一定会导致语言的相互借用。

题干的结论为:不同的语言中出现意义和发音相同的词,并不一定是由于语言的相互借用,或是由于语言的亲缘关系所致。

C项是,如果存在第三种语言从英语或姆巴拉拉语中借用“狗”一词,那么虽然“狗”在英语和姆巴拉拉语中的同音同义不是这两种语言间的直接借用,但却是通过第三种语言的间接借用,这样,题干的论证就难以成立。

13.[2003年GRK真题]急性视网膜坏死综合症是由疱疹病毒引起的眼部炎症综合症。

急性视网膜坏死综合症患者大多临床表现反复出现,相关的症状体征时有时无,药物治疗效果不佳。

这说明,此病是无法治愈的。

上述论证假设反复出现急性视网膜坏死综合症症状体征的患者:
A.没有重新感染过疱疹病毒。


B.没有采取防止疱疹病毒感染的措施。

C.对疱疹病毒的药物治疗特别抗药。

D.可能患有其他相关疾病。

E.先天体质较差。

题干的结论为:急性视网膜坏死综合症是无法治愈的。

其论据为:该病患者大多临床表现反复出现,相关的症状体征时有时无,药物治疗效果不佳。

A项,如果反复出现急性视网膜坏死综合症症状体征的患者重新感染过疱疹病毒,那么他很可能是在一次发病治愈后,重新感染疱疹病毒而再一次发病的。

这样题干的结论就不能成立,因此A项是上述论证的假设。

14.[2003年MPA真题]1995年,年龄在25岁到30岁之间的已婚青年夫妇,与父母或岳父母生活在一起的人占该年龄段人口的比例是15%,而2002年,这一比例升至46%。

因此,在2002年,这一年龄段的已婚青年夫妇更难以承担独立生活。

上文的结论基于下列哪项假设?
A.这一年龄段中不能自立的青年夫妇更愿意和同龄人生活在一起,而不是和双方父母。

B.这一年龄段的青年夫妇只要能够独立生活,就不会选择与双方父母亲共同生活。


C.这一年龄段中的有些青年夫妇虽然在调查时和父母或岳父母生活在一起,但在此之前是独立生活的。

D.从1995年到2002年,适合青年夫妇购买和租住的住房数目是逐年减少的。

E.这一年龄段中与父母或岳父母生活在一起的青年夫妇绝大多数不分担生活费用。

题干的结论为:在2002年,年龄在25岁和30岁之间的已婚青年夫妇更难以承担独立生活。

其论据为:越来越多的已婚青年夫妇与父母或岳父母生活在一起。

B项是上述结论所基于的假设,否则如果这一年龄段的青年夫妇能独立生活依然选择与双方父母亲共同生活,那么上述论证就不足以推出结论。

15.[2003年MPA真题]一个随机抽取的顾客样本群体对一项市场调查中的问题做了回答。

六个月后,另一个随机抽取顾客样本群体回答了相同的问题,只是问题排列的顺序有所调整。

两组样本对许多单个问题的回答方式有很大的差别,这表明有时只因排在前面的问题不同就会导致对后面问题的不同回答。

上述论证依赖以下哪项假设?
A.对问题的重新排列并没有使六个月前的每一个问题的前后顺序都发生变化。

B.回答市场调查问题的顾客六个月后通常记不住他们当初的回答。

C.第二次调查的目的是为了使市场调查更加精确。

D.顾客不会在一年中的不同时间对这些问题做出不同的回答。


E.第一次调查样本中的顾客与第二次调查样本中的顾客不是完全不同的。

题干中,问题排列顺序的不同是答案不同的原因。

D项是上述论证所依赖的假设,否则,如果顾客在一年中的不同时间对这些问题会做出不同答案,那么这也是产生上述结论的一个原因,就不能根据“问题排列顺序不同”这个依据来得出结论。

16.[2002年MBA真题]心脏的搏动引起血液循环。

对同一个人,心率越快,单位时间进入循环的血液量越多。

血液中的红血球运输氧气。

一般地说,一个人单位时间通过血液循环获得的氧气越多,他的体能及其发挥就越佳。

因此,为了提高运动员在体育比赛中的竞技水平,应该加强他们在高海拔地区的训练,因为在高海拔地区,人体内每单位体积血液中含有的红血球数量,要高于在低海拔地区。

以下哪项是题干的论证必须假设的?
A.海拔的高低对运动员的心率不发生影响。

B.不同运动员的心率基本相同。

C.运动员的心率比普通人慢。

D.在高海拔地区训练能使运动员的心率加快。

E.运动员在高海拔地区的心率不低于在低海拔地区。


题干中,心率越快→单位时间血液量越多→红血球越多→运输氧气越多→体能及其发挥就越佳。

E项是题干论证必须假设的,否则如果运动员在高海拔地区的心率低于在低海拔地区,那么单位时间通过血液循环获得的氧气就越少,即使在高海拔地区,人体内每单位体积血液中含有的红血球数量高于在低海拔地区,单位时间里血液中运输氧气的红血球也可能越少,从而在高海拔地区训练的运动员的体能及其发挥未必就能更佳。

17.[2002年GRK真题]张教授:在我国,因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率,要远远高于因索贿受贿等职务犯罪人狱的刑满释放人员。

这说明,在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果,远不如对后一类罪犯。

李研究员:你的论证忽视了这样一个事实:流氓犯罪等除了犯罪的直接主客体之外,几乎不需要什么外部条件。

而职务犯罪是以犯罪嫌疑人取得某种官职为条件的。

事实上刑满释放人员很难
再得到官职,因此,因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件。

以下哪项最可能是李研究员的反驳所假设的?
A.因职务犯罪入狱的刑满释放人员如果具备条件仍然会重新犯罪。

B.职务犯罪比流氓罪等具有更大的危害。

C.我国监狱对罪犯的教育改造是普遍有效的。

D.流氓犯罪等比职务犯罪更容易得手。

E.惯犯基本上犯的是同一类罪行。


E项是李研究员的反驳所假设的,否则如果惯犯犯的不是同类罪行,那么因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员,不需要“取得某种官职”这种条件而进行其他犯罪活动,这样李研究员的论据就是不必要的,也就不能支持他的反驳。

18.[2002年GRK真题]在西西里的一处墓穴里,发现了一只陶瓷花瓶。

考古学家证实这只花瓶原产自希腊。

墓穴主人生活在2700年前,是当时的一个统治者。

因此,这说明在2700年前,西西里和希腊间已有贸易。

以下哪项是上述论证必须假设的?
A.当时西西里的陶瓷匠人的水平不及希腊陶瓷匠人。

B.在当时用来制造陶瓷的黏土,西西里产的和希腊产的很不一样。

C.墓穴主人活着的时候,已经有大批船队能够往来于西西里和希腊。

D.在西西里墓穴里发现的这只花瓶不是墓穴主人的后裔在后来放进去的。


E.墓穴主人不是西西里皇族的成员。

题干的结论为:在2700年前,西西里和希腊间已有贸易。

其论据为:在西西里一个生活在2700年前的统治者的墓穴,发现产自希腊的陶瓷花瓶。

D项是上述论证必须假设的,否则如果这只花瓶是墓穴主人的后裔在后来放进去的,那么这只花瓶就可能不是2700年前的,这样也就无法以此证明2700年前西西里和希腊之间的贸易关系,得不到题干中的结论。

19.[2002年GRK真题]这个国家在1987年控制非法药物进入盼汁划失败了。

尽管对非法药物的需求呈下降趋势,但是,如果这个计划没有失败,多数非法药物在1987年的批发价格不会急剧下降。

以上结论依赖于以下哪一个假设?
A.1987年非法药物的供给大幅下降。

B.1987年平均每个消费者支付的非法药物的价格并未显著下降。

C.本国非法药物产量比非法进入该国的非法药物增加更多。

D.1987年少数几种非法药物的批发价格大幅上升了。

E.1987年非法药物需求的下降不是其批发价格下降的惟一原因。


根据题干论述可知:控制非法药物进入的计划成功,则1987年的批发价格不会急剧下降,但计划失败导致批发价格急剧下降,说明计划失败是价格下降的充分条件。

E项是必须假设的,否则,如果1987年非法药物需求的下降是其批发价格下降的惟一原因,那么这个国家在1987年控制非法药物进人的计划失败就不会对批发价格产生任何影响,与结论不符。

20.[2002年GRK真题]一项实验显示,那些免疫系统功能较差的人,比起那些免疫系统功能一般或较强的人,在进行心理健康的测试时记录明显较差。

因此,这项实验的设计和实施者得出结论,人的免疫系统,不仅保护人类抵御生理疾病,而且保护人类抵御心理疾病。

上述结论是基于以下哪项假设?
A.免疫系统功能较强的人比功能一般的人,更能抵御心理疾病。

B.患有某种心理疾病的人,一定患有某种相关的生理疾病。

C.具有较强的免疫系统功能的人,不会患心理疾病。

D.心理疾病不会引起免疫系统功能的降低。


E.心理疾病不能依靠药物治疗,而只能依靠心理治疗。

题干的结论为:人的免疫系统,不仅保护人类抵御生理疾病,而且保护人类抵御心理疾病。

其论据为:免疫系统功能较差的人比免疫系统功能一般或较强的人心理健康状况也较差。

D项是必须假设的,否则,如果心理疾病会引起免疫系统功能的降低,那么,免疫系统功能差很可能是心理疾病的结果,而不是其原因,与题干中的结论矛盾。

21.[2002年MPA真题]10年前,癌症病人在发现疾病后平均生存5.4年,现在已经达到6.7年。

这说明,医疗水平的提高使癌症病人存活的时间延长了。

上述结论依赖于下述哪一假设?
A.10年前接受治疗的病人数目与现在相近。

B.10年前购买医疗保险的人不如现在多。

C.10年前癌症诊断技术水平与现在相近。


D.10年来癌症病人的职业类型没有什么变化。

E.不同类型的癌症病人存活时间差别不大。

C项是上述结论所依赖的假设,否则,如果十年前癌症诊断技术水平远远不如现在,那么说明可能不是因为医疗水平的提高,而是由于诊断技术水平的提高,使得癌症病人的存活时间延长。

22.[2001年GRK真题]江口市急救中心向市政府申请购置一辆新的救护车,以进一步增强该中心的急救能力。

市政府否决了这项申请,理由是:急救中心所需的救护车的数量,必须与中心的规模及综合能力相配套。

根据该急救中心现有的医护人员和医疗设施的规模及综合能力,现有的救护车足够了。

以下哪项是市政府关于此项决定的论证所必须假设的?
A.江口市的急救对象的数量不会有大的增长。

B.市政府的财政面临困难无力购置新的救护车。

C.急救中心现有的救护车中,至少有一辆近期内不会退役。


D.江口市的其他大中医院有足够的能力配合急救中心抢救全市的危重病人。

E.市政府至少在5年内不会拨款以扩大急救中心的规模及综合能力。

题干中强调的是救护车的数量与中心的规模及综合能力相配套,因此需对这两方面进行假设。

C项是该论证所必须假设的。

A项,“急救对象的数量”与所需的救护车的数量没有直接联系,无须假设;B项,没有提到上述两个方面;D项题干中没有提到其他医院,此项不是市政府否决这项申请的理由;E项“5年内”与题干中的“现有的救护车”不相符。

23.[1998年MBA真题]今年,所有向甲公司求职的人同时也向乙公司求职。

甲、乙两公司各同意给予其中半数的求职者每人一个职位。

因此,所有的求职者就都找到了一份工作。

上述推论基于以下哪项假设?
A.所有求职者既能胜任甲公司的工作,又能胜任乙公司的工作。

B.所有的求职者愿意接受甲、乙公司的职位。

C.不存在一个求职者同时从甲、乙两公司处谋到了职位。


D.没有任何一个求职者向第三家企业谋职。

E.没有任何一个求职者以前在甲公司或是乙公司工作过。

题于的结论为:所有的求职者就都找到了一份工作。

其论据为:所有向甲公司求职的人同时也向乙公司求职。

甲、乙两公司各同意给予其中半数的求职者每人一个职位。

C项是必须假设的,如果甲、乙两个公司给同一个求职者以职位,那么就会出现该求职者获得两份工作的情况,有的求职者肯定没有获得工作,就不能推出题干的结论。

A项,即使所有求职者都能胜任两家公司的工作,但如果两家公司各同意给予其中半数的求职者每人一个职位,只要有人获得两家公司的职位,同样不能得出题干的结论;B项,所有求职者愿意接受甲、乙公司的职位是不足以推出题干的结论;D项,即使有求职者向第三家企业谋职,只要甲、乙两家公司各同意给予其中半数的求职者每人一个职位,且没有人获得两份工作,也可以实现所有的求职者都找到一份工作;E项,与题干的结论没有直接联系。

[2007年MPA真题](1)一(2)题基于以下题干:在某公司职员中,所有的年轻人都有大学学历,有的部门经理有留学经历,有的年轻人也有留学经历,所有有大学学历的人都建立了公积金个人账户,没有部门经理有公积金个人账户。

(分数:4.00)
(1).如果以上为真,则以下哪项必假?
A.所有的年轻人都建立了公积金个人账户。

B.有的年轻人当上了部门经理。


C.没有部门经理建立了公积金个人账户。

D.有的部门经理没有大学学历。

E.有的年轻人建立了公积金个人账户。

题干中,“年轻人”是“有大学学历”的充分条件,“有大学学历”是“建立公积金个人账户”的充分条件。

根据递推关系,可知“年轻人”是“建立公积金个人账户”的充分条件,即“建立公积金个人账户”是“年轻人”的必要条件。

“没有部门经理有公积金个人账户”等价于“所有部门经理都没有公积金个人账户”。

综合可知,所有部门经理都不是年轻人,因此B项必假。

(2).以下哪个人是上述前提所断定的一个反例?
A.一个没有公积金个人账户的年轻人。

√。

相关文档
最新文档