核电厂取排水工程软岩水理特性试验研究

核电厂取排水工程软岩水理特性试验研究
陈海军;柯松;韩孝峰
【摘要】基于软岩遇水易崩解、软化并产生变形的特征,利用核电厂取排水工程中的泥岩和泥质砂岩两种软岩芯样,进行耐崩解性试验、膨胀性试验及单轴抗压强度
试验,分析软岩在不同含水率条件下的膨胀性、耐崩解性和软化性.结果表明:泥岩的轴向膨胀率及膨胀压力随着含水率增大而线性减小;软岩的耐崩解指数主要分布在30％～60％之间,属低耐久性;软岩遇水表现出明显的软化现象,强度显著下降.试验
规律对该工程建设具有一定的参考价值.
【期刊名称】《西华大学学报（自然科学版）》
【年(卷),期】2019(038)003
【总页数】4页(P8-11)
【关键词】软岩;软岩水理特性;软岩膨胀性;软岩耐崩解性;取排水工程
【作者】陈海军;柯松;韩孝峰
【作者单位】南京水利科学研究院,江苏南京210029;南京水利科学研究院,江苏
南京210029;南京水利科学研究院,江苏南京210029
【正文语种】中文
【中图分类】TU45;TD313
软岩广泛存在于工程建设中，是一类强度低、孔隙率大、胶结程度差，受构造面切割及风化影响大的岩石[1]。

软岩受水的影响很大，甚至会遇水短时间崩解、软化，
从而导致力学性能大幅降低，影响工程建设。

国内外学者对于软岩进行了一系列的研究，并取得了丰硕的成果。

Bekar等[2]通过室内试验，分析了红层软岩的形态特征和微观结构；黄生文等[3]通过现场勘察和微观研究，分析了泥质粉砂岩的宏观和微观特性；邱恩喜等[4]对红层软岩的路用工程性质进行了研究。

这些研究在一定程度上揭示了软岩的工程特性，但对于软岩的水理特性研究还有待加强，需进一步深入。

巴基斯坦某核电厂位于印度洋之滨。

K-2/K-3项目是中巴两国“经济走廊”的重要组成部分。

整个取排水工程经前期勘察得知岩层分为强风化泥岩、中风化泥岩、微风化泥岩、强风化泥质砂岩、中等风化泥质砂岩。

核电厂取排水工程主要由明渠与输水隧洞组成，常年与水接触，因此对取排水工程软岩水理性质的研究是很有必要的。

从膨胀性、耐崩解性及软化性三个方面对取排水工程软岩水理性质进行研究，有助于工程设计和建设的顺利进行。

1 试验方法
试验所用的试样均来自巴基斯坦某核电厂取排水工程，在现场取样后，立即用塑料布、锡箔包裹，再以石蜡封存，让其处在天然含水率状态。

为防止试样长途运输损坏，将封存好的试样装在木箱里，在木箱两端及底部垫木屑。

在实验室内，根据《工程岩体试验方法标准》[5]中各试验试件尺寸要求，加工试样，尺寸误差控制在±5 mm以内。

采用机械及手工台加工的方法进行加工，加工时避免着水。

1.1 膨胀性试验
膨胀性试验由自由膨胀率试验、侧向约束膨胀率试验和膨胀压力试验组成。

自由膨胀率试验：取泥岩和泥质砂岩各5个试样，将试样放入自由膨胀率试验仪内，记下千分表的读数，加入水让其自由膨胀，直至达到稳定后，再次记下千分表的读数。

侧向约束膨胀率试验：取泥岩和泥质砂岩各5个试样，将试样放入金属环中，并
在其上加5 kPa的持续压力，记下千分表的读数，直至达到稳定，再次记下千分
表的读数。

膨胀压力试验：取泥岩和泥质砂岩各5个试样，将试样放在金属环中，对试件进
行逐级加压，读出试件变形测表的读数，缓慢向容器里加水，在调节所施加的荷载时要保证试件厚度始终不变，直到测表读数基本不变。

1.2 耐崩解性试验
取泥岩和泥质砂岩各5件，制成浑圆状试样，将其装入筛筒内，在105～110 ℃
下烘干24 h，冷却至室温称量，然后浸水，重复烘干、浸水操作，一般以两次循
环耐崩解指数表征岩石耐崩解性。

1.3 单轴抗压强度试验
取6组试件，每组2个，将每组中的1个试件浸水48 h，另1个在105～110 ℃条件下烘干。

分别通过材料试验机进行加载，直至试件破坏。

2 软岩膨胀性研究
2.1 膨胀性参数
岩石的膨胀性通常可以用以下参数表示和计算。

1)自由膨胀率。

自由膨胀率试验所测的膨胀包括轴向和径向两个方向，因为径向膨胀率很小，故只研究了轴向膨胀率，计算公式如下:
(1)
式中：VH为轴向自有膨胀率；ΔH为试件轴向变形值(mm)；H为试件高度(mm)。

2)侧向约束膨胀率。

计算公式如下：
(2)
式中：VHP为侧向膨胀率；ΔH1为试件的轴向变形(mm)；H为试件高度(mm)。

3)膨胀压力。

计算公式如下:
(3)
式中：PS为膨胀压力(MPa)；F为轴向荷载(N)；A为试件截面面积(mm2)。

2.2 膨胀性试验结果及分析
软岩遇水膨胀，会造成滑坡、隧洞坍塌等一系列工程问题。

为探明该取排水工程两种软岩膨胀特性，分别采集了5组具有代表性的试样进行膨胀性试验和含水率测定，结果如表1所示。

表1 软岩膨胀性指标与含水率岩类轴向膨胀率/%侧向约束膨胀率/%膨胀压力
/MPa含水率/%泥岩14.273.52 1.348.8泥岩24.505.23 1.417.3泥岩32.65 2.42 0.8512.9泥岩43.664.71 1.1211.1泥岩54.713.39 1.268.2砂岩
10.450.170.569.3砂岩20.38 0.39 1.11 10.4砂岩30.01 0.01 0.40 13.9砂岩40.07 1.73 1.16 11.7砂岩50.01 0.55 0.70 10.8
由表1可知泥质砂岩的轴向膨胀率小于1%，侧向约束膨胀率也较小；泥岩的轴向膨胀率和侧向约束膨胀率比砂岩大，且轴向膨胀率、膨胀压力与含水率关系密切，分别见图1和图2。

图1 泥岩轴向膨胀率和含水率曲线
图2 泥岩膨胀压力和含水率曲线
由图1、图2可以看出：
1)泥岩的轴向膨胀率与含水率可以用线性关系表示，即
VH=7.325 2-0.348 7ω
(4)
表明泥岩的轴向膨胀率随含水率的增大而减小，当含水率接近21%时，轴向膨胀
率接近0，故泥岩的饱和含水率不会超过21%。

2)泥岩膨胀压力与含水率线性相关，即
PS=2.093 8-0.092 9ω
(5)
式(5)表示泥岩膨胀压力随含水率的增大而减小，当含水率接近0时，膨胀压力最
大可以接近2 MPa。

软岩之所以会产生膨胀可以归纳为：1)水进入岩体的颗粒内部，产生膨胀力，由于颗粒晶体间膨胀力的作用产生裂隙，使得水分进入，进而使得岩体膨胀[6]；2)岩
体内部颗粒逐渐脱离联结，使得孔隙变大，吸收水分。

3 软岩耐崩解性研究
3.1 崩解机制
岩石崩解具有双重机制：1)膨胀机制。

岩石内含有膨胀性的黏土矿物，遇水后亲水矿物吸水膨胀引起岩石膨胀变形，最后崩解；2)盐类溶解机制。

岩石内部空隙中含有可溶性盐，遇水后可溶性盐溶解造成水与黏土矿物充分接触，从而引起岩石崩解。

通常这两种破坏机制共同发挥作用[7-8]。

由于泥岩与泥质砂岩中含有较多的石膏和可溶性盐，当有外水浸入时可溶性盐就会溶于水，导致颗粒之间的联结减弱，从而导致岩石解体。

水进入孔隙中同时会引起泥岩及砂岩发生膨胀变形，加剧内部颗粒的破碎崩解，容易使岩体变形过大甚至造成破坏[9]。

3.2 耐崩解性结果及分析
耐崩解性试验可以通过两次烘干、湿润循环后，评估出岩石抵抗软化和崩解的能力，用耐崩解性指数来表征岩石的耐崩解性。

依据试验方案进行试验，根据试验记录数据，并且按照公式(6)计算。

(6)
式中：Id2为岩石两次循环耐崩解指数；mr为残余试件烘干质量(g)；md为原试件烘干质量(g)。

试验结果见表2，甘布尔岩石耐久性分类见表3。

表2 软岩耐崩解性指数试验结果岩样编号岩性残余试件烘干质量/g原试件烘干质量/g岩石两次循环耐崩解指数/%1-1泥岩178.69359.3649.7 1-2泥岩
144.02295.3748.8 1-3泥岩123.66267.5846.2 1-4泥岩124.85279.2144.7 1-5泥岩137.34318.8443.1 2-1砂岩115.07246.4346.7 2-2砂岩
146.39326.8244.8 2-3砂岩204.5443.2546.1 2-4砂岩138.67281.7349.2 2-5砂岩261.58384.2968.1
表3 甘布尔耐崩解性分类组名一次10 min旋转后留下的百分数(按干重计)/%两次10 min旋转后留下的百分数(按干重计)/%极高耐久性>99>98高耐久性(98,99](95,98]中等高耐久性(95,98](85,95]中等耐久性(85,95](60,85]低耐久性[60,85][30,60]极低耐久性<60<30
由表2看出泥岩的两次循环耐崩解性指数主要分布在40%～50%范围内，砂岩两次循环耐崩解性指数主要分布在40%～50%范围内，也有小部分大于60%。

按表3甘布尔崩解性分类，泥岩属于低耐久性软岩，砂岩主要是低耐久性软岩，小部分为中等耐久性软岩，这也说明取排水工程的软岩耐久性差。

取排水工程软岩受环境影响很大，在干湿循环过程中极易崩解破碎，此时的抵抗力就变得很小，很难再满足工程要求。

4 软岩的软化性研究
软岩遇水后会出现软化现象，对于软岩的软化机制通常有两种观点，一种认为是由于软岩内部的不均匀应力造成的，另一种认为是由于岩溶导致的。

含水率对岩石有削弱作用，使得其抗压强度明显降低，从而影响工程的稳定性[10-11]。

岩石的软化性通常用软化系数来衡量，软化系数通过式(7)计算[12]。

KF=RW/RC
(7)
式中：KF为软化系数；RW为岩石浸水后的抗压强度；RC为岩石干燥时的抗压强度。

岩石的软化系数越小则软化性越大，强度相差越明显，受水的影响也越大。

对两组软岩分别做饱和及干燥单轴抗压强度试验，每组6个试件，试验结果如表4
所示。

表4 软岩单轴抗压强度试验结果序号干燥单轴抗压强度/MPa平均值/MPa饱和单轴抗压强度/MPa平均值/MPa软化系数1-11-21-313.716.320.616.87
1.45
2.284.382.70 0.16 2-12-22-316.930.714.820.80 2.38
3.761.542.56 0.12
由表4可知水对软岩的单轴抗压强度有着显著的影响，饱和后的软岩强度下降非
常明显，两组软岩的软化系数均小于0.2，水稳定性差，属于极软岩的范畴。

当水浸入软岩后顺着裂隙浸润自由面上的矿物颗粒，削弱了颗粒间的联结，使得宏观裂隙滋生扩张，造成了软岩饱和抗压强度与干燥抗压强度有明显区别[12]。

5 结束语
通过对巴基斯坦某核电厂取排水工程的软岩进行膨胀性、耐崩解性及软化性试验研究，主要得到以下3点结论。

1)随着含水率的增大，泥岩的轴向膨胀率、膨胀压力呈线性减小；随含水率的变化，砂岩自由膨胀率变化不明显。

2)经崩解性试验表明两次循环耐崩解指数主要处于30%～60%之间，软岩具有较
强的崩解性。

3)软岩的单轴抗压强度受含水率的影响很大，软化系数很小，水稳定性差，具有明显的软化现象。

一般来说含水率越大，岩石的单轴抗压强度就越低，反之亦然。

核电厂取排水工程软岩受水的影响极大，如果解决不好软岩遇水的问题，极有可能造成工程的损失。

因此在设计时要充分考虑取排水工程渠道及隧洞渗水、隔水问题，
施工时要做好衬砌及隔水等措施。

参考文献
【相关文献】
[1]何满潮,景海河,孙晓明.软岩工程地质力学研究进展[J]. 工程地质学报,2000,8(1):46-62.
[2]BEKAR D, ACAR E, OZER F, et al. Robust springback optimization of a dual phase steel seven-flange die assembly[J]. Structural & Multidisciplinary Optimization, 2012, 46(3):425-444.
[3] 黄生文,王其海,郭冲,等. 红层软岩的压缩变形与弱面剪切试验[J].长沙理工大学学报(自然科学版),2011,8(2):21-27.
[4]邱恩喜,谢强,赵文,等. 红层软岩边坡岩体工程特性研究[J].地质与勘探,2007(5):96-100.
[5] 中华人民共和国国家标准编写组.工程岩体试验方法标准：GB/T 50266—2013 [S].北京:中国计划出版社,2013.
[6] 傅学敏,潘清莲.软岩的膨胀规律和膨胀机理[J].煤炭学报,1990(2):31-38.
[7]毕忠伟,张志军.岩石的崩解特性与抗压强度的试验研究[J]. 有色金属,2011,63(2):233-235.
[8] 赵明华,邓觐宇,曹文贵,等.红砂岩崩解特性及其路堤填筑技术研究[J]. 中国公路学
报,2003,16(3):1-5.
[9] 周怡,彭振斌,陈安,等.潭衡西高速公路第三系粉砂质泥岩崩解特性研究[J]. 湖南科技大学学报(自然科学版),2009,24(4):52-55.
[10]张雯,曹平,张向阳,等.金川矿区岩石的膨胀和软化特性试验及分析[J]. 中南大学学报(自然科学版),2010,41(5):1913-1917.
[11] 周翠英,邓毅梅,谭祥韶,等.饱水软岩力学性质软化的试验研究与应用[J].岩石力学与工程学报,2005,24(1):33-38.
[12] 刘长武,陆士良.泥岩遇水崩解软化机理的研究[J].岩土力学,2000,21(1):28-31.。