是否应该废除全球变暖辩论辩题

是否应该废除全球变暖辩论辩题正方观点：
我认为应该废除全球变暖辩题。

首先，全球变暖已经成为科学共识，大多数科
学家都认为全球变暖是存在的，并且是人类活动导致的。

因此，对这一问题进行辩论已经没有必要，因为事实已经很清楚了。

其次，全球变暖是一个紧迫的问题，我们需要采取行动来减缓甚至逆转这一趋势，而辩论只会浪费时间，不利于解决问题。

最后，废除全球变暖辩题可以让人们更多地关注解决方案，而不是争论问题的存在与否。

名人名句，爱因斯坦曾经说过，“我们不能用过去的思维方式解决未来的问题。

”这句话告诉我们，面对全球变暖这一严峻的挑战，我们需要放下争论，共同寻找解决方案。

经典案例，2005年，联合国成员国通过了《京都议定书》，旨在减少温室气体排放，以应对全球变暖。

这一协议的通过表明国际社会已经意识到了全球变暖的严重性，并且开始采取行动来解决这一问题。

因此，继续辩论全球变暖的存在与否已经没有意义。

反方观点：
我认为不应该废除全球变暖辩题。

首先，科学界对于全球变暖并没有达成一致
的共识，仍然存在一些科学家对于全球变暖的原因和趋势持怀疑态度。

因此，继续辩论这一问题是有必要的，可以促进更多的科学研究和讨论，以便更全面地了解这一问题。

其次，辩论全球变暖可以激发公众对于环保和气候变化的关注，推动政府和企业采取更多的措施来减少温室气体排放。

最后，废除全球变暖辩题可能会导致人们对于这一问题的忽视，而这是我们所不希望看到的。

名人名句，约翰·肯尼迪曾经说过，“我们选择去月球，不是因为它容易，而是因为它难。

”这句话告诉我们，面对困难和挑战，我们应该勇敢面对，而不是逃避或者废除辩论。

经典案例，2019年，瑞典少年环保活动家格蕾塔·桑伯格（Greta Thunberg）在联合国气候峰会上发表了激昂的演讲，呼吁全世界领导人采取更多的行动来解决全球变暖问题。

她的演讲引起了全球范围内的关注和讨论，证明了辩论全球变暖的重要性。

综上所述，我认为不应该废除全球变暖辩题，因为这一问题仍然存在争议，而且辩论可以激发公众对于环保问题的关注，推动社会进步。