宁夏中部干旱带马铃薯品种引选及抗旱性评价

宁夏中部干旱带马铃薯品种引选及抗旱性评价
顾有贵;李海洋
【摘要】针对宁夏中部干旱带旱地马铃薯种植品种单一的现状,采用裂区设计,对所引进的中熟、中晚熟、晚熟共22个马铃薯品种进行品比试验,通过对旱作和人工补灌2种种植模式下各品种生长发育、产量及抗旱性的比较分析,筛选出中熟品种大西洋、中薯9号、冀张薯5号,中晚熟品种晋薯13号、宁薯12号、冀张薯8号、晋薯15号和晚熟品种晋薯7号、庄薯3号为较适宜在宁夏中部干旱带种植的高产抗旱品种.
【期刊名称】《宁夏农林科技》
【年(卷),期】2017(058)011
【总页数】4页(P4-7)
【关键词】中部干旱带;马铃薯;品种;抗旱性
【作者】顾有贵;李海洋
【作者单位】宁夏同心县田老庄乡人民政府,宁夏同心 751300;宁夏同心县农业技术推广中心,宁夏同心 751300
【正文语种】中文
【中图分类】S532
马铃薯因其抗逆性强、耗水量低、播种期长、适应性广而成为宁夏中部干旱带主栽作物之一，加之地膜覆盖、配方施肥及机械化耕种等配套技术的推广应用，近年来
种植面积长期稳定在4万hm2左右[1]。

同时，该区域多年来种植的品种以青薯168和克新1号为主，由于单一品种的长期种植，导致马铃薯生产中病害发生率高，品质受到很大影响。

为此，通过对引进品种进行抗逆性、农艺性状、丰产性、商品性的综合评价，筛选出适宜宁夏中部干旱带高效种植的马铃薯品种，对指导生产选种和优势品种的推广具有重要的现实意义。

1 材料与方法
1.1 试验区概况
试验在宁夏中部干旱带代表性区域同心县预旺镇南塬旱作节水农业示范区进行，该区域属黄土高原丘陵区，土壤为黄绵土，太阳辐射总量为148.9 kJ/cm2，年平均日照时数2 813.7 h，年平均蒸发量1 943.5 mm，年平均降水量349.3 mm，年均气温6.7℃，无霜期152 d，干旱、大风、沙尘暴等自然灾害性天气较多，严重制约着农业及其他经济的发展[2-3]。

1.2 试验设计
试验于2016年进行，裂区设计，主处理为旱作（自然降雨）和充分灌溉（年灌水量为195 m3，膜上灌溉）2个水平；副处理为不同马铃薯品种，共22个，3次
重复，重复内随机排列。

试验地为春季机械化全程垄沟覆膜，覆膜前结合旋地施尿素 300 kg/hm2、二铵225 kg/hm2、有机肥 22.5 m3/hm2。

整地结束后划定试验小区，面积10.0
m×3.6 m=36.0 m2，每小区3膜。

于4月25日播种，种植行距0.6 m，株距
0.4 m，密度4.2万株/hm2。

记录生育期，统计出苗率，按生育期观查植株长势，测定株高、株幅、茎粗，统计小区产量。

1.3 数据处理
利用DPS软件和Microsoft Excel 2003进行试验数据的统计分析。

2 结果与分析
2.1 各品种旱作条件下全生育期比较
由表1可知，按照田间实际观测数据，所引进的22个马铃薯品种按全生育期可划分为中熟品种6个、中晚熟品种11个、晚熟品种5个，且各品种不同生育时期及全生育期天数均比品种介绍有所延长。

各中熟品种在块茎增长期经历天数差异最大，其中夏波蒂历时33 d、克新1号31 d、中薯9号和冀张薯5号29d、大西洋28 d、费乌瑞它20 d。

各中晚熟品种中，虎头的全生育期最长，达120 d，其余品种均有不同程度提前，晋薯13号和同薯22号最短为106 d；在各生育时期的分析比较中，淀粉积累期经历天数差异最大，虎头的最长为46 d，晋薯13号和同薯22号的最短为32 d。

在各晚熟品种的比
较分析中，各品种全生育期的排列顺序为：庄薯3号＞青薯9号＞晋薯18号＞404-14＞晋薯7号，以庄薯3号的135 d为最长；在各生育时期的分析比较中，淀粉积累期经历天数差异最大，青薯9号最长为58 d，晋薯7号最短为42 d。

表1 旱地马铃薯不同品种全生育期比较品种出苗期（月-日）幼苗期（月-日）块
茎形成期（月-日）块茎增长期（月-日）淀粉积累期（月-日）全生育期（d）中熟费乌瑞它 05-30 06-20 07-04 07-24 08-20 82大西洋 05-27 06-21 07-06 08-03 08-25 90克新1号 05-27 06-21 07-05 08-05 08-28 93中薯9号 05-28
06-24 07-08 08-06 08-29 93冀张薯5号 05-28 06-23 07-06 08-04 08-30 94夏波蒂 05-29 06-23 07-06 08-08 09-02 96中晚熟晋薯13号 05-29 06-21 07-10 08-11 09-12 106同薯22号 05-29 06-21 07-10 08-11 09-12 106宁薯12
号 05-29 06-22 07-11 08-10 09-14 108冀张薯8号 05-29 06-24 07-13 08-
13 09-16 110中联红 05-31 06-22 07-12 08-10 09-20 112同薯20号 06-01 06-23 07-10 08-12 09-22 112晋薯14号 06-02 06-24 07-12 08-14 09-25 114晋薯15号 06-01 06-22 07-12 08-15 09-24 114同薯28号 06-01 06-20
07-12 08-15 09-26 118晋薯16号 06-02 06-22 07-13 08-14 09-27 118虎头06-01 06-25 07-11 08-13 09-28 120晚熟晋薯7号 05-30 06-29 07-14 08-16 09-27 121 404-14 06-03 06-27 07-14 08-16 10-04 126晋薯18号 06-03 06-28 07-15 08-19 10-08 130青薯9号 06-05 06-30 07-16 08-19 10-16 134庄
薯3号 06-04 06-30 07-17 08-20 10-16 135
2.2 各品种旱作条件下苗期株高比较
马铃薯各品种苗期株高分析比较（表2）中，中熟品种中薯9号长势最弱，株高仅为17.08 cm，与其他各中熟品种差异达极显著水平；而费乌瑞它、大西洋和夏波
蒂3个品种间差异达不到显著水平。

在各中晚熟品种中，晋薯15号的株高30.08 cm为最高，与其他各品种相比差异达极显著水平；晋薯14号和同薯22号的
13.99 cm和13.0 cm为最低值，与其他各品种间差异达极显著水平。

在5个晚熟品种中，青薯9号的株高最高，达26.96 cm，与其他各处理差异达极显著水平。

2.3 各品种产量及产量构成分析
马铃薯各品种在进行旱作种植后，与灌溉地种植相比产量均有不同程度的下降（表3），平均总产量下降达22.16%，而商品薯产量减少28.74%，商品薯率下降
6.85%。

其中6个中熟品种总产量和商品薯产量下降幅度均较低，分别为15.58%和14.05%，中晚熟品种总产量下降幅度最大为25.50%，晚熟品种商品率下降幅
度最大，为35.52%。

整体来看，在灌溉条件下克新1号和同薯22号产量最高，
分别达37 224.6 kg/hm2和36 674.4 kg/hm2；商品薯率同薯22号的最高为89.09%。

在旱作条件下，大西洋和晋薯13号产量最高，分别达30 880.5
kg/hm2和30 401.7 kg/hm2，商品薯率冀张薯8号的87.16%为最高。

表2 旱地马铃薯不同品种苗期株高比较品种苗期株高（cm）差异显著性I II III 5% 1%平均中熟费乌瑞它 28.00 23.36 23.50 24.95 a AB大西洋 28.79 26.68 24.38 26.61 a A克新1号 19.57 24.08 20.25 21.30 ab B中薯9号 18.50 14.25 18.50
17.08 b C冀张薯5号 21.57 20.65 24.75 22.32 ab B夏波蒂 24.57 24.37 23.50 24.15 a AB中晚熟晋薯13号 19.00 21.63 18.25 19.63 ef E同薯22号 12.38 15.00 11.63 13.00 h G宁薯12号 21.00 26.07 24.88 23.98 bc BC冀张薯8号23.14 24.16 23.50 23.60 bcd C中联红 20.29 21.90 19.88 20.69 de DE同薯20号 22.13 21.63 23.38 22.38 cde CD晋薯14号 12.86 13.98 15.13 13.99 gh G 晋薯15号 28.75 31.88 29.63 30.08 a A同薯28号 22.36 18.77 19.25 20.12 e DE晋薯16号 15.75 18.00 16.13 16.63 fg F虎头 25.14 27.45 26.19 26.26 b B 晚熟晋薯7号 23.38 22.75 23.38 23.17 ab B 404-14 15.14 16.31 14.63 15.36
c D晋薯18号 18.38 18.00 20.00 18.79 bc CD青薯9号 26.50 23.25 31.13
26.96 a A庄薯3号 22.57 21.51 20.75 21.61 ab BC
表3 马铃薯不同品种产量构成分析注：商品薯标准为≥150 g。

品种总产量
（kg/hm2）个数产量（g）个数产量（g）灌溉地马铃薯产量及构成旱作马铃薯产量及构成单株结薯性状商品薯产量（kg/hm2）商品薯率（%）总产量
（kg/hm2）单株结薯性状商品薯产量（kg/hm2）商品薯率（%）中熟费乌瑞它7.00 573.65 13 301.85 55.21 24 093.3 6.14 473.71 10 013.70 50.33 19 896.2大西洋 6.10 759.35 24 241.65 76.01 31 892.7 5.60 735.25 23 367.90 75.67 30 880.5克新1号 4.25 886.30 27 274.5 73.27 37 224.6 7.85 554.10 15 178.20 65.22 23 272.2中薯9号 6.85 725.55 23 869.65 78.33 30 473.1 5.30 689.65 24 133.35 83.32 28 965.3冀张薯5号 5.35 723.20 21 222.60 69.87 30 374.4 5.40 662.45 23 122.95 83.11 27 822.9夏波蒂 5.60 504.70 11 279.10 53.21 21 197.4 5.65 407.40 8 344.95 48.77 17 110.8中晚熟晋薯13号 10.65 834.55 16 915.65 48.26 35 051.1 11.85 723.85 15 328.50 50.42 30 401.7同薯22号
6.50 873.20 32 674.95 89.09 36 674.4 5.70 498.60 15 529.95 74.16 20 941.2宁薯12号 5.65 485.55 11 146.80 54.66 20 393.1 5.75 454.70 9 808.35 51.36
19 097.4冀张薯8号 5.05 459.85 11 530.35 59.70 19 313.7 6.65 426.45 15 611.10 87.16 17 910.9中联红 4.10 747.10 24 057.60 76.67 31 378.2 5.25 587.60 18 895.95 76.57 24 679.2同薯20号 5.95 579.45 19 467.45 79.99 24 336.9 5.00 345.30 8 605.80 59.34 14 502.6晋薯14号 6.10 627.05 18 963.00 72.00 26 336.1 5.45 436.60 11 106.90 60.57 18 337.2晋薯15号 5.60 513.40 15 893.70 73.71 21 562.8 5.00 490.85 12 594.15 61.09 20 615.7同薯28号3.60 614.40 19 908.45 77.15 25 804.8 3.50 298.60 6 679.50 53.26 12 541.2
晋薯16号 3.85 597.35 21 663.30 86.35 25 088.7 4.30 470.75 12 544.95
63.45 19 771.5虎头 7.00 824.40 25 656.90 74.10 34 624.8 6.33 597.9 17 791.50 70.84 25 115.0晚熟晋薯7号 14.10 809.70 21 676.35 63.74 34 007.4 6.05 710.70 19 781.25 66.27 29 849.4 404-14 5.35 766.35 27 850.50 86.53
32 186.7 4.95 537.25 14 867.70 65.89 22 564.5晋薯18号 7.55 631.90 18 349.65 69.14 26 539.8 8.10 368.55 7 245.75 46.81 15 479.1青薯9号 4.30 474.05 15 386.10 77.28 19 910.1 3.85 363.95 9 365.70 61.27 15 285.9庄薯3号 4.45 628.25 20 479.50 77.61 26 386.5 4.35 560.50 15 633.60 66.41 23 541.0
2.4 基于产量的抗旱性评价
农作物种植是以收获产品器官为目的的过程，为此，对于农作物的抗旱性研究大多数学者都以作物的产量作为出发点，因为只有高产和抗旱性结合起来的抗旱性评价，才有实际意义。

利用抗旱系数和抗旱指数法从产量上评价农作物的抗旱性是目前最常用的方法，更有大量事实证明了这2种方法的可信度。

其中抗旱系数可以很好
地说明胁迫条件下各个品种的稳产性，而抗旱指数则能比较出不同品种的高产潜力。

从表4中可以看出，在所引进的中熟、中晚熟、晚熟3种类型的马铃薯品种中，
中熟品种灌溉和旱地种植的平均产量最高，且平均抗旱系数和抗旱指数显著高于其
他类型的品种，表现出了明显的耐旱稳产性和环境条件改善后的高产潜力发挥；晚熟品种的平均抗旱指数高于中晚熟品种，表现出了较好的增产潜力。

为此，在宁夏中南部旱作区，马铃薯的引种应有针对性地在中熟品种中进行筛选，适度的引进部分优秀的晚熟品种。

在所引进的6个中熟品种中，各品种的抗旱系数排列顺序为大西洋＞中薯9号＞
冀张薯5号＞费乌瑞它＞夏波蒂＞克新1号，按照分类标准，大西洋、中薯9号、冀张薯5号为高抗品种，其抗旱指数分别为1.37、1.27和1.17，在丰水年具有较高的产量提升空间。

在所引进的11个中晚熟品种中，晋薯13号、宁薯12号号、冀张薯8号和晋薯15号的抗旱系数较高，晋薯13号和晋薯15号的抗旱指数较高，分别达1.21和0.91；按照抗旱系数评价标准，晋薯13号、宁薯12号、冀
张薯8号和晋薯15号为高抗品种。

在引进的5个晚熟品种中，晋薯7号和庄薯3号为高抗品种，其抗旱系数和抗旱指数分别达0.88、0.89和1.20、0.97。

表4 马铃薯不同品种抗旱指数、抗旱系数分析注：抗旱能力=（抗旱系数+抗旱指数）/2，抗旱能力数值＞0.85为高抗，0.70＜抗旱能力数值＜0.85为中抗，抗旱
能力数值＜0.70为低抗。

品种灌溉地产量（kg/hm2）旱地产量（kg/hm2）抗
旱系数抗旱指数抗旱能力数值程度中熟费乌瑞它 24 093.3 18 396.2 0.76 0.66 0.71 中大西洋 31 892.7 30 880.5 0.97 1.37 1.17 高克新1号 37 224.6 23 272.2 0.63 0.67 0.65 低中薯9号 30 473.1 28 965.3 0.95 1.27 1.11 高冀张薯5号 30 374.4 27 822.9 0.92 1.17 1.05 高夏波蒂 21 197.4 17 110.8 0.79 0.63 0.71 中
均值 29 209.3 24 658.1 0.85 0.98中晚熟晋薯13号 35 051.1 30 401.7 0.87
1.21 1.04 高同薯22号 36 674.1 20 941.2 0.57 0.55 0.56 低宁薯12号 20 393.1 19 097.4 0.94 0.82 0.88 高冀张薯8号 19 313.7 17 910.4 0.93 0.76 0.85 高中联红 31 378.2 24 679.2 0.79 0.89 0.84 中同薯20号 24 336.9 14 50
2.6
0.60 0.40 0.50 低晋薯14号 26 336.1 18 337.2 0.70 0.59 0.65 低晋薯15号 21
562.8 20 615.7 0.96 0.91 0.94 高同薯28号 2 5804.8 12 541.2 0.49 0.28 0.39 低晋薯16号 2 5088.7 19 771.5 0.79 0.72 0.76 中虎头 34 624.8 25 115.0 0.73 0.84 0.79 中均值 37 324.0 20 355.8 0.76 0.72晚熟晋薯7号 34 007.4 29 849.4 0.88 1.20 1.04 高404-14 32 186.7 22 564.5 0.70 0.73 0.72 中晋薯18号 26 539.8 15 479.1 0.58 0.42 0.50 低青薯9号 19 910.1 15 285.9 0.77 0.54 0.66
低庄薯3号 26 386.5 23 541.0 0.89 0.97 0.93 高均值 27 806.1 21 344.0 0.76 0.77
3 结论
（1）在所引进的中熟、中晚熟、晚熟3种类型的马铃薯品种中，中熟品种灌溉地和旱地种植的平均产量最高，且平均抗旱系数和抗旱指数显著高于其他类型的品种，表现出了明显的耐旱稳产性和环境条件改善后的高产潜力发挥；晚熟品种的平均抗旱指数高于中晚熟品种，表现出了较好的增产潜力。

（2）在所引进的6个中熟品种中，大西洋、中薯9号、冀张薯5号为高抗旱品种，且在丰水年具有较高的产量提升空间。

中晚熟品种中晋薯13号、宁薯12号、冀
张薯8号和晋薯15号为高抗旱品种。

在引进的5个晚熟品种中，晋薯7号和庄薯3号为高抗旱品种，均适宜在宁夏中部干旱带种植。

【相关文献】
[1]郭志乾，张国辉，王效瑜，等.2016年宁夏马铃薯产业发展现状、存在问题及建议[C].马铃薯产
业与精准扶贫，2017.
[2]杜建民，李浩霞，李海洋.宁夏中部干旱带旱地玉米覆膜免耕对土壤典型理化性状影响研究[J].宁
夏农林科技，2016，57（3）：4-6.
[3]杜建民，孟凡民，王峰，等.宁夏中部干旱带旱地西瓜根际补灌栽培最佳补灌时期及适宜补灌量
的研究[J].干旱地区农业研究，2010（6）：12-14.。