桂中沙塘聚煤盆地大埔背斜构造对天然气储存的制约

第32卷12期2020年12月
Vol. 32 No. 12Dec. 2020
中国煤炭地质
COAL GEOLOGY OF CHINA
doi ：10. 3969/j. issn. 1674-1803. 2020. 12. 09
文章编号：1674-1803(2020) 12-0047-08
桂中沙塘聚煤盆地大埔背斜构造对天然气储存的制约
赵冠华"，张福强1",张德高2,陈 健彳,周立坚,韦梦蝶"，潘艳明"，
梁源“，上官云飞"
(1.中国煤炭地质总局广西煤炭地质局，南宁530299； 2.中国煤炭地质总局，北京100038；3.中国煤炭地质总局广东煤炭地质局广州510170； 4.广西煤炭地质一五O 勘探队，南宁530299)
摘要:为了桂中沙塘聚煤盆地的大埔背斜开展地下储气库项目选址和地质评价工作，对大埔背斜地层、形态和两 翼断裂进行野外调查与室内综合分析。

大埔箱状背斜褶皱，转折端平缓宽阔,使得储层三维空间规模相应较大。

两翼的走向逆断层没有破坏背斜主体，砂岩储层原始容气率与渗透率低，燕山期强烈的南北向挤压作用，产生剪性 节理,平行层理裂缝发育为主要容气构造、垂宜层理裂缝较小为次要容气构造,喜马拉雅期差异性升降产生张性节 理,连通剪性节理，为导气构造;导致孔隙率小于10%的储层，渗透率达到47. 7x IO- jin?,提升了储层品质;背斜高 点虚脱形成气顶甜点区。

盖层为泥页岩，矿物成分主要为水云母，极易压实，封闭条件良好。

大埔背斜可能属于优 质储气构造。

关键词:聚煤盆地；背斜储气构造；地下储气库；天然气储存;桂中沙塘中图分类号:TD712
文献标识码:A
Constraint on Natural Gas Storage from Dapu Anticline in Shatang
Coal Accumulation Basin, Central Guangxi
Zhao Guanhua 1,4, Zhang Fuqiang 1,4*
* , Zhang Degao 2, Chen Jian 3, Zhou Lijian 1,4* , Wei Mengdie 1,4, Pan Yanming 1,4, Liang Yuan 1,4, Shangguan Yunfei 1,4
基金项目：中国煤炭地质总局广西煤炭地质局重点科研项目
(201901)；成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重
点实验室项目(PLC20190407)。

第一作者简介:赵冠华(1969-),男，广西天等人，高级工程师，从事
天然气地下储气库研究。

*通讯作者简介:张福强(1977-)，男，河北孟村人，工程硕士、在读
博士，教授级高级工程师，从事天然气地下储气库 研究。

周立坚(1957-),男，江西萍乡人，高级工程师，从 事天然气地下储气库研究。

收稿日期：2020-07-11
责任编辑:宋博辇
(1. China National Administration of Coal Geology Guangxi Administration of Coal Geology , Nanning, Guangxi 530299；
2. China National Administration of Coal Geology , Beijing , 100038 ；
3. China National Administration of Coal Geology Guangdong Administration of Coal Geology , Guangzhou , 510170；
4. No. 150 Exploretion Team Guangxi of Coal Geology , Nanning , Guangxi 530299)
Abstract : For underground gas storage project siting and geological assessment works in the Dapu anticline , Shatang coal accumulation
basin , central Guangxi have carried out field investigation and laboratory synthetic analysis for the anticline ' s strata , form and limb
faults. The hinge zone of Dapu box anticline is gentle and wide made reservoir 3D space scale accordingly larger. The strike reverse
faults in two limbs have not destructed anticline main body. Original gas tolerance rate and permeability of sandstone reservoir are all
low. The Yanshanian strong NS compression has caused shear joints , parallel to bedding fractures developed into main gas tolerance
structure ； vertical to bedding fractures are rather small thus the less important gas tolerance structure. The Himalayan differential eleva ­tion and subsidence has caused extension joints and connected shear joints , thus the gas conduction structure , resulted in reservoir with porosity less than 10%, penneability 47. 7xl0_3|xm 2 has improved reservoir quality ； anticline top open out formed gas top u dessert are-
a ”. Overburden is argillutite , mineral composition mainly hydromica , very easy to be compacted , thus favorable sealing condition.
Dapu anticline possibly belongs to high quality gas storage struc ­
ture.
Keywords : coal accumulation basin ； anticline gas storage struc ­
ture ； underground gas storage ； natural gas storage ； Shatang ,
central Guangxi
0引言
地下储气构造是可以储存天然气的地下圈闭构
造。

地下储气库是利用地下储气构造空间将天然气 重新注入地下而形成的一种人工气田或气藏。

20
世纪初欧美国家开始地下储气库建设,中国是20世
48中国煤炭地质第32卷
纪90年代肇始的。

一般有枯竭油气藏型、含水层型、盐穴型和洞穴型，枯竭气藏型占比达74%。

20多年来，我国已经建成近30座地下储气库，工作气量超100xl08m3[1-5]o桂中沙塘聚煤盆地中的大埔背斜规模适中,储层埋深较浅，已有3处气苗揭露，临近商用天然气输气管网，适合作为地下储气构造开发[I】。

国家鼓励天然气地下储气库建设,下发了《关于加快储气设施建设和完善储气调峰辅助服务市场机制的意见》等多个文件。

华南地区是天然气地下储气库的空白区,评价大埔背斜天然气储气构造勘查和开发前景,具有较好的社会意义和经济意义。

1大埔背斜地质概况
大埔背斜为桂中坳陷沙塘聚煤盆地中的次级褶皱,桂中坳陷从属于滇黔桂盆地，在大地构造上处于扬子陆块南缘与华南加里东褶皱带的结合部位，位于特提斯与滨太平洋两大构造域的复合地带。

该盆地是晚古生代在华南加里东褶皱带基础上经断陷、裂离等逐渐演化形成的扬子被动大陆边缘裂陷盆地⑻（图1）。

1.1地层
大埔背斜出露地层为石炭系中下统GA自上而下有大埔组（C2〃）白云岩，罗城组（C]Z）泥质石灰岩、白云质石灰岩、白云岩夹薄层状石英砂岩及页岩,寺门组（C]S）主要为砂岩、泥岩、粉砂质泥岩，黄金组（C#）燧石条带灰岩、泥质灰岩,鹿寨组（C"）泥岩、硅质页岩（图2）。

1.2构造
1.2.1大埔背斜
大埔背斜位于大埔镇以南，轴向近东西,轴部地层为石炭系下统寺门组，两翼依次为罗城组和大埔组，北翼倾角20°~42°,转折端倾角13°~20°,南翼倾角15。

~30。

,一般为20。

左右。

转折端南北宽大于1.5km,翼间角大于120。

,为宜立平缓箱状背斜，主干断层不甚发育，寺门组泥页岩和罗城组、大埔组灰岩、白云岩对储气层的正上方和侧方形成良好的圈闭条件，背斜东西长大于23km,南北宽约3km,属线状褶皱,面积约70krr?,规模适中,可以作为地质储气构造开发利用（图3）。

图1桂中坳陷区域构造及研究区位置
Figure1Regional tectonics of central Guangxi depression and study area position 第四系奥闯系
爲只系
12期赵冠华，等:桂中沙塘聚煤盆地大埔背斜构造对天然气储存的制约49
地层单位界<1统组代地层综合
I l'L|系
古白
垩
系
永
福
群
生界
I罗搂组
5
系
4
大
隆
组
I
石
炭
系
泥a
环;
孤
组
栖
霞
组
马
T
组
4
.ffi.
黄
龙
组
大
埔
组
罗
城
组
寺
门
组
组
融
县
组
塵
组
岩性描述化石
为残积型、坡积型及其混合类型，厚度一般23m
上部紫红色钙质泥毂砂质泥岩；中部为紫红色砂质泥岩、钙质泥
岩夹灰色泥质灰岩，少量砾岩，局部夹砾岩及泥灰岩，底部为紫红
色砾岩夹粉砂岩。

厚大于600m
中上部为黄绿色泥岩、夹极薄层石英细砂岩、浅灰色灰岩，下部为
桔红色、黄灰色页岩，节理发育。

厚大于150m
主要为灰色硅质页岩，致密，具贝壳状断口，夹中厚层状砖红色硅
质砂岩，厚77~113m
上部灰黑色燧石结核灰岩,下部碎石层及燧石灰岩，三门江单斜厚80m,
未见煤层。

凤山向斜，煤层厚0.05~0.30m,厚度变化大，含煤性比
较差，煤层结构比较简单，煤层呈透镜状产出。

厚90~150m
中上部为深灰色薄层状硅质页岩、硅质页岩及灰色页岩，下部灰色
致密硅质页岩夹煤线，其上为紫红色猛矿层。

分布于三门江单斜和
凤山向斜，全层厚200馄
中上部黑色厚层状灰岩，含燧石结核及夹硅质层；下部灰黑色厚层
状不纯灰岩。

厚192~308m
灰色厚层状燧石条带灰岩，厚172-644m
浅灰色厚层状灰岩，下部含燧石条带，上部含少量泥质，中部较纯,
厚400m出露于东泉向斜、凤山向斜和鹏鸩江一带
浅灰色厚层状、块状白云岩，细-中晶结构，表面风化呈白色，局部
呈砂糖状。

厚度80~634m,与下伏罗城组呈假整合接触
顶部为薄层状石英砂岩，上部为深灰色泥质石灰岩、白云质石灰岩
、白云岩夹薄层状石英砂岩及页岩；中部石英砂岩、砂质页岩、页
岩夹泥灰岩、白云质石灰岩；底部厚层状不纯石灰岩，为天然气储
气库主要盖层层協厚96~384m
为天然气储气库主要储盖层层位，分上下两段=
上段：顶部以砂质页岩为主，夹砂岩、页岩及泥灰岩；上部厚层状
白色石英砂岩，含煤1~2层，硅质胶结；下部以灰色页岩为主，夹泥
灰岩及薄层状石英砂岩。

本段厚度变化极为剧烈，杨柳背斜北翼厚度在1000m以上（可能为砂
岩扇）,南翼仅50m;岩性以石英砂岩为特征，不同剖面很难对比
，洞寨背斜见石英砂岩与灰岩在短距离内相变，古木坳剖面见到砂
岩，往往以透镜体在页岩内赋存。

下段：顶部灰色厚层状含硅质砂岩，坚硬，分布较普遍；上部页岩
、石英砂岩，含煤线或炭质页岩2层，厚49列中部灰白色、浅灰
色厚层状石英砂岩，厚2~100m,;下部硅质页岩、页岩及石英砂岩。

厚200磁右，全层厚50~1200m,
砂岩扇（ss）
为天然气储气库主要储层层位。

是1：25万鹿寨幅新建的非正式岩石地层单位，命名地在鹿寨县城附
近，代表鹿寨组之上，大埔组之下的一套滨海三角洲相的含砾砂岩
、砂岩、泥岩夹生物屑灰岩。

地表主要分布于鹿寨至柳州新吁、河
池北香、南丹更林等地，上、下部为灰-浅灰色中厚层石英砂岩、
砾质不等粒砂岩，中部为灰-深灰色薄层泥岩、粉砂岩夹生物屑灰
Ut-I.
o
厚度20〜250mo
大埔背斜地下可能有此类砂岩扇存在，在工作中值得高度重视
上部薄一中层状燧石条带灰岩，中部灰色、厚层状、石灰岩及燧石
灰岩、硅质页岩，夹薄层状细砂岩；下部灰色、黑色中厚层及薄层
状泥质石灰岩。

全层厚80~280m,出露于杨柳背斜轴部，上限以燧
石灰岩或硅质层与寺门组区分
杨柳背斜轴部为深灰色、灰色薄层泥岩、中厚层状硅质泥岩夹泥灰
岩，厚度大于200皿柳江背斜深灰色硅质岩、硅质泥岩、泥岩夹灰
岩,厚度24m,与下伏泥盆系上统融县组呈整合接触,全层厚24~200m
杨柳背斜轴部为灰白色厚层状石灰岩偶具鲫状结构，大于厚90m
柳江背斜浅灰色厚层状泥粉晶藻砂屑灰岩、藻凝块石灰岩及鮪粒藻
砂屑灰岩？上部夹白云岩或灰质白云岩透镜体，厚度大于268m
图2大埔背斜地层柱状图
Figure2Dapu anticline stratigraphic column
产介形类:Limnocypridea
sp.、Mongolianella sp.、
Lycopterocypris sp.、
Cypiidea sp.,植物
Androstrobus sp.、
Sphenobaiera sp.以及抱粉等
含Pseudomonotis clara
层中富含菊石及艇类化石：
Verbeekina sp.等
含化石:Leptodus sp.>
Oldhamina sp.、Verbeekinasp.、
Wentyeella sp.等
含化石:Parafusulina
Multiseptata Nankinella
OrbicuJanria等
含化石：Triticites sp.
Pseudoschwagerina
princeps
含化石:Fusulinella bocki
Muller,Fusulinella sp.等
富含海相动物化石，保
存良好
上段：泥质岩及灰岩中
富含：Gigantoproductus
giganteus(Martin)
Kansuella maxina Mccoy
Dibunophyllum sp.砂岩、
页岩中含:Neuropteris^.^
Lycopterocypris sp.
下段：含化石：
Asterocalamites sp.、
Neuropteris sp.、
Lithostrotion sp.、
Gigantoproductus^
Clisiophyllum^
yangtyeense(Y o u),
产珊瑚Kueichouphyllum sp.、
腕足类Gigantoproductus
edelbrgensis,
有孔虫
Howchinia bradyana、
H.gibba、Viseidiscus sp.等
含Pseudouralinia
tangpakouensis Yti
4
50中国煤炭地质第32卷
图3大埔背斜构造简图
Figure3Structural sketch of Dapu anticline
1.2.2断层
1）甲伴岭逆断层。

为一个向南凸出的区域性弧形大断层，总长度大于100km［10-12］。

在甲伴岭以西大埔背斜主体南翼为近东西向，向东到八卦岭一带转为北东向，分枝出若干条性质不明的断层,组成宽数km的断层破碎带；向西到沙埠镇长隆一带为北西西到北西向，控制白垩系，断层线呈舒缓波状,长隆一横山之间为近东西向，以西向南西偏转;断层上盘向北逆冲，断层面倾向南或南西，倾角20。

〜25。

（地震资料较陡）；下石炭统寺门组或黄金组往北或北东方向逆冲与大埔组直接接触;断层带上地层缺失,挤压破碎显著,断距300-500m（图4）。

Figure4Sketch of Jiabanling fault
2）柳城（正殿）隐伏逆断层。

地表未见断层迹象,因为大埔背斜北翼地层缺失罗城组，寺门组直接与大埔组接触，推断为一条近东西向的隐伏逆断层,断层上盘向北逆冲,断层面倾向南或南西，倾角据地震资料较陡,断距为150〜200m o 2构造对天然气储存要素分析
2.1构造活动对背斜形态的制约
宜山弧形断褶带呈近东西向展布于桂中坳陷北部，沙塘聚煤盆地位于其东部，大埔背斜转折端宽缓，倾角小于20。

两翼倾角达40。

呈“箱型”；背斜形态完整有利于形成可储空间［13'14］（图5）。

宜山弧形断褶带在区内总体呈对冲断层势态,南北水平挤压产生大埔纵弯背斜褶皱，两翼岩层的相对滑动，产生滑脱空间,形成虚脱构造,如有天然气资源，极易形成气顶储层（图5）。

2.2构造对储层的制约
寺门组的砂岩、砾状砂岩为良好的储气层。

岩心裂缝（节理）发育，裂隙有顺层层理和垂直、斜交层理三组。

燕山期水平挤压应力，形成与岩层层理平行和垂直的剪性节理;喜马拉雅期差异性垂直运动，形成与地面垂直与岩层层理斜交的张性节理（图6）。

顺层节理为纵弯褶皱作用过程中，层间滑动产生与层理平行的层间裂缝，开口最大1mm,肉眼清晰可见，为主要容气构造。

垂直节理为纵弯褶皱作用过程中，层间滑动作用派生的剪切裂缝，与岩层层面垂直，节理面较平直,由于岩石刚性较强,略有弯曲起伏,开口较小,约0.1mm,肉眼清晰可见，为次要容气构造。

12期
赵冠华，等:桂中沙塘聚煤盆地大埔背斜构造对天然气储存的制约
51
潭头背斜
洛满
和睦向斜
6
新社冲-古昔断层
新社冲向斜訓 P 2 % Q G
凤山向斜
PU 、、、
寒武系和
元古界
逆断层
x 0
4 km
| Q |第四系
| Ki |白垩系下统| Pi |二叠系上统
|卩2 |二叠系中统| P3 |二叠系下统
|
|石炭系上统
I & I 石泰系下统| D |泥盆系[±3
卜厂” |石灰岩
蠶石条带
|
“白云岩
「；一-|泥页岩
I — — R
卜• • • |砂岩
匚二h 层
/-一|地层界线
|正断层
图5河池-宜山断裂带与大埔背斜关系图(据参考文献[13]，有修改)
Figure 5 Relationship between Hechi-Yishan faulted zone and Dapu anticline (after reference [ 13], modified)
图6大埔背斜水井寺门组砂岩储层岩心照片与素描图
Figure 6 Dapu anticline Shuijing Simen Formation
sandstone reservoir core photos and sketch
斜交节理。

为喜马拉雅运动，广西地层北抬南 降,差异性垂直升降产生的张性裂缝,缝迹主要呈锯
齿状，局部较大，呈弯弓状，裂缝大小不一，最大
0.5 mm 、最小0. 1 mm,肉眼清晰可见，裂缝沟通顺 层和垂直节理，系导气构造，极大提升储层的渗透 率,最大渗透率47. 7x ICT? Jim 2。

2.3构造对盖层的制约
罗城组砂岩、灰岩和寺门组第六段（C]J ）、第四
段（CF ）、第二段（Cf ）砂岩为刚性的强硬岩层，寺 门组第七段（C]/）、第五段（c$）、第三段（）第 一段（c£）泥岩，矿物成分主要为水云母,系韧性岩
层[15-17]o 大埔背斜发生纵弯褶皱作用时，在层间滑 动的力偶作用下，使得泥岩层产生层间小褶皱;由于 韧性岩层层内物质塑性流动，产生线理、劈理或片理
（图7）。

图7大埔背斜纵弯褶皱作用形成的层间小褶皱
Figure 7 Longitudinal bended folding formed interlayer
minor folds in Dapu anticline
在夹有砂岩薄层区域,形成石香肠构造;据野外
调查分析，有矩形、藕节状、无规则状、蝌蚪状、注射 器状、菱形状皿（图8）。

由于寺门组的泥页岩平均韧性较高，形成粘滞
型石香肠构造。

泥页岩层间夹的砂岩、粉砂岩相对 强硬,在拉伸流动作用下,造成细颈,进而拉断成为
石香肠构造;随作用力的渐次加强,形成藕节状、矩
形、无规则状、蝌蚪状、注射器状、菱形状，直至构造 透镜体。

由于泥页岩矿物成分主要为水云母，柔韧
性极好，抹平充填了线理、劈理或片理产生的裂隙, 有利于盖层对天然气的束缚，形成良好的屏蔽。

3讨论
3. 1大埔背斜为天然气良好圈闭构造
大埔背斜形态完整,大埔组白云岩和罗城组灰
岩形成良好的外围盖层，背斜圈闭条件优良M 。

大埔背斜属纵弯褶皱作用,推测处在应力集中
的背斜高点区域发育虚脱现象，可形成良好的“气 顶”可储空间，有利于天然气储存和流动，可能是地 下储气构造的“甜点”。

箱状褶皱转折端平缓宽阔,
52中国煤炭地质第32卷
b藕结状e无规则状
c蝌蚪状f注射器状
d菱形状g构造透镜体
图8大埔背斜纵弯褶皱作用形成的石香肠构造
Figure8Longitudinal bended folding formed boudinage structure in Dapu anticline
使得储层空间规模相应增大。

柳城种猪场在大埔背斜施工水井［⑻，白芒水井钻孔于245.23m揭露寺门组第六段浅灰色细砂岩揭露天然气藏，发生自然喷气，日产天然气（3~4）x ,为低产气藏,气体成分主要为甲烷，不含硫化氢;裂隙发育的细砂岩孔隙度为5.66%,渗透率为47.7xl0-3jim2o寺门组第五段45m厚的粉砂质泥岩和25.38m厚的页岩组成储层的直接顶板，封闭性能优越（图9）,提示沙塘聚煤盆地存在一定规模的地下储气圈闭构造。

3.2断层构造对封闭性的影响
东西向的正殿、甲伴岭逆断层为主构造,发育于背斜两翼,远离背斜主干区域,北东向次级平推断层规模小、断距短，没有破坏圈闭构造的完整性。

两翼分别发育一条走向逆断层，有由南向北逆冲的叠瓦式和北翼向南、南翼向北的对冲式或背冲三种可能性［⑼（图10）。

据地震资料,叠瓦式构造的可能性较大，由于正殿断层深部倾角较陡，对大埔背斜破坏不大;也可能会是对冲式构造,位于两条断层之间的大埔背斜,构造完整性得以保留，如果为叠瓦式,气藏构造处在较平缓的断坪之上;如果为对冲式,气藏构造处在两条断层之间，均没有对气藏构造形成破坏作用。

为南倾北冲的叠瓦式构造,大埔背斜处在较平缓的断坪之上;断层没有对气藏构造形成较大的破坏作用，如果为背冲式,可能对气藏有一定的影响。

3.3裂缝对储层性质的影响
储层为致密砂岩，孔隙度较小，实测气层2个样品的孔隙度为5.66%、9.28%，客观上不利于天然气储存与流动。

由于早-晚燕山运动强烈的南北向挤压作用，在两翼、尤其是转折端等部位，发育3
组
12期赵冠华，等:桂中沙塘聚煤盆地大埔背斜构造对天然气储存的制约53
图9白芒水井钻孔柱状图(据参考文献[18],有修改)
Figure9Geological column of groundwater drill hole in Baimang(after reference[18],modified)
裂缝，平行层理裂缝较大，贡献了较多的容气空间，垂直层理和斜交层理（与地面垂直）裂缝规模小,具有导气作用;3组裂缝提高了储层的容气率和渗透率，提升了储层品质。

由于取样的局限性，孔隙度和渗透率代表性不足，实测2个样品的渗透率分别为47.7x10-3|ULm2、0.367x IO'3^m2,孔隙度和渗透率没有呈现孔缝型储层一般的相关性。

气层实际的存储能力和窜流系数，
有待勘查阶段开展录井和压降试
54中国煤炭地质第32卷
背冲区对冲区逆冲推覆区
生物灰岩储气层
图10大埔背斜断裂构造模式(据参考文献[19],有修改)
Figure10Structural model of fault in Dapu anticline(after reference[19],modified)
井工作时，进一步开展探索。

2014年在大埔背斜施工的白芒水井钻孔,发生气喷,气量在3000-4000m3/d[18]，连续喷气9d未见气量衰减，说明储层具备较好的容气率和渗透率。

3.4层间构造对盖层性质的影响
寺门组第七段(C『)、第五段(C]S5)、第三段(CT)第一段(C$)的泥页岩有4种类型少]:
1)水云母页岩。

水云母含量90-95%,石英含量2%-6%,其余为杂质,具显微鳞片泥质结构，页状构造。

2)含粉砂质水云母页岩。

水云母含量83%~ 88%，石英含量6%~13%,其余为杂质,具粉砂质泥质结构，页状构造。

3)粉砂质水云母页岩。

水云母含量55%~ 77%,石英含量26%~42%,其余为杂质,具粉砂质泥质结构，页状构造。

4)绢云母页岩。

绢云母含量92%,石英含量3%~5%,其余为杂质,具显微鳞片泥质结构，页状构造。

云母类矿物的大量存在,降低了岩层的机械强度，导致塑性变形广泛发生,形成特有的石香肠构造。

地层柔韧致密，大埔背斜白芒水井气层宜接顶板25.38m厚的黑色页岩，间接顶板45.00m厚的灰黑色粉砂质泥岩对气层形成了良好的屏蔽作用。

4结论
广西煤炭地质一五O勘探队，在沙塘聚煤盆地煤炭地质勘查工作中，查明次级背斜规模为4~ 20kmx3~4km,石英砂岩、砾质不等粒砂岩等储层厚度为20~340m变化，预测地下储气库规模为0.nx 108m3~nX108m3变化。

大埔背斜为长轴型箱状形态，东西向逆断层为主构造,发育于背斜两翼,远离背斜主干区域,北东向次级平推断层规模小、断距短，没有破坏圈闭构造的完整性;储层为致密砂岩，发育3组裂缝提升了储层品质;储气层宜接顶板为黑色页岩系优质盖层，总之，大埔背斜具有优良的储盖层条件，容气空间规模适中，可作为华南天然气地下储气库库址备选基地o 参考文献：
[1]张桂明，宗杰,张秀丽，等.黄骅坳陷板南地区地下储气库群建设可行性研究[J].天然气地球科学，2012,23(6)：1191-1196.
[2]贾善坡，郑得文，金凤鸣，等.含水层构造改建地下储气库评价体系[J].中南大学学报(自然科学版)，2016,47(3)：857-867. [3]郑得文，胥洪成，王皆明，等.气藏型储气库建库评价关键技术[J].石油勘探与开发，2017,44(5)：794-801.
[4]袭明.中国天然气地下储气库现状及发展趋势[J].石化技术，2017,24(8)：190.
[5]马新华，郑得文，申瑞臣，等.中国复杂地质条件气藏型储气库建库关键技术与实践[J].石油勘探与开发2018,45(3)：489-499.
[6]周光汉，等.广西柳州煤田沙塘地区找煤地质报告[R],广西南宁:广西煤炭地质150勘探队,1989.
[7]张福强,赵冠华，周立坚，等.广西壮族自治区天然气地下储气库选址和地质评价立项申请书[R].广西南宁：广西煤炭地质局,2019.
[8]张矿明,范志伟,马成宪，等.桂中地区下石炭统寺门组物源特征与岩相古地理分析[J].东北石油大学学报,2018,42(6)：10-21+5-6. [9]广西地矿局.广西数字地质图2006年版说明书(1:50万)[R],广西南宁:广西壮族自治区地质矿产勘査开发局,2006.
[10]刘东成.桂中坳陷构造演化及油气保存条件分析[D].山东东营:中国石油大学,2009.
[11]李爱勇，柳建新,朱春生，等.大地电磁测深在桂中坳陷油气勘探中的应用[J].物探与化探,2012,36(1)：8-12,
[12]肖利强，黄成昌，王立德.广西柳城大埔白云岩矿田地质特征及开发前景[J].南方国土资源,2013,(5)：39-40,
[13]白忠峰.桂中坳陷构造特征及其与油气关系[D].北京:中国地质大学(北京),2006.
[14]刘博，李三忠,周永刚，等.桂北河池-宜州断裂带构造特征及其演化:柳城段浅部到深部结构的启示[J].大地构造与成矿学,2009, 33(4)：488-496.
[15]钟玉权.融江大埔水电站坝址软岩物理力学性质研究[J].广西水利水电,1992(3)：79-83.
[16]罗继勇.大埔水电站地质构造分析及勘探方法探讨[J].广西水利水电,1998(4)：68-70+7&
[17]李明阳.大埔水利枢纽工程软质岩基的处理[J].经营管理者，2009(15)：320-321.
[18]周雁，朱东亚，孟庆强，等.桂中盆地页岩气地质条件及潜力分析[J].成都理工大学学报(自然科学版),2014(5)：529-537. [19]王保忠，欧文佳,王传尚，等.桂中坳陷早石炭世泥页岩地球化学特征及近源气成藏模式[J].地球科学,2018,43(7)：
2222-2233,。