工科大学生工程素质现状调查及分析_王章豹
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
工科大学生工程素质现状调查及分析
王章豹 吴 娟
【摘 要 】 工 程 创 新 是 创 新 活 动 的 主 阵 地 ,工 程 人 才 则 是 工 程 创 新 的 主 力 军 。 为 了 了 解 当 代 工 科 大 学 生 的 工 程 素 质 状 况 ,探 索 培 养 未 来 卓 越 工 程 师 工 程 素 质 的 有 效 途 径 ,我 们 尝 试 从 工 程 知 识 、工 程 能 力 和 工 程 精 神 三 个 维 度 设 计 了 40 多 个 调 查 指 标 ,对 工 科 大 学 生 的 工 程 素 质 进 行 了 较 为 全 面 的 问 卷 调 查 和 深 入 分 析 ,并 与 泰 安 公众理解工程调查结果进行了初步比较。 【关 键 词】 工科大学生 工程素质 公众理解工程 工程精神 问卷调查 【收 稿 日 期 】 2013 年 10 月 【作 者 简 介 】 王 章 豹 ,合 肥 工 业 大 学 高 教 研 究 所 研 究 员 ;吴 娟 ,合 肥 工 业 大 学 马 克 思 主 义 学 院 硕 士 研 究 生 。
在 调 查 中 ,当 问 到 “您 认 为 您 的 知 识 面 应 该 怎 样”时,44.5%的 学 生 回 答 宽 专 适 度 为 好,26.6% 的学生回答越专越好 ,26%的学生回答越宽越好 , 2.9%的学生 回 答 无 关 紧 要 。 当 代 工 科 大 学 生 的 知识结构应该是 宽 专 结 合 的 “T 型 ”结 构,既 要 有 坚实的基础科 学 知 识 和 技 术 科 学 知 识 、精 深 的 专 业理论与专业 技 术 知 识 以 及 一 定 的 经 验 知 识 ,又 要有较广博的相关学科知识以及人文 、社科、经济 和管理知识。在请学生自我评价自己对工程知识 的了解和掌握 程 度 时 ,回 答 不 扎 实 和 较 扎 实 的 学 生 分 别 占 49.4% 和 38.8% ,而 回 答 扎 实 和 不 清 楚 的 学 生 占 7.7% 和 4.1% 。 可 见 ,当 今 工 科 大 学 生 的 工 程 专 业 知 识 精 深 程 度 不 高,知 识 面 偏 窄,人 文、经济和管理方面的知识相对缺乏 。因此,工科 院校不能因为过份强调通识教育而放松对学生工 程知识的夯实和知识结构的优化。
— 106 —
工科大学生工程素质现状调查及分析
(31.1%)、所 学 专 业 相 关 学 科 知 识 (17.4%)、外 语 、计 算 机 、公 关 社 交 等 实 用 知 识 (8.8% )、人 文 社 科知识(5.2%)。 表 明 工 科 大 学 生 的 人 文 科 学 素 养还有待加强。
(3)获取工程知识和信息的渠道 。 公众理解工程的前提是信息的传播和公众对 工程信息的感 兴 趣 程 度 ,而 工 程 信 息 的 传 播 主 要 借助大众传媒来实现。工科大学生获取工程知识 和信息的渠道 以 及 对 其 感 兴 趣 的 程 度 ,是 他 们 学 习工程知识和理解工程的重要影响因素。 对“除课堂教学和教材外 ,您获得工程知识和 工程信息的最重要渠道是 ?”这一问题的调查结果 显示:互联网是 工 科 大 学 生 获 得 工 程 知 识 和 信 息 最重要的渠道,主 要 通 过 上 网 获 得 工 程 信 息 的 学 生比例高达69.5%,而在李 大 光 等 的 调 查 和 第 八 次全国公民科 学 素 养 调 查 中 ,泰 安 公 众 和 全 国 公 众获得时 事 新 闻 或 科 技 信 息 的 最 主 要 渠 道 是 电 视 ,其 比 例 分 别 是 95.6% 和 87.53% ;通 过 与 老 师 同学交流、读专 业 书 籍 和 其 他 书 籍 的 比 例 分 别 列 第二位和第 三 位,占 41.7% 和 40.6%;其 他 渠 道 依 次 是 看 电 视 (34.1% ),看 报 纸 (29.4% ),读 杂 志 (28% ),听 广 播 (13.3% ),与 家 长 、亲 戚 、朋 友 聊 天 (12.6%)。由表1 的 对 比 可 见,与 一 般 社 会 公 众 主要通过传统媒体 (电 视、报 纸 )获 得 科 技 (工 程 ) 信息的情况不 同,在 校 工 科 大 学 生 由 于 知 识 层 次 较高、计 算 机 操 作 能 力 强、接 受 新 事 物 快,加 之 大 多拥有电脑、同学之间和师生之间交流密切 ,所以 他们获得工程 知 识 和 信 息 的 主 要 渠 道 是 上 网 、与 老师同学交流、读专业书籍和其他书籍 。 (4)对工程感兴趣的情况 。 由表可知:① 工科大学 生 具 有 较 广 泛 的 工 程 兴趣,有66.4%的大学生表 示 对 工 程 问 题 比 较 感 兴趣,22.2%的大学生表示很感兴趣 ,而不感兴趣 的只有8.1%;② 学 生 对 所 学 知 识 的 重 视 程 度 依 次 是:专 业 知 识 (36.1%)、基 础 学 科 知 识
多选题具备88为了学费或生活费去打工赚钱343学校对此问题重视不够485初步具备458深入实践培养能力提高素质490校内实验实践条件缺乏487不具备354想创办小企业创造经济效益86校外实习流于形式企业参与不够492不清楚100社会实践和创业实践是走形式不参与59课外科技创新训练和社会实践不足614其他22教师缺乏实践指导能力和工程素养22
工程素质是工程技术人员从事工程实践活动 应该而且必须 具 备 的 内 在 品 质 和 素 养 ,也 是 高 等 工程教育的主要培养目标。工程建设是经济建设 的主战场,工程创新是创新活动的主阵地 ,工程人 才则是工程创新的主力军。随着科学技术的飞速 发展,现代工程正朝着大型化 、复杂化、集成化、社 会化和绿色化 的 方 向 发 展 ,这 对 工 程 技 术 人 才 的 整体素质提出了更高要求。工程技术人才的培养 质量和综合素 质,将 决 定 未 来 中 国 工 程 创 新 的 水 平和工程强国建设的进程。为了了解当代工科大 学生的工程素 质 状 况 ,探 索 培 养 工 科 大 学 生 工 程 素质的有效途 径,我 们 进 行 了 大 学 生 工 程 素 质 问 卷调查与分析。
(2)对工程的基本认识 。 被调查者对工程的基本认识包括对工程概念 的理解、对中国工程院的知晓 、对我国工程科技水 平在世界上的地位的认识等 。对“工程”这一概念 的理解,有 40.0% 的 学 生 认 为 “工 程 是 指 水 利 工 程 、土 木 工 程 、冶 金 工 程 等 包 括 设 计 和 制 造 活 动 在 内的大 型 的 物 质 生 产 活 动 ”,31.1% 的 学 生 认 为 “工 程 是 指 机 械、电 子、材 料、化 工、生 物 等 工 程 学 科”,19.4%的学生 认 为 “工 程 是 指 ‘两 弹 一 星 ’工 程、人 类 基 因 图 谱 工 程 等 大 型 的 科 研 、军 事、医 学 或 环 保 之 类 的 活 动 或 项 目 ”。 也 就 是 说,有 40.0%的学生能 够 准 确 回 答 工 程 是 水 利 工 程 、土 木建设工程等 大 型 的 物 质 生 产 活 动 ,明 显 高 于 泰 安 公 众 24.4% 的 比 例[4]。 由 于 “工 程 ”这 个 术 语 在学术领域、社会语言和媒体中已经被广泛使用 , 其本来的含义 已 经 发 生 变 化 ,所 以 有 相 当 多 的 学 生 把 “工 程 ”看 成 是 工 程 学 科 或 科 学 工 程 等 相 近 概 念,甚至当作引申意义 11’工 程 、希 望 工 程 、安 居 工 程 等 某 些 具 体 而 目 标 明 确 的 大 型 社 会 活 动 和 计 划 ”。 中国工程 院 是 我 国 工 程 科 技 界 的 最 高 荣 誉 性、咨询性学术机构 。在问到“中国有一个最高的 工程学术组织,您知道它叫什么吗 ?”这一问题时, 有高达85%的学生能够准 确 回 答 是 中 国 工 程 院 , 远高于泰安市公众8.8% 的 知 晓 比 例。 但 也 有 不
根据上述分析,从三个 维 度 尝 试 设 计 了 由 40 多个问题组成的工科大学生工程素质现状调查问 卷,部分指标参 考 了 李 大 光 的 公 众 理 解 工 程 调 查 问 卷[2]和中国公众科学 素 养 调 查问 卷等资料 。
二 、对 工 科 大 学 生 工 程 素 质 状 况 的 调 查 分 析 为了能基本 保 证 被 调 查 对 象 城 乡 背 景 、性 别 结构、家庭情况等与工科院校整体状况的一致性 , 我们采用整群 抽 样 问 卷 调 查 的 形 式 ,对 合 肥 工 业 大 学 土 木 工 程 、机 械 仪 表 、材 料 工 程 类 多 个 典 型 工 科专业的,已学过专业课的三 、四年级本科生进行 了无记名问卷调查 。共发放问卷600份回收有效 问卷557份,有效回收 率 为 93%。 下 面 对 问 卷 调 查结果进行详细分析。 1.对 工 程 知 识 的 调 查 分 析 。 “工程是知 识 密 集 型 的 造 物 活 动 ”,工 程 知 识 是工程素质的 基 本 要 素 ,它 是 指 人 们 在 认 识 和 改 造自然、发展社 会 生 产 力 的 工 程 实 践 中 所 积 累 的 关于客观世界的各种事物的本质及规律性的认识 和 经 验 总 结 。 长 期 以 来 ,由 于 技 术 与 工 程 不 分 ,人 们往往把工程 视 为 科 学 和 技 术 的 应 用 ,工 程 知 识 也常常被视为科技知识的 一 部 分[3]。 创 新 来 源 于 知 识,没 有 知 识 的 积 累 和 应 用 ,就 不 可 能 提 出 问 题、分 析 问 题 和 解 决 问 题,也 就 谈 不 上 工 程 创 新。 对工科大学生工程知识水平的调查 ,内容包括: (1)工程知识结构的合理性 。 根据工程知 识 体 系 的 结 构 ,工 科 大 学 生 应 努
教 育 部 人 文 社 科 基 金 “工 程 科 技 人 才 培 养 研 究 专 项 ”课 题 (12JDGC006;10JDGC024)。
— 105 —
高 等 工 程 教 育 研 究 2014 年 第 6 期
力构 筑 宽 厚 性、广 博 性、专 业 性、交 叉 性 的 合 理 知 识结构,并呈现 科 学 与 人 文 的 交 融 性 以 及 各 种 技 术因素、社会因素和环境因素的集成性 。
一 、工 程 素 质 的 结 构 及 其 调 查 问 卷 设 计 工程是人类 有 组 织 、有 计 划 利 用 各 种 资 源 和 相关要素创造 和 构 建 人 工 物 、人 工 实 在 的 实 践 活 动[1]。 这里所 说 的 工 程 素 质 ,是 指 作 为 未 来 工 程 师的工科大学生在今后工程环境中从事工程实践 活动 必 须 具 备 的 各 种 知 识 、能 力、情 感、品 格 等 的 综合性素质。由于现代工程造物活动的科学性、 系统性、复杂性、集成性、社会性和创新性特点 ,它 对工程技术人才的工程素质及其结构有着很高的 要求。工科大学生的工程素质结构是工程素质的 各组成要素及其相互联系 、相互作用的方式 ,可以 从工程知识、工 程 能 力 和 工 程 精 神 这 三 个 维 度 加 以分析。
少学生回答不 知 道 ,或 认 为 这 一 最 高 工 程 学 术 组 织是中国科学院 、台湾工程科学研究院、中国机械 工程学会等。
被调查者在 回 答 “您 认 为 我 国 的 工 程 科 技 水 平在世界上 处 于 什 么 位 置 ?”一 题 时,64.6% 的 学 生认为是少 部 分 领 域 领 先 ,20.3% 的 学 生 认 为 是 大 部 分 领 域 领 先 ,8.4% 的 学 生 认 为 是 几 乎 所 有 领 域都落 后,5.2% 的 学 生 认 为 是 整 体 领 先 。 应 该 说,有 约 2/3 的 学 生 对 我 国 工 程 科 技 发 展 水 平 的 认识是比较 客 观 和 准 确 的 。 相 对 而 言,泰 安 地 区 的被访者中,超过50%的人 认 为 我 国 的 工 程 技 术 在世界上处于 “极 大 领 先 ”或 “领 先 ”的 地 位[5],这 一评价明显过高。
王章豹 吴 娟
【摘 要 】 工 程 创 新 是 创 新 活 动 的 主 阵 地 ,工 程 人 才 则 是 工 程 创 新 的 主 力 军 。 为 了 了 解 当 代 工 科 大 学 生 的 工 程 素 质 状 况 ,探 索 培 养 未 来 卓 越 工 程 师 工 程 素 质 的 有 效 途 径 ,我 们 尝 试 从 工 程 知 识 、工 程 能 力 和 工 程 精 神 三 个 维 度 设 计 了 40 多 个 调 查 指 标 ,对 工 科 大 学 生 的 工 程 素 质 进 行 了 较 为 全 面 的 问 卷 调 查 和 深 入 分 析 ,并 与 泰 安 公众理解工程调查结果进行了初步比较。 【关 键 词】 工科大学生 工程素质 公众理解工程 工程精神 问卷调查 【收 稿 日 期 】 2013 年 10 月 【作 者 简 介 】 王 章 豹 ,合 肥 工 业 大 学 高 教 研 究 所 研 究 员 ;吴 娟 ,合 肥 工 业 大 学 马 克 思 主 义 学 院 硕 士 研 究 生 。
在 调 查 中 ,当 问 到 “您 认 为 您 的 知 识 面 应 该 怎 样”时,44.5%的 学 生 回 答 宽 专 适 度 为 好,26.6% 的学生回答越专越好 ,26%的学生回答越宽越好 , 2.9%的学生 回 答 无 关 紧 要 。 当 代 工 科 大 学 生 的 知识结构应该是 宽 专 结 合 的 “T 型 ”结 构,既 要 有 坚实的基础科 学 知 识 和 技 术 科 学 知 识 、精 深 的 专 业理论与专业 技 术 知 识 以 及 一 定 的 经 验 知 识 ,又 要有较广博的相关学科知识以及人文 、社科、经济 和管理知识。在请学生自我评价自己对工程知识 的了解和掌握 程 度 时 ,回 答 不 扎 实 和 较 扎 实 的 学 生 分 别 占 49.4% 和 38.8% ,而 回 答 扎 实 和 不 清 楚 的 学 生 占 7.7% 和 4.1% 。 可 见 ,当 今 工 科 大 学 生 的 工 程 专 业 知 识 精 深 程 度 不 高,知 识 面 偏 窄,人 文、经济和管理方面的知识相对缺乏 。因此,工科 院校不能因为过份强调通识教育而放松对学生工 程知识的夯实和知识结构的优化。
— 106 —
工科大学生工程素质现状调查及分析
(31.1%)、所 学 专 业 相 关 学 科 知 识 (17.4%)、外 语 、计 算 机 、公 关 社 交 等 实 用 知 识 (8.8% )、人 文 社 科知识(5.2%)。 表 明 工 科 大 学 生 的 人 文 科 学 素 养还有待加强。
(3)获取工程知识和信息的渠道 。 公众理解工程的前提是信息的传播和公众对 工程信息的感 兴 趣 程 度 ,而 工 程 信 息 的 传 播 主 要 借助大众传媒来实现。工科大学生获取工程知识 和信息的渠道 以 及 对 其 感 兴 趣 的 程 度 ,是 他 们 学 习工程知识和理解工程的重要影响因素。 对“除课堂教学和教材外 ,您获得工程知识和 工程信息的最重要渠道是 ?”这一问题的调查结果 显示:互联网是 工 科 大 学 生 获 得 工 程 知 识 和 信 息 最重要的渠道,主 要 通 过 上 网 获 得 工 程 信 息 的 学 生比例高达69.5%,而在李 大 光 等 的 调 查 和 第 八 次全国公民科 学 素 养 调 查 中 ,泰 安 公 众 和 全 国 公 众获得时 事 新 闻 或 科 技 信 息 的 最 主 要 渠 道 是 电 视 ,其 比 例 分 别 是 95.6% 和 87.53% ;通 过 与 老 师 同学交流、读专 业 书 籍 和 其 他 书 籍 的 比 例 分 别 列 第二位和第 三 位,占 41.7% 和 40.6%;其 他 渠 道 依 次 是 看 电 视 (34.1% ),看 报 纸 (29.4% ),读 杂 志 (28% ),听 广 播 (13.3% ),与 家 长 、亲 戚 、朋 友 聊 天 (12.6%)。由表1 的 对 比 可 见,与 一 般 社 会 公 众 主要通过传统媒体 (电 视、报 纸 )获 得 科 技 (工 程 ) 信息的情况不 同,在 校 工 科 大 学 生 由 于 知 识 层 次 较高、计 算 机 操 作 能 力 强、接 受 新 事 物 快,加 之 大 多拥有电脑、同学之间和师生之间交流密切 ,所以 他们获得工程 知 识 和 信 息 的 主 要 渠 道 是 上 网 、与 老师同学交流、读专业书籍和其他书籍 。 (4)对工程感兴趣的情况 。 由表可知:① 工科大学 生 具 有 较 广 泛 的 工 程 兴趣,有66.4%的大学生表 示 对 工 程 问 题 比 较 感 兴趣,22.2%的大学生表示很感兴趣 ,而不感兴趣 的只有8.1%;② 学 生 对 所 学 知 识 的 重 视 程 度 依 次 是:专 业 知 识 (36.1%)、基 础 学 科 知 识
多选题具备88为了学费或生活费去打工赚钱343学校对此问题重视不够485初步具备458深入实践培养能力提高素质490校内实验实践条件缺乏487不具备354想创办小企业创造经济效益86校外实习流于形式企业参与不够492不清楚100社会实践和创业实践是走形式不参与59课外科技创新训练和社会实践不足614其他22教师缺乏实践指导能力和工程素养22
工程素质是工程技术人员从事工程实践活动 应该而且必须 具 备 的 内 在 品 质 和 素 养 ,也 是 高 等 工程教育的主要培养目标。工程建设是经济建设 的主战场,工程创新是创新活动的主阵地 ,工程人 才则是工程创新的主力军。随着科学技术的飞速 发展,现代工程正朝着大型化 、复杂化、集成化、社 会化和绿色化 的 方 向 发 展 ,这 对 工 程 技 术 人 才 的 整体素质提出了更高要求。工程技术人才的培养 质量和综合素 质,将 决 定 未 来 中 国 工 程 创 新 的 水 平和工程强国建设的进程。为了了解当代工科大 学生的工程素 质 状 况 ,探 索 培 养 工 科 大 学 生 工 程 素质的有效途 径,我 们 进 行 了 大 学 生 工 程 素 质 问 卷调查与分析。
(2)对工程的基本认识 。 被调查者对工程的基本认识包括对工程概念 的理解、对中国工程院的知晓 、对我国工程科技水 平在世界上的地位的认识等 。对“工程”这一概念 的理解,有 40.0% 的 学 生 认 为 “工 程 是 指 水 利 工 程 、土 木 工 程 、冶 金 工 程 等 包 括 设 计 和 制 造 活 动 在 内的大 型 的 物 质 生 产 活 动 ”,31.1% 的 学 生 认 为 “工 程 是 指 机 械、电 子、材 料、化 工、生 物 等 工 程 学 科”,19.4%的学生 认 为 “工 程 是 指 ‘两 弹 一 星 ’工 程、人 类 基 因 图 谱 工 程 等 大 型 的 科 研 、军 事、医 学 或 环 保 之 类 的 活 动 或 项 目 ”。 也 就 是 说,有 40.0%的学生能 够 准 确 回 答 工 程 是 水 利 工 程 、土 木建设工程等 大 型 的 物 质 生 产 活 动 ,明 显 高 于 泰 安 公 众 24.4% 的 比 例[4]。 由 于 “工 程 ”这 个 术 语 在学术领域、社会语言和媒体中已经被广泛使用 , 其本来的含义 已 经 发 生 变 化 ,所 以 有 相 当 多 的 学 生 把 “工 程 ”看 成 是 工 程 学 科 或 科 学 工 程 等 相 近 概 念,甚至当作引申意义 11’工 程 、希 望 工 程 、安 居 工 程 等 某 些 具 体 而 目 标 明 确 的 大 型 社 会 活 动 和 计 划 ”。 中国工程 院 是 我 国 工 程 科 技 界 的 最 高 荣 誉 性、咨询性学术机构 。在问到“中国有一个最高的 工程学术组织,您知道它叫什么吗 ?”这一问题时, 有高达85%的学生能够准 确 回 答 是 中 国 工 程 院 , 远高于泰安市公众8.8% 的 知 晓 比 例。 但 也 有 不
根据上述分析,从三个 维 度 尝 试 设 计 了 由 40 多个问题组成的工科大学生工程素质现状调查问 卷,部分指标参 考 了 李 大 光 的 公 众 理 解 工 程 调 查 问 卷[2]和中国公众科学 素 养 调 查问 卷等资料 。
二 、对 工 科 大 学 生 工 程 素 质 状 况 的 调 查 分 析 为了能基本 保 证 被 调 查 对 象 城 乡 背 景 、性 别 结构、家庭情况等与工科院校整体状况的一致性 , 我们采用整群 抽 样 问 卷 调 查 的 形 式 ,对 合 肥 工 业 大 学 土 木 工 程 、机 械 仪 表 、材 料 工 程 类 多 个 典 型 工 科专业的,已学过专业课的三 、四年级本科生进行 了无记名问卷调查 。共发放问卷600份回收有效 问卷557份,有效回收 率 为 93%。 下 面 对 问 卷 调 查结果进行详细分析。 1.对 工 程 知 识 的 调 查 分 析 。 “工程是知 识 密 集 型 的 造 物 活 动 ”,工 程 知 识 是工程素质的 基 本 要 素 ,它 是 指 人 们 在 认 识 和 改 造自然、发展社 会 生 产 力 的 工 程 实 践 中 所 积 累 的 关于客观世界的各种事物的本质及规律性的认识 和 经 验 总 结 。 长 期 以 来 ,由 于 技 术 与 工 程 不 分 ,人 们往往把工程 视 为 科 学 和 技 术 的 应 用 ,工 程 知 识 也常常被视为科技知识的 一 部 分[3]。 创 新 来 源 于 知 识,没 有 知 识 的 积 累 和 应 用 ,就 不 可 能 提 出 问 题、分 析 问 题 和 解 决 问 题,也 就 谈 不 上 工 程 创 新。 对工科大学生工程知识水平的调查 ,内容包括: (1)工程知识结构的合理性 。 根据工程知 识 体 系 的 结 构 ,工 科 大 学 生 应 努
教 育 部 人 文 社 科 基 金 “工 程 科 技 人 才 培 养 研 究 专 项 ”课 题 (12JDGC006;10JDGC024)。
— 105 —
高 等 工 程 教 育 研 究 2014 年 第 6 期
力构 筑 宽 厚 性、广 博 性、专 业 性、交 叉 性 的 合 理 知 识结构,并呈现 科 学 与 人 文 的 交 融 性 以 及 各 种 技 术因素、社会因素和环境因素的集成性 。
一 、工 程 素 质 的 结 构 及 其 调 查 问 卷 设 计 工程是人类 有 组 织 、有 计 划 利 用 各 种 资 源 和 相关要素创造 和 构 建 人 工 物 、人 工 实 在 的 实 践 活 动[1]。 这里所 说 的 工 程 素 质 ,是 指 作 为 未 来 工 程 师的工科大学生在今后工程环境中从事工程实践 活动 必 须 具 备 的 各 种 知 识 、能 力、情 感、品 格 等 的 综合性素质。由于现代工程造物活动的科学性、 系统性、复杂性、集成性、社会性和创新性特点 ,它 对工程技术人才的工程素质及其结构有着很高的 要求。工科大学生的工程素质结构是工程素质的 各组成要素及其相互联系 、相互作用的方式 ,可以 从工程知识、工 程 能 力 和 工 程 精 神 这 三 个 维 度 加 以分析。
少学生回答不 知 道 ,或 认 为 这 一 最 高 工 程 学 术 组 织是中国科学院 、台湾工程科学研究院、中国机械 工程学会等。
被调查者在 回 答 “您 认 为 我 国 的 工 程 科 技 水 平在世界上 处 于 什 么 位 置 ?”一 题 时,64.6% 的 学 生认为是少 部 分 领 域 领 先 ,20.3% 的 学 生 认 为 是 大 部 分 领 域 领 先 ,8.4% 的 学 生 认 为 是 几 乎 所 有 领 域都落 后,5.2% 的 学 生 认 为 是 整 体 领 先 。 应 该 说,有 约 2/3 的 学 生 对 我 国 工 程 科 技 发 展 水 平 的 认识是比较 客 观 和 准 确 的 。 相 对 而 言,泰 安 地 区 的被访者中,超过50%的人 认 为 我 国 的 工 程 技 术 在世界上处于 “极 大 领 先 ”或 “领 先 ”的 地 位[5],这 一评价明显过高。