陈述意见书
医疗损害鉴定患方意见陈述书
医疗损害鉴定患方意见陈述书
尊敬的鉴定专家：
我是患方，因为发生了医疗损害事件，特向贵鉴定机构提出鉴定申请。
事发当天，我到医院就诊，希望能够得到及时和准确的医疗治疗。
然而，在治疗过程中，我遭受了医疗方的错误操作，导致了严重的医疗损害。
这其中包括：（详细描述医疗损害事件）。
医疗损害事件的发生给我的生活带来了巨大的困扰和痛苦。
我在受伤后经历了长时间的康复过程，并且还需要继续接受进一步的治疗和康复。
这不仅对我个人的身体和心理造成了重大的负担，还给我的家庭带来了沉重的经济压力。
我对将要进行的鉴定有着极大的期望，希望能够通过鉴定专家的客观和公正的评估，找出医疗损害事件的真相，并能够获得合理的赔偿。
此次鉴定过程中，我希望能够提供充分的医疗记录、证明材料以及专业意见来支持我的申诉。
为此，我恳请贵鉴定专家认真对待我的申请，进行客观公正的鉴定工作。
我相信贵鉴定机构的权威性和专业性，也相信您的专业知识和的判断能力，希望您能够真实客观地评估医疗损害事件，为我伸张正义。
再次衷心感谢您对我的支持和帮助！
患方：（您的姓名）。
意见陈述书附页
意见陈述书附页
尊敬的审查员：
首先感谢您对审查本申请所付出的辛勤劳动！
申请人认真阅读并研究了审查员的第一次审查意见，对本申请进行了修改，将原权利要求2、3的附加技术特征添加到原权利要求1中形成新的权利要求1，同时，删除原权利要求2、3，并对其他权利要求进行重新编号，并对说明书作适应性修改。
修改后的权利要求1与对比文件1、对比文件2和对比文件3相比，具有突出的实质性特点和显著的进步，具体陈述如下：
本申请请求保护的2016，，因此本申请与对比文件1所解决的是完全不同的两个问题，两者在工艺上的具体区别如下：
1、本申请请求保护的2016，。
因此，权利要求1所要求保护的技术方案具备突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第22条规定的新颖性、创造性。
基于以上修改，申请人相信本修改文本已克服审查员在一通中所指出的问题，希望审查员能够接受并继续审查程序，如申请文本中还存在缺陷，请再给申请人答复的机会或者电话会知申请人。
陈述人：666666
2014-03-01
1。
司法鉴定陈述意见书（精选3篇）
司法鉴定陈述意见书（精选3篇）司法鉴定陈述意见书篇1司法鉴定陈述意见书尊敬的法鉴定中心鉴定专家：因原告与被告医院医疗侵权损害赔偿纠纷一案，经原告申请并由高新区人民法院委托贵中心进行司法鉴定。
原告方认为，根据《医疗质量管理办法》、《病历书写基本规范》、《处方管理办法》等规定，被告医院相关医务人员在对诊疗中存在诸多明显医疗过错，相应过错是导致原告伤残的根本因素，被告理应对原告的损失承担完全责任。
现原告方根据贵中心的安排，发表如下陈述意见，恳请鉴定人予以采纳：一、诊疗经过及过错20__年3月24日下午4点左右，在上班工作期间，在梯子上站着开线槽的时候，突然梯子歪了从上面掉落下来，摔伤。
之后厂领导拨打了120急救电话，之后潍坊附属医院120来车接走。
于20__年3月25日11时入潍坊高新尊一骨科医院治疗。
转院过程中遵义医院的医生向我们介绍说，他们这里还有祖传的膏药，都有几百年的历史了，还可以帮助我们尽快的恢复，没有后遗症;医生还告诉我们说你看我们墙上挂着的那些锦旗，那些不都是患者对我们的肯定吗，要是我们技术不过关谁会送我们锦旗啊，叫你你也不送是吧，而且那还只是一部分。
1、【尊一医院未及时为进行必要的检查】住院之后，主治医生崔主任就让护士来给抽血做化验，抽血的时候看到我们胳膊上有过抽血的针眼就问是不是抽过了，我们告诉他我们在附属医院的时候抽过，他说抽过应该用那个也行，我说不知道化验的什么，他说化验都是一样的，让问问医生要是行就不用抽了，之后我问主治医院可不可以用附属医院的抽血结果，他说可以。
之后护士又来给做了个心电图。
主治医生崔主任问我们要了片子看了看，说我们就是脚踝胫骨腓骨粉碎性骨折，没别的问题，放心吧，没事。
我说我们还照过一个CT片子，但是还没到时间没有拿出来就来我们尊一医院了，需要的话我们就去取回来，他说不需要有这一个片子就行，问他还需要别的什么资料吧，比如病例什么的，到时候跟化验血的单子一并取回来，他说不需要，到时在这现弄就行。
书面意见书范本
书面意见书范本
尊敬的先生/女士：
我写此封信是为了表达对某一问题的关切，并希望能够对这个问题提出建议和解决方法。
我希望你能花一些时间阅读我的意见，并认真考虑采纳。
首先，我要提及的问题是……（在这里详细陈述问题的背景和影响）。
这个问题对个人、团体或社会产生了负面影响，因此我认为应该采取一些措施来解决它。
为了解决这个问题，我提出以下建议和解决方法：
1. 第一条建议（在这里描述你的第一条建议，并说明为什么这是一个有效的解决方法）。
2. 第二条建议（在这里描述你的第二条建议，并解释为什么这是一个有效的解决方法）。
3. 第三条建议（在这里描述你的第三条建议，并解释为什么这是一个有效的解决方法）。
我相信，如果以上建议能够被采纳和实施，将会对解决这个问题起到积极的作用。
然而，我也理解在采取这些措施时可能会面临一些挑战，因此我建议考虑以下解决方法：
1. 解决方法一（在这里描述你的第一个解决方法）。
2. 解决方法二（在这里描述你的第二个解决方法）。
3. 解决方法三（在这里描述你的第三个解决方法）。
最后，我再次强调我的意见是出于对问题影响的担忧，并且为了提出解决问题的有效方法。
希望你能认真考虑我的建议，并采取适当的行动来解决这个问题。
我相信，如果我们共同努力，这个问题可以得到解决，并产生积极的影响。
谢谢您的关注和时间。
我期待您对我提出的意见和建议的回音。
顺祝商祺，
（你的姓名）。
意见陈述书范文
意见陈述书范文【1】尊敬的审查员：申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：一、修改说明修改后的权利要求书共有1项权利要求，其中独立权利要求2项。
1．修改了独立权利要求1，删除了技术特征“例如马铃薯薄片”、“例如油炸马铃薯薄片”，从而克服了在一项权利要求中出现两个不同保护范围的缺陷。
增加了技术特征“对所述经过油炸的食品进行离心处理的步骤”以及“所述离心处理步骤也是在真空条件下进行”，以使该独立权利要求1具备新颖性和创造性。
该修改的依据来自于说明书12段和13段。
2．增加了新的从属权利要求2~12，修改依据来自于说明书第10-14段。
3．增加了新的独立权利要求13，以保护与独立权利要求1对应的设备权利要求，即“一种用于制作油炸食品的设备”。
该修改依据来自于说明书第16段。
4．增加了新的从属权利要求14-15，该修改依据来自说明书第16段。
5．删除了原权利要求4。
对比文件2公开了通过所述方法获得的马铃薯薄片，该薄片不仅表面具有较大鼓泡，而且含油量较低，约为13-18%。
由此可见，对比文件2已经公开了与本申请原权利要求4相同的技术方案，使得其不具备新颖性，因此删除该权利要求。
6．将原权利要求书中出现的不一致的术语“马龄薯”和“马铃薯”统一修改为“马铃薯”。
以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》第三十三条的规定。
具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、修改后的权利要求书能够得到说明书的支持申请人不同审查员所指出的原权利要求1和3得不到说明书支持的审查意见。
在判断权利要求是否得到说明书的支持时，应当考虑说明书的全部内容，而不是仅限于具体实施方式部分的内容。
本申请的说明书第6段中明确记载，本发明所述方法和设备适用于除马铃薯薄片以外的油炸玉米饼薄片、油炸春卷、油炸排叉等油炸食品。
说明书第13段记载了真空离心具有防止破碎、进一步降低含油量的技术效果，对于本领域技术人员来说，可以推知该技术效果同样适用于除马铃薯之外的其它油炸食品。
专利 陈述意见书
专利陈述意见书尊敬的专利审查员：我们根据专利号XXXX和相关文件提交此专利陈述意见书，就发明的创新性和新颖性提出以下观点。
首先，我们认为这项发明在技术上具有创新性。
通过该专利，我们提出了一种全新的解决方法，用于改进现有的方法或技术。
在过去，没有类似的解决方案被提出或应用于相同的领域。
我们的发明提出了一个全新的概念，不仅解决了现有技术中出现的问题，还具有更高的效率和更好的性能。
其次，这项发明是新颖的。
我们的发明并不仅仅是对已有技术的改进，而是引入了新的理念和方法。
通过深入研究相关领域的现有技术，我们发现目前尚未有类似的解决方案。
因此，我们相信我们的发明是新颖的，并且相比现有技术具有明显的优势。
此外，该发明可以提供显著的商业价值和市场需求。
我们的发明是一个创新的解决方案，可以解决当前市场上存在的问题。
根据我们的市场调研，我们相信这项发明将受到广泛关注和接受。
该技术有广泛的应用前景，并且预计将在许多领域中发挥重要作用，为各种行业带来巨大的商业价值。
最后，我们坚信该发明符合专利法的要求。
我们对该发明进行了详细的研究和分析，并与现有技术进行了比较。
根据我们的评估，我们认为该发明在创新性和新颖性上达到专利法所要求的标准。
我们对该专利的申请非常自信，并希望审查员给予积极的考虑。
综上所述，我们认为该发明具有创新性和新颖性，能够提供显著的商业价值，并符合专利法的要求。
我们对该发明的潜力和前景充满信心，并期待得到专利局的认可和支持。
谢谢您抽出宝贵时间仔细考虑我们的观点。
我们将非常感激您的支持和积极的回复。
祝好！XXX公司日期：。
行政第三人陈述意见书范文
行政第三人陈述意见书范文
尊敬的法官：
我作为第三人，在行政诉讼案件中，就案件相关事实和法律问题，向法庭陈述如下意见：
一、背景和事实
（简述案件的背景和事实，包括双方争议的焦点、主要纠纷点等。
）
二、案件核心问题
根据本案的争议焦点和主要纠纷点，我认为案件的核心问题有三个方面：
1. 法律适用问题：
（援引相关法律法规，并加以分析和解释，说明我方的理解和主张。
）
2. 事实认定问题：
（就双方对于事实的陈述和证据，进行客观分析和评价，指出可能存在的事实争议点，并阐述我方的观点和证据。
）
3. 权益保障问题：
（重点强调行政行为对我方合法权益的侵害，以及法院对于行政行为的合法性和合规性的审查义务。
）
三、法律理据及分析
1. 法律理据一：
（引用相关法律法规或其他法律文件，对我方的主张进行法律分析和解释，说明我方的合法依据和舆论支持。
）
2. 法律理据二：
（继续引用相关法律法规或其他法律文件，对我方的主张进行法律分析和解释，强调我方的权益受到侵害的严重性和合法保护的合理性。
）
四、诉讼请求
基于上述观点和分析，我方就本案提出以下诉讼请求：
1. 撤销被告的行政行为；
2. 要求被告赔偿我方的经济损失和精神损害；
3. 其他合理的救济措施。
五、陈述意见的结束语
希望法庭能充分审理本案，依法公正裁决，维护正义和公正。
同时，我方将积极配合法院的调查和审理工作，履行好作为第三人的义务和责任。
敬候佳音！
此致
XXX(第三人代表)。
陈述及申辩意见书范本
陈述及申辩意见书范本
提交人(个人/单位名称):\[提交人的姓名或单位名称\]
地址:\[提交人的地址\]
联系人:\[提交人联系人\]
收件人(受理机构名称):\[受理机构名称\]
收件人地址:\[受理机构地址\]
提交日期:\[提交日期\]年\[月\]月\[日\]日
---
案件概要:
\[记述案件概要\](例:本人因误解，受到某行政处分。
我认为该处分基于对事实的误认以及法律的适用错误，有申报的余地。
）
陈述及申报理由:
1.误认事实:
-\[描述具体的事实误认之处\](例如:该处分基于对本人所执行行为的误解，实际上并未执行该行为。
）
2.法律适用错误:
-\[描述具体的法律适用错误\](例如，该处置基于误解或滥用适用的法律条款的结果，实际上该条款应该不适用。
）
3.证据不足:
-\[描述证据不足之处\](例如:该处分基于不足的证据，实际上没有充分的证据证明该行为。
）
4.其他:
-\[描述其他申报理由\](仅适用)
请求事项:
\[陈述请求事项\](例如:本人请求撤销该行政处分或实施复审。
）
提交材料:
1.\[描述提交材料列表\](例如，该行为的证明、相关文件等)
2.\[描述每项资料\](如果适用)
签名:
\[提交人姓名\] \[日期\]。
意见陈述书附页
尊敬的审查员：申请人收到国家知识产权局发出的第一次审查意见通知书，申请人仔细研读了第一次审查意见，并在此基础上对权利要求书做了相应的修改，并陈述意见如下：一、关于权利要求的修改将权利要求2的附加技术特征增加到权利要求1中，因此修改符合专利法第33条的规定。
二、修改后的权利要求具备创造性权利要求1同对比文件1的区别至少在于：（1）权利要求1的原材料还包括硅 1%、磷0.003%、硫0.001%、钼 0.02%；（2）权利要求1中将原材料升温至 1400℃以上，加入加氮化铬铁3公斤/吨、碳化硅75公斤/吨，熔融；以及钒氮合金20-30 公斤/吨后再升温至 1600℃；（3）权利要求1中在轧制前，对钢坯进行预热并对坯料保温15-20分钟，待坯料热透后，将其轧制成5.5mm 的盘圆；（4）权利要求1中限定了拉丝至最后一道时改变退火降温方式，由水冷改为干冷；第一，对比文件1任何位置都没有公开其不锈钢的制作过程中要加入硅和钼，即对比文件1完全没有给出加入上述元素的技术启示。
审查员在通知书中指出“本领域技术人员知晓硅能够提高钢材的硬度，钼能够提高钢材的韧性，因此，可以根据性能需要添加一定量的硅、钼元素”，对此申请人不能认同。
首先审查员的上述结论没有任何依据，如果审查员坚持此观点，请审查员举证；再者，即使审查员能够证明硅能够提高钢材的硬度，钼能够提高钢材的韧性，但是合金中的各个元素在炼制过程中是相互作用的，而本发明中温度超过1600℃，能够使合金中各种原料处于熔融状态，各种元素不可能保持原来的状态和性质，因此仅评元素自身的性质，而直接推测其在合金中的作用是没有道理的。
并且对比文件1中已经制造出一种性能优良的不锈钢，在此基础上本领域技术人员没有任何动机在改变其原料组成，而加入硅和钼。
第二，本发明的关键在于本发明公开了一种添加氮元素的方法，如本发明说明书所述因为氮是一种气体，如何使得不锈钢在冶炼过程中尽可能多的吸收，需要寻找一种有效方法来添加氮，而本发明中除了在原材料中添加氮元素之外，在原材料升温至 1400℃以上，加入加氮化铬铁3公斤/吨、碳化硅75公斤/吨，熔融；以及钒氮合金20-30 公斤/吨后再升温至1600℃，通过这种方法，进一步增加了合金中氮元素的含量，对比文件1中并没有公开该技术特征。
司法鉴定陈述意见书
司法鉴定陈述意见书陈述人：某某性别：男年龄：52岁尊敬的司法鉴定机关：一、司法鉴定申请事项：(1)请求贵司法鉴定机关对某某医院在诊疗过程中存在的医疗过错进行鉴定。
(2)请求贵司法鉴定机关对某某医院在诊疗过程中给患者身心造成的医疗损害、伤残及劳动能力丧失进行鉴定。
(3)请求贵司法鉴定机关对某某医院在本次医疗纠纷中应该承担的赔偿费用进行鉴定。
二、陈述事实与理由：患者于2022年7月23日00：44入某某医院就医，7月24日19：40行第一次手术，7月29日0时转某某某医院医院，7月30日第二次行剖腹手术，主要诊断为小肠肠瘘，腹部多处炎症感染严重，遂做空肠-回肠高位造口，必须靠肠外营养输送，3个月后视恢复情况行造口回纳术，8月16日转某某医院恢复治疗，10月31日12时转某某某医院医院，11月3日行第三次造口回纳术，11月17日转某某医院恢复治疗，1月13日办理出院。
根据以上所述事实，现将某某医院的医疗过错，以及对患者身心造成的医疗损害陈述如下：(1)病历记录中多次提及病情主因为“反复腹痛伴肛门停止排气排便8年”，后又改为“反复腹痛伴肛门停止排气排便5年”。
试问一个正常人有谁停止排气排便8年还能存活至今？根据卫医政发〔2010〕11号《病历书写基本规范》第三条“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范”，某某医院诊疗歪曲事实，前后矛盾，违规胡乱记录。
而且，7月28日晚发生纠纷，某某医院并未及时封存病历。
这既反映了某某医院医护不重视病情，也让人难免怀疑此份病历记录的真实性，某某医院未尽到医疗纠纷告知和监管义务，失察失责，酿成医疗损害和医疗过错。
(2)7月23日凌晨入院血清检查即提示患者低蛋白血症，总蛋白64.9U/L，白蛋白43.2g/L，球蛋白21.7g/L。
7月26日总蛋白44U/L，白蛋白28.1g/L，球蛋白15.9g/L。
7月28日总蛋白42.5U/L，白蛋白26.1g/L，球蛋白16.4g/L。
意见陈述书
意见陈述书意见陈述书（一）尊敬的审查员：申请人仔细地研究了您对本案的审查意见（或者是第几次通知），针对该审查意见所指出的问1容2书。
22条第2（判断新颖性应与对比文件一一对比）具体地说，（说明原有什么问题，对比文件还没有解决），但是，申请人有什么特点，并且与对文件1不同……对比文件2（解决了什么问题，还有什么问题），申请人的文件可见，其构思与本发明的构思并不相同。
（答完主权利不要记对从属权利也简写一下）权利要求（2-?）是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求具备新颖性，因而其从属权利要求2－？也具备新颖性。
三、关于创造性（答发明，先确定最新近的现有技术）【说明：特点。
本发明应用简单易行的技术手段，（独立权利特征部分），获得了有益的技术效果，具有显着的进步。
综上所述，修改后的独立权利要求1相对于对比文件1或者对比文件2或其结合而言具有突出的实质性特点和显着的进步，具备专利法第22条第3款规定的创造性。
（还要对从属权利进行说明创造性，简写）在独立权利要求1具备创造性的情况下，其从属权利要求2也必然具有创造性。
申请人相信，修改后的权利要求书已经完全克服了第？次审查意见通知书中指出的新颖性和创造性问题，并克服了其他一些形式缺陷，符合专利法及其实施细则和审查指南的有关规定。
如果审查员在继续审查过程中认为本申请还存在其他缺陷，敬请联系本代理人，申请人及本人将尽力配合审查员的工作。
1222条3、增加了从属权利要求3，……由于该权利要求限定的技术方案包含在原权利。
要求×和×中，所以该修改符合《专利审查指南》中关于权利要求修改的规定。
该修改依据来自说明书第××段、第××段。
4、修改了原独立权利要求2，将其序号调整为×，增加了区别技术特征。
以使其符合《专利法实施细则》第20条第2款中关于独立权利要求应当记载解决技术问题的必要技术特征的规定，该修改依据来自说明书第××段、第××段。
意见陈述书
意见陈述书导读：本文意见陈述书，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
意见陈述书（一）尊敬的审查员：申请人仔细地研究了您对本案的审查意见（或者是第几次通知），针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下：一、修改说明1、修改了独立权利要求1，在其特征部分加入了以下技术特征：（抄主权利要求特征部分内容），以使该独立权利要求1符合专利法第22条第2款和第3款有关新颖性和创造性的规定。
该修改的依据来自于说明书（位置或实施例）。
2、修改了从属权利要求几的主题名称，使其与所引用权利要求的主题名称相一致。
（下面分别对从属权利要求分别依次说明）以上修改均未超出原说明书和权利要求书所记载的范围，具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、关于新颖性审查员的审查意见是：（简写审查员提出的意见，主要是与对文件文件而言）。
针对上述审查意见，申请人通过（修改独权利内容），使得修改后的独立权利要求1具备了专利法第22条第2款规定的新颖性。
（判断新颖性应与对比文件一一对比）具体地说，（说明原有什么问题，对比文件还没有解决），但是，申请人有什么特点，并且与对文件1不同……对比文件2（解决了什么问题，还有什么问题），申请人的文件可见，其构思与本发明的构思并不相同。
（答完主权利不要记对从属权利也简写一下）权利要求（2-?）是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求具备新颖性，因而其从属权利要求2－？也具备新颖性。
三、关于创造性（答发明，先确定最新近的现有技术）在审查意见通知书中所引用的两份对比文件中，由于对比文件1与本申请的技术领域相同，所解决的技术问题相近，且公开本申请的技术特征最多，因此可以认为对比文件？是最接近的现有技术【说明：三步法第一步】。
将本申请修改后的独立权利要求1与对比文件？相比较可知，（本发明有什么）区别【说明：三步法第二步之一】，（解决了什么问题，有什么优点等等）。
原告陈述意见书模板
原告陈述意见书
尊敬的审判长、审判员：
我是本案原告XXX，因与被告XXX发生XXXX纠纷，现依据事实和法律，提出以下陈述意见：
一、事实陈述
1. 事件经过：我与被告因XXXX事由发生纠纷，具体经过详见证据材料。
2. 证据支持：我已提交相关证据，证明被告的行为对我造成了XXXX损害。
二、法律依据
根据《中华人民共和国XX法》第XX条，被告的行为已经构成侵权，应当承担相应的法律责任。
三、诉讼请求
基于以上事实和法律依据，我请求法院判令：
1. 被告赔偿我因XXXX造成的损失共计XXXX元；
2. 本案诉讼费用由被告承担。
四、理由阐述
1. 被告的行为构成侵权：被告的行为违反了《中华人民共和国XX法》第XX条的规定，侵害了我的合法权益。
2. 赔偿数额的合理性：根据《中华人民共和国XX法》第XX条的规定，被告应当赔偿我因XXXX造成的损失共计XXXX元。
3. 诉讼费用的承担：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第XX 条的规定，本案诉讼费用应当由被告承担。
综上所述，我请求法院依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
原告：XXX
XXXX年XX月XX日。
民事陈述意见书
民事陈述意见书尊敬的法院：我是被告方的代理律师，现就本案向贵庭提出民事陈述意见书如下：一、案件概述本案是原告方对被告方提起的诉讼，主要纠纷焦点是XXXX事故责任的认定和赔偿金额的确定。
二、陈述意见1.对事故责任的认定根据事故发生时的相关证据，被告方并无任何过错，且符合交通法规的规定。
事故的发生是由于原告方在驾驶过程中违反了交通信号灯的规定，造成交通事故。
从证据及现场勘验情况看，我认为被告方不能承担任何责任。
2.对损失赔偿的认定根据相关法律法规和司法解释，原告方要求的赔偿金额与事实不符。
首先，原告方主张的修车费、住院费、误工费等费用并未提供充足的证据予以支持，仅凭现场勘查单和医院发票等不足以证明被告方应承担的损失。
其次，如果认定某些损失是由被告方造成的，也需要最大限度地减少原告方的损失，并且要符合合理、必要和实际的原则。
综上所述，原告方要求的赔偿金额应适当减少。
3.衡量双方责任的合理性在对责任和赔偿金额进行认定时，法院应考虑双方的过失程度和各自的能力。
原告方在交通事故中的过错明显大于被告方的，被告方并无法预料或避免该事故的发生。
根据相关法律规定，理应将被告方的责任降低并减少其赔偿金额。
4.请求法院审慎处理本案综上所述，我代被告方请求法院作出公正、合理的判决，辩护被告方无过错，并减少原告方的赔偿请求。
同时，我也要求法院审查原告方提供的证据，以保证案件的公正和公正裁决。
决定是否适用仲裁协议本案是否适用仲裁协议是一个重要的问题。
我要求法院识别和解决该问题，以确保最终裁决的合法性和有效性。
三、结语由于案件涉及的事实和法律问题复杂，我代被告方请求法院对本案进行充分审理，并作出公正、合理的判决。
感谢贵庭给予的关注和处理。
特此陈述。
代被告方律师：XXX。
被投诉人的陈述申辩意见书
被投诉人的陈述申辩意见书尊敬的领导/仲裁员：您好！首先感谢贵机构/机构的调查有迅速提出申辩意见的机会。
首先，我想表达对于对我本人提出的投诉感到非常遗憾和惋惜。
我一直以来都是尽职尽责地履行岗位职责，严格遵守工作纪律和法律法规，并且维护职业道德及良好工作形象。
关于投诉中提到的第一点，即我工作不认真、不负责任。
我想澄清的是，我对我的工作非常重视，始终保持高度的责任心和敬业精神。
我已经提交了事实证据，可以证明我按照职责范围内的要求完成了任务。
同时，我在工作过程中，一直与相关人员保持密切沟通，及时提交工作进展报告，以确保工作的顺利进行。
我深感无法认同对我工作质量的质疑。
其次，投诉中提到的第二点，即我与同事之间不和睦，存在严重的人际关系问题。
我想申明的是，作为一个员工，我始终坚持与同事保持良好的合作关系。
事实上，我与同事之间的沟通和合作一直都是相互尊重、互助互利的。
此外，我也尽力避免产生冲突和纷争，并且积极主动地帮助同事解决工作中的困难。
因此，我并没有对同事产生不和睦的行为。
最后，关于投诉中提到的第三点，即我与客户之间缺乏合作。
我要强调的是，客户的满意度一直是我工作的核心目标之一。
我时时刻刻都将客户的需求放在首位，积极主动地为客户提供优质的服务。
我始终坚信，只有满足客户的需求，才能赢得客户的支持和认可。
同时，我也积极参加培训和进修，提高自己的专业能力，以便更好地为客户服务。
综上所述，我在此恳请贵机构/机构仔细审查此投诉，并根据事实来做出公正的判断。
作为一名职业人员，我会一如既往地尽职尽责，遵守岗位职责和工作要求。
希望您能采纳我的申辩意见，并撤销对我的指控。
再次感谢您的关注和审视！期待您对此次投诉的公正处理。
谢谢！此致敬礼（被投诉人）。
患方陈述意见书
患方陈述意见书
患方陈述意见书
患者姓名：
会员号：
就诊日期：
尊敬的医师、主任：
您好！
我是以上病历中的患者，现在就相关医疗事宜发表如下意见：
一、临床诊断与治疗
1、我针对术前的相关检查结果和诊断结果满意，同意接受该治疗方案；
2、我已经清楚了解了术前、术中的风险，也了解了术后恢复的过程；
3、我知道并愿意接受所有医疗服务的风险，知晓所有的可能费用；
4、我明白自己的病情可能未能完全治愈，也明白可能会有意想不到的后果和不良结果；
5、我知晓和同意医疗机构可以拍摄视频记录医疗操作过程，以及与我的治疗有关的资料。
二、术前准备
1、我已经根据医生的指示提前收敛去脂肪；
2、我已经按照医生的要求提前服用有效的抗生素及抗凝药物；
3、我已经提前准备好术前准备的所以药物和材料；
4、我认可并同意医院方建议的手术麻醉方式及手术护理方案。
二、治疗后
1、我愿意按照医生的要求进行后续的护理；
2、我愿意遵守医生开具的治疗路线，合理用药及定期复查；
3、我会按照医生的要求及时复查，并且治疗中有任何变化，我也会及时的通知医生。
最后，我对本次治疗表示满意，紧密的和您们配合，感谢您们一直以来的付出与关怀。
法庭第三人陈述意见书格式
法庭第三人陈述意见书格式法庭第三人陈述意见书尊敬的法官先生/女士：我作为本案的第三人，就本案事实和法律问题，以及对原告和被告的利益进行陈述和辩解。
事实如下：1. 【摘要案情】（100字）在某年某月某日，原告以某种理由提起诉讼，指控被告某种行为的违法性和损害。
本案关乎双方当事人的权益，对于我作为第三人的权益也有重要影响。
根据相关法律规定，我在此向法庭陈述我的意见与观点。
2. 【理由和事实陈述】（400字）作为第三人，我对原告的指控进行了深入研究和调查。
经过对相关证据和事实的审查，我认为原告的指控是有误的。
根据法律规定，我将提出下述两个理由进行辩护：首先，根据本案的相关证据和陈述，我认为被告并未对原告造成违法损害。
在案件中，被告的行为并未涉及违背法律或道德规范的行为，因此不应该为其指控负责。
我根据本案的证据，可以证明被告的行为并未给原告造成直接的经济或精神损失。
其次，根据法律规定，本案应当依法判断责任和权益归属。
根据我对法律的理解，被告在该案中履行了应尽的义务，且只有被告才应当对原告提出的指控负责。
我认为任何其他方，包括我作为第三人，都不应当对原告提出的指控负责。
我将根据法律规定提供充足的证据来支持我的观点和陈述。
3. 【法律参考和辩护】（150字）根据相关法律法规和司法解释，本案中的争议问题应当根据法律和实际情况进行判断。
我作为第三人，不应当对原告提出的指控负责，也不应当对该案中的争议问题作出判断。
我认为法庭应当根据相关法律规定，仔细审查证据并根据实际情况判决。
4. 【结论陈述】（50字）综上所述，根据我对本案事实和法律问题的研究和判断，我认为原告的指控是有误的。
本案中涉及的争议问题，应当根据法律规定进行判断和判决。
正式提交给法庭审理前，我对所陈述的意见和观点负有完全的责任，并愿意提供进一步的资料和证据来支持我的陈述。
我恳请法庭公正地对待本案，保护各方的合法权益。
谢谢法庭。
【姓名】【职业】【联系方式】。
原告的意见书
原告的意见书
尊敬的法官：
我作为原告，对于本案深表忧虑，且希望法庭能正视我的诉求。
我在此向法庭陈述以下观点：
首先，我作为原告已经承受了相当长时间的不公平对待和经济损失。
自被告侵犯我的合法权益以来，我付出了巨大的努力和代价来维护自身权益，直到最后选择向法院诉讼。
作为一个诚实守法的公民，我坚信法律的公正和社会正义，希望法庭能公正、客观地审理此案。
其次，根据我提交的证据和陈述，可以明确得出被告违反了相关法律法规，并对我造成了直接的经济损失。
这不仅涉及到我个人的合法权益，也关系到市场秩序的维护和公众权益的保护。
如果我们不对被告的违法行为给予严厉的制止和追究，将可能导致其他不法分子效仿，对社会产生更大的危害。
因此，我请求法庭根据事实依法判决，给予我合理的经济赔偿和维护公平正义的裁决。
另外，我还希望法庭关注到本案中的一些特殊情况。
在我努力申请维权的过程中，我所面临的阻力和打击远远超出了我预期的范围。
被告以各种手段试图消除我的维权动力，例如诋毁我的声誉、恶意诉讼、威胁报复等。
这些行为不仅侵犯了我的人身权益，也对我造成了极大的心理压力和生活困扰。
我相信这些行为违反了法律的底线，应当受到法律的严惩。
最后，我也希望法庭能够认真审查本案的所有证据和相关事实，进行公正、公平的判断。
我相信事实会说明一切，并证明我是受害者，被告是违法者。
我希望法庭能还我一个清白，并依法对被告进行判决，保障我合法权益的得到保护。
衷心希望法庭能够妥善审理此案，依法作出公正的裁决，还原真相，维护社会正义。
感谢法庭的关注与努力！
原告：XXX。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
陈述意见书
海南省文昌市劳动人事争议仲裁委员会：
申请人与海南外国语职业学院劳动人事争议纠纷一案，申请人收到了贵委送达的被申请人的代理意见和有关证据材料，现针对被申请人的意见及证据材料，依据有关法律规定提出陈述意见如下：关于本案的处理程序问题。
根据《劳动争议调解仲裁法》第三十五条以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十七条规定，劳动人事仲裁案件应当开庭审理，不能书面审理，被申请人在其意见中称本案书面审理没有法律依据，因此请求贵委依法开庭审理本案。
被申请人决定自2011年5月起停止申请人的工作及停发工资和一切福利待遇完全没有事实根据和法律依据，纯属违法乱纪行为，严重侵害了申请人的合法权益。
被申请人决定对申请人停工停薪并等待处理只是口头通知，并没有书面通知申请人。
同年9月7日被申请人又以申请人财务工作严重失职，并且连续三年度考核不称职为由对申请人作出限期离岗处理决定（下称《决定》），要求申请人须于2012年9月日前离开被申请人工作岗位（离岗前停发工资及一切福利待遇），另谋职业；2012年9月7日起，被申请人与申请人解除劳动关系。
申请人收到该《决定》后多次口头和书面形式向省教育厅和被申请人提出申诉，但均无济于事，故此向贵委提出仲裁。
申请人认为，被申请人自2011年5月对申请人停工停薪没有充足的事实根据。
首
先，关于申请人是否达到财务工作严重失职的问题，申请人自1996年全面接手原会计吴坤逢的工作，2006年9月后被申请人增加冯秀一名会计，包括两名出纳在内，被申请人共四名财务人员，四名财务人员没有明确的分工及业务授权，也没有具体的财务室领导，仅由后勤处副处长协调具体财务工作，管理混乱，就如同《关于对符培同志任海南外国语职业学院院长期间经济责任的审计报告》中所称领导监管不到位，当然申请人因未能按时导入GPMIS财务系统，完成初始化录入工作也有一定责任，但经过整改后已经录入，完成初始化和会计报表的录入工作。
新的财务系统的运用，作为会计要有个学习和培训的过程，特别是主管领导要重视，申请人没有按时导入该系统和会计报表，客观上虽然是未能完成工作任务，但绝非完全属申请人的全部责任，不排除其他原因，不能认定为严重失职。
退一步讲，如果说因申请人未能完成工作任务而在2008-2009学年度被考核为不合格有事实根据的话，那么2009-2010学年度以及2010-2011学年度考核为不合格的事实根据是什么呢？显然，没有。
三次考核中，2008-2009学年度考核结果并没有发给申请人，2010-2011学年度的考核申请人并没有参加，结果也不发给申请人。
三次年度考核申请人均不合格的结果，被申请人更没有通知申请人如有异议可申请复核，故此申请人认为，被申请人对申请人的三次年度考核结果均系无效的。
根据《事业单位工作人员考核暂行规定》第八条的规定，专业技术人员不合格的标准是政治、业务素质较低，组织纪律较差，难以适应工作要求，或工作责任心不强，履行岗位职责差、不能完成工作任务，在工作中
造成严重失误或责任事故，申请人仅因新的财务系统的导入迟缓问题并不属于上述范围。
关于年度考核的基本程序在第十四条中规定，首先是被考核人总结、述职，最后将考核结果以书面形式通知被考核人。
据此规定，要是参加考核被评为不合格的话，被申请人应书面通知申请人，并按照第十六的规定告知申请人如对年度考核结果有异议，可以在接到考核结果通知之日起十日内向考核组织申请复核，但被申请人并没有通知。
相反，在申请人没有参加考核的情况下仍然作出考核结果，明显系伪造，也不符合规定。
而在2009-2010年度即2010年申请人在被申请人的安排下作了大量工作，其中1-4月认真做好准备迎接和积极配合省厅的审计工作，保证了审计工作的顺利完成；5-6月参与核对符院长任职期间的基建工程的付款情况；7-8月份，假期不休息，不计报酬与档案工作人员办理财务档案的移交存档；9-10月又整理2007年前购买的费税缴款书和填相关数据，上报核销材料；11-12月份，配合清查教师拖欠公款的工作。
在这个工作年度中，申请人始终按照被申请人的安排与要求完成工作，不存在不完成工作或失职的情况，因此申请人被考核为不合格没有事实根据。
为进一步说明申请人三个工作年度考核不合格的问题，被申请人依法应承担考核记录、底稿等举证责任，向贵委提交考核的相关资料予以证明，否则视为没有事实根据。
被申请人对申请人作出的《通知》及《决定》处理程序不合法。
申请人属事业在编人员，被申请人的《通知》并未送达申请人，只是口头告知，9月作出的《决定》未报省教育厅及省人事劳动部门批准，
只是被申请人内部的党委讨论决定，因此程序上不符合规定。
申请人得知该《决定》后就不断申诉，要求被申请人纠正。
根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》（下称《暂行规定》）第五条，辞退专业技术人员和管理人员，由单位有关行政领导提出书面意见，说明辞退理由和事实依据，经单位领导集体讨论决定后，按人事管理权限办理辞退手续，发给本人《辞退证明书》，并报同级人民政府人事部门备案。
被申请人并没有按上述程序处理，而是简单开党组会就决定，显然是不符合规定的。
申请人与被申请人的劳动关系在被申请人作出《决定》之前仍然存在，应该说到现在还没有依法解除。
在被申请人作出该《决定》之前只是停工停薪，听候处理。
停工停薪不等于劳动关系解除，停工停薪，下一步的处理有多种多样，包括重新调整工作岗位，调资，或者进一步作出解除劳动关系等等。
因此，被申请人称停工停薪之日起与申请人不存在劳动关系依法不能成立。
至于社会保险及公积金是否属于仲裁受理范围问题。
申请人认为，虽然《社会保险费征缴暂行条例》（下称该《条例》）规定由社会保险法征收机构责令限期缴纳或者补足，但效力高于《条例》的《劳动争议调解仲裁法》第2条规定，因社会保险发生的劳动争议适用本法。
公积金发生的争议虽不在明列适用范围，但也不在最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）中明列不属于劳动争议的范围，因此应属劳动争议仲裁受理范围。
综上所述，被申请人以申请人严重失职并连续两年考核不合格为
由于2011年5月起对申请人停工停薪处理以及同年9月以严重失职并连续三年考核不合格为由决定解除与申请人的劳动关系完全没有事实根据，处理程序及实体上根本没有法律依据，对申请人这样作为事业编的在职专业技术人员工作了十多年仅因一个年度里发生因新的财务系统更换运用过程中产生的滞后问题，在没有因此产生严重损失的情况下，也没有给申请人任何工作改过机会，就直接解除劳动关系，显然是不公平的。
被申请人在没有与申请人依法解除劳动关系的情况下就停工停薪的行为，对申请人的劳动权益构成了损害。
故依法请求贵委依法支持申请人的诉请，以维护申请人的合法权益。
申请人:蔡国
2012年10月18日。