2015事业单位考试面试技巧：削弱质疑技法

合集下载

2015年选调生考试判断推理之削弱质疑方法

2015年选调生考试判断推理之削弱质疑方法在公务员考试中，削弱题型是逻辑判断部分的重点题型，削弱题型的解题思路是将某选项放入前提和结论中，使段落推理成立或结论的可能性降低，这个选项就可能是正确答案。

削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。

因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证方式。

结合途径常用的削弱方法有否定假设、反对方法、无因有果、有因无果、因果倒置、存在他因等。

1. 否定假设因为假设连接着前提和结论，如果否定了假设，就能动摇题干中的依据，从而说明题干推理是不可行的，起到削弱题干论证的作用。

例：一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。

在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。

下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论？（）A．新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别B．新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用C．私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机D．客户认为旧型发动机在安全性方面比新型机好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多分析：题干推论的假设是客户对新、老发动机在安全性能方面的了解程度一样，所以要削弱该推论，只要否定了这个假设即可，答案为D。

例：某乡间公路附近经常有鸡群聚集。

这些鸡群对这条公路上高速行驰的汽车的安全造成了威胁。

为了解决这个问题，当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。

以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑？（）A. 出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁B. 猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群C. 猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群D. 猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫分析：反对方法的削弱就是指出“方法不可行”，即解决问题的方法本身就是个问题。

“削弱型”逻辑判断快速解题技巧归纳

“削弱型”逻辑判断快速解题技巧归纳一、什么是“削弱型”?“削弱型”就是题干给出一个完整的推理或论证，表达出某种观点，要求考生从四个备选项中找出一个选项，对题干的推理或论证进行反驳，从而使其不成立，或者使其结论的可靠性程度降低。

通俗地说，就是与题干的论证“唱反调”。

从命题思路上看，“削弱型”主要有两种情形：(1)否定论题，即在选项中寻找与题干观点相反的选项来否定论题;(2)否定论据，即在选项中寻找与题干论据相反的选项来否定论据。

从提问方式上看，“削弱型”分为“最能削弱型”和“最不能削弱型”两种。

提问的方式不同，解题的思路和技巧也有所不同。

分别阐述如下：二、最能削弱型1.“最能削弱型”的常见提问方式是：(1)以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?(2)以下哪项如果为真，最能有力地质疑上述论证的结论?(3)以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?在作答“最能削弱型”时，应该先将与题干保持一致的选项排除掉，剩下的与题干相矛盾或不一致的选项，就是能削弱的选项。

有时，有两个或多个选项都对题干构成“削弱”，则需要比较它们的削弱程度，从而找出“最能削弱”的一项。

2.“最能削弱型”的解题模型是：第一，明确题干论证的论题是什么，论据是什么。

第二，确定反驳的方向，可以反驳论题，也可以反驳论据。

第三，如果某个选项能够在一定程度上使题干论证不成立，或者使其结论的可靠性程度降低，那么这个选项就是正确答案。

例题1：现在市面上电子版图书越来越多，其中包括电子版的文学名著，而且价格都很低。

另外，人们只要打开电脑，在网上几乎可以读到任何一本名著。

这种文学名著的普及会大大改变大众的阅读品味，有利于造就高素质的读者群。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A.文学名著的普及率一直不如大众读物，特别是不如健身、美容和智力开发等大众读物。

B.许多读者认为电脑阅读不方便，宁可选择印刷版读物。

C.一个高素质的读者不仅仅需要具备文学素养。

D.真正对文学有兴趣的人不会因文学名著的价钱高或不方便而放弃获得和阅读文学名著的机会，而对文学没有兴趣的人则相反。

削弱型题目做法

削弱型题目做法削弱型题目是国家公务员考试中的重点题型，2011年国家公务员考试逻辑判断部分10道题中就有3道是削弱型题目。

一、削弱型题目的特点在国家公务员考试中，削弱型题目的特点是题干中给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能（或最不能）反驳或削弱题干论证或观点的选项。

如果将这个选项放入论据和论点之间，会使得题干推理成立或论点正确的可能性降低，则为削弱选项。

中公教育专家总结其提问方式一般是：“以下哪项如果为真，最能（或最不能）削弱上述结论（论证）？”“以下哪项如果为真，最能（或最不能）对上述论述提出质疑？”“以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？”“以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论？”一般来说，提问中包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样的都为削弱型题目。

需要注意的是，有的题目要求选出最能削弱的，有的题目要求选出最不能削弱的，但无论提问方式怎样变化，其解题方法都是相同的。

二、削弱型题目的解题步骤中公教育专家为考生总结削弱型题目四大解题步骤：第一，仔细阅读题干，弄清楚题目要求削弱的是什么；第二，根据题干所给信息分清其论证结构，即其论点和论据各是什么，论点和论据之间的论证关系是怎样的，特别要注意关键词或联结词的把握；第三，分别查看各选项是否能削弱结论，如果能，则分析该选项是通过何种方式削弱的；第四，如果存在多个能够削弱论证的选项，则需要比较各削弱方式之间的削弱程度，从而选择最符合题意的一项。

三、削弱型题目的解题方法论证形式为：论据M→论点N。

（一）削弱论点削弱论点主要有以下几种形式：1.非N：通过举出与论点N相反的例子或者直接否定论点N 指出论点是错误的。

2.P且非N：引入新的论据P使得论点N不成立。

3.M不可行：当题干论证可简化为“通过方法M来达到目的N”的形式时，指出方法M是行不通的或通过方法M达不到目的N。

（二）削弱论据在一个论证中，论据是用来支持论点的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了论点，因此，削弱论据是削弱型题目的又一种重要的削弱方式。

逻辑推理题解题技巧

今天我们继续介绍逻辑推理题解题技巧中的第三种类型削弱质疑型。

【出题形式】此类题型的题干中包含了某种推理形式，由前提推断出结论。

要求选出能够削弱题干中推理关系的选项。

【提问方式】此类题型的提问方式有：“下面哪种观点最能反驳以上观点?”“以下哪项为真，最能削弱以上论证?”“以下哪项如果是真的，最能削弱上述论证的结论?”“以下哪项如果为真，最能对上述结论提出质疑?”?【例题】历史上一度盛行的古埃及、古巴比伦、古玛雅的语言文字已成历史尘埃，世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种，由此推算，到2050年，世界上将有90%的语言文字灭绝。

?以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?( )?A.有许多语言学家正在研究这些语言文字?B.古代语言文字往往是随着文明被征服而灭绝的?C.许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护?D.现代的非文盲比例与古代相比有非常显著的降低?【中公解析】答案为C。

题干陈述的观点是：到2050年，世界上将有90%的语言文字灭绝。

论据是：世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种。

应试者需要做的就是找出最能削弱这个推论的选项。

要想反驳题干陈述的观点，必须推翻“平均每两周就消失一种语言”这个论据。

C项正好提出了反面的论据。

如果C项为真，“许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护”，那么，“平均每两周就消失一种语言”的现象就不会发生，所以，到2050年，世界上90%的语言文字就不会灭绝。

这就构成了对题干观点的有力反驳。

故选C。

【例题】现在，在黄金领域进行投资将是一项有利可图的商业活动。

《中国黄金》杂志的一项调查表明，该杂志读者中有88%的人正在计划最近购买一批金条，而对于黄金投资市场的研究显示，目前每年推出的金条购赎业务只能满足购买需求的70%。

下面哪项如果为真，最能对上文投资建议的正确性构成质疑()A.购买金条的人中大约有一半的人为了购买金条而进行抵押贷款B.在金条购赎业务开展的前两个星期里，金条只卖出了总数的20%C.购买金条的人中大约有一半的人曾经有过黄金投资行为D.那些宣称购买金条的人中仅仅只有的20%的人最后真的购买了金条【中公解析】答案为D。

【优质】公务员行测削弱论证的提升技巧-推荐word版 (5页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==公务员行测削弱论证的提升技巧行政职业能力测验所要考核的是与行政管理工作密切相关的潜在的基本能力，掌握行测技巧考生将会得到很大帮助，以下是小编精心整理的行测削弱论证的提升方法，希望能帮到大家!行测削弱论证的提升方法削弱论证就是从选项中找一个能够对题中论点构成质疑，使题目中的论点不成立的选项。

在削弱论证中主要有以下几种加强技巧。

第一种是削弱论点。

所谓的削弱论点就是直接否定论点，其削弱力度是最强的。

第二种方法是拆桥，通俗的说就是断开论据和论点之间的联系，对我们的论点就更起到了削弱作用。

例如：论点是小明是好人，论据是小明每天都扶老奶奶过马路。

拆桥就是扶老奶奶过马路的不一定是好人。

第三种方式是削弱论据，也就是增加一个反向的论据，通过新增加反向论据对题中论点构成削弱。

第四种就是削弱前提，也叫做否定前提。

在做题的过程中，如果让我们选择最有力削弱以上论点的是，如果这四种削弱方式同时出现，我们应该怎么选择?在这四种方法中削弱论点的力度是最强的，其次是否定前提和拆桥，最弱的是削弱论据。

下面来看一道题目：【例】研究发现，试管婴儿的出生缺陷率约为9%，自然受孕婴儿的出生缺陷率约为6.6%。

这两部分婴儿的眼部缺陷比例分别为0.3%和0.2%，心脏异常比例分别为5%和3%，生殖系统缺陷的比例分别为1.5%和1%。

因而可以说明，试管婴儿技术导致试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高。

以下哪项如果为真，最能质疑该结论?A.试管婴儿要经过体外受精和胚胎移植过程，人为操作都会加大受精卵受损的风险B.选择试管婴儿技术的父母大都有生殖系统功能异常，这些异常会令此技术失败率增加C.试管婴儿在体外受精阶段可以产生很多受精卵，只有最优质的才被拣选到母体进行孕育D.试管婴儿的父母比自然受孕婴儿的父母年龄大很多，父母年龄越大，新生儿出生缺陷率越高【解析】D。

2015河南选调生考试行测辅导：削弱质疑技法否定原因

在因果联系中，为了切断因果关系，直接说明原因的不存在是一种有效的方法。

虽然这种方法不能有效得出结论是否成立。

但是至少说明当前的因果关系中的因不存在，还是能够达到很好的削弱效果。

用模型表达就是因果关系用“A——B”，否定原因就是说明A不存在，或者A无意义。

下面华图公务员考试研究中心用几道公务员考试的相关真题来深入分析。

例题1：在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文(音 kui，一种变体的龙文)陶片。

对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。

以下如果哪项为真，最能质疑上述专家的观点?A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬答案：B解析：题目的结论是“雨水冲刷——陶片近墓穴”，要采用否定原因的方法就是说，不可能有雨水冲刷的原因导致陶片进墓穴。

B答案说明的就是没有雨水冲刷，直接否定了原因。

能够质疑题目的结论;A是无关项，CD都有可能构成他因削弱，但是都不确切。

C中以书写夔文为能事，并不一定要带进棺材;D中将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬，墓主生前喜欢什么不确定。

因此，正确答案选择B。

例题2：克山病是一种原因未明的地方性心肌病，山东省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏。

1978年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活逐渐好转，营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。

一些研究者据此推测，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。

加强消弱题型判断推理题技巧

判断推理题型分析以及解题思路在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。

（一）判断推理备考方略之削弱型试题技巧一、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能（或最不能）反驳或削弱题干的选项。

削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。

削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。

一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。

而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。

注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。

一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。

例题：在—些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监督和评议等手段制约村官滥用权力，远远没有落实到位。

在这—背景下，一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”，可能不能解决问题。

下面哪句话最能削弱上述相关内容？A.有的地方的村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实B.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”必然不能解决村官贪污问题C.我国村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实D.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”有可能解决村官贪污问题【答案】D。

解析：分析题干可知，题干的结论为“一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或者司法渠道的‘两院’，似乎很难解决问题”。

削弱逻辑技巧

行测复习技巧：判断推理中常见的五种削弱方法2009-10-21 13:52判断推理是公考行政职业能力测验测查的重要组成部分，而在判断推理模块中，削弱型题目又是考察重点，一方面此类题型的考题数量较多，另一方面其难度略大。

许多考生在备考过程中都对削弱题型感到十分头疼。

华图教研中心公务员考试辅导专家胡海滨老师总结多年教学实践，对削弱题型进行系统梳理，向大家介绍五种最为常见的、可以快速掌握、清晰界定的削弱方法，希望能对大家备战公考有所帮助。

解削弱题型的关键是首先应明确原文的推理主线是什么，即什么是前提(因)、什么是结论(果)，明确“推理主线：前提à 结论”之后，寻找削弱的基本方向可以是针对前提、结论和论证本身。

但是，在实际解题过程当中，这种分类方法过于笼统，并不能很好的把削弱方法界定清楚，所以，根据我们的长期教学经验和实践总结，把削弱方法划分为五类：他因削弱、否因削弱、反例削弱、因果倒置、以偏概全。

这五类方法虽然没有涵盖所有削弱方法，但是它们是最为常见的、可以快速掌握、可以清晰界定清楚的削弱方法，因此，是我们解决削弱题型的重要基础。

下面我们针对这五种削弱方法，分别对其削弱的本质进行分析，并辅以真题实例，一、他因削弱推理主线AàB，他因反驳：CàB【例】在疟疾流行地区，许多人多次感染疟疾后，对此病产生免疫力。

很明显，感染一次疟疾后人的免疫系统仅受到轻微的激活;而多次感染疟疾，与疟原虫接触，可产生有效的免疫反应，使人免于患疟疾。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?A.疟疾病人由于体质的严重消耗，极易同时感染其他疾病。

B.有几种不同类型的疟疾，身体对某一种疟原虫的免疫反应并不能保护其免于其他类型的疟疾感染。

C.疟疾只通过蚊子传播，现在的蚊子对杀蚊剂已产生抵抗力。

D.将疟疾患者隔离不能阻止此病的流行。

【解析】推理主线：每次感染轻微激活免疫系统à 多次感染后有免疫B项，是因为每次感染的是不同类型，所以感染多次有免疫，而不是题干给出的原因，他因削弱。

2015年国家公务员考试逻辑判断：削弱型题目解题技巧

在历年的国家公务员考试中，逻辑推理一直都是重要组成部分，考察可能性推理的题目比重越来越大，这种转变对考生的逻辑思维水平要求更高了。

因此，中公教育专家建议考生一定要把握一定技巧，进而提高自己的逻辑思维水平。

削弱型题型是可能性推理中的常考题型，其特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能(或最不能)削弱题干的选项。

这种题型对于很多考生来说都是难点。

为帮助各位考生更快速、准确地解答削弱型题目，这里给大家分享两种方法：因果倒置和另有他因。

(1)因果倒置题干中两种现象A和B相关，结论指出A是B的原因，要削弱它，只要说明B是A的原因，就可以达到目的。

这就是“因果倒置“的方法。

【例题】某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查，结果表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率平均要高出25%。

调查的内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的平均时间、日平均阅读量等许多指标。

这充分说明，奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的中公教育版权。

以下哪项,如果为真，最能削弱以上的论证?A.获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习效率。

B.获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率。

C.学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。

D.对学习效率的高低跟奖学金的多少的关系的研究应当采取定量方法进行。

【中公解析】正确答案：A。

题干的论证为因为奖学金所以学习效率提高了。

选项A指出不是因为得奖学金所以学习效率才高，而是因为学习效率高才得奖学金，因果倒置的削弱方法。

选项B指出得奖学金提高了学习效率，加强了题干的论证。

选项C和D为无关选项。

2015青海选调生考试行测备考：三步速解削弱类题目

2015青海选调生考试行测备考: 三步速解削弱类题目【导语】在选调生考试行测科目中，对削弱类题目的备考，首先，要追本逐末地弄清楚，整个论证型题目的根本，即：正确掌握论证的基本知识点。

进而，大量练习真题也是必须经历的步骤。

最后，我们才可以达到快速高效解题的目的。

下面，中公选调生考试网为大家详细介绍，助考生高效备战选调生考试。

论证结构包括：论点、论据、论证方法，所以，选项质疑题干之处，无非三个基本结构中的哪一个，确定是哪一个还要能甄别出削弱质疑选项的强弱之最。

论证类题目的解题步骤，分三步走：第一步：读题目，看结构。

根据论证结构分解整合题干信息，找到论点，论据以及题干的论证过程是什么;第二步：看选项，对结构。

分别对四个选项进行排查，看是否能削弱，并根据第一步骤得到的题干论证信息，对论证的结构区分通过何种方式削弱;第三步：找答案，分强弱。

比较各选项削弱方式之间的削弱程度，从而选择最符合题意的一项。

【例1】有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶，为了迅速提高道路的使用效率，某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里。

以下各项如果为真，最能质疑上述主张的是( )A.统计表明行车速度达120公里时事故发生率明显增加，反而影响高速公路的使用效率B.限速每小时120公里不能迅速提高公路使用效率，因为高速驾车对技术的要求很高C.时速达120公里时，汽车的油耗量将明显增加，考虑到油价，大多数司机还是放松油门D.虽然时速限制放宽到120公里，但在不少路段上，很多司机对此速度有安全之虞【答案】A【中公解析】主张是“为了迅速提高道路的使用效率，某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里”，题干要求最能质疑此主张的是哪一项。

看选项，选答案。

A选项，由于车速达到120公里时，事故发生率增加明显，不能迅速提高道路的适用效率，由此，A选项否定了主张，则质疑了主张;B 选项，虽然前半句否定了主张，但是加上后半句，则论证不严密，高速驾车对技术要求很高，但是，没有阐明司机技术究竟如何。

行测备考：巧解削弱质疑

行测备考：巧解削弱质疑国家公务员考试的《行测职业能力测验》包括五大部分内容：言语理解与表达、数量关系、判断推理、常识判断和资料分析，主要考察考生是否具有从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力。

削弱质疑的题目作为逻辑判断中的重点题型，一直是各位考生的“心头大患”，本篇作者将为小伙伴们介绍两种典型的削弱质疑的方法，希望能帮助大家快速求解削弱质疑的题目。

一、有因无果有因无果的削弱方式主要是承认题目所述的原因，却没有题目所述的结果。

把因果关系用模型表达为：“A——B”,削弱用模型“A——﹁B”来表达。

一般来说，有因无果的削弱方式比较常用的方法就是找出与结论成立的反例。

例题1:最近三年来，捷达牌计算机的销量有了飞速的增长。

而同一时期，该品牌用于电视广告的费用也明显增长了。

因而有人认为，捷达牌计算机销量的增长，得益于其电视广告的促销作用。

以下哪项为真，最能削弱上述结论?( )A.捷达牌计算机的购买者中，很少有人注意到该品牌的电视广告B.宏远牌计算机是捷达的主要竞争对手，它的电视广告投入更多C.注意到捷达牌计算机电视广告的人中，很少有人购买该产品D.最近三年来，人们对计算机的需求总量有明显增长答案：C解析：分析题干，题目的结论可以简化为“广告——销量增加”，有因无果的削弱方式可以简化为“广告——﹁销量增加”，不难发现C项就是表达的有广告，并没有增加销量。

BD不能有效的反驳，A项主要反驳的是广告，不能对题目的结果销量增加进行有效质疑。

因此，正确答案选择C。

例题2：近年来，立氏化妆品的销量有了明显的增长，同时，该品牌用于广告的费用也有同样明显的增长。

业内人士认为，立氏化妆品销量的增长，得益于其广告的促销作用。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?A.立氏化妆品的广告费用，并不多于其他化妆品B.立氏化妆品的购买者中，很少有人注意到该品牌的广告C.注意到立氏化妆品广告的人中，很少有人购买该产品D.近年来，化妆品的销售总量有明显增长答案：C解析：分析题干，题目的结论可以简化为“广告——销量增加”，有因无果的削弱方式可以简化为“广告——﹁销量增加”，不难发现C项就是表达的有广告，并没有增加销量。

2015浙江事业单位考试行测最新答题技巧

2015浙江事业单位考试行测最新答题技巧削弱型推理是行测考试中的高频考点之一，无论是事业单位行测考试还是公务员行测考试，削弱型题目都是一个必考的考点。

对于这样常考的考点，大多数考生会觉得非常难做，自己都不知道应该如何把握这类题目，特别是有些同学发现总会在两个选项中纠结，最终把错误的选项选出来，因此把这类题目归为难题。

事实并非如此，这类题目与其他题目相比较而言更为简单，更容易拿分。

削弱型题目并不像同学们想象的那么难，掌握解析思路，这一个一类必定分的题型，下面我们就来研究一下这类题型的解析思路。

第一，问法分析拿过来一道题目，首先你要能够辨别出来这是一道削弱型题目，那么我们要从问法来辨别，一般来讲对于削弱型题目会有三种问法。

1、以下哪个能够削弱上述论证;2、以下哪个能够反驳上述论证;3、以下哪个能够质疑上述论证。

遇到这三种问法，我们就可以把这个题认定为削弱型题目。

第二，题干分析确定题型之后，要对题干进行分析，通常削弱型题目最重要的是要弄明白出题人的观点，要读明白人家说的是什么，只有这样你才能够不至于削弱的时候把无关选项选出来。

出题的观点就是文段的论点，通常可以通过两种方式找到。

1、位置：尾句(85%以上)，首句;2、关键词引导：总之、因此、所以、据此、综上所述、总而言之、专家认为、专家预测……;找到观点后，要分析这个观点是如何得出，也就是找到支撑观点的论据，通常论据与结论之间是存在一种因果关系的，所以我们可以对因果关系进行削弱。

当我们的结论最终定在A是B的原因或A导致B，我们统统就可以把它认为是一道因果关系的削弱型题目。

因果关系削弱的方法有3种：1、因不致果;2、另有他因;3因果倒置，三种削弱方法中因果倒置的削弱力度最强，另有他因的削弱方法考查最多。

第三，选项分析通常用在问法分析与题干分析之后，当同学们发现两个选项纠结，不知哪个力度强的时候，用选项分析排除干扰选项。

通常干扰选项的类型有：1、诉诸权威;2、诉诸无知;3、诉诸大众;4、偷换概念;5、不当类比;6、金钱成本。

公务员考试逻辑判断技巧之削弱题型解题技巧

公务员考试逻辑判断技巧之削弱题型解题技巧削弱题型是公务元考试中的重点题型，归结为此类题目的考题比较多，而解这类题型有神马好的技巧吗?1、否因削弱法。

强调原因不成立或起不到作用。

这是因为原因都无法成立，我们能直接退出结果也不成立。

如例题所示在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文(音kui，一种变体的龙文)陶片。

对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。

以下如果哪项为真，最能质疑上述专家的观点?A 在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物B 这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象C 并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事D 唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬答案：B解析：削弱论证型的题目，需要削弱的命题是“由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。

”，因此只需要否定前提，说明这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象，所以选择B选项。

2、他因削弱法。

强调存在别的原因会导致该结果，或者导致不了该结果。

如例题所示“东胡林人”遗址是新时期时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。

在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。

这说明在新时期时代早期，人类的审美意识己开始萌动。

以下哪项如果为真，最能削弱上述判断?( )A. 新石器时代的饰品通常是石器B. 出土的项链和骨镯都十分粗糙C. 项链和骨镯的作用主要是表示社会地位D. 两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链C。

[解析] 如果C项正确，那么佩戴项链和骨镯只是显示社会地位的高低，也就是说和人类的审美意识没有关系，明显削弱了题干的断定。

故本题选C。

经验分享：虽然自己在这帖子里给大家发了很多感慨，但我更想跟大家说的是自己在整个公务员考试的过程中的经验的以及自己能够成功的考上的捷径。

事业单位招聘考试行测技巧：削弱、加强型题目力度比较

事业单位招聘考试行测技巧：削弱、加强型题目力度比较在事业单位考试当中，可能性推理是常考题型，而其中加强和削弱型则是可能性推理中的最主要的题型。

随着事业单位考试的题目难度不断增加，往往在题目中不会简单地问哪个选项能削弱能加强，而是问哪个选项最能加强最能削弱，所以也就需要同学们掌握其中的力度比较。

此类型题目首先得梳理清楚题干的论证主线，然后根据提问去对比选项间的力度。

简单来说，如果一个削弱型题目A选项削弱力度是100%，B选项削弱力度为60%，C选项削弱力度为30%，这样当然选择最有削弱力度的A答案。

加强也同理。

但是在题目中往往是文字性表述，我们并不能去做到具体的量化，这时候我们主要借助题干中的表述和方法去辨别选项间的力度才能快速找到正确答案。

一、题型特点加强性和削弱型题目一般给予题干，首先需要从题干中找到结论和论据梳理论证主线，再看问题问法是需要加强还是削弱，如削弱型的题目一般会问选项中最能/最不能支持或者最能/最不能质疑上述结论、论证的是?问法中一般含有最字，那么去筛选选项的时候就得进行选项间的力度比较。

题型一般如下：示例：由于销量过少难以回收药品的研发和生产成本,因此,制药厂生产治疗罕见疾病的药物,就会遭受经济损失。

最能削弱上述结论的一项是:A. 些治疗罕见疾病的药物对其他疾病也有良好的疗效B. 治疗罕见疾病的药物的研发会推动医学的进步.C. 相对经济效益，有些制药厂更注重社会效益D. 药物生产数量越大,每个单位的药物平均成本越小二、运用策略力度比较中，其中一个角度就是本质大于现象，也就是说在可能性推理题目中，选项中如果两个或多个选项都能削弱，而选项削弱的角度不同，当涉及到本质和现象的时候，即削弱力度本质大于现象，一般而言本质一般表现在解释内外因果关系、原理分析等，现象一般表现于举例子。

具体来看两个例题。

例1.酒精本身没有明显的致癌能力，但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。

削弱质疑型

在公务员行测考试中，论证分加强支持型和削弱质疑型两类题型，其中削弱质疑型往往难在要求选出“题目中最能质疑的一项”。

因此需要四个选项相比较，不过，近年来有一类问法特殊的论证题型，问题变成“以下哪一项不能质疑”。

对付这样的问法，只需要将可以质疑的选出，剩下的即为正确答案了。

有一定基础的同学可能都知道，不管是加强支持还是削弱质疑，都分因果类与非因果类，如果论点是一个有因果关系的句子，则为因果类论证。

对于因果类质疑来说，另有他因和对比实验往往有更强的加强或削弱效果，以往的考题大多只考其一，而现在，出现了越来越多的综合考法，即在一个因果质疑的选项中，既有因果质疑的虚弱方法，如另有他因，也有非因果质疑的削弱方法，如否定论点，否定论证方法、否定论据和否定隐含前提等。

2011年国家公务员考试行测试卷第117题便是典型。

例1、2008年上半年原油期货价格一度上涨到每桶147美元，是2000年同期价格的4.2倍，年均增长20%，而同期世界经济年均增长率在5%左右，世界石油消费需求并没有出现跳跃式的、急剧的增长。

这说明原油价格的迅速攀升并不是由于世界石油供求关系的变化引起的，而是国际投机资本在石油期货市场进行疯狂投机的结果。

（2011年国家公务员考试行测试卷第117题）如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论？A、2000年至2008年，各国政府普遍加大了石油的战略储备量B、较小的经济增长率总带来较大的石油需求增长率C、石油需求变化率和石油价格变化率并不对等D、即便对于国际投机资本来说，投资石油期货也是风险巨大答案：D 解析：该题问法特殊，要求以下不能质疑的是，因此只需要将所有可以质疑的找出即可，剩下的便是答案。

本题论点是，原油价格的飙升是国际投资资本疯狂投机引起的。

这是一个有因果关系的句子，国际资本疯狂投机是因，原油价格飙升是果，因此本题属于因果削弱型。

因果削弱型，根据论证方法有两种类型：一是，另有他因，即除了疯狂投机外还有其他因素导致了原油价格的上涨；二是，对比实验，即有投机，油价上涨，没有投机油价还上涨。