浅谈英美法上的代理权限

一
种 量 的规定 性 。而英 美法 上 的代理 权 限则是 指 “ 代 理人拥 有
如何 区分 实际代理 权限和表 面代 理权 ， 简单说 可 以根据 本人 的授 权意 思及 授权 内容是 指 向代 理人 或 是指 向第 三人 。如 果指
的、 改 变本 人（ 被代 理人） 法 律地 位 的权力 的性 质和 范 围” 。可 见 ，
上的代理权限对于如何吸收英美法系中那些符合现代的代理规则， 丰富我 国的代理制度有着十分重要的意义。
关 键词
作 者简 介： 常斯 ， 黑龙 江司法 警 官职业 学院讲 师 ， 从 事 民商 法学研 究 。
中图分 类号 ： Ｄ９ ｉ ． ３
从 某种意 义上说 ， 大陆法 系代 理理论 体系 的确 立完全 基于德 直 接 向第 三人 承担 责任 。
见智 。
权 限、 默示 代理权 限、 惯常代 理权 限。 表 面代 理权 又称 明显代 理权 （ ｏ ｓ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｂ ｌ ｅ ａ ｕ ｈ ｔ ｏ ｒ ｉ ｔ ｙ ） ， 即当代理
代 理权 限 问题不 管大 陆法系 ， 还是 英美 法系 ， 在代理 制度 中
作 用是 不可 小觑 的 。 代 理权 限是代理 关 系中 的一个 核心 概念 ， 代 人 或许拥 有或 许不拥 有为本 人行事 的实 际代理权 限 ， 但 因为本人 理 权 的授予 ， 及 其权 限 ， 授 权不 明等 都会 引发 一系列 的法 律关 系 的行 为， 使第三 人基 于善 良的信用而 认为该 代理人 拥有 一定的代
做一探 讨 。
一
向第 三人表 示代 理人有 代理权 ， 或者代 理人 自己向第三人表 示有 代理 权而 本人 不 作反对表 示 ； （ ２ ） 本人 对代 理人 的代理 权 限有 限
、ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
英 美法 上代 理权 限 的概念 和特 征
代 理 权￣（ ａ ｇ ｅ ｎ ｃ ｙ ａ ｕ ｔ ｈ ｏ ｒ ｉ ｔ ｙ ） 是英 美法 上的代 理关 系中 的核心 制 ， 但 未通 知 第三 人； （ ３ ） 本人 已撤 回代 理人 的代 理权 限或代 理人 概 念 。在 大陆 法上 ， 代 理权 限一 般是 指代理 权 的范 围， 用来 表述 的代 理权 限 已终 结， 但 未通知 第三 人 。
的， 种类 很 多， 概括 起来有 以下 几个类 型 。 （ 一） 实 际代理 权限和 表 面代理权 实 际代理 权 Ｉ ￣（ ｒ ｅ ａ ｌ ｏ ｒ ｒ ａ ｃ ｔ ｕ ａ ｌ ａ ｕ ｔ ｈ ｏ ｒ ｉ ｔ ｙ ） 是指本 人 以书面 的方
其本 质上 纯属 偶然 ， 即会 发生受 任人 无代 理权 的情 况 ， 也会 发生 式或 以 口头 言语 的形式通 过部分 或全部 向代理 人授权 ， 或者根据 代理 人未 受委 任人 委托 的情况 。 后 来在 德 国《 商事 法 杂志》 上， 拉 本人 与代理 人之 间形成 的关系 ， 其 实在法 律上也 就是代 理人获得 班 德（ Ｌ ａ ｂ ｍｄ ） 于１ ８ ６ ６ 年发表 了《 代 理权授 与及 其与基 础关 系之 区 了本 人 的授权 。实际代 理权 限从 法律 性质 上看 应 当属于 当事人 别》 一文， 更加 明确 了耶林 多少 已经感 觉到 但未 明确 的观 点 ，自 意思 自治 的范畴 ， 大多数 的实际代 理权 限总是根 源于被 代理人 与
此， 关 于代理权 之授 与权 限、 代理 权的产 生 、 代 理权 的性质 等有关 代 理 人之 间的 协议 。因此 ， 以另 一种分 类方 式 ， 实 际代理权 限又 理 论 在 民商法 学界 引起 了热烈 的 讨论 ， 学者 们是 仁者 见仁 ， 智者 属于 协议代 理 。 实 际代理 权 限根据 不 同的情形 又分 为 ： 明示代理
国法上 “ 代理 权” 的发现 。ｌ ９世 纪末 以前 ， 与英 国 的普通 法理论
一
二、 英美 法上代 理权 限基 本类型
英美 法上 代理 权 限的 具体 形式一 般是 通过 司法 判例而 确立
样， 法 国和德 国的代 理都被 认为是委 任 契约 的对 外效 力 ， “ 代 理
权之 授 与” 与 委任 契约 中的权 利义 务 内容没 有不 同 的含 义 。 到了 ｌ ９ 世纪 ５ ０年代 ， 德 国开始 制定 商法 典 ， 在 这期 间 ， 德 国著 名法学 家 耶林（ Ｊ ｈ ｅ ｒ ｉ ｈ ｇ ） 率 先提 出 了委任 与代理 的并 存 的观 点 ， 他认 为在
和 不 同的法 律后 果 。 代 理制 度解 决 了人们 事必躬 亲 的 问题 ， 市场 理 权 限。 表 面代 理权 的基础 在于 ， 本人 对第 三人 的有 意识 的行为 经济 的发 展使代 理 的概 念及领 域发 生很大 变化 ， 代 理法在 实体法 或 语言 ，自然地 导致 或允许 第三 人相 信有一 种 （ 本人 与代理 人之 中 占有 一席之 地 。 由于 篇幅 有 限， 在此 仅就 英美 法系 中代 理权 限 间） 代理 关系 的存 在 。表面代 理权 具 体表现 为 以下情 形： （ １ ） 本人
英 美法上 的代 理权 限不仅包 括量 的规定 ， 而更 强调代理 权 的法 律 向代理 人 ， 其 授权 是实际授 权 ； 如 果指 向第三 人 ， 其授 权是表 面授 性 质。 美 国《 代 理法重述 》 第７ 条 规定 ： “ 代 理权 ￣（ ａ ｇ ｅ ｎ ｅ ｙ ａ ｕ ｈ ｔ ｏ ｒ ｉ ｔ ｙ ） 权 。但在大 多 数案例 中 ， 代 理人 既享 有实 际授 权 ， 又享 有表 面授
ｊ ｌ Ｉ ｛ 鼻 Ｉ 占 轴金 ２ ０ １ ３・５ （ 上）
◆法 学研 究
浅谈英 美法上 的代理权 限
常
摘 要
斯
代 理法理 论在 两 大法 系 中表 现 出明显 的差异 性 ， 但是 也并 非截 然对峙 ， 仍 然具有 某种程度 的相容 性。探 讨英 美法
英 美法 系 代理 代理权 限 文 献标 识码 ： Ａ 文 章编 号 ： １ ０ ０ ９ ． ０ ５ ９ ２ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５ ． ０ ２ １ ． ０ ２