Rockall和Blatchford评分系统对急性上消化道出血的预后评估效果对比
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Rockall和Blatchford评分系统对急性上消化道出血的预后
评估效果对比
李万红
【期刊名称】《基层医学论坛》
【年(卷),期】2022(26)10
【摘要】目的比较Rockall和Blatchford评分系统在急性上消化道出血(AUGIB)
预后评估中的效果。
方法回顾性选取2017年1月—2020年1月宜都市第一人民医院急症科收治的307例AUGIB患者作为研究对象,均行Rockall评分、Blatchford评分,并以再出血、手术等不良预后为分组依据,比较两种评分系统的评估效果。
结果再出血患者Rockall评分、Blatchford评分均显著高于未出血患者(P<0.05),进行手术患者Rockall评分、Blatchford评分均显著高于未进行手术患
者(P<0.05)。
Rockall评分预测再出血的AUC显著高于Blatchford评分
(P<0.05);Blatchford评分预测手术的AUC显著高于Rockall评分(P<0.05)。
结
论Rockall评分、Blatchford评分均能评估AUGIB再出血、手术等不良预后,但Rockall评分在再出血中预测价值更高,而Blatchford评分在手术中预测价值更高。
【总页数】3页(P67-69)
【作者】李万红
【作者单位】宜都市第一人民医院
【正文语种】中文
【中图分类】R573.2
【相关文献】
1.Blatchford、Rockall和AIMS65评分系统预测老年急性非静脉曲张性上消化道出血预后的研究进展
2.Rockall和Blatchford评分系统对急性非静脉曲张性上消化道出血的风险评价比较
3.Rockall与Blatchford评分系统评估急性上消化道出血的比较研究
4.Blatchford和Rockall评分系统对急性非静脉曲张性上消化道出血预后评估的比较
5.Blatchford、Rockall评分系统预测急性上消化道出血患者的预后
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。